3. Основные черты западноевропейской экономики

Состав:	25 государств
Население:	450 млн. чел. (7% населения мира)
Площадь:	9,7 млн. км2
ВВП: абсолютный на душу населения	20% ВМП (II место в мире) 23000 долл.

В современной экономической литературе термином «Западная Европа» принято обозначать большой регион (к нему причисляют также Северную и Южную Европу), охватывающий территорию более чем двадцати государств. Среди последних есть крупные, средние, малые и карликовые государства. Тем не менее, Западная Европа ни в коей мере не является каким-то подобием конгломерата. Почти все западноевропейские страны относятся к категории развитых, что само по себе создает предпосылки для их тесного взаимодействия. Прежде всего, благодаря интеграционным процессам Западная Европа все более превращается в единый хозяйственный комплекс. Сегодня она — один из трех «центров силы» в мировом хозяйстве наряду с США и Японией.

Оказавшись разрушенной после Второй мировой войны и понеся огромные человеческие потери Западная Европа сделала все, чтобы создать надежные интеграционные структуры на своем континенте, включить в них Германию и сделать ее экономическое развитие вполне предсказуемым. Особенностью геополитического положения Западной Европы являлось то, что на Востоке располагался мощный ССР и его союзники – страны Центральной и Восточной Европы; на Западе – США. Все это способствовало объединительным тенденциям, основой которых явилась как схожесть экономических систем, так и взаимные экономические интересы.

На долю стран Западной Европы приходится сейчас почти треть мирового промышленного производства и научно-технического потенциала. Среди ведущих держав мира Западная Европа устойчиво занимает второе место по совокупным объемам ВВП и третье – по его размерам на душу населения (в среднем 22-25 тыс. долл.). По уровню экономического развития, характеру структуры экономики, масштабам экономической деятельности западноевропейские страны делятся на несколько групп. Для простоты анализа выделяют:

1. Крупные промышленно развитые страны региона.

Основная экономическая мощь региона приходится на Германию (24% ВРП), Францию (16,5% ВРП), Италию (13,6% ВРП) и Великобританию (18% ВРП), которые сосредоточивают 50% населения и более 70% ВРП. ВВП на душу населения составляет в среднем составляет 25 тыс. долл.

2. Малые промышленно развитые страны.

Малые страны существенно различаются по абсолютной величине ВВП, величине ВВП на душу населения, структуре экономики.

• Испания (7% ВРП), Нидерланды (4,3%), Швеция (3,0% ВРП), Бельгия (2,9% ВРП), Швейцария (3,2%).

По объему ВВП они уступают крупным державам в 4-5 раз и обеспечивают суммарно немногим более 20% ВВП региона. ВВП на душу населения составляет от 14 тыс. долл. (Испания) до 38 тыс. долл. (Швейцария).

• Австрия (2,4% ВРП), Дания (2,0% ВРП), Норвегия (1,6%), Греция (1,4% ВРП), Финляндия (1,5 % ВРП).

По объему ВВП они уступают крупным державам в 9-10 раз и обеспечивают суммарно немногим более 9% ВВП региона. ВВП на душу населения составляет от 12 тыс. долл. (Греция) до 32 тыс. долл. (Норвегия).

• Португалия (1,3% ВРП), Ирландия (1,2% ВРП), Люксембург (0,03% ВРП), Исландия (0,03% ВРП) и Мальта (0,03% ВРП).

По объему ВВП они уступают крупным державам в 15-20 раз и обеспечивают суммарно немногим более 2% ВВП региона. Национальный доход на душу населения в этих странах не превышает 60% от среднего показателя для всех развитых стран, а в Португалии – половины от среднего показателя.

• «карликовые государства»: Монако, Сан-Марино, Андорра, Лихтенштейн.

Например, территория княжества Лихтенштейн составляет 160 км², а население – 32 тыс. чел. ВВП на душу населения составляет в среднем 25 тыс. долл. В этих государствах с существенным перевесом доминирует сфера услуг.

Основные черты социально-экономической модели Западной Европы:

1. Значительная роль государства в экономике.

В рамках «трехслойного» хозяйственного механизма верхний «ярус» (уровень государственного регулирования) играет большую роль, чем в США и Японии. Государственный сектор в европейских странах значительно отличается от американского и японского как по размерам, так и по структуре. Так, доля государственных расходов в ВВП в Еврозоне достигает 49%, тогда как в США и Японии – 39% и 34% соответственно. Высокая доля государственного сектора компенсирует то обстоятельство, что западноевропейские ТНК, как правило, уступают по своему потенциалу и мощи своим американским и японским аналогам в соответствующих отраслях. Кроме того, повышенная экономическая роль государства связана с тем, что в Западной Европе социальная ориентация общественно-экономических систем является наивысшей в современном мире. Государство выполняет наибольшее количество социальных функций и делает это наиболее интенсивно. Западноевропейский капитализм в наибольшей мере подходит под рубрику «социальное рыночное хозяйство».

2. Открытость мировому хозяйству.

Наибольшая степень открытости, западноевропейской, экономики выражается прежде всего в состоянии внешней торговли, экспортная и импортная квоты (отношение товарного экспорта и импорта к ВНП) стран-членов ЕС неизменно находилась вблизи 30%-ной отметки, тогда как США — 9-11%, Япония – 10-13%. Это во многом обусловлено отмеченной выше ограниченностью ресурсной базы региона и узостью внутренних рынков западноевропейских стран. Открытость такого рода ставит западноевропейскую экономику в сильную зависимость от изменения ее конкурентоспособности в рамках мирового хозяйства, а подчас и от временных экзогенных факторов неэкономического характера, например, от военно-политической ситуации на Ближнем Востоке. Правда, после окончания «холодной войны» влияние подобных факторов на Западную Европу резко уменьшилось.

3. Значительный научно-технический потенциал.

Ведущие страны Западной Европы расходуют на эти цели от 2 до 2,7% ВВП. Можно сказать, что Западная Европа почти не уступает ведущим державам по технико-экономическому уровню развития традиционных базовых отраслей (машиностроение, металлообработка, химическая промышленность), однако пока еще отстает в новейших направлениях НИОКР (микроэлектроника, робототехника, биотехнология, производство новых материалов и т.д.). Здесь следует иметь в виде, что расходы Западной Европы на НИОКР представляют собой сумму затрат отдельных государств. Их общий эффект снижается дублированием исследований, поэтому реальное значение данного показателя ниже его номинальной величины.

Западная Европа предпринимает активные усилия для решения указанной проблемы путем развития более тесного сотрудничества стран региона, особенно на базе программ развития НИОКР Европейского союза. Можно ожидать дальнейшего сближения между тремя «центрами силы» по уровню развития НИОКР, инновационного процесса и технологий, в том числе в отмеченных выше новейших наукоемких отраслях.

4. Зависимость от мировых рынков ресурсов.

Западная Европа в совершенно разной степени обеспечена важнейшими факторами производства. Природными ресурсами она довольно бедна, заметно уступая здесь ряду других регионов и стран мира. Так, если выявленные запасы минерального сырья России оцениваются в 30-40 трлн. долл., США — 8-8,5, Китая — 6-6,5, то Западной Европы — лишь 0,5 трлн. долл. Из трех «центров силы» еще меньшими запасами обладает лишь Япония (0,1 трлн. долл.).

Ограниченность собственной минерально-сырьевой базы предопределяет большую зависимость западноевропейского региона от внешнего мира в этой области. Западная Европа импортирует более 2/5 энергоносителей и около 3/4 других видов сырья, потребляемого в ее хозяйстве.

5. Сравнительно низкая производительность труда.

По показателям производительности труда Западная Европа в целом уступает США и Японии, хотя за последние 10-15 лет удалось несколько сократить это отставание (на 3-5 процентных пункта). Все же в конце 90-х гг. ВВП на душу населения ЕС составил 70,2% от уровня США и 82,6% — Японии. Во многом это является следствием сравнительно низкого уровня производительности труда, в менее развитых странах-членах ЕС — Греции, Португалии, Испании и Ирландии, наиболее развитые западноевропейские страны по этому показателю гораздо меньше удалены от США (Швейцария даже приблизительно на одном уровне) и стоят практически вровень с Японией. Более низкая производительность труда и эффективность производства в Западной Европе во многом обусловлена ее отставанием от двух других «центров силы» в области развития НИОКР и особенно инновационного процесса (последнее во многом обусловлено сравнительной слабостью рискового капитала). Правда, имевший место в 50-60-е гг. глубокий, качественный отрыв США от Западной Европы в технологической сфере в принципе преодолен, однако полный паритет между ними до сих пор не достигнут.

6. Низкие темпы экономического роста.

После устойчивого экономического развития в течение ряда десятилетий Западная Европа с конца 1993 г. вступила в фазу экономического кризиса. В течение 1993-93 гг. темпы экономического роста не превышали 1,2%. Резко выросла безработица, ее уровень в некоторых государствах ЕС составлял до 15%. В фазу подъема экономика региона вступила в 1995 г., этот процесс продолжается и сегодня. Однако темпы экономического роста по региону составляют в среднем 2,2%. Кроме того, Западная Европа в достатке или даже избытке обеспечена рабочей силой. Норма безработицы (отношение числа официально зарегистрированных безработных к численности самодеятельного населения) составляет в отдельных западноевропейских странах, как правило, 10-12%, что создает известную социальную напряженность в обществе. Высокий уровень безработицы является одним из основных факторов, отрицательно влияющих на экономическое развитие региона.

Среди тенденций экономического развития Западной Европы на ближайшие 15-20 лет следует выделить, дальнейшее развитие интеграционных процессов в регионе. Эти процессы, безусловно, приведут к укреплений позиций региона в мировом хозяйстве. По имеющимся прогнозам, до 2015-2020 гг. ВВП Западной Европы будет расти умеренными темпами, скорее всего в пределах 2,5-3%, что будет на уровне или даже несколько ниже соответствующих показателей двух других «центров силы». В таких условиях, вероятно, не худшим вариантом для Западной Европы было бы поддержание в среднем нынешнего уровня жизни, ибо его заметное увеличение представляется весьма проблематичным.