Журнал Обозреватель строительства № 3

интернет-проект "Новый дом" - профессиональные консультации. Новейшие строительные технологии, отделочные материалы: описания,

анализ, сравнения, производители, поставщики, тематические статьи по строительству, полезная информация (строительные ресурсы, выставки, тенденции и инновации) - своеобразная картотека данных, необходимая для производителя и потребителя в сфере строительных услуг.

Из нашего журнала вы узнаете много нового о дизайне и архитектуре, о мировых производителях мебели и сантехники, мы предоставим эксклюзивную информацию о проектировании, строительстве и отделке. Если вы нуждаетесь в информации о передовых технологиях и новинках на российском рынке, то и здесь журнал придет на помощь. Мы не только поможем выбрать необходимый проект, материалы, оборудование, мебель и технику для дома, но и подскажем, как получить гарантию качества при минимальных затратах личного времени и материальных средств.

Мы рассмотрим предложения научных работников, государственных служащих, представителей российских и зарубежных компаний по размещению информационных материалов в нашем издании.

Обозреватель Строительства

Номер 3

интернет-проект "Новый Дом" http://noviy-dom.com - office@noviy-dom.com редактор Кулаков Алексей Станиславович - www.kulakoff.org - alex@kulakoff.org издатель Кулакова Анастасия Станиславовна - http://nastya.kulakoff.org - nastya@kulakoff.org

Содержание:

Слово Редактора

Новости:

Новый Жилищный кодекс и права россиян

Новый рынок - по новым законам Аквапарк: причины катастрофы неясны Сгоревший «Бетанкур»

Тема Номера "Водоочистка":

1.Вода: проблемы и решения

2.К вопросу о пригодности воды для питья

3.Проточная мембрано-сорбционная фильтрованная установка "Москвичка" для глубокой очистки воды в бытовых условиях

4.Отведение и очистка сточных вод загородных коттеджей

5.Доочистка воды в квартирах

6.Очистка воды (из наставления по военно-инженерному делу)

Азбука Домашнего Мастера:

1.Работа с древесиной а. Распиловка б. Долбление в. Сверление

2.Простые знания о розетках

От исторического города к новодельному фантому: механизмы перерождения Проколы на всех стадиях — так можно охарактеризовать качество подготовки проектов Недвижимость для движимости Малоэтажное жилище: проблемы технического регулирования

Уроки мифотворчества: культурная столица Поволжья Назад, на деревья!

Об авторах

ЭПИГРАФ:

Мужество – это сила, чтобы создать проект, защитить его от чиновником и не унизится перед инвестором.

Слово Редактора

Здравствуй, дорогой читатель!

Мы заканчиваем тему, посвящённую доочистке воды. Пройдя сложную систему очистки на фильтро-очистных станциях, обезораженная вода попадает в наши квартиры через систему трубопроводов. Очень изношенных трубопроводов, засоренных солевыми отложениями, наростами и пр.

Внутренние отложения на металлических трубопроводах представляют собой смесь, состоящую из ржавчины, солей тяжелых металлов, карбонатов и целых колоний различных железобактерий. Они живут и размножаются, питаясь окислами железа и элементами, содержащимися в протекающей воде.

Изношенность канализационных сетей создает реальные условия для попадания канализационных стоков в питьевую воду. Именно в этом - главная причина заражения людей гепатитом, дизентерией, холерой и другими болезнями.

«Трубную» проблему нужно решать. Она не имеет альтернативы, не «рассосется» сама по себе. Из изношенных, дырявых трубопроводов использовать когда-то очищенную воду – сродни халатности перед своим здоровьем.

Мой любимый писатель Louis L'amour в романе Bendigo Shafter высказал замечательную по своей глубине мысль "Nobody got anywhere in this world by simply being content". Мне представляется, что перевод ее может быть таким: "Никто еще в этом мире не добился чего-либо только благодаря тому, что он этого хотел". В том смысле, что мало хотеть - нужно еще и что-то делать. Тому, что и как можно сделать в одной отдельной квартире, посвящена статья «Доочистка воды в квартирах».

Но, все это – сторона одной медали – очистка урбанизированной воды. А вне городов, в условиях дикой природы воду подготавливают и очищают до состояния питьевой методами, описанными в статье "Очистка воды (из наставления по военно-инженерному делу)".

Но, если очень уж себя не озадачивать здоровой жизнью в городской квартире, то можно жить на деревьях, используя дождевую воду. Об этом способе жизни рассказывается в статье Е. Щипуновой "Назад, на деревья!" А об работе с древесиной читайте в рубрике «Азбука домашнего мастера».

Следующей темой номера будет - "Тепловая зашита зданий", по названию нового СНиП 23-02-2003. В ней мы рассмотрим нововведения в СНиП 23-02-2003 "Тепловая зашита зданий" и в новом своде правил СП 23-101-2004 к этому СНиП. А также рассмотрим перспективы перехода строительного комплекса и отдельных строительных фирм на соблюдение новых территориальных и федеральных норм. Теперь, готовясь к скорому наступлению холодов, любой из нас сможет оценить тепловые характеристики сложнейших конструкций и новейших материалов – благодаря завершённой 10-летней работе по созданию нового поколения нормативных документов по зданиям со сниженным потреблением энергии.

Выбор такой темы для следующего номера получился благодаря Вашим e-maol'ам, присланным в адрес нашего журнала. Поэтому я очень рад, что Вы принимаете активное участие в формировании содержания журнала.

Пишите: office@noviy-dom.com

С уважением, редактор журнала «Обозреватель строительства» Алексей Кулаков. alex@kulakoff.org

к содержанию

Новости

Новый Жилищный кодекс и права россиян

Принятый Госдумой в первом чтении проект нового Жилищного кодекса, на мой взгляд, серьезно посягает на социальные права россиян и практически сводит на нет все завоевания граждан в жилищной сфере, которые наработаны в нашей стране за долгие годы. Население не понимает, что это такое, люди против проекта Жилищного кодекса, они убеждены, что принятие такого кодекса ухудшит их жизнь.

По замыслу авторов законопроекта, приватизация вновь полученных квартир прекращается к 1 января 2005 года, а полученных ранее — к 1 января 2007 года. По моему убеждению, такой подход нарушает принципы ст. 15 Конституции РФ, в которой декларируются равные права всех граждан. Выходит, что граждане, которые получили квартиры несколько лет назад, поставлены в лучшие условия, чем те, кто получил квартиры совсем недавно. Это, по нашему мнению, несправедливо.

Кроме того, мы знаем, что в первую очередь квартиры получают инвалиды, ветераны, герои. Конечно же, они думают о том, как завещать такой важный объект собственности детям и внукам. Кодекс лишает их такого права.

Кодекс предусматривает изъятие имущества в форме выкупа, в иных случаях с предоставлением другой квартиры, жилья «в натуре». С такой конструкцией трудно согласиться. Очевидно, что если ном подлежит реконструкции, идет под снос, изымается для других государственных нужд (то же пресловутое Третье кольцо могло пройти через дом), человеку нужно не бегать по риэлтерским конторам, а получить жилье, что называется «в натуре»

Поэтому, думается, в Кодексе нужно заложить принцип, что предоставляется равнозначное жилье из такого же количества комнат, такого же качества (кирпич, этаж и т.д.), и только по соглашению сторон может быть выплачена денежная компенсация, а не наоборот.

Кодекс фактически вынуждает граждан организовывать товарищества собственников жилья, в то время как любое их объединение должно носить, согласно Конституции, добровольный характер, и это неоднократно подчеркивал Конституционный суд. Нельзя принуждать граждан ни в кооперативном, ни в муниципальном доме объединяться в товарищества собственников жилья.

Обращает на себя внимание то, что по существу в любом объединении собственников меньшинство будет командовать большинством. Так, например, в проекте Кодекса очень серьезными полномочиями наделяется собрание жильцов в многоквартирном доме, где, соответственно, есть много собственников. Считается, что, если 51% собственников присутствует на собрании — оно будет легитимным. Далее простым большинством принимается решение, обязательное для всех членов данного сообщества.

Приведем пример, во что это может вылиться на практике. В доме, для ровного счета, 100 квартир. Значит, 51 собственник проводит собрание, 26 — голосуют за какой-либо проект, например, поставить в подъезде омоновцев или золотую кадку для цветов. Легитимность решения 26 человек заставляет 100 человек платить огромные деньги за реализацию данного решения. По моему мнению, совершенно очевидно, что собрание может быть признано легитимным, если на нем присутствуют 2/3 собственников и все вопросы принимаются двумя третями голосов. Особенно вопросы, связанные с увеличением платы и т.д.

В настоящее время жилье предоставляется нуждающимся гражданам. Проект Кодекса предлагает иной параметр — «людям материально необеспеченным, малоимущим». И опять получается, что со вступлением в действие Кодекса люди должны, как у Райкина, получать «справку на справку», подтверждающую их «несостоятельность» И может получиться, что ветеран труда долгие годы стоял в очереди на получение жилья, и только потому, что у него сын работает в банке, а внучка — в коммерческой фирме и все они живут вместе, может получиться, что у них зашкалит за минимальный доход, и бесплатную квартиру им уже не получить. Купить же приличную трехкомнатную квартиру — это минимально нужно иметь 150 тыс. долларов, которых наверняка в большинстве семей нет.

Мы остановились только на некоторых вопиющих моментах нового проекта Жилищного кодекса. Совершенно очевидно, что это — Кодекс для богатых, он не защищает права простого человека, а их в России все-таки большинство. Он породит социальные конфликты и, по моему убеждению, россияне не будут вылезать из судов, пытаясь отстоять свои права.

Леонид ОЛЬШАНСКИЙ, адвокат, член Академии юридических наук

к содержанию

Новый рынок - по новым законам

Было бы странно предположить, что принятие крупнейшего пакета законопроектов, посвященных жилищному строительству, окажется всего лишь событием думской жизни. Политика, экономика, бизнес, социальная сфера — трудно назвать область, которой не коснутся грядущие перемены. Что ж удивляться тому, сколь бурной оказалась реакция.

Думские споры вокруг поправок носили нестилистический характер. Для одних на кону стояли огромные деньги, которые пойдут в одну из самых ресурсоемких отраслей - строительство, другие были куда более озабочены возможными социальными (читай: политическими) последствиями. И все были правы. Пожалуй, не слишком преувеличивают те наблюдатели, которые считают, что сейчас начинается второй, может быть, наиболее важный этап реформ. Страна окончательно расстается с социалистическим образом жизни, принцип «за все надо платить» обретает реальное выражение, а намерение запустить строительный механизм по своим последствиям может быть сравнимо разве что с гайдаровским освобождением цен.

Давно известно: именно строительство является локомотивом экономического развития. Все страны, когда-либо выходившие из тяжелого кризиса, выбирались за счет эскалации строительных работ, и ничего удивительного тут нет: с одной стороны, задействуется огромный сектор промышленности, с другой — перспектива заработать собственное жилье отвлекает людей от тяжких политических раздумий. И в этом отношении намерение президента сделать 2004 год годом жилищного законодательства еще раз подтверждает прагматизм его мышления.

Все это так, и если мы говорим о своевременности решений президента, то вовсе не потому, что хотим еще раз засвидетельствовать ему свое почтение. Тем более, что следом идет неминуемый вопрос: каковы же будут последствия? А вот это уже тема серьезного и непростого разговора.

Прежде всего, отметим, что растерянности практически не наблюдается. Да, некоторая часть политических маргиналов завела привычную песню о том, что, ликвидируя очереди, власть лишает людей надежды на получение жилья. Однако же граждане весьма неохотно реагируют на политические призывы и если куда и кинулись, то никак не на площади, а оформлять имеющиеся квартиры в собственность. Оно и понятно. С одной стороны, в очередь давно уж никто, кроме чиновников, не верил. С другой - государство не отказалось же платить по долгам, оно лишь заявило, что не будет делать новых.

Что касается бизнеса, то он ни одной минуты не предавался рефлексиям, а незамедлительно приступил к подготовительным работам. Поскольку всякому здравомыслящему предпринимателю ясно: если сейчас не успеть, то не успеешь уже никогда.

И рынок, и административная среда ответили на законодательные инициативы целой серией кризисов и отставок, и нужно быть очень невнимательным человеком, чтобы полагать, что все это — простое стечение обстоятельств.

Запуск ипотеки означает, что на рынок выйдут сравнительно дешевые кредиты; банки, участвующие в ипотечном кредитовании, гарантированно получат преференции, а раз так, число финансовых структур, желающих поучаствовать в такой привлекательной работе, стремительно возросло, причем настолько, что конкуренция возникла еще до того, как был открыт доступ к ресурсам. Одним из итогов этой предварительной борьбы и стал банковский кризис. Нет, разумеется, нынешняя ситуация в банковском сообществе не спровоцировала падение банков по принципу домино (кому это нужно?), но то, что число претендентов на работу в строительном секторе заранее сократилось, — уже свершившийся факт.

Программа, условно называемая «доступное жилье», неминуемо требует резкого увеличения объема производства. Вопрос этот непростой. И вряд ли следует отмахиваться от мнения ряда аналитиков, полагающих, что 37 млн. кв. метров жилья в год не могут, по мановению волшебной палочки, превратиться в 70 или 80 млн. В то же время, руководитель Департамента строительства и ЖКХ в Министерстве промышленности и энергетики Сергей Круглик уверенно заявляет, что строители смогут построить столько, сколько будет оплачено. Раз так — не будем удивляться обострению конкурентной борьбы в строительном бизнесе. Почему это всех так обеспокоило, что компания «Интеко» сосредоточила в своих руках чуть ли не четверть производства цемента? Или другой вопрос: как вы думаете, почему «Стройметресурс», одна из крупнейших инвестиционно - строительных компаний Москвы, именно сейчас провела выпуск облигационного займа? Да еще в компании с таким мощным финансовым институтом, как Внешторгбанк? Вряд ли мы ошибемся, если скажем, что демонстрация силы и уверенности одних вызывает крайнее раздражение у других.

Серьезное волнение охватило и чиновные круги. Новый руководитель Агентства ЖКХ и строительства В. Аверченко, как и полагается «новой метле», «метет по-новому». То есть расставляет на ключевые посты других людей. Речь сейчас не о том, насколько они хороши или плохи, тут дело в самом принципе. Если мы соглашаемся с тем, что рост объемов неминуем, немаловажно, кто и по каким расценкам будет обсчитывать работы. Так стоит ли удивляться конфликту вокруг того отдела Агентства, что занимается сметами и нормированием?

Особых потрясений ждет и Москва, поскольку столичные объемы — тут уж ничего не поделаешь — не идут ни в какое сравнение с региональными. И не в том ли причина скоропалительной и пока еще никак не объясненной отставки бессменного руководителя ДИПС Л. Краснянского?

Впрочем, мы с вами коснулись пока лишь внешних признаков перемен, тех событий, которые уже стали достоянием гласности. Но ведь основные процессы, или — уж будем называть вещи своими именами — передел рынка, все это идет подспудно, еще не вышло наружу, и как знать, каких событий ждать нам в самом ближайшем будущем...

к содержанию

Аквапарк: причины катастрофы неясны

Вечером 14 февраля 2004 года в Москве случилась крупнейшая за последнее время технологическая катастрофа: обрушилось перекрытие аквапарка в Ясеневе («Трансвааль-парк»). Под обломками конструкции погибло 28 человек, более 100 получили ранения.

О «Трансвааль-парке» было подробно описано во многих выпусках нашей Интернет-рассылки «Стройка - как много в этом звуке». В одном из её выпуске мы поместили статью Нодара Канчели, автора оболочки этого уникального для Москвы по своей функции объекта. Статья была посвящена проблемам проектирования большепролетных конструкций, без которых ныне не обходится ни одна крупная постройка, связанная со спортом. Конструктор в этом случае становится активным и полноправным участником творческого процесса - он отвечает не только за прочностные характеристики объекта, но и за его «лицо». Поэтому мы считали необходимым дать слово ведущему отечественному специалисту в этой области и продемонстрировать его разработки, а их накопилось немало - строительство и всё связанное с ним сейчас переживают подъем.

В потоке информации, заполонившем пространство масс-медиа после катастрофы, многие пытались отыскать ту объективную причину, которая могла бы прояснить случившееся в Ясеневе. К чувству сострадания к жертвам обрушения и их близким примешивалось беспокойство за судьбы тех, кто оказался в эпицентре этого предельно медиатизированного разбирательства и кого мы всегда считали людьми в профессиональных вопросах предельно щепетильными, аккуратными до педантизма - Сергея Киселева и его партнеров, авторов проекта «Аквапарка», а также Нодара Канчели. Сколько дилетантских, если не откровенно спекулятивных домыслов нам пришлось узнать за это время. Появлялись самые невероятные и непостижимые догадки: о корке льда, под тяжестью которой надломился купол, о хлоре, испарения которого за год с небольшим разъели арматуру, о каких-то плавунах под основанием объекта... Дополнительную остроту и без того драматичной ситуации добавляли слухи о составе акционеров комплекса, с которыми супруга мэра Елена Батурина была якобы связана, и обстоятельства, обусловленные конъюнктурой информационной политики в условиях приближающихся президентских выборов. В ход вступали такие мощные силы, для которых любой архитектор, пусть и самый маститый, был ничтожно малой величиной в «математическом уравнении» высокой степени государственной важности.

Все внимание было приковано к работе московской комиссии по расследованию обстоятельств трагедии, хотя первоначально и говорилось, что подобных комиссий будет несколько, в том числе - одна с участием иностранных специалистов. Никто не вспоминал, что помимо этой уважаемой ассамблеи, следствие ведет еще и прокуратура. Неоднозначность трактовок причин и множественность связанных с аквапарком интересов обусловили то, что на данный момент московская комиссия не пришла к каким-либо вразумительным выводам, которые можно было бы аргументировано обсуждать. Первая версия - проектные ошибки - считалась основной, но в то же время в конструкторских расчетах не было найдено ничего, что не соответствовало бы СНиПам. Версию о внешнем импульсе, выбившем одну из колонн из-под опорного контура крыши аквапарка, члены комиссии не рассматривали - для этого в их распоряжении просто не было никаких материалов. Видеозапись обрушения, на которой виден, как писали газеты, «пылевой выброс», надломивший колонну (один раз показали по TV - сам видел), от гражданских специалистов засекретили, а сама колонна (важнейший вещдок!) безвозвратно пропала уже на следующий день после начала спасательных работ. Вполне естественно, что итоговое решение комиссии звучит туманно и обтекаемо: «Одной из причин обрушения могли стать проектные ошибки...» Это решение означает, что разбирательство не завершено, но «презумпция невиновности» в смысле не юридическом, но общественно-гражданском, с проектировщиков снята - де-факто они как бы разом оказываются ответственными не только за собственный проект, но и за всю нормативную базу российского строительства. Впрочем, эта пресловутая презумпция и раньше для СМИ не существовала - все они по делу и без дела склоняли имена уважаемых архитекторов и конструкторов.

Отрадно, однако, что в этой беде коллеги остались не одни - сразу же после появления на свет заключения комиссии авторов аквапарка в лице своих руководителей Юрия Гнедовского и Виктора Логвинова решительно поддержали оба профессиональных архитектурных союза: российский и московский, ранее в какой-либо продуктивной активности по отстаиванию корпоративных интересов не замеченные.

Сейчас, нам остаётся полагаться лишь на то, что все метаморфозы со структурой строительной отраслью России (реформирование Госстроя, Главгосэкспертизы, передел строительного рынка – укрупнение строительных компаний и пр.) не повлияют на завершение расследования причин катастрофы в ближайшее время, а не когда-нибудь. И в условиях конъюнктурой информационной политики, создающей иллюзию стабильности в нашем обществе, продекларированной на президентских выборах, сможем реально следить за ходом расследования различных комиссий, в том числе прокурорской.

Будем надеяться, что на этот раз усилия профессионального сообщества не окажутся тщетными - и итогом разбирательства многих «комиссий по катастрофе» станет обоснованный и объективный результат, пригодный для общественного и профессионального анализа.

Алексей Кулаков alex@kulakoff.org

по материалам «Проект-Россия/Рroject-Russia» , No31

к содержанию

Сгоревший «Бетанкур»

Вечером 14 марта в Манеже, крупнейшем и старейшем выставочном зале столицы в нескольких шагах от Кремля, случился сильный пожар. Практически вся начинка здания выгорела - остались лишь наружные стены.

На Общественном совете по архитектуре и градостроительству при мэре Москвы, состоявшемся вечером 19 марта 2004 г., русский язык пополнился новым словом, а именно термином «бетанкур». Если провести частотный анализ текста протокола заседания, то наверняка окажется, что в нем слово «бетанкур» оставило далеко позади по количеству упоминаний чуть ли не все остальные слова русского языка. Причем употреблялось оно по-разному: сначала как фамилия знаменитого испанского инженера, работавшего в России в эпоху Александра I, затем как имя нарицательное, говорившее об исторических свойствах здания Манежа, а потом, к концу долгого обсуждения, «бетанкур» и вовсе превратился в существительное, обозначавшее старинный тип деревянных ферм.

Сложно утверждать, как к этому отнесся бы сам инженер, генерал Августин де Бетанкур, известный как человек гордый, знавший себе цену и не позволяющий с собой шутить. Даже самый язвительный из мемуаристов Александровского времени, зло высмеявший чуть ли не весь тогдашний Петербург, Филипп Филиппович Вигель, одно время состоявший при Бетанкуре в качестве чиновника по особым поручениям, а также переводчика, отзывался о нем с неизменным почтением. Прославленному инженеру, возможно, и понравилось бы, что через два века имя его вошло в поговорку, хотя бы и среди участников одного, но все же весьма представительного собрания.

Пожар Манежа имел характер совершенно необычный - сгорели только перекрытия и опиравшаяся на них кровля. Стены и фундаменты практически не пострадали ни от огня, ни от воды, ни от пожарных, хотя столб пламени был виден в ночь на 14 марта из всех, даже отдаленных кварталов центра Москвы. Объясняют это мощностью заглубленного на шесть метров фундамента и двухметровой толщиной слежавшейся за два столетия в монолит кирпичной кладки. Монументальность конструкций Манежа определялась его первоначальным назначением, как в практическом смысле, так и с точки зрения идеологической роли здания в восстанавливавшейся после войны 1812 года Москве. Считается, что Манеж, или, как его тогда называли, «экзерциргауз», строили в честь пятилетия освобождения древней столицы от войск Наполеона. Там должны были состояться торжества в присутствии императора, а по их окончании в здании предполагалось проводить учения по строевой подготовке для пехотных и конных подразделений.

Заложенная функция и определила особенности внутреннего пространства и конструкций. Внутри здание должно было быть совершенно пустым, без внутренних опор и очень крепким. Инженеры в старину считали, что нет хуже испытания для какого-либо сооружения, чем идущие в ногу солдаты. Если их мерная поступь совпадала по частоте колебаний с собственным резонансом конструкций, они могли разрушиться. Важные сооружения испытывали на прочность именно шагающими в ногу солдатами. Вот благодаря этому стены и фундаменты Манежа устояли в ходе недавнего бедствия.

В течение долгого времени строительство Манежа связывали с именем архитектора Осипа Ивановича Бове, игравшего определяющую роль в формировании центра Москвы первой трети XIX века, а о других участниках строительства упоминали мельком. Однако затем выяснилось, что наибольшее значение здесь имели инженеры, и в первую очередь петербургские, близкие ко двору, во главе с А. Бетанкуром. Архитектурная же часть проекта была исполнена не менее известным петербуржцем - Огюстом Рикаром де Монферраном, который в то время совершал главное дело своей жизни, разрабатывая проект Исаакиевского собора в северной столице, и много заниматься московскими постройками ему был недосуг. Поэтому с самого начала наряду с ним в истории Манежа появляется имя Бове, которому в силу его должности архитектора, ведавшего центральной частью Москвы, пришлось наблюдать за строительством столь важного «казенного здания». Бетанкур также осуществлял лишь общее руководство, в практическом смысле ему помогал известный, но не столь сановный петербургский инженер А. Л. Карбонье, а работы в Москве вел инженер А.Я. Кашперов.

Торжества в Манеже состоялись 30 ноября 1817 г., когда внутри здания совершал парадные «эволюции» сводный отряд всех полков императорской гвардии численностью 2000 человек. Здание было пышно оформлено гирляндами, транспарантами, а ночью - иллюминацией. В 1824-1825 гг. Бове перестроил Манеж, придав ему приблизительно тот облик, который был для нас привычным до недавнего пожара. В середине XIX столетия со стороны Александровского сада к Манежу пристроили полуротонду, где расположился храм Святого Николая.

В 1831 г. военное ведомство покинуло Манеж, и он стал использоваться для народных гуляний, выставок и концертов. Наиболее примечательным из происходивших здесь событий был знаменитый концерт 1866 г., собравший 12 тысяч слушателей, когда оркестром из семисот музыкантов дирижировал сам Гектор Берлиоз. А в 1872 г. в Манеже была устроена Промышленная выставка. Нужно сказать, что наиболее привлекательным Манеж XIX века становился в зимнее время, когда здесь «для удовольствия публики» разбивался грандиозный зимний сад с экзотическими растениями, скалистыми горками и парковыми павильонами. Воспоминания об этой «буржуазной роскоши» были, видимо, неприятны, и в 1918 г. Манеж определили под кремлевский гараж, просуществовавший до 1957 г., когда здание вновь отдали для выставочного зала.

На Совете 19 марта такое назначение Манежа решили непременно сохранить, и придать ему как можно более исторический вид с предпочтением эпохе Александра I, то есть более позднюю и давно уже не существовавшую полуротонду церкви вновь не возводить. Под зданием появится технический этаж, а еще ниже, возможно, и ярус паркинга, хотя о нем говорилось неопределенно: по этому предмету мнения высказывались разнообразнейшие, а какое возобладает - покажет будущее. Главные участники собрания сочли уместным отдать должное красоте «бетанкура» - деревянным фермам сложного рисунка, перекрывавшим 45-метровый пролет без опор. Их теперь непременно восстановят в дереве, но не в бетанкуровской натуральной сосне или лиственнице (насчет типа древесины мнения разделились), а в сверхсовременных клееных конструкциях, пропитанных такими составами, которым никакой огонь не страшен.

Д. Швидковский

к содержанию

Водоочистка

Вода: проблемы и решения

Поговорим немного о воде. Она была на нашей планете еще до появления человека, и есть все основания полагать, что именно в ней зародилась жизнь. Сама по себе вода не имеет питательной ценности, но она составляет большую часть живых организмов. В растениях содержание воды достигает 90%, в организме взрослого человека - 60-65%. Фактически, вода является той средой, в которой протекают все процессы жизнедеятельности. Вода регулирует температуру тела, помогает преобразовывать пищу в энергию и выводит из организма шлаки и отходы жизнедеятельности.

По подсчетам ученых, 97,5% всех водных запасов Земли составляет соленая вода морей и океанов и лишь 2,5% остается на источники пресной воды. Если учесть, что 75% пресной воды находится в замороженном виде в горных ледниках и полярных <шапках>, 24% - грунтовые воды, 0,5 % - влага, рассредоточенная в почве, то получается, что на реки, озера и другие наземные водоемы приходится чуть больше 0,01% мировых запасов воды.

Несмотря на свой, казалось бы, предельно простой химический состав, вода - одно из самых загадочных веществ на Земле. Достаточно упомянуть, что это единственное химическое вещество, которое существует в условиях нашей планеты одновременно в трех агрегатных состояниях - газообразном, жидком и твердом. Итак, без воды наша жизнь была бы невозможной. Но при ее потреблении возникают определенные проблемы. Вода, поступающая из скважины или водопровода, нуждается в предварительной обработке. Присутствие в воде нерастворенных механических частиц, песка, ржавчины, а также коллоидных веществ приводит к быстрому износу сантехники, к засорению труб. Растворенное железо и марганец придают воде желтоватый цвет и железистый вкус. Знакомый всем беловатый налет на поверхностях ванной и мойки, а также неизбежная накипь в чайниках и в водонагревательных приборах являются результатом нагрева воды, содержащей соли кальция и магния.

Само собой, это еще не полный список вредных веществ, создающих проблемы потребителям воды. Воду из обычных источников водоснабжения сначала нужно обеззаразить, а потом очистить. Но применяемые сейчас способы не так уж безопасны. Например, при хлорировании (обеззараживании) образуется порядка сотни токсичных хлорорганических соединений.

Тем не менее, уже сейчас существуют способы очистки, позволяющие довести исходную воду любого качества до уровня, соответствующего самым строгим нормативам.

Нормативы качества воды включают в себя: общие физико-химические показатели; органолептические показатели; бактериологические и паразитологические показатели; радиологические показатели; содержание неорганических примесей.

Для <среднего> химического анализа воды (по 20-25 параметрам) нужно не менее 3-х литров воды. Для того, чтобы вода была пригодна для питья, недостаточно очистить ее от песка, мути и прочих взвесей. Из воды нужно извлечь и другие, растворенные в ней невидимые вещества. До какой же степени следует очищать воду? Одни считают, что вода должна быть максимально чистой, другие - что в ней должно содержаться некоторое количество микроэлементов. Как обычно и бывает, истина находится где-то посередине. В большинстве цивилизованных стран для питья применяют обратноосмотическую воду, которая по свойствам близка к талой воде ледников.

Очистка воды важна не только в домашних условиях, но и на пищевых производствах, в ресторанах, ведь от нее напрямую зависит качество производимых продуктов и готовых блюд. Также не стоит забывать о дорогостоящем оборудовании, которое часто выходит из строя именно по причине низкого качества воды. Такое случается в котельнях, жилых комплексах, домах отдыха и санаториях. Исходя из этих и других соображений, серьезные предприятия и учреждения одной из первоочередных задач считают приобретение водоочистительных систем.

Оборудование для очистки воды различается не только по конструктивному исполнению, но и по принципу действия. Наиболее распространенными стали механические, химические, адсорбционные и мембранные методы очистки. При механической очистке происходит удаление из воды механических частиц, песка, ржавчины и коллоидных веществ. При этом вода проходит через металлическую сетку или через волокно. Одним из эффективных фильтрующих элементов при этом способе очистки является наполнитель Filter Ag, очищающий воду от механических примесей, взвесей и окисленного железа.

Химическая очистка подразумевает добавку коагулянтов с последующим отстаиванием и фильтрацией воды.

Адсорбционный метод основан на свойстве активированного угля поглощать различные <избыточные элементы>: хлор, органику, пестициды, гербициды. Для удаления органических примесей, хлора и хлорорганики хорошо зарекомендовали себя фильтры с сорбентом Calgon Carbon. Обычно их устанавливают на последней стадии в комплексной системе очистки, но можно использовать эти фильтры и независимо от других.

При мембранном способе очистки (обратный осмос) в качестве фильтрующего элемента используется мембрана с порами диаметром 3-5 ангстрем. Очистка происходит практически на молекулярном уровне, так как поры мембраны пропускают только молекулы воды. В зависимости от производительности мембраны, эти фильтры можно использовать как в квартирах и коттеджах, так и на производстве. У всех этих технологий очистки воды есть свои преимущества. Однако для достижения лучшего результата чаще всего приходится принимать решения о комбинировании разных методов в очистительных системах. Обычно фильтры совмещают в себе 2 или более способов, например, механическую очистку, ионный обмен, сорбцию.

Довольно часто в быту встречается <жесткая> вода, при кипячении которой на нагревательных элементах оборудования образуется твердый белый налет - накипь. Для устранения этой проблемы созданы современные фильтры с сорбентом AquAmerica. Этот сорбент обладает повышенными поглощающими свойствами, благодаря которым он очищает воду более эффективно, чем другие ионообменные смолы.

Сорбенты Terminator и GreenSand разработаны для удаления из воды примесей растворенных железа и марганца, а также сероводорода. Последующая промывка может осуществляться как исходной водой, так и очищенной (в последнем случае производительность фильтра повышается почти на треть!).

Для воды, совмещающей в себе вышеперечисленные примеси, существуют фильтры на основе ионообменной смолы AquaBlend. Данный сорбент обладает высокой поглощающей способностью, благодаря чему он удаляет соли жесткости, а также растворенное и нерастворенное в воде железо.

Фильтры с этими сорбентами обеспечивают высокую степень очистки, удобны и эффективны как в квартирах и коттеджах, так и на малых предприятиях. Многие системы очистки имеют полностью автоматическое управление и рассчитаны на круглосуточный режим работы, что особенно важно на непрерывных производствах. Таким образом, мы выяснили, что современные методы позволяют полностью очистить от вредных элементов воду любого качества. Нужно только грамотно подойти к вопросу подбора очистительного оборудования и выбрать

систему фильтров, наиболее подходящую для вашего конкретного случая.

к содержанию

К вопросу о пригодности воды для питья

Очень часто в лабораторию по анализу качества питьевой воды обращаются клиенты с вопросом: "Можно ли пить воду из колодца (скважины, водопровода), который находится на дачном участке (в загородном доме)?". При этом потребители воды, как правило, не знают, какие параметры характеризуют так называемую безопасность воды.

Существуют основные показатели качества питьевой воды. Их условно можно разделить на группы: Органолептические показатели (запах, привкус, цветность, мутность)

Токсикологические показатели (алюминий, свинец, мышьяк, фенолы, пестициды)

Показатели, влияющие на органолептические свойства воды (рН, жесткость общая, нефтепродукты, железо, марганец, нитраты, кальций, магний, окисляемость перманганатная, сульфиды)

Химические вещества, образующиеся при обработке воды (хлор остаточный свободный, хлороформ, серебро) Микробиологические показатели (термотолерантные колиформы или Е.соli, ОМЧ).

Опыт работы лаборатории по анализу качества воды показал, что к наиболее распространенным загрязнителям воды (содержание компонентов превышает нормативы), скажем в Московской обл., можно отнести железо, марганец, сульфиды, фториды, соли кальция и магния, органические соединения, др.

Какие же отрицательные свойства воде могут придавать те или иные компоненты в случае их содержания выше нормативов?

Так, содержащееся в воде железо (более 0,3 мг/л) в виде гидрокарбонатов, сульфатов, хлоридов, органических комплексных соединений или в виде высокодисперсной взвеси придает воде неприятную красно-коричневую окраску, ухудшает её вкус, вызывает развитие железобактерий, отложение осадка в трубах и их засорение. При употреблении для питья воды с содержанием железа выше норматива человек рискует приобрести различные заболевания печени, аллергические реакции, др.

Повышенное содержание марганца в воде оказывает мутагенное действие на человека. При уровнях в системе водоснабжения, превышающих 0,1 мг/л, марганец приводит к появлению пятен на сантехническом оборудовании и белье, а также неприятного привкуса напитков. Присутствие марганца в питьевой воде может вызывать накопление отложений в системе распределения. Даже при концентрации 0,02 мг/л марганец часто образует пленку на трубах, которая отслаивается в виде черного осадка.

Содержание в воде катионов кальция и магния сообщает воде так называемую жесткость. Жесткость воды выражается в мг-экв/л (=моль/м куб.), в немецких градусах (1 моль/м куб=2,804 нем. град), французских градусах (1 моль/м куб=5,005 франц. град), американских градусах (1 моль/м куб=50,050 амер. град). Оптимальный физиологический уровень жесткости составляет 3,0-3,5 мг-экв/л. Жесткость выше 4,5 мг-экв/л приводит к интенсивному накоплению осадка в системе водоснабжения и на сантехнике, мешает работе бытовых приборов. Согласно инструкции по эксплуатации бытовой техники жесткость воды не должна превышать 1,5-2,0 мг-экв/л. Постоянное употребление внутрь воды с повышенной жесткостью приводит к накоплению солей в организме и, в конечном итоге, к заболеваниям суставов (артриты, полиартриты), к образованию камней в почках, желчном и мочевом пузырях.

Существует такой показатель как перманганатная окисляемость (норматив 5 мг О2/л, не более, это общая концентрация кислорода,

соответствующая количеству иона перманганата (МnО4-),, потребляемому при обработке данным окислителем пробы воды), который характеризует меру наличия в воде органических (бензин, керосин, фенолы, пестициды, гербициды, ксилолы, бензол, толуол) и окисляемых

неорганических веществ (соли железа (2+), нитриты, сероводород).

Органические вещества, обусловливающие повышенное значение перманганатной окисляемости, отрицательно влияют на печень, почки, репродуктивную функцию, а также на центральную нервную и иммунную системы человека. Вода, имеющая перманганатную окисляемость выше 2 мг О2/л, не рекомендуется к употреблению.

Наличие в воде сульфидов (сероводорода) придает воде неприятный запах, интенсифицирует процесс коррозии трубопроводов и вызывает их зарастание вследствие развития серобактерий. Сульфиды оказывают на человека токсическое действие и вызывают раздражение кожи. Сероводород ядовит для живых организмов.

Содержание фторидов в питьевой воде выше санитарных норм (не более 1,5 мг/л) оказывает вредное воздействие на здоровье человека. Фтор является активным в биологическом отношении микроэлементом, содержание которого в питьевой воде во избежание кариеса или флюороза зубов должно быть в пределах 0,7-1,5 мг/л.

Токсичность вышеназванных компонентов не настолько велика, чтобы вызвать острое отравление, но при длительном употреблении воды, содержащей упомянутые вещества в концентрациях выше нормативных, может развиться хроническая интоксикация, приводящая в итоге к той или иной патологии. Следует учитывать также, что токсическое воздействие веществ может проявляться не только при оральном (через рот)

поступлении их с водой, но и при всасывании через кожу в процессе гигиенических (душ, ванна) или оздоровительных (плавательные бассейны) процедур.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос о пригодности воды для питья необходимо оценить образец как минимум по вышеуказанным параметрам.

Лаврушина Юлия Александровна

Кандидат химических наук, Специалист Независимой Аккредитованной

Лаборатории анализа воды "ИСВОДЦентр"

к содержанию

Проточная мембрано-сорбционная фильтрованная установка "Москвичка" для глубокой очистки воды в бытовых условиях

Проблема очистки воды, особенно в мегаполисах, с каждым годом становится все более актуальной. Пищевые и фармацевтические производства, строительные компании, частные застройщики, больницы, детские сады, кафе и рестораны, спортивно-оздоровительные комплексы — это минимум потребителей очищенной и высококачественной (экологически безопасной) питьевой воды.

И, конечно же, в каждом доме, в каждой квартире необходимо иметь удобный, долговечный и эффективный фильтр для получения воды питьевого качества.

К сожалению, приходится констатировать, что отечественные системы доочистки воды водопроводной городской сети не выдерживают конкуренции с зарубежными аналогами С того момента, как системы очистки воды стали товаром, началась борьба за уровни их продаж Естественно, главным в этом является спрос на чистую воду в доме Однако в городских условиях для населения, выросшего на водопроводной воде, которая не требовала доочистки, достаточно трудно сделать шаг к приобретению индивидуальной установки по очистке воды

Необходимость приобретения водоочистного устройства возникает у покупателя на основании информации о том, что вода, которой он пользуется из крана, вредна для здоровья Особенностями загрязнения водопроводной воды такого мегаполиса, как Москва, является вторичное загрязнение (механические, химические и бактериальные) - плохое, а вернее сказать, ужасное состояние водопроводных городских сетей Из необходимых 15 тыс км (минимум) современных трубопроводных сетей из полимерных материалов проложены всего около 70 км Если замена будет продолжаться такими темпами, как сегодня, то москвичи и в XXII в эту проблему - проблему гнилого водопровода - не решат Изобретение ученых России (1911 г) - применение хлорирования воды (самого дешевого вида обеззараживания воды) - спасло многие и многие миллионы людей Но в конце XX в учеными всего мира признано длительное потребление хлорированной питьевой воды приводит к ряду опасных для здоровья человека заболеваний, поэтому из городского водопровода надо убирать весь комплекс загрязнений, включая хлор, непосредственно у потребителя

Любая вода характеризуется биологическими, органическими и химическими показателями Что касается водопроводной воды централизованных систем, то она почти всегда соответствует предъявляемым к ней требованиям по органолептическим показателям, однако бывают случаи (паводковый период), когда из-за избытка хлора (используемого для дезинфекции) и хлорорганических веществ создается нежелательный эффект Кроме того, в водопроводной воде может быть повышенное содержание коллоидного железа, что снижает ее органолептические показатели Улучшение качества воды в таких случаях не представляет сложностей коллоидное железо может быть удалено механическим фильтрованием, а хлорорганические вещества - с помощью сорбционных фильтров (активный уголь и другие сорбенты) Такие фильтрующие патроны и фильтры для очистки от взвешенных и коллоидных веществ (с фильтрующим слоем из полимеров или минеральных загрузок), а также сорбционные фильтры, отдельно или в комбинации, составляют подавляющее большинство установок для домашнего пользования Различия состоят в конструкциях фильтров и типах применяемых фильтрующих и сорбционных материалов Современные технологии очистки и кондиционирования питьевой воды можно разделить на три основные группы

•адсорбционные,

•мембранные,

•адсорбционно-мембранные (баромембранный метод)

Как показывает практика, для очистки воды такого мегаполиса, как Москва, наиболее эффективным является сочетание в одном устройстве адсорбционного и мембранного методов очистки

За последние пять лет (1998-2003 гг) российский рынок по установкам водоподготовки питьевой воды изменился не только количественно, но и качественно

Технические проблемы очистки и доочистки водопроводной воды сегодня могут быть решены на основе отечественных разработок и технологий Из сотен предлагаемых очистительных установок (см справочник «Установки (фильтры) для очистки питьевой воды», Москва, 1998 г) можно выбрать два-три варианта с целью массового выпуска их для московской водопроводной воды с ее отклонениями от требований ГОСТ 2874-82, СанПин 21 4 559-2002

Как один из вариантов предлагается рассмотреть проточную фильтровальную установку мембранно-сорбционного способа фильтрации «Москвичка» Основным недостатком мембранно-сорбционного способа (баромембранного метода фильтрации) является «один вход - два выхода», т.е. часть обрабатываемой воды необходимо сбрасывать в виде концентрата (все виды загрязнений) в дренаж. В условиях городской квартиры или загородного дома для устранения этого недостатка в предлагаемой установке используется кран чистой воды и смеситель на мойке, через который сбрасывается концентрат, те смеситель становится источником технической воды. Такая проточная фильтрация позволяет подавать предварительно очищенную воду на окончательную фильтрацию, где используется патрон-сорбент, тем самым создается надежный барьер для всех вторичных загрязнений, включая бактериальный (таблица 1).

Проточная мембранно-сорбционная фильтровальная установка «Москвичка» (ноу-хау) может быть применена для очистки и доочистки питьевой воды практически любым потребителем. Она использует проточную фильтрацию (мембранно-сорбционный способ фильтрации) при сохранении природных физических и физиологических свойств воды.

В процессе предварительной проточной фильтрации эффективно удаляются механические примеси, железо, болезнетворные бактерии и другие загрязнения. Эти загрязнения смываются через смеситель кухонной мойки.

На окончательной стадии фильтрации используется патрон-сорбент (на кране чистой воды), фильтрующий материал которого запатентован. Введенное в материал картриджа (патрона) серебро нейтрализует в нем жизнедеятельность отфильтрованных бактерий и вместе с тем не выделяется в очищенную воду (серебро находится в связанной металлической форме и не вымывается).

Табл.1Результаты исследования эффективности фильтрации различных видов болезнетворных бактерий и вирусов картриджами «Гейзер» различной пористости (данные кафедры эпидемиологии Военно-медицинской академии Министерства обороны РФ)