- •Римское частное право: учебное пособие для вуЗов Тема 1. Предмет римского частного права § 1. Понятие римского частного права. Публичное и частное право
- •§ 2. Система римского частного права: право цивильное, право народов, естественное право
- •§ 3. Роль римского права в истории частного права
- •§ 4. Роль римского права в истории правовых учений
- •Тема 2. Источники римского частного права § 1. Понятие и виды источников права
- •§ 2. Понятие обычая и обычное право
- •§ 3. Законы
- •§ 4. Эдикты магистратов. Право цивильное и право преторское
- •§ 5. Значение римской юриспруденции для формирования и развития права
- •§ 6. Кодификация римского права
- •Тема 3. Защита нарушенных прав § 1. Формы защиты прав
- •§ 2. Виды гражданского процесса
- •§ 3. Понятие и виды исков
- •§ 4. Особые средства преторской защиты
- •§ 5. Исковая давность
- •Тема 4. Лица § 1. Субъект права. Статус физических лиц
- •§ 2. Правоспособность. Утрата и ограничение правоспособности
- •§ 3. Правовое положение римских граждан
- •§ 4. Правовое положение отдельных категорий свободного римского населения
- •§ 5. Правовое положение рабов
- •§ 6. Опека и попечительство
- •§ 7. Юридические лица
- •Тема 5. Семейные правоотношения § 1. Понятие семьи. Эволюция семейных отношений
- •§ 2. Родство
- •§ 3. Брак (matrimonium, nuptiаe): понятие, условия вступления в брак. Конкубинат
- •§ 4. Виды брака. Формы заключения брака
- •§ 5. Прекращение брака
- •§ 6. Личные и имущественные отношения супругов. Dos, donatio
- •§ 7. Отцовская власть (patria potestas). Личные и имущественные отношения отца и детей
- •§ 8. Установление и прекращение patria potestas
- •Тема 6. Учение о вещах § 1. Понятие и виды вещных прав
- •§ 2. Понятие и виды вещей
- •Тема 7. Владение § 1. Понятие владения
- •§ 2. Виды владения
- •§ 3. Установление и прекращение владения
- •§ 4. Защита владения
- •Тема 8. Право собственности § 1. Понятие и содержание права собственности
- •§ 2. Ограничения права собственности
- •§ 3. Виды права собственности
- •§ 4. Приобретение и прекращение права собственности
- •§ 5. Защита права собственности
- •Тема 9. Права на чужие вещи § 1. Виды прав на чужие вещи
- •§ 2. Сервитуты
- •§ 3. Эмфитевзис и суперфиций
- •§ 4. Залог
- •Тема 10. Общие положения об обязательствах (obligatio) § 1. Понятие и содержание обязательств
- •§ 2. Виды обязательств
- •§ 3. Предмет обязательства
- •§ 4. Основания возникновения обязательств
- •§ 5. Лица в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве
- •§ 6. Исполнение обязательств (solutio)
- •§ 7. Ответственность за неисполнение обязательства. Понятие вины
- •§ 8. Обеспечение обязательств
- •§ 9. Прекращение обязательств
- •Тема 11. Общие положения о договорах § 1. Понятие договора. Контракты и пакты
- •§ 2. Классификация контрактов
- •§ 3. Эволюция договорного права. Основные договоры древнейшего периода
- •§ 4. Заключение договора. Условия действительности договора
- •Тема 12. Отдельные виды договоров § 1. Вербальные договоры. Stipulatio, формы стипуляции в римском праве
- •§ 2. Литтеральные контракты
- •§ 3. Реальные контракты. Понятие и виды
- •§ 4. Консенсуальные контракты
- •§ 5. Безыменные контракты (contractus innominati)
- •§ 6. Пакты и их виды
- •Тема 13. Обязательства как бы из договоров (квази-контракты). Obligationes guasi ex contractu § 1. Понятие обязательств как бы из договоров
- •§ 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiоrum gestio)
- •§ 3. Обязательства из неосновательного обогащения. Кондикции и их виды
- •Тема 14. Обязательства из частных деликтов § 1. Понятие деликта
- •§ 2. Виды частных деликтов
- •Тема 15. Обязательства как бы из деликтов
- •Тема 16. Наследственное право § 1. Понятие и виды наследования. Виды наследственного правопреемства
- •§ 2. Открытие и принятие наследства
- •§ 3. Наследование по завещанию (testamentum)
- •§ 4. Легаты (legatа) и фидеикомиссы (fideicommissа). Дарение в случае смерти
- •§ 5. Наследование по закону (ab intestato)
- •§ 6. Ответственность наследников по долгам наследодателя
- •Список рекомендуемой литературы Источники
- •Учебная литература
- •Оглавление
Тема 14. Обязательства из частных деликтов § 1. Понятие деликта
Деликт (delicta) - это правонарушение, противоправное деяние. В римском праве деликты делились на delicta privata (частные) и delicta publica (публичные).
Они отличались друг от друга объектом посягательства и санкциями, применяемыми к деликвенту.
Публичные уголовные деяния были направлены против интересов государства. Они влекли за собой физические наказания вплоть до казни нарушителей или денежный штраф в доход государства.
Частные деликты - это посягательства на интересы частных лиц. Они влекли за собой возмещение ущерба или денежный штраф в пользу потерпевшего. Поэтому именно они являлись, как уже было ранее сказано, источниками обязательств.
Элементами частных деликтов являлись:
совершение какого-либо внешнего действия, в классическом праве - также воздержание от какого-либо действия;
наличие последствий, наступивших от действий или бездействий;
наличие причинной связи между совершенными действиями (бездействиями) и их последствиями;
противоправность совершенных действий и причинение ущерба этими действиями;
виновность лица, совершившего противоправное деяние в форме умысла - dolus или грубой небрежности - сulpa lata, легкой небрежности - сulpa levis;
установление частноправовых последствий противоправного деяния - возмещение ущерба или денежный штраф, заранее определенный законом или наложенный судом.
В отличие от договорных обязательств, обязательства из деликтов отличались следующими особенностями:
деликтные обязательства непередаваемы и ненаследуемы, за исключением обогащения, полученного в результате совершения деликта наследодателем;
в деликтных обязательствах штраф взыскивался с каждого виновного в полном размере по принципу кумулятивной солидарности (а в договорных - долевая или солидарная);
деликтные обязательства являлись ноксальными - Pater familias нес ответственность за деликты лиц alieni juris и рабов, животных (а в договорных обязательствах только по сделкам, заключаемым с его одобрения);
деликтные обязательства, кроме древнего jus civile, действовали в течение года, т.е. были временными (temporarie), а договорные существовали долгие годы, т.е. были постоянными (perpetuae);
деликтные обязательства погашались в силу самого закона.
§ 2. Виды частных деликтов
Injuria (личная обида) по Законам XII Таблиц - это посягательство на физическую (телесную) неприкосновенность римлянина. В случае повреждения конечностей тела ответственность наступала в виде мести, если стороны не достигали соглашения о выкупе. В остальных случаях на виновного налагался штраф. Размер его зависел от характера повреждения и был фиксированным (Гай, 3.223)*(103).
В преторском праве в понятие личной обиды стали включать не только посягательства на телесную неприкосновенность, но и на личные нематериальные блага (честь, достоинство). Размер штрафа перестал быть фиксированным и определялся судьей в каждом конкретном случае (Гай 3.224, 225)*(104).
Furtum (кража). По определениям римских юристов - это "умышленное хищение вещи с намерением обогатиться либо за счет самой вещи, либо за счет владения или пользования этой вещью вопреки нормам естественного права" (Павел, D. 47.2.1.3)*(105). Гаю принадлежит следующее определение: "Кража совершается не только в том случае, когда происходит хищение чужой вещи с целью ее присвоения, но и вообще всегда, когда какое-либо лицо берет чужую вещь против воли ее собственника" (Гай, 3.195)*(106).
Ответственность за кражу несколько раз менялась. По Законам XII Таблиц это был деликт с очень широким содержанием. Ответственность Законы XII Таблиц устанавливали в зависимости от того, была кража явной или неявной, учитывались другие обстоятельства кражи. Так, застигнутого вора на месте преступления ночью дозволялось убить.
По праву Юстиниана можно было предъявить виндикационный иск, в случае гибели вещи - кондикционный иск и штрафной иск actio furti.
Если вор не был пойман с поличным, то взыскивалась двукратная стоимость похищенных вещей, в случае поимки с поличным - 4-кратная стоимость вещи.
Rapina (грабеж) - открытое насильственное завладение чужой вещью. В особую категорию он выделяется в I в. до н.э. - в 76 г. Ответственность была предусмотрена в размере 4-кратной стоимости похищенного, если иск предъявлялся в течение одного года, а также в виде бесчестья; если позже - в размере причиненного ущерба.
Damnun injuria datum (уничтожение или повреждение чужого имущества).
По Закону Аквилия 226 г. до н.э. была установлена ответственность за:
а) убийство раба или животного;
б) ущерб, причиненный основному кредитору второстепенным освобождением должника от обязательства;
в) ранение раба или животного, а также за уничтожение или повреждение чужой вещи при условии, что вред причинен непосредственным телесным воздействием на телесную вещь собственника имущества виновным действием (вина в виде небрежности).
Закон Аквилия отменил все предшествовавшие ему законы относительно противоправного причинения вреда, в том числе и положения Законов XII Таблиц. Основанием ответственности за неправомерное причинение ущерба были: наличие ущерба, вины, противозаконность.
Со временем по преторскому праву путем применения actio utilis стал возмещаться всякий вред, виновно причиненный чужому имуществу.
Иск по Закону Аквилия также стал предоставляться не только собственникам, но и другим лицам с ограниченными вещными правами (узуфруктуариям, законным владельцам, кредиторам и др.).
Metus (угрозы). Договор, совершенный под угрозой, считался недействительным. Ульпиан указывал: "Страх - беспокойство ума вследствие наличной или будущей опасности" (D. 4.2.1)*(107); Лабеон: "Страх означает не какое угодно опасение, но (боязнь) перед более значительным злом" (Ульпиан, D. 4.2.5)*(108). Штрафной actio mеtus был ноксальным. Наследник виновного лица отвечал в объеме незаконного обогащения.
Dolus (обман) - противоправные действия, вызывающие у другого лица заблуждение в момент заключения договора или в течение существования обязательственных отношений, в результате чего ему причинен ущерб.
Ответственность наступала в виде возмещения ущерба и бесчестия. Это ноксальный, штрафной иск. На наследников он не переходил. Иск давался при отсутствии других процессуальных средств для получения возмещения.
Выводы
Общего понятия деликта римским правом не было выработано, однако внимание уделялось отдельным типам деликтных обязательств, установлению ответственности виновных лиц.