6.12 Перечень обозначений и сокращений, условных обозначений, символов, единиц физических величин и терминов

Перечень должен располагаться столбцом. Слева в алфавитном порядке приводят сокращения, условные обозначения, символы, единицы физических величин и термины, справа — их детальную расшифровку.

6.13 Список использованных источников

Сведения об источниках следует располагать в порядке появления ссылок на источники в тексте отчета и нумеровать арабскими цифрами без точки и печатать с абзацного отступа.

6.14 Приложения

6.14.1 Приложение оформляют как продолжение данного документа на последующих его листах или выпускают в виде самостоятельного документа.

6.14.2 В тексте документа на все приложения должны быть даны ссылки. Приложения располагают в порядке ссылок на них в тексте документа, за исключением справочного приложения «Библиография», которое располагают последним.

6.14.3 Каждое приложение следует начинать с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова «Приложение», его обозначения и степени. Приложение должно иметь заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой.

6.14.4 Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, З, И, О, Ч, Ь, Ы, Ъ. После слова «Приложение» следует буква, обозначающая его последовательность.

Допускается обозначение приложений буквами латинского алфавита, за исключением букв I и O.

В случае полного использования букв русского и латинского алфавитов допускается обозначать приложения арабскими цифрами.

Если в документе одно приложение, оно обозначается «Приложение А».

6.14.5 Текст каждого приложения, при необходимости, может быть разделен на разделы, подразделы, пункты, подпункты, которые нумеруют в пределах каждого приложения. Перед номером ставится обозначение этого приложения.

6.14.6 Приложения должны иметь общую с остальной частью документа сквозную нумерацию страниц. При необходимости такое приложение может иметь «Содержание».

6.14.7 Приложениям или частям, выпущенным в виде самостоятельного документа, обозначение присваивают как части документа с указанием в коде документа ее порядкового номера.

6 Статья Эпштейна м. «Что можно считать произведением науки» из журнала «Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные нрава» 2001г. №1

Вопрос об использовании авторского права для охраны технических и технологических разработок представляет определенный интерес. Определенные основания для отнесения технологий к объектам авторского права предоставляет действующее законодательство.

Согласно ст. 1 и 6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее -Закон) авторским правом охраняются произведения литературы, науки и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности.

Для специалистов, занятых в сфере технического творчества, особый интерес представляют произведения науки. Если результат работы инженера или технолога признается произведением науки, то, следовательно, можно охранять технические объекты и в рамках авторского права. Необходимо выяснить, что в законодательстве понимается под произведением науки. Главным ориентиром для нас служат мнения известных, признанных специалистов. Но единства мнений среди них не обнаруживается.

В работе [1] научные произведения посуществу отождествлены с произведениями научной литературы. «В соответствии с законодательством об авторских правах научными произведениями являются все виды произведений, кроме художественных или беллетристических, например, такие, как произведения по вопросам техники, справочники, научно-популярные произведения или практические руководства» [1, с. 52].

Практически такую же трактовку понятия произведения науки дает А.Н. Гуев в своем комментарии к Гражданскому законодательству: «авторское право распространяется на произведения науки (например, научную статью, монографию и т. п.)» [2, с. 3].

Произведения научной литературы охраняются авторским правом, но ведь научная литература включается в понятие «литература», а не «наука», об этом говорят многие ком­ментаторы Закона.

Но если научные труды, статьи, монографии, диссертации (т. е. то, что мы привыкли называть научными трудами) являются только произведениями литературы, то что же в таком случае можно признать «произведением науки"?

Согласно абзацу 12 п. 1 ст. 7 Закона авторским правом охраняются планы, эскизы, пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам. „ аспространено мнение, что пластические произведения, относящиеся к разным наукам, включают также любые технические конструкции.

Как отмечает А.П. Сергеев, «охраной по действующему законодательству пользуются любые произведения, в которых проявляется творчество и которые обладают всеми предусмотренными законом признаками авторского права. В частности, разработки по созданию новой техники могут быть отнесены к сфере научной деятельности» [3, с. 126].

И далее: «Все произведения, раскрывающие содержание технических решений до их квалификации в качестве изобретений и иных объектов патентного права, должны пользоваться авторско-правовой охраной как произведения науки» [там же].

Здесь важно не допустить подмены тезиса. В первом процитированном предложении речь идет о разработках по новой технике, а во втором - о «произведениях, раскрывающих содержание технических решений», т. е. все о тех же статьях, моно­графиях и научно-технической документации. Кроме того, второе процитированное предложение можно понять и так, что авторским правом могут охраняться технические решения до тех пор, пока на них патентным ведомством не выданы патенты или свидетельства. Но письменные работы, раскрывающие технические решения, видимо, охраняются авторским правом независимо от того, защищены ли эти технические решения патентными документами.

Таким образом, позиция данного автора состоит в следующем: авторским правом охраняются и произведения научной литературы - монографии, статьи и т. п., и собственно технические объекты, раскрытые в этих произведениях.

Применение разных правовых доктрин для охраны результатов труда ученого, инженера-конструктора или технолога можно только приветствовать. Но могут возникнуть проблемы, требующие разрешения.

Среди специалистов распространено мнение о том, что авторское право охраняет только форму, но не содержание произведения.

Согласно п. 4 ст. 6 Закона авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, способы, системы, концепции, принципы, открытия. Получается, что авторское право не охраняет содержание работы ученого, охраняется только форма выражения результата - опубликованная статья, монография и т. п., т. е., проще говоря, текст с иллюстрациями.

Таково положение Закона, но на практике это не совсем так. И ученые, и деятели искусства признают авторство своих коллег на выдвинутые теории, идеи, художественные приемы. В этой среде нередки ссылки на то, что такой-то ученый впервые выдвинул такую-то гипотезу в такой-то своей опубликованной работе. Моральный долг коллег требует признания авторства за специалистом, первым выдвинувшим какую-то идею, теорию концепцию. И коллеги этот долг выполняют, авторство признается. Признается без всяких формальностей, исходя из нравственных принципов, как бы по уговору и даже вопреки Закону. Но нужно только помнить, что по сути эти права не материальные, признается только авторство на теорию и концепцию.

Авторы работы [4] сообщают, что научным произведением в учебнике по гражданскому праву признается система понятий. Но ведь это же относится только к содержанию, а на содержание авторское право не распространяется. Формально это так, но жизнь подсказывает другие мысли.

В истории найдется немало примеров, когда принадлежность результатов творчества к произведению науки, подлежащему охране, не вызывает сомнений, Можно признать такими произведениями периодическую систему элементов, теорию эволюции или теорию относительности. Вряд ли у кого-нибудь повернется язык не признать эти достижения человеческого разума произведениями науки.

И эти объекты относятся к содержанию, а не к форме. Они воплощают в себе как раз те самые идеи, концепции, открытия, которые не охраняются авторским правом ^.огласно п. 4 ст. 6 Закона.

Вот ведь как непросто обстоят дела с авторскими правами. Законом идеи, теории и методы не охраняются, но в научной среде такая охрана в отношении неимущественных прав фактически существует. Признаваемое обществом достижение не может быть признано научным произведением исходя из буквы Закона.

Автор учебника [5] отмечает, что современное законодательство не дает четкого определения произведения, охраняемого авторским правом. Можно привести лишь определения, предложенные конкретными авторами, например: «произведение - это совокупность идей и мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения» [5, с. 31].

Таким образом, произведение являет собой единство формы и содержания.

Другое отличие практики от буквы Закона состоит в фактической возможности его применения для нетрадиционных для этой сферы объектов, например, результатов технического творчества.

Объектом авторского права, видимо, может быть признан и технический объект, например, конструкция, опытный образец машины, установки. Охрана такого объекта путем обеспечения охраны произведения научной литературы авторским правом, в котором он описан, практически невозможна в силу п. 4 ст. 6 Закона.. Но если такой объект существует не только в документации, но и «в железе», т. е. он реализован материально то его можно признать научным произведением и допустить существование на него авторских прав.

В самом деле, установка, машина, конструкция агрегата представляют собой результаты творческого труда определенного коллектива авторов, и они имеют материальное воплощение. Такое произведение являет собой единство формы и содержа­ния, поэтому любую установку, агрегат, машину можно признать произведением авторского права.

Такой объект подобен, например, скульптуре, охраняемой авторским правом, тем более что многие работы модернистов больше походят на механические устройства, чем на произведение искусства в классическом понимании. То есть охрана в рамках автор­ского права допустима для устройств.

Если учитывать, что в авторском праве охраняется только форма, то со­ответственно и в отношении технических объектов также будет охраняться только форма, например, конструкция. Возможно, такая охрана представляет определенный интерес для некоторых изделий, основные потребительские свойства которых определяются внешней рмой, которую непосредственно воспринимает и с которой взаимодействует потребитель.

Признавая возможность охраны устройств авторским правом, нужно обратить внимание на то, какие права такая охрана предоставляет.

Исходя из общих положений законодательства по авторскому праву, можно полагать следующее. Во-первых, охрана технического объекта авторским правом позволит владельцу прав запрещать любому лицу воспроизводить и распространять точную копию изделия, установки. Если же установка, изготавливаемая другим лицом, будет иметь хотя бы небольшие отличия, то, очевидно, это будет уже другой объект с точки зрения авторского права, и поэтому нарушения авторских прав владельца установки не произойдет. Доктрины эквивалентов в авторском праве нет, поэтому претензии предъявить будет нельзя.

Разумеется, если отличия очень незначительны, можно заручиться заключением компетентного органа о сходстве двух объектов, в отношении которых идет спор, и доказывать, что нарушитель фактически использовал тот же объект. Таким образом, объем прав, предоставляемых авторским правом для технических объектов, невелик, но запрет на производство точных копий технического произведения тоже ведь представляет определенную ценность. Совсем уж пренебрегать этими правами было бы неправильно.

Определенный интерес может представлять охрана технического объекта одновременно авторским правом и, например, правом на коммерческую тайну. Для охраны внешней формы подходит и авторское право, в то время как внутреннее устрой­ство машины или установки может охраняться в режиме коммерческой тайны, если особенности конструкции не раскрыты в общедоступных источниках и сама установка не тиражируется, а, например, находится только у владельца.

Если к объекту нет свободного доступа и владелец принимает меры по сохранению режима коммерческой тайны в отношении данного объекта, то мы имеем дело уже с другим объектом интеллектуальной собственности - коммерческой тайной (ноу-хау). Режим коммерческой тайны обеспечивает очень действенную охрану результатов технического творчества. Это по-настоящему эффективный путь охраны технологий при отсутствии патентной защиты, авторское право может использоваться, скорее, в исключительных случаях в качестве дополнительного способа охраны.