95. Основания отмены и изменения судебных решений в порядке надзора. Единообразие судебной практики.

Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

М.О.О., К.А.В., С.Е.Н., С.Т.О., действующая в интересах несовершеннолетней С.Н.Е., обратились к мировому судье с иском к ответчикам по тем основаниям, что 18 июля 2008 года истцы воспользовались услугами железнодорожного транспорта, выехав из г. Петрозаводска поездом N 285 сообщением "Мурманск - Новороссийск" к месту отдыха до ст. Староминская. Во время нахождения в пути в вагоне N 13, в котором ехали истцы, отсутствовало электроснабжение и горячая вода. М.О.О. 14 августа 2008 года в адрес Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги была направлена претензия с предложением о досудебном урегулировании спора. Согласно ответу от 19 сентября 2008 года претензия была переадресована в г. Новороссийск по месту формирования состава поезда. Дополнительно в адрес М.О.О. 16 октября 2008 года было направлено письмо из Пассажирского вагонного депо г. Новороссийска о том, что в пути следования в вагоне действительно имели место технические неисправности. Предложений по соразмерному уменьшению стоимости оказанной услуги от ответчика не поступило.

Истцы просили взыскать 90% стоимости железнодорожных билетов, неустойки, компенсации морального вреда и штраф в пользу государства.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска РК от 24 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу М.О.О., К.А.В., С.Е.Н. стоимость железнодорожных билетов по <...> руб. <...> коп., денежную компенсацию морального вреда по <...> руб. каждому, в пользу С.Т.О., действующей в интересах несовершеннолетней С.Н.Е., стоимость железнодорожных билетов в размере <...> руб. <...> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <...> руб., в пользу М.О.О. взыскана неустойка <...> руб., в доход Петрозаводского городского округа взыскан штраф в размере <...> руб. <...> коп. и госпошлина в сумме <...> руб.

Апелляционным решением Петрозаводского городского суда РК от 29 ноября 2010 года решение мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска РК от 24 сентября 2010 года отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В надзорной жалобе заявители просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителей, судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод о том, что поскольку ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", правила по оказанию услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте и соглашение сторон не предусматривают ответственность перевозчика за нарушение им санитарно-эпидемиологических правил, исковые требования не подлежат удовлетворению. Считают, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определением судьи Верховного суда Республики Карелия Кудиновой Т.В. от 23 июня 2011 года дело передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, Президиум находит состоявшееся по делу апелляционное решение Петрозаводского городского суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ, в соответствии с которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.