108. Третейские суды. Оспаривание решений третейских судов.

Третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора);

 Деятельность третейских судов в РФ регулируется ФЗ от 2002 О третейских судах в РФ.

В третейский суд может по соглашению сторон передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено ФЗ.

В настоящее время данное положение ФЗ понимается достаточно широко. Так, недавно принятым Постановлением КС РФ определено следующее:

Указание на гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в системе действующего правового регулирования не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел, рассматриваемых в порядке особого производства, не отвечающих традиционным признакам споров о праве (дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и др.). Такое ограничение сферы компетенции третейских судов связано с природой гражданских правоотношений, которые основаны на признании равенства участников.

При этом порядок третейского судопроизводства содержит ссылки на возможность взаимодействия третейского суда с арбитражным (например, при применении обеспечительных мер и принудительного исполнения решений третейского суда), поскольку третейский суд не имеет механизма для принудительного исполнения принимаемых им решений.

В РФ могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями – юр лицами.

К позитивным моментам разрешения споров третейскими судами можно отнести:

1) конфиденциальность;

2) возможность выбирать судей (арбитров), которые будут рассматривать спор в соответствии с их опытом и профессиональными знаниями;

3) незамедлительное вступление решения суда в силу.

К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести:

1)  затратность третейского разбирательства по сравнению с разбирательством в государственном суде;

2) возможные осложнения с обжалованием решений третейского суда, как то:

- ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (третьи лица такого права не имеют)

-  перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав;

-  обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;

К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой-либо специальной ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение.

Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (в письменной форме).

Так, третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников. Третейский судья также не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства.

 Правовая природа решений третейских судов:

- не является общеобязательным актом;

-принудительное исполнение решения третейского суда не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны компетентного государственного суда;

- решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом;

- решение третейского суда не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.