belkin_crim3

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

Задачами криминалистики являются способствование раскрытию преступлений и изобличению преступников и решение технических -во просов предупреждения преступлений.

Для разработки мер предупреждения преступлений первостепенную роль играет изучение практики расследования преступлений и способов их совершения, а также учет технических возможностей предупреждения преступлений на современном уровне работы в этой области.

К. Сучиу широко трактует криминалистические средства и методы предупреждения преступлений, относя к ним:

¨уголовную регистрацию преступников, неопознанных трупов, похищенных и утерянных животных и вещей;

¨регистрацию способов совершения преступлений;

¨средства защиты документов от подделки, в том числе средства защиты денег и ценных бумаг;

¨меры по предупреждению пожаров;

¨правила дорожного движения, направленные на предупреждение дорожно-транспортных происшествий;

¨меры по обеспечению безопасности труда;

¨экономический и финансовый контроль;

¨техническую подготовку работников милиции.

К. Сучиу придерживается трехчленной системы науки, подразделяя криминалистику на технику, тактику и специальную методику расследования отдельных видов преступлений.

Методологической основой криминалистики является диалектический материализм. Этот всеобщий метод познания проявляется в криминалистике в формах изучения и обобщения опыта расследования преступлений, способов их совершения в их связи с условиями совершения преступлений и механизмами образования их следов, а также в форме изучения и применения данных других наук, в том числе и юридических. В материалистической диалектике и использовании ее законов и категорий — залог развития криминалистики.

Криминалистика — самостоятельная наука. Она тесно связана, с одной стороны, с юридическими науками, с которыми ее объединяет общая цель защиты общества от преступных посягательств, с другой — с естественными и техническими науками, особенно с психологией, судебной медициной, химией, физикой.

Концепция Богуслава Немеца(Чехия). Криминалистика в довоенной Чехословакии развивалась под сильным влиянием немецких криминалистов Г. Гросса, В. Стерна, Е. Вулффена и других. Их трудами руководствовались сотрудники так называемого Всеобщего главного кримина-

523

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

листического бюро, которое, помимо экспертной и розыскной практики, занималось изданием некоторых специальных криминалистических журналов, таких, например, как “Служба безопасности” и “Чехословацкий детектив”, и криминалистической литературы. Одним из ведущих криминалистов того периода был Й. Шейнога, чиновник Всеобщего криминалистического бюро. Его перу принадлежали работы “Криминальная психология” (1930), “Криминалистическая тактика” (1932) и “Криминалистическая техника” (1933), в которых он исходит из взглядов немецких психиатров и криминалистов. В 1936 г. Й. Шейнога вместе с другими сотрудниками бюро издал объемную криминалистическую работу“Система научного познания человека и криминалистическое образование”, проникнутую духом германской криминалистики и понимаемого в духе Фрейда психоанализа.

Другим ведущим криминалистом в те годы был И. Челански, извест-

имели практическую направленность50.

После революции февраля 1948 г. новые органы власти приняли ряд действенных мер к укреплению Корпуса национальной безопасности, на который были возложены, помимо иных, задачи борьбы с преступностью в стране. За десятилетие усилиями преимущественно практических работников был подготовлен ряд пособий учебного и практического характера, которые сыграли существенную роль в деле распространения криминалистических знаний: “Механоскопия”, “Техникокриминалистическая идентификация огнестрельного оружия”, “Техникокриминалистическая диагностика”, “Дактилоскопия”, “Словесный порт-

50Пензеш Л. О некоторых вопросах развития криминалистики в Чехословакии.

—Труды ВШ МООП СССР”, № 15. М., 1967.

524

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

рет и его составление”, “Осмотр места происшествия”, “Тактическая и техническая идентификация лиц и неопознанных трупов” и др.51

Научно-технический отдел Главного управления общественной безопасности, реорганизованный в 1958 г. в Криминалистический институт, начал издавать “Криминалистический сборник”, ставший трибуной передового опыта следователей и пропагандирующий средства и методы розыскной и следственной работы.

Подведением определенных итогов развития чехословацкой криминалистики на этом этапе послужила работа .БНемеца “Основы криминалистики”, вышедшая в свет в1954 г. Это была первая попытка осветить некоторые теоретические вопросы криминалистики, опираясь на определение предмета науки, принятое в советской литературе. Взгляды Б. Немеца получили более развернутое выражение в многотомном “Учебнике криминалистики”, издание которого было начато в 1959 г.

В представлении Б. Немеца система криминалистики выглядит следующим образом52:

К Р И М И Н А Л И С Т И К А

4.Обобщение опыта расследования уголовных преступлений и его использование в практике расследования

5.Уголовный учет и статистика

51Пензеш Л. К некоторым вопросам развития и современного состояния криминалистики и обучения криминалистов в Чехословакии. — Бюллетень чехословацкого права, 1972, № 3-4, с. 244.

52Учебник криминалистики. Т. 1, кн. 1. Прага. 1959, с. 22 (на чешск. яз.).

525

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

5.Некоторые разделы графическойэкспертизы

Отвечая на вопрос, что собой представляет криминалистика как наука, Б. Немец приводит определение Большой советской энциклопедии (т. 23): “Криминалистика — юридическая дисциплина, изучающая методику, тактику и технику расследования преступлений”, а затем цитирует определение криминалистики, содержащееся в учебнике для юридических школ А. И. Винберга и Б. М. Шавера (1949). Не комментируя его, Б. Немец специально вопрос о предмете науки и ее природе не исследует, но подробно останавливается на системе криминалистики. По его мнению, она состоит из трех неразрывно связанных между собой частей: криминалистической техники, криминалистической тактики и вспомогательных наук. Содержание криминалистики составляют специальные научно-технические способы и средства, разрабатываемые криминалистикой для обнаружения и расследования преступлений, обнаружение, розыск судебных доказательств, их фиксация, сохранение и исследование.

Методом криминалистики Б. Немец считал материалистическую диалектику. Говоря о задачах криминалистики— разработке методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, — Б. Немец подчеркивал, что это относится в первую очередь к методам борьбы с наиболее опасной и многочисленной группой преступлений, в том числе с хищениями имущества, преступлениями против жизни и здоровья, против нравственности53.

Я. Пещак, отмечая положительное значение работ Б. Немеца для того периода развития чехословацкой криминалистики, указывает, что эмпиризм характерен и для определений предмета криминалистики,

53 Там же, cс. 29-31.

526

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

которые приводятся в чехословацких учебниках по уголовному процессу 1958 и 1963 гг. В первом из них криминалистика определялась как наука о “профессиональных способах и методах выявления, накопления и изучения доказательств всякого рода, используемых при раскрытии уголовных преступлений, а также при розыске, установлении идентичности и изобличении лиц, совершивших преступления”. Во втором дается, по сути, аналогичное определение лишь с дополнением в части предупреждения преступлений54.

Исследование теоретических основ криминалистики в определенной степени тормозилось в Чехословакии распространенным среди ученыхюристов мнением о том, что криминалистика не является самостоятельной наукой и даже наукой вообще, а представляет опосредствование некоторых сведений из области естественных и технических наук применительно к нуждам борьбы с преступностью. Решительный отпор этим взглядам и убедительное доказательство самостоятельности криминалистики как системы научных знаний были даны выдающимся -че хословацким криминалистом Я. Пещаком.

Концепция Яна Пещака. Уже в 1960 г. Я. Пещак формулирует свое отношение к предмету криминалистики, ее природе и месту в системе научного знания. В статье “О предмете социалистической криминалистики” (Криминалистический сборник, 1960, № 2) он определяет криминалистику следующим образом: “Социалистическая криминалистика, как самостоятельная наука, способствует охране общественных отношений, выгодных и угодных рабочему классу и остальным трудящимся, от общественно опасных действий тем, что она разрабатывает в соответствии с потребностями уголовного судопроизводства и в условиях строгого соблюдения требований уголовно-процессуального кодекса технические средства, тактические приемы и методы обнаружения, собирания, фик-

сации и исследования доказательств для успешного расследования преступлений и изобличения преступников, а также для предотвращения преступлений”55.

Я. Пещак в этой статье убедительно доказывает, что криминалистика является самостоятельной наукой, но отрицает ее принадлежность к числу правовых наук. Однако не рассматривает ее и как техническую

54Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики. М., 1977,сс. 12-13.

55Приведенное определение и характеристика статьи излагаются нами по .:кн Винберг А. И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалистических странах. М., 1966, сс. 15-18.

527

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

науку. В то же время он всячески подчеркивает наличие тесных связей криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом.

Рассматривая криминалистику в широком смысле, Я. Пещак полагает, что ее составными частями следует считать судебную медицину, судебную химию, судебную психиатрию и другие науки, которые Б. Немец отнес по своей классификации к числу вспомогательных наук.

Этот набросок своей концепции Я. Пещак развил в монографии “Введение в криминалистику”, вышедшей в 1965 г. 56

Придерживаясь сформулированного им ранее определения предмета криминалистики, Я. Пещак в этой книге приводит развернутую аргументацию своих взглядов на связь криминалистики с правовыми науками и на ее отличие от них по задачам и методам их решения: “...уго-

более последовательное использование новейших достижений науки и техники.

Я. Пещак последовательно проводит мысль о различии методов криминалистического научного познания (криминалистической науки) и методов криминалистической практической деятельности. Он показывает важность для криминалистики изучения способов совершения и сокрытия преступлений. В качестве методов практической деятельности автор назвал планирование работы при обнаружении, расследовании и предупреждении преступлений, следственные версии и некоторые другие57.

56Пещак Я. Введение в криминалистику. Прага, 1965 (на чешск. яз.).

57В том же1965 г. Академией наук ЧССР была издана монографияЯ. Пещака “Следственные версии. Криминалистическое исследование” — фактически первая монографическая криминалистическая работа в ЧССР, основанная на материалистической методологии и теории познания. В 1976 г. эта работа была издана на русском языке издательством“Прогресс” (под ред. А. Р. Ратинова).

528

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

розыскной деятельности.

II. Аргументы, высказываемые сторонниками признания криминалистики правовой наукой, неубедительны. Столь же неубедительны и те доводы, которые направлены на утверждение несамостоятельного значения криминалистики.

58 Концепция Я. Пещака излагается нами по его докторской диссертации и указанной монографии, изданной на русском языке Академией МВД СССР.

529

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

Криминалистика — самостоятельная неюридическая наука, теснейшим образом связанная с правом и с правовой наукой.

На самостоятельности криминалистической науки не отражается и ее теснейшая связь с естественными и техническими науками. Более того, если понимать криминалистику в широком смысле, то следует признать, что в ее состав входят судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная химия и др. “С развитием науки и техники изменяются способы совершения преступлений, что обусловливает в известной степени изменение способов их раскрытия и расследования.

В связи с этим возникают и развиваются отдельные отрасли криминалистической науки, которые со временем приобретают относительно самостоятельный характер. Каждая такая отрасль начинает ставить перед собой задачи, уже выходящие за рамки предмета криминалистики. В то же время они сближаются с той отраслью знаний, данные из которой, заимствованные в свое время криминалистикой, и послужили основой для их развития. Так произошло, например, с судебной медициной, судебной психологией, судебной психиатрией. Однако эти отрасли криминалистики, став относительно независимыми, с нашей точки зрения, не утрачивают при этом своего преимущественно криминалистического характера, что дает нам основание считать их и впредь -со ставной частью криминалистики в широком смысле слова”59.

Можно следующим образом определить понятие криминалистики: Криминалистика — это наука, содействующая охране общественных

отношений от преступных посягательств тем, что она познает и объясняет закономерности возникновения, собирания, исследования и использования доказательств и разрабатывает на этой основе в соответствии с нуждами и требованиями уголовного права и уголовного процесса средства, методы и соответствующие им формы, действия и операции по успешному разоблачению, расследованию и предупреждению преступной деятельности.

III. Система криминалистики складывается из трех частей.

Первую часть составляет введение в науку, где рассматриваются предмет и система криминалистики; методы криминалистического научного познания; общественная функция криминалистики, ее задачи, тенденции и перспективы развития, отношение к концепциям криминалистики в других странах и к криминалистическому наследию вообще.

Вторая часть науки — криминалистические методы раскрытия, расследования и предупреждения уголовных преступлений. Здесь идет

59 Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики, сс. 38-39.

530

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

речь об основных принципах и целях криминалистической практической деятельности, о предпосылках и возможностях успешного выполнения ее задач, об отдельных криминалистических методах и путях их применения и об использовании криминалистических методов в совокупности.

Третья часть науки — методика раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений. Здесь излагаются основные принципы этой методики и описываются отдельные методики применительно к типичным способам совершения и сокрытия преступлений.

IV. Задачами криминалистики являются:

¨разработка актуальных вопросов совершенствования криминалистических методов эффективной борьбы с преступностью, целенаправленное и последовательное использование новейших достижений науки и техники;

¨пересмотр в условиях дальнейшей демократизации общества системы методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений с целью постепенного привлечения все более широких слоев населения к непосредственному участию в этой области общественной практики.

V.В основе методов криминалистических научных исследований лежит диалектический метод — всеобщий метод познания природы и общества. “На первый план выступают прежде всего следующие три черты методологической функции... философии: во-первых,... философия помогает криминалистам правильно наметить общие направления своей работы, во-вторых,... философия вооружает криминалистов всеобщим методом познания и этим ускоряет их работу, в-третьих,... философия помогает криминалистам правильно оценить результаты своих теорети-

ческих исследований”60.

Сказанное не исключает существования специфических методов криминалистической науки. Это, во-первых, общенаучные методы, приобретающие определенные специфические черты при их применении в криминалистике, и, во-вторых, специальные методы — собственно криминалистические или заимствованные криминалистикой из других -об ластей знания. К числу собственно криминалистических методов Я. Пещак относит исследование и обобщение судебно-следственной практики в целях разработки криминалистических методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений и творческое применение и -ис пользование в тех же целях новейших достижений иных наук. Каждый из

60 Там же, с. 53.

531

Глава 16. Криминалистика как объект сравнения

специфических методов практической деятельности представляет собой определенную систему методических, тактических и технических приемов, средств и операций и служит инструментом интеграции результатов, полученных на отдельных этапах процесса раскрытия, расследования и предотвращения конкретных преступлений.

Таковы основные черты общетеоретической концепции Я. Пещака. В значительной степени под ее влиянием разрабатываются и частные криминалистические теории, а также методы и рекомендации практике.

В этой области следует упомянуть работы . МПротивинского, относящиеся к учению о механизмах следообразования и к тактике предъяв-

61

ления для опознания , работы других авторов, содержащие тактиче-

62

ские и методические рекомендации, многочисленные работы в области использования в криминалистической экспертизе ЭВМ, идентификации оружия, использования (и исследования) микрообъектов, фотограмметрических методов, расследования пожаров, взрывов, работы по вопросам борьбы с рецидивной преступностью и др.63

Концепция Владо Водинелича (Югославия). В 1970 г. был издан уче-

бник по криминалистике для практических работников органов безопасности и юстиции и студентов юридических факультетов В. Водинелича, бывшего в то время директором Криминалистическо-криминологиче- ского института им. Ивана Вучетича юридического факультета Сплитского университета64. В 1987 г. вышло шестое, дополненное и перера-

65

ботанное издание этого учебника, в котором автор развил свою концепцию криминалистики.

В. Водинелич определяет криминалистику как науку, “которая изучает, изыскивает и усовершенствует научные и обоснованные практическим опытом методы и средства, наиболее оптимальные для решения

61Противински М. Криминалистические следы. Исследование методологических основ криминалистического учения о следах. Прага, 1976; Противински М. Предъявление для опознания на предварительном следствии. Прага, 1971 (на чешск. яз.).

62Гержманек И. Осмотр места преступления. Прага, 1973; Выходил М. Реконструкция преступления. Прага, 1972; Прерад В. Следственный эксперимент. Прага, 1972; Валик М. Вопросы развития криминалистической регистрации. Прага, 1973; Пензеш Л. Методика расследования краж. Прага, 1972; Соукуп Я. Самооговор и ложное признание. Прага, 1973 (все работы на чешск. яз.).

63См. Постика И. В. Научные исследования в области криминалистики в вос- точно-европейских странах, сс. 122-123.

64В настоящее время г. Сплит входит в состав Республики Хорватия.

65Водинелич В. Криминалистика. Белград, 1987 (на сербо-хорватском яз.). Концепция В. Водинелича излагается по этому изданию.

532