belkin_crim3

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

ют как повторение всей или части работы по делу, так и повторное производство отдельных следственных действий50.

Известно, что расследование приходится осуществлять повторно (частично или в целом) либо дополнять при возвращении дела прокурором или судом для дополнительного расследования, при отмене приговора кассационной или надзорной инстанцией и направлении дела для нового расследования, при возобновлении производства по приостановленному делу или в связи с отменой постановления о прекращении дела. Здесь возможны два варианта: повторные действия начинаются со второго этапа расследования и захватывают заключительный этап(1) либо повторные действия проводятся только на заключительном этапе

(2). Это зависит от содержания и объема требуемой повторной работы. Дополнительное расследование по своей структуре неоднородно.

Оно может включать в себя проведение только дополнительных, то есть ранее не проводившихся следственных действий. Они вписываются в рамки заключительного этапа, который как бы расширяет при этом свои границы. Это не повторное следствие, как полагают названные авторы, поскольку имеется в виду работа, ранее не выполнявшаяся. Но дополнительное расследование иногда требует и повторного проведения тех или иных следственных действий то ли в силу допущенных процессуальных нарушений или тактических ошибок, то ли потому, что ранее они проводились в других целях, и в силу этого их результаты страдают неполнотой. Такое расследование действительно будет являться повторным в буквальном смысле слова.

Повторным является и производство по расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет. Однако и в этом случае оно состоит, по нашему мнению, только из двух этапов — второго и третьего, так как начальный этап, отличающийся, как мы указывали, не перечнем следственных действий, а условиями их проведения, повторен быть не может.

Таким образом, можно заключить, что в содержание заключительного этапа входят:

¨процессуальные действия по завершению производства расследования;

¨дополнительные следственные действия, проводимые по ходатайству обвиняемого или его защитника, указанию надзирающего прокурора или начальника следственного подразделения органа внутренних дел, а также по определению суда;

50 Бахин В. П., Быков В. М., Макаров Н. Л. О тактике повторного следствия. В кн.: Сибирские юридические записки, вып. 4. Иркутск-Омск,1974,сс.182-190.

413

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

¨повторные следственные действия, проводимые по тем же осно- ваниям, а также в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному делу, возвращением дела со стадии судебного разбирательства или после отмены приговора;

¨организационные и организационно-технические мероприятия, необходимые для завершения расследования.

Естественно, что в каждом конкретном случае содержание заключительного этапа будет определяться задачами расследования и не обязательно, чтобы наличествовали все перечисленные элементы. Приведенный перечень является по своему составу максимальным.

14.3. Обнаружение признаков преступления

акон связывает возбуждение уголовного дела и все последующее

Зпроизводство по нему с обнаружением признаков преступления. В общей форме, видимо, точнее было бы говорить об обнаружении

признаков возможного преступления, поскольку одни и те же признаки бывают свойственны как преступному, так и непреступному деянию. Это учитывают Г. А. Густов и В. Г.Танасевич, когда определяют признаки преступления как “определенные факты реальной действительности,представляющие собой следы преступления, указывающие на возможност ь (выделено нами — Р. Б.) совершения конкретного преступления”51.

Признаки преступления могут относиться к любому элементу состава преступления, но обычно их соотносят со способом совершения и -со крытия преступления. “При изучении методики расследования отдельных видов преступлений, — писал С. П. Митричев, — следует обращать внимание на типичные признаки, имеющие криминалистическое значение, на особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступлений, характерных следах, оставляемых на месте преступления, преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступника, т.е. на все то, что является типичным, общим и включается в криминалистическую характеристику преступлений”52.

51Густов Г. А., Танасевич В. Г. Признаки хищений социалистической собственности. — В кн.: Вопросы совершенствования предварительного следствия.

Л., 1971, с. 89.

52Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений.

М., 1973, с. 13.

414

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

Между признаками преступления и способом его совершения и -со крытия существует обоюдная связь: по признакам судят о способе, знание способа позволяет максимально полно обнаружить признаки его применения, а через способ и признаки в совокупности— и событие в целом. “Раскрытие тайны многих преступлений, — пишет Н. А. Селиванов, — представляет собой нелегкую задачу, требующую от следователя значительных усилий, сосредоточенности, большого профессионального и житейского опыта. В схематическом виде эта задача сводитсводится к тому, чтобы познать прошедшие события по ограниченному числу признаков, порой весьма малозаметных. По образному выражению известного русского юриста В. Случевского, труд криминалиста подобен труду палеонтолога, восстанавливающего флору и фауну давно минувших веков по ископаемым остаткам вымерших растений и животных”53.

Как последствия преступления, его отпечатки в окружающей среде, признаки преступления могут носить как материальный, так и идеальный характер (отображения в сознании человека). Воспользовавшись классификацией признаков хищений, разработанной Г. А. Густовым и В. Г. Танасевичем54, и дополнив ее, можно предложить следующие классификации признаков преступления.

А. По содержанию: признаки приготовления к преступлению, его совершения,сокрытия и признаки использования результатов преступления. Б. По месту проявления: проявляющиеся на месте преступления или на месте происшествия (если эти места не совпадают); проявляющиеся на иных местах; проявляющиеся в материалах государственных и общественных организаций; проявляющиеся в быту и личной жизни преступников и их связей; содержащиеся в данных о других преступлениях или происшествиях.

В. По связи с событием преступления: непосредственно указываю-

щие на возможное преступление; признаки инсценировок и иных способов сокрытия преступления.

Г. По связи с предметом доказывания: оцениваемые как прямые до-

казательства; оцениваемые как косвенные доказательства(к их числу относятся и улики поведения).

Д. По отношению к процессу отражения: необходимые и случайные.

53Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971, с. 3.

54Густов Г. А., Танасевич В. Г. Указ. раб., сс. 91-99. Мы внесли дополнения в первые две разновидности классификации признаков преступления и добавили еще три основания классификации.

415

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

Признаки преступления могут быть обнаружены трояким путем. Вопервых, их обнаруживают путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, предшествующих возбуждению уголовного дела. Во-вторых, их могут обнаружить граждане, а также представители различных государственных и общественных организаций при проведении проверочных и контрольных мероприятий и .т п. В-третьих, они обнаруживаются непосредственно следователем, прокурором и судом. В большинстве слу-

чаев данные о признаках преступления входят в состав той исходной информации, которой располагает следователь или орган дознания к моменту возбуждения уголовного дела и начала расследования.

Велика роль в обнаружении признаков преступления оперативно-ро- зыскных мероприятий, своевременного получения надежной и полной оперативной информации. В этой связи выглядит целесообразным рассмотреть вопросы использования оперативной информации подробнее.

Получение информации, значимой для пресечения и раскрытия преступной деятельности, представляет собой в конечном счете цель любого оперативно-розыскного мероприятия. Об этом свидетельствует сам перечень оперативно-розыскных мероприятий, содержащийся в ст. 6 Закона об ОРД в Российской Федерации: все они решают в информационном плане одну и ту же задачу, хотя средства и процедуры решения этой задачи могут быть различными.

Информация, получаемая при производстве оперативно-розыскных мероприятий, носит непроцессуальный характер. Это обусловлено тем, что ее источники и способы получения не относятся к числу процессуальных, допустимых уголовно-процессуальным законом. Перечень последних законом ограничен следственными действиями; процессуальными действиями, допустимыми в стадии возбуждения уголовного дела; представлением доказательств участниками процесса. Любая информация, полученная иным путем, является непроцессуальной, но при этом следует иметь в виду, что не всякая непроцессуальная информация является оперативной, полученной в результате оперативнорозыскной деятельности. Помимо оперативной, к непроцессуальной информации Д. И. Бедняков справедливо относит: “сведения, полученные субъектами доказывания с нарушениями требований закона или с помощью действий, не предусмотренных законом; сведения о преступлении, полученные гражданами, организациями, предприятиями, в том числе с помощью различных технических средств, ловушек и т. п.; информацию, собираемую частными сыскными агентствами, охранными, экспертными и иными юридическими фирмами; данные, полученные правоохранительными и правоприменительными органами в ходе реа-

416

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

лизации их административных и административно-процессуальных полномочий55.

Для характеристики непроцессуальной информации Д. И. Бедняков использует и второй критерий — характеристику ее носителя. Он имеет в виду такие носители информации, которые не могут стать источниками доказательств, например, информация, полученная от свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, или от лиц, не способных правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, или из документов, не обладающих требуемыми ст. 88 УПК РФ признаками, и др.56

Ми отметили, что не всякая непроцессуальная информация является информацией оперативной. Точно также следует заметить, что не всякая процессуальная информация может быть названа доказательственной, хотя Д. И. Бедняков считает, что между понятиями процессуальной и доказательственной информации можно поставить знак - ра венства: “Информация о преступлении может быть или процессуальной (доказательственной), или непроцессуальной”57.

Можно полагать, что доказательственной является лишь та информация, которая составляет содержание доказательств, служит средством доказывания. Эта информация может быть получена лишь путем производства следственных действий, то есть таких процессуальных действий, целью которых является собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Не всякое процессуальное действие может быть названо следственным, а поэтому и не всякая информация, полученная в результате проведения процессуального действия, может быть отнесена к числу доказательственной. Помимо доказательственной, к процессуальной относится регистрационная информация, розыскная информация, полученная из процессуальных источников, а также ориентирующая информация, если она также получена из процессуального источника. Примером последней служит вероятное заключение эксперта, не имеющее доказательственного значения, но могущее играть важную ориентирующую роль при выдвижении следственных версий, определении направлений дальнейшего расследования, сужении круга подозреваемых и т. п.

Резюмируя сказанное, можно заключить, что:

55Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступле-

ний. М., 1991, сс. 65-66.

56Бедняков Д. И. Указ. раб., сс. 66-67.

57Там же, с. 34.

417

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

а) в сфере доказывания циркулирует информация двух видов: процессуальная и непроцессуальная;

б) в составе процессуальной информации выделяется информация доказательственная, представляющая собой содержание доказательств и служащая целям доказывания; доказывание представляет собой информационный процесс, процесс собирания, исследования, оценки и использования доказательственной информации;

в) в составе непроцессуальной информации выделяется информация оперативная (оперативно-розыскная); применительно к процессу доказывания она играет ориентирующую, то есть вспомогательную роль; для органа расследования это ориентирующая информация.

Задача заключается в том, чтобы показать значение ориентирующей информации для доказывания, пути ее использования и связи ориентирующей и доказательственной информации. Для этого прежде всего следует выяснить, что может составлять содержание ориентирующей информации, полученной оперативным путем.

По мнению А. Р. Ратинова, оперативная информация может охватывать три группы данных. “Первую группу составляют сведения, непосредственно указывающие на фактические данные, которые, будучи закреплены процессуальными средствами, могут служить доказательствами по делу. Эти доказательства существовали объективно вне связи с оперативно-розыскными мероприятиями, которые лишь облегчают их отыскание. Другую группу образуют материалы, которые возникают в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются как бы продуктами этой деятельности. Речь идет, например, о выявлении свидетелей... Подобные материалы полезны не столько сами по себе, сколько своими указаниями на объективно существующие доказательства, которые подлежат собиранию процессуальными средствами... Наконец, третью группу образуют сведения, полученные оперативным путем, которые, хотя и не содержат указаний на конкретные доказательства и пути их отыскания, но освещают событие преступления и отдельные обстоятельства, ограничивают круг подозреваемых. Эти данные используются для правильной ориентировки в расследуемом событии, построении версий, определения направления расследования и розыска виновных, для выбора тактических приемов и средств”58.

Д. И. Бедняков подходит к определению содержания оперативной информации под углом зрения анализа материалов документирования. Он различает: “а) сведения, указывающие на лиц, могущих быть свиде-

58 Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. М., 1964, с. 29.

418

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

телями по уголовному делу, местонахождение предметов и документов, поведение и взаимоотношения преступников, воздействие преступников на потерпевших, свидетелей и т. п.; б) предметы и документы, могущие быть доказательствами при соответствующих условиях”59.

Мнения А. Р. Ратинова, Д. И. Беднякова, как и других авторов, ка-

60

сающихся вопроса о содержании оперативной информации , в сущности, совпадают. Следует лишь отметить, что и названные, и иные авторы характеризуют оперативную информацию в аспекте целей и задач доказывания, хотя в принципе ее содержание не исчерпывается этим. Достаточно, например, упомянуть информацию о формировании преступной группы, еще только замышляющей совершение преступлений, и т.п.

Д. И. Бедняков коснулся попутно еще одного заслуживающего внимания вопроса. Речь идет об отмеченном им сходстве доказывания с такой категорией оперативно-розыскной деятельности, как документирование.

Под документированием в теории оперативно-розыскной деятельности обычно понимается совокупность оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение информации об обстоятельствах преступления, лицах, его совершивших, и др. Между тем, по буквальному смыслу, документировать — обосновывать документами, то есть документально выражать ход и результат какого-то процесса. В сущности, термин “документирование” должен обозначать лишь какую-то одну стадию процесса — фиксацию добытой оперативной информации.

Сходство “документирования” и доказывания не только в том, что они используют одинаковые познавательные методы, как считает Д. И. Бедняков, и что единым для них является информационный процесс (собирание (обнаружение, фиксация, изъятие), исследование, оценка информации). Это сходство гораздо значимее, оно заключается в общности целей, в соблюдении критерия относимости информации, обеспечении ее достоверности. В сущности, оперативная информация должна удовлетворять, с точки зрения содержания, тем же требованиям, что и информация доказательственная. Различия между ними заключаются в источниках, средствах собирания, отчасти исследования и значимости результатов оценки.

59Бедняков Д. И. Указ. раб., с. 84.

60Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984, с. 72 и др. работы.

419

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

Как и доказательственная, оперативная информация имеет своими источниками людей и вещественные образования— предметы и документы. И те и другие могут быть разделены на две группы: те, которые в перспективе могут стать источниками доказательственной информации при выполнении необходимых для этого процессуальных процедур, и те, которые такими источниками не станут и останутся лишь источника-

мации, как результата оперативно-розыскной деятельности.

1. Оперативная информация, ориентирующая следователя о дей-

ствиях и поведении лиц, причастных к расследуемому событию:

¨сведения о преступной деятельности подозреваемых и обвиняемых;

¨сведения о действиях различных лиц по сокрытию совершенных преступлений;

¨сведения о действиях или намерениях совершить действия, противодействующие расследованию;

¨сведения о лицах— носителях указанных сведений— и вещественных образованиях, могущих стать источником этих сведений. Использование этой информации в доказывании возможно двояким путем: непосредственно и опосредованно, путем преобразования источника оперативной информации в источник доказательства.

Непосредственное использование следователем оперативной(ориентирующей) информации заключается:

¨а) в ее учете при определении направлений расследования и конструировании версий о личности вероятного преступника;

¨б) в определении на ее основе очередности и характера следственных действий;

¨в) в обосновании ею решения о проведении конкретных следственных действий — задержания с поличным, обыска и др.;

¨г) в ее использовании для достижения превосходства над противостоящим лицом в ранге рефлексии; оперативная информация при этом выполняет функции “обратной связи”, позволяя следователю

420

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

свои действия оценить“глазами партнера” по его высказываниям третьим лицам61;

¨ д) в ее учете следователем как компонента следственной ситуации при оценке последней и принятии тактического решения62. Опосредованное использование оперативной информации заключа-

ется, прежде всего, в поиске и определении путей придания ее источникам процессуального статуса, а затем извлечении из этих источников той же информации, но уже выступающей в качестве доказательственной.

2. Оперативная информация, ориентирующая следователя о ме-

стонахождении объектов, имеющих значение для дела. Эта информация используется:

¨ при принятии решения об обыске, выемке, наложении ареста на имущество, аресте корреспонденции и .т п. Едва ли можно согласиться с авторами, считающими, что наличие только оперативной информации недостаточно для производства, например, обыска63, то есть она не составляет содержания понятия“достаточных оснований” для его производства;

¨для производства иных действий, целью которых служит вовлечение указанных объектов в сферу судопроизводства для придания им процессуального статуса: следственного осмотра, выхода на место, освидетельствования и т. п.

3. Оперативная информация, содержащаяся в материальных об-

разованиях и полученная либо непосредственно оперативным работником либо с помощью специалиста.

Согласно Закону об ОРД, непосредственно оперативным работником информация может быть получена путем опроса граждан, аведения справок, исследования предметов и документов, наблюдения, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов и др. (ст. 7).

61Зорин Г. А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989, сс. 17-19.

62Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988, с. 5.

63Быховский И. Е. Производство следственных действий. Л., 1984, с. 15; Каневский Л. Л. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания по уголовным делам. — В кн.: Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992, с. 74.

421

Глава 14. Раскрытие и расследование преступления как цели ... частной методики

Проблема использования этой оперативной информации сводится к проблеме придания процессуального статуса источникам информации. Чаще всего это документы, отражающие результаты оперативно-розыс- кного мероприятия, которые, по нашему мнению, могут быть приобщены к делу в порядке ст. 88 УПК РФ. Если речь идет о таких носителях оперативной информации, как вещественные образования, то их введение в

уголовный процесс может быть осуществлено путем производства опе- ративно-тактической операции. Она планируется и осуществляется при тесном взаимодействии следователя с оперативным работником. Д. И. Бедняков совершенно прав, когда замечает: “Там, где оперативный работник и следователь работают в атмосфере взаимного доверия, товарищеского сотрудничества, согласованности действий, строгого соблюдения требований закона и нормативных актов, не возникает недораз-

при сборе ориентирующей информации и доказательств64.

Более сложным представляется решение вопроса об использовании в доказывании результатов так называемых предварительных исследований материальных объектов, впоследствии, как правило, фигурирующих в качестве вещественных доказательств. Проблема обусловлена тем, что по действующему законодательству до возбуждения уголовного дела не допускается исследований материальных объектов с помощью специальных познаний, результаты которых приобретали бы доказательственное значение. Иными словами, не допускается производство судебных экспертиз. Между тем, обоснование решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела нередко требует использования специальных познаний именно для выявления признаков преступления. Именно этими обстоятельствами объясняется получившая широкое распространение в оперативно-розыскной деятельности и при производстве доследственных проверок практика проведения так называемых предварительных(непроцессуальных) исследо-

64 Бедняков Д. И. Указ. раб., сс. 98-99. Об этом же пишет и Н. П. Яблоков (Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе

сорганизованной преступностью. — Вестник МГУ, сер. Право, 1996,

№2, сс. 48-50).

65 Как мы уже отмечали в § 5.2. (см., в частности, сноску 9 к главе 5), в УПК Узбекистана 1994 г. разрешено производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела (ст. 180), а производство предварительных исследований не допускается (ст. 172). В УПК Казахстана в ст. 85 также разрешена экспертиза при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

422