belkin_crim3

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

15.3. Историография и библиография отечественной криминалистики

Историография отечественной криминалистики бедна. Первый краткий очерк истории советской криминалистики(2 страницы) появился в учебнике 1938 г. Также кратко излагались эти вопро-

сы и в последующих учебниках для вузов общего типа. Несколько подробнее вопросы истории советской криминалистики освещены в учебниках для вузов МВД, где им посвящены самостоятельные параграфы и главы38; но за редким исключением, в учебниках рассматривалась не история науки, а, в основном, история криминалистических учреждений.

В диссертационных исследованиях авторы, руководствуясь принципом историзма, исследовали, как правило, историю вопроса, однако такие исследования обычно не становились достоянием широкой аудитории. Исключение составляли лишь те диссертации, материалы которых были опубликованы отдельными изданиями. Таковы, например, кандидатская и докторская диссертации А. И. Винберга, докторская диссертация В. Ф. Орловой39 и некоторые другие.

Первой специальной исторической работой была статья .АИ. Винберга “К истории криминалистических учреждений”, опубликованная в “Трудах Военно-юридической академии” в 1948 г.40 Статья состояла из четырех разделов: вопросы возникновения, развития и организации криминалистической экспертизы; криминалистические учреждения судебной экспертизы в России; криминалистические учреждения СССР; некоторые организационные вопросы криминалистической экспертизы. Как видно из сказанного, автор рассматривал историю экспертных учреждений и только в связи с нею некоторые вопросы истории самой криминалистики.

Такая направленность в освещении истории криминалистики сохранилась и впоследствии. Даже в подробном и обстоятельном очерке истории криминалистического исследования документов .НВ. Терзиева

38См. Криминалистическая экспертиза. Вып. I. М., 1966, гл. 2 (авт. Р. С. Белкин); Криминалистика, т. I. М., 1969, гл. 6 (авт. И. М. Лузгин); Основы советской криминалистической экспертизы. М., 1975, гл. 9 (авт. И. М. Лузгин).

39Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940; Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949; Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. — Труды ВНИИСЭ, вып. 6, М., 1973.

40Труды ВЮА, вып. VIII. М., 1948.

483

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

история советского периода, по сути, свелась к истории организации и развития экспертных учреждений, производивших указанные исследования.41

Первыми перешагнули этот“заколдованный круг” С. И. Тихенко, опубликовавший статью “Развитие советской криминалистики на Украине”, В. И. Попов своей статьей “Из истории дореволюционной русской криминалистики” и А. В. Дулов и И. Ф. Крылов, издавшие работу об истории криминалистической экспертизы, а не криминалистических учреждений. Весьма интересным в этой работе был и очерк деятельности вы-

42

дающихся судебных экспертов дореволюционной России. Работа была продолжена И. Ф. Крыловым, описавшим историю института судебной экспертизы в России и СССР на фоне истории законодательной

43

регламентации этого института . После публикации статей на исторические темы44 он в 1966 г. защитил докторскую диссертацию “Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии” (ЛГУ). Это была первая и пока, к сожалению, единственная диссертация подобного рода и уровня.

Продолжались публикации материалов о развитии криминалистических экспертных учреждений в союзных республиках45.

В связи с полувековой годовщиной советской юридической науки в периодической печати и различных сборниках появились статьи, посвященные развитию криминалистики и криминалистических учрежде-

41Терзиев Н. В. Введение в криминалистическое исследование документов, ч. I, гл. III. М., 1949. Примерно в этом же ключе написана и статья: Зицер Е. У. Возникновение и развитие советской криминалистики — Ученые записки МЮИ,

вып. 4. М., 1948.

42Тихенко С. И. Развитие советской криминалистики на Украине. — В кн.: Криминалистика и научно-судебная экспертиза, вып. 2. Киев, 1948; Попов В. И. Из истории дореволюционной русской криминалистики. — В кн.: Вопросы криминалистики, № 6-7. М., 1962; Дулов А. В., Крылов И. Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. М., 1960.

43Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. ЛГУ, 1963.

44Крылов И. Ф.:

·40 лет советской криминалистики. — В кн.: Межвузовское научное совещание

— 40 лет советского государства и права. Л., 1957;

·Из истории криминалистики. — Вестник ЛГУ, 1959, № 23;

·Из истории судебной экспертизы в России. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы. Л., 1960.

45Рыбников Б. Б., Соколов В. А. Возникновение и развитие криминалистических учреждений в Латвийской ССР. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы, вып. 2. Душанбе, 1962; Мгеладзе О. М. Из истории криминалистической экспертизы и криминалистических учреждений Грузии. — Вопросы криминалистики, № 8-9. М., 1963.

484

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

ний за 50 лет. По содержанию статьи были трех видов: обзорные, характеризующие развитие и состояние советской криминалистики в целом по стране46, по отдельным регионам47 и относящиеся к истории отдельных криминалистических научно-исследовательских и экспертных учреждений48.

В последующий период исторические исследования ведутся по следующим направлениям:

1. Комплексные исследования, в которых сочетаются вопросы истории отдельных отраслей криминалистики, криминалистических экспертных учреждений, жизни и деятельности выдающихся ученых-крими- налистов. Это направление представлено монографией И. Ф. Крылова “Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы” (ЛГУ, 1975) — наиболее фундаментальной работой исторического плана в отечественной литературе.

Монография И. Ф. Крылова открывается главой, посвященной идейным установкам и их роли в становлении и развитии советской криминалистики. Затем рассматривается история развития криминалистических экспертных учреждений в СССР и показывается развитие учения о предмете криминалистики и криминалистической экспертизы. Последующие главы посвящены истории возникновения и развития трасологической и баллистической экспертиз, экспертизы документов, эксперти-

46Белкин Р. С., Лузгин И. М. 50 лет советской криминалистики. — Труды ВШ МООП СССР, вып. 16. М., 1967; Кочаров Г., Селиванов Н. Развитие советской криминалистики и ее задачи на современном этапе. — Соц. законность, 1968, № 1; Белкин Р. С. Полувековой путь советской криминалистики. — Труды ВШ МООП СССР, вып. 19. М., 1968.

47Хван В. А. Развитие криминалистики в Казахстане за50 лет. — В кн.: Сборник научных трудов. Алма-Ата, 1967; Тихенко С. И., Лисиченко В. К. Развитие криминалистики в Украинской ССР за 50 лет Советской власти. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 4. Киев, 1967; Елисеев А. А. К истории развития советской криминалистики на Украине. — Вопросы судебной экспертизы, вып. 4. Киев, 1967; Индулен И. Г. Вопросы развития криминалистики и деятельности экспертных учреждений в Латвии. — В кн. Вопросы уголовного права и процесса. Рига, 1969; Давудов Ф. Э. Из истории развития и организации судебной экспертизы в Азербайджане за50 лет Советской власти. — Вопросы судебной экспертизы, вып. 6. Баку, 1968.

48Давудов Ф. Э. Дальнейшее развитие организационных и процессуальных проблем судебной экспертизы (10-летие Азербайджанского НИИСЭ). — В кн.: Вопросы судебной экспертизы, вып. 4. Баку, 1967.

485

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

выдающихся советских криминалистов, написанные с привлечением уникальных биографических и архивных материалов.

49

Несмотря на некоторые неточности и пробелы , работа И. Ф. Крылова заслуживает, по нашему мнению, высокой оценки. Являясь результатом многолетних кропотливых исторических изысканий автора, она позволяет получить цельное представление о развитии криминалистической техники и основных видов криминалистической экспертизы в

СССР, причем не обезличенно, а с показом вклада в науку наиболее заметных ученых-криминалистов.

Иван Филиппович Крылов(1906-1996) вошел в историю отечественной криминалистики не только как историк науки, но и как видный специалист в области следоведения, исследователь процессуальных проблем института судебной экспертизы. Его многолетние архивные изыскания позволили вовлечь в научный обиход целый пласт ранее неизвестных данных об экспертных исследованиях выдающихся ученых России, проследить процесс становления различных видов криминалистической и судебно-медицинской экспертиз, воскресить в памяти криминалистов имена и дела первых отечественных экспертов. Блестящий популяризатор науки, И. Ф. Крылов своими книгами“В мире криминалистики” (Л., 1980, 1989) и “Были и легенды криминалистики” (Л., 1987) дал возможность познакомиться с криминалистикой и ее возможностями широкому читателю.

Другой работой подобного плана была“История советской криминалистики” Р. С. Белкина и А. И. Винберга, изданная двумя выпусками Академией МВД (вып. 1 — Этап возникновения и становления науки (1917-1930-е гг.). М., 1982; вып. 2 — Формирование частных криминали-

стических теорий (1940-50-е гг.). М.,1983).

2. Исследования, посвященные отдельным криминалистическим учреждениям или системам таких учреждений.

Здесь следует прежде всего упомянуть цикл статей, посвященных истории старейших советских криминалистических учреждений: Киевского и Харьковского научно-исследовательских институтов судебной экспертизы и Одесской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы50. Периодически публикуются также статьи общего характера об истории дореволюционных экспертных учреждений51.

49 Так, например, автор считает, что первое научное определение криминалистики принадлежит И. Н. Якимову, тогда как его сформулировал в1921 г. Г. Ю. Маннс; не упомянуто определение предмета криминалистики С. М. Потаповым (1946), не освещено развитие этого понятия с 1952 по 1967 гг. и т. д.

50 См. статьи А. П. Сапуна и М. Я. Сегая, В. П. Колмакова, Т. Ф. Шарковой в кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 4. Киев, 1967; Яворский А. Е. Итоги и задачи деятельности судебно-экспертных учреждений. — Криминали-

см. след. стр.

486

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

В начале 70-х годов заметно активизировалось изучение истории криминалистических учреждений органов внутренних дел, благодаря, главным образом, работам А. И. Миронова52.

Своеобразным “итоговым” исследованием процесса развития и становления отечественных экспертных криминалистических учреждений и криминалистической экспертизы стала коллективная монография“Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития”, изданная Юридическим институтом МВД РФ под редакцией В. П. Лаврова (М., 1994).

3. Исследования, посвященные истории отдельных криминалистических институтов, понятий, криминалистических средств и приемов. Это обычно экскурсы в историю разработки отдельных криминалистических проблем в диссертационном плане, несколько реже — специальные исторические работы53.

стика и судебная экспертиза, вып. 15. Киев, 1977; Кононенко И. П. К истории возникновения судебно-экспертных учреждений МЮ УССР. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 16. Киев, 1978; Салтевский М. В., Малышев В. Н. Из истории развития криминалистики и криминалистических подразделений МВД Украинской ССР. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 19. Киев, 1979; Стефанюк В. С. 70-летие судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Украины и пути повышения научно-методического обеспечения судебной экспертизы в республике. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 46. Киев, 1993.

51Зуев Е. Я. К истории возникновения экспертных криминалистических учреждений. — Вопросы судебной экспертизы, вып. 5. Баку, 1967.

52Миронов А. И.:

·Научно-техническая служба уголовного розыска в первые годы Советской власти (1918-1919). — Труды ВНИИ МВД СССР, вып. 15. М., 1970;

·У истоков советской криминалистики. — Сов. милиция, 1973, № 9;

·Криминалистические подразделения органов внутренних дел в период Вели-

кой Отечественной войны 1941-45 гг. — В кн.: Экспертная практика, 1975, № 6;

· Возникновение и развитие криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 1978.

53 К числу последних можно отнести, пожалуй, лишь “Очерки истории уголовной регистрации” Д. П. Рассейкина, изданные уже после смерти автора(Саратов, 1976) и статью А. Я. Гинзбурга “К вопросам истории советской криминалистики” (Сборник научных работ Казахского НИИСЭ, вып. 2. Алма-Ата, 1971). Некоторые сведения о развитии отечественной криминалистики, криминалистических кафедр вузов и научно-исследовательских криминалистических -уч реждений содержатся в коллективной монографии“Очерки по истории юридических научных учреждений в СССР” (М., “Наука”, 1976).

487

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

4. Биографические исследования жизни и творчества выдающихся криминалистов — ученых и практиков, иногда сочетающиеся с библиографическими справками54.

Библиография отечественной криминалистической литературына-

считывает сравнительно мало источников. По своему содержанию они могут быть разделены на две группы: библиографические указатели литературы по криминалистике и судебной экспертизе(по стране в целом, отдельным учреждениям и отдельным авторам) и разделы криминалистической литературы в библиографических справочниках более широкого профиля (по вопросам борьбы с преступностью в целом или с отдельными видами преступлений, указатели и обзоры диссертаций и .т

п.).

I. Первый общий библиографический указатель литературы по криминалистике был издан в1937 г. Белорусским институтом криминалистики совместно с Институтом уголовной политики и охватил период по 1935 г. включительно. Составитель указателя — М. Н. Гернет — включил в него не только советскую, но и дореволюционную литературу55.

Работа по составлению библиографии криминалистической литературы была продолжена ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР и Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. В 1956 г. под редакцией А. И. Винберга выходит Библиографический указатель литературы по советской криминалистике, охватывающий период с 1936 по 1955 г., в 1964 г. под его же редакцией — Библиографический указатель литературы по криминали-

54Швецов В. М. Иван Николаевич Якимов — выдающийся советский криминалист. — Труды ВШ МВД СССР, № 34. М., 1972; Ануфриев В. В. Выдающийся советский криминалист Сергей Михайлович Потапов. — Труды ВШ МВД

СССР, № 34. М., 1972; Пымкин В. А. Петр Сергеевич Семеновский. — Труды ВШ МВД СССР, № 34. М., 1972; Шаркова Т. Ф. Профессор Н. П. Макаренко — организатор и руководитель экспертного учреждения в Одессе. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 11. Киев, 1975; Виктор Павлович Колмаков (библиография). Одесса, 1975; журнальные и газетные статьи Л. П. Рассказова, Э. А. Финна и др. о С. М. Потапове, П. С. Семеновском, А. Д. Хананине и других криминалистах.

55Гернет М. Н. Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике. Минск, 1937.

488

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

стике за 1956-60 гг. и в 1969 г. под редакцией Н. А. Селиванова — Библиографический указатель за 1961-65 гг.56

В 1970-73 гг. Белорусский НИИСЭ предпринял издание трехтомного библиографического указателя, составленного М. С. Штейнгаузом. Первые два тома содержали сведения о криминалистической литературе, третий — о литературе по вопросам судебной экспертизы(кроме криминалистической)57. Справочник охватывал период с 1961 по 1968 г.

Библиографические указатели литературы по вопросам судебной экспертизы стали ежегодно издаваться с1968 г. ВНИИСЭ МЮ СССР. Первый такой указатель содержал данные о литературе, изданной в 1966 г. Он охватывал лишь советские источники58. Последующие указатели содержат также сведения о переводах и рефератах зарубежной литературы, опубликованных в отечественных специальных источниках.

В 1969 и 1974 гг. ВНИИСЭ было предпринято издание библиографии по судебной экспертизе (криминалистическое исследование документов и трасология) за период с 1917 по 1967 г.59 Библиографические указатели работ сотрудников данного научного криминалистического учреждения были изданы Харьковским, Киевским, Литовским и Азербайджанским НИИ судебной экспертизы60.

56 Стрехнина Я. Д., Цирульникова Р. И. Библиографический указатель литературы по советской криминалистике за 1936-1955 гг. М., 1956; Степанова Т. С., Алексеева Н. Б. Библиографический указатель литературы по советской криминалистике за 1956-1960 гг. М., 1964; Баскакова Г. С., Степанова Т. С.

Библиографический указатель литературы по советской криминалистике за

1961-1965 гг. М., 1969.

57Штейнгауз М. С. Библиографический указатель литературы по советской криминалистике и судебной экспертизе за1961-1968 гг. Под ред. Н. А. Новоселовой. Минск. Кн. 1: Криминалистика и судебная экспертиза, 1970; кн. 2: Криминалистическая техника, 1971; кн. 3: Судебная экспертиза, 1973.

58Волынский А. Ф., Прошина Г. П. Библиографический указатель литературы по вопросам судебной экспертизы за 1966 г. Под ред. В. М. Галкина.

59Коллектив составителей. Библиографический указатель литературы по криминалистической экспертизе за 1917-1967 гг. Вып. 1. Криминалистическое исследование документов. Под ред. Н. С. Полевого. М., 1969; Вып. 2. Судебная трасология. Под ред. С. И. Поташника. М., 1973.

60Елисеев А. А. Библиографический указатель научных работ сотрудников Харьковского НИИСЭ (1923 — июль 1967 гг.). Харьков, 1967; колл. составителей: Библиографический указатель научных работ сотрудников Азерб. НИИСЭ. Баку, 1969; Папакуль А. Б., Пяркумене Л. Б. Библиографический указатель научных работ сотрудников Литовского НИИ судебной экспертизы.

см. след. стр.

489

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

В 1988 г. Киевский госуниверситет издал подготовленный В. П. Бахиным и А. В. Ищенко справочник “Вопросы криминалистики и судебных экспертиз в диссертационных исследованиях” и в том же году Киевский НИИСЭ издает “Библиографический указатель статей, помещенных в сборнике “Криминалистика и судебная экспертиза”, вып. 1-35 (19641987)”. В 1969 г. ВНИИ Прокуратуры издает “Библиографический указатель диссертаций до криминалистике1936-1986 гг.” (составители В. П. Бахин, Е. Н. Викторова, А. В. Ищенко).

II. Из числа библиографических справочников широкого профиля, содержащих сведения о криминалистической литературе, упомянем:

¨Ю. Б. Утевский. Вопросы борьбы с преступностью. Библиография. Части 1-2 61;

¨М. Ю. Рагинский, М. Я. Савицкий. Организация работы и деятель-

ность прокуратуры по борьбе с преступностью62;

¨Г. М. Арзуманян. Расследование и предупреждение хищений государственного имущества63;

¨В. А. Рахлевский, К. Г. Борисов. Библиографический справочник

диссертаций64; ¨ П. Д. Биленчук, Н. С. Карпов, Т. А. Сиродан. Научно-технический

прогресс и методология познания юридической науки65;

Вильнюс, 1971; Юзефович В. Г., Ильницкая Н. И. Библиографический указатель научных работ сотрудников Киевского НИИСЭ. Киев, 1973; и др.

61Утевский Ю. Б. Библиографический указатель советской юридической литературы по вопросам борьбы с преступностью. Под ред. С. В. Бородина. Ч. 1. 1917-1942 гг. М., 1968; ч. 2. 1943-1966 гг. М., 1969.

62Рагинский М. Ю., Савицкий М. Я. Организация работы и деятельность прокуратуры по борьбе с преступностью. Обзор юридической литературы (19631971). М., 1973. Обзор содержит аннотации 191 источника.

63Арзуманян Т. М. Расследование и предупреждение хищений государственного и общественного имущества. Библиографический указатель (1932-1971). М., 1974.

64Рахлевский В. А., Борисов К. Г. Библиографический справочник диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук. Под ред. В. М. Чхиквадзе. Душанбе, 1965. В 1956 г. был опубликован обзор “Диссертации советских криминалистов(1938-1955 гг.)”, подготовленный группой сотрудников ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР под ред. Э. Д. Курановой и В. И. Теребилова (“Советская криминалистика на службе следствия”, вып. 8. М., Госюриздат, 1956).

65Изд. Киевской ВШ МВД, Киев, 1988.

490

Глава 15. Криминалистика как объект изучения

¨ Ю. В. Проханов, С. И. Родина. Издания Академии МВД РФ19891992. Библиографический сборник66.

Уникальный по своему содержанию и полноте биобиблиографический справочник “Советские криминалисты” подготовлен Т. В. Аверьяновой и Н. Н. Лысовым67

Сведения о новой криминалистической литературе(монографии, учебники, сборники) публикуются журналами “Государство и право”, “Законность”, “Милиция”. Однако все эти“локальные” библиографические издания, как и текущая экспресс-информация, издаваемая ВНИИСЭ-РФЦСЭ с 1973 г., не могут, разумеется, заменить издания полного библиографического указателя криминалистической литературы за период с 1969 г. по настоящее время, который послужил бы продолжением белорусского трехтомника, а еще лучше — полного и уточ-

ненного справочника за весь период существования отечественной криминалистики. Думается, что такая задача вполне по силам объединенному коллективу службы научной информации криминалистических научных учреждений во главе с РФЦСЭ МЮ РФ.

66Изд. Академии МВД РФ, М., 1993.

67Советские криминалисты. Биобиблиографический справочник. Сост. Т. В. Аверьянова и Н. Н. Лысов. Нижний Новгород, 1991.

491

16. КРИМИНАЛИСТИКА КАК ОБЪЕКТ СРАВНЕНИЯ

16.1. Теоретические основы криминалистики стран Восточной и Центральной Европы

Вплоть до конца 80-х гг. в странах Восточной и Центральной Европы, объединяемых в те годы понятием“социалистического лагеря”, криминалистическая наука развивалась под явным влиянием

советской криминалистики, что проявлялось, прежде всего, в трактовке основных категорий криминалистики, таких, как предмет, система, методы, задачи науки, ее природа и связь с другими областями научного знания. Криминалисты этих стран, в основном, были едины в вопросе о философских основах науки, о роли материалистической диалектики и теории познания. В ряде случаев можно констатировать простое дублирование положений советской криминалистики в учебниках и моногра- фиях некоторых ученых этих стран.

В некоторых из указанных стран ученым-криминалистам пришлось преодолевать сложившиеся до второй мировой войны теории и концепции, не столько в силу их ставшей неприемлемой в те годы идеологической направленности, сколько по причине примитивного взгляда на криминалистику как на науку исключительно полицейскую, систему сугубо практических рекомендаций, не требующих своего теоретического обоснования.

Коренные социально-политические преобразования в странах Восточной и Центральной Европы в конце80-х — начале 90-х гг. в ряде случаев повлекли перестройку учебных заведений МВД и вузовских криминалистических центров, повышение роли университетского образования и соответственно криминалистических кафедр университетов. Активно развернулся процесс деидеологизации образования, в том числе и преподавания криминалистики. В то же время, насколько нам стало известно, взгляды ведущих криминалистов этих стран не претерпели