belkin_crim3

Глава 12. Источники криминалистических методических рекомендаций

зованного следствия”, — писали С. А. Голунский и Б. М. Шавер10. Б. Л. Зотов, отметив, что изучение способов совершения преступлений расширяет познания следователя и указывает пути их раскрытия, назвал такие формы изучения и обобщения практики, как анализ следователем своей собственной работы, обмен опытом на оперативных совещаниях, организация семинаров следователей, созыв конференций лучших следователей, издание специальной литературы11.

Общее требование изучения практики расследования преступлений Б. М. Шавер конкретизировал в виде принципов-условий, на которых должна базироваться разработка криминалистической методики. В их числе он назвал освоение опыта расследования анализируемой категории дел, включая сюда и способы совершения преступлений; установление — где, на каком участке, на каких предметах обычно остаются следы при совершении преступлений данной категории и какими методами и способами эти следы могут быть обнаружены, исследованы и оценены как доказательства; определение данных, пользование которыми облегчало бы установление круга лиц, среди которых может быть обнаружен преступник и выявлены свидетели12.

Для современного периода развития криминалистической методики характерен дифференцированный подход к изучению и обобщению следственной практики. Отмечается необходимость изучения не практики вообще, а целеустремленного систематизированного накопления, анализа и обобщения эмпирического материала по следующим направлениям:

¨ способы совершения и сокрытия преступлений(изучение способов совершения и сокрытия преступлений имеет как научное— для совершенствования и разработки частных криминалистических методик, — так и сугубо практическое значение для конкретного акта расследования и действий следователя по аналогичным делам13;

10Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1939, с. 3.

11Зотов Б. Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955, с. 11.

12Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики и применение ее к расследованию отдельных видов преступлений. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1939. Цит. по кн.: Советская криминалистика на службе следствия, вып. 8. М., 1956, сс. 107-108.

13Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф.дисс. ...докт.юрид.наук. Харьков,1967, с.13.

363

Глава 12. Источники криминалистических методических рекомендаций

¨признаки преступления и совершения и сокрытия его определенным способом14;

¨типичное содержание исходных данных при возбуждении отдельных категорий уголовных дел;

¨применяемые в практике приемы и средства раскрытия и расследования данного вида преступлений, организация процесса их рассле-

дования15.

Анализ работы органов расследования и процесса научной разработки проблем криминалистической методики позволяет выделить две области человеческой деятельности, являющиеся источником криминалистических методических рекомендаций. Во-первых, это область противоправной деятельности, совершения и сокрытия преступлений и, вовторых, ее антипод — область раскрытия и расследования преступлений, т.е. правоохранительной и правоприменительной деятельности органов расследования. Применительно к каждой из этих областей, неразрывно, естественно связанных друг с другом, можно определить в методическом аспекте цели их изучения. Такими непосредственными целями научного изучения преступной деятельности, на наш взгляд, являются:

¨выявление типичных способов совершения и сокрытия конкретных видов преступлений, закономерностей выбора этих способов, различных факторов, влияющих на поведение преступника до и после совершения преступления;

¨выявление закономерностей возникновения доказательств и определение содержания их комплексов, характерного для применения данного способа совершения и сокрытия преступления, типичных вариантов таких комплексов, выступающих в качестве исходных данных для расследования;

¨получение иных данных, необходимых для формирования криминалистической характеристики преступления.

Достижение этих непосредственных целей обеспечивает в опреде-

ленной части решение основной задачи— формирование частной криминалистической методики. Однако для ее полного решения необходимо изучение и другой области— практики раскрытия и расследования

14Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 5.

15Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, сс. 35-36; Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев, 1991, сс. 17-29.

364

Глава 12. Источники криминалистических методических рекомендаций

преступлений. В качестве непосредственных целей такого изучения могут быть названы:

¨выявление закономерностей процесса доказывания и определяемых ими особенностей организации расследования конкретных видов преступлений;

¨определение эффективности применяемых методов раскрытия и расследования преступлений, в том числе приемов рефлексивного управления действиями и поведением лиц, противодействующих следователю;

¨проверка правильности методических рекомендаций, обоснованно-

сти их комплексирования, доступности и распространенности.

В. А. Кухарев и В. А. Мальцев, в целом, правильно описывают ступени научного исследования при обобщении следственной практики:

¨накопление определенной совокупности эмпирических данных;

¨логическая, математическая и иная обработка этих данных, их систематизация и классификация;

¨выявление закономерностей, характеризующих отдельные группы обработанных фактов;

¨выработка на основе выявленных закономерностей частных методик;

¨проверка частных методик в ходе практической деятельности по рас-

следованию преступлений16.

Изучение следователем противоправной деятельности, преступления, которое он должен расследовать, преследует чисто практические цели и отличается ими от научного исследования практики. Эти цели — обнаружить признаки преступления, распознать по ним способ его совершения и сокрытия; отправляясь от знания последнего, выявить всю совокупность доказательств по делу, применив для этого как рекомендуемые наукой, так и подсказанные опытом методы и средства. Столь же практический аспект имеет изучение следователем коллективной практики расследования путем различных форм обмена опытом, ознакомления с информационными материалами и. пт. Важной задачей криминалистической методики следует признать разработку предназначенных для следователя методов анализа практики, анализа конкретного преступления, без чего его действия не могут носить целеустремленного характера. Вопрос об анализе конкретного преступления, тесно

16 Кухарев В. А., Мальцев В. А. К вопросу об общих положениях методики расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 71-72.

365

Глава 12. Источники криминалистических методических рекомендаций

связанный с общей проблемой метода расследования, мы рассмотрим в одной из последующих глав.

12.3. Наука как источник криминалистических методических рекомендаций

Рассматривая вопрос о науке как источнике криминалистических рекомендаций, чаще всего ограничивают его исследованием внутридисциплинарных связей методики с другими разделами крими-

налистики — техникой и тактикой. Нет сомнения, что методика, являясь синтезирующим разделом криминалистики, испытывает на себе влияние криминалистической техники и тактики, что под их воздействием формируется значительная часть методических рекомендаций.

Прямые связи техники и тактики с методикой исследованы достаточно и на них нет необходимости останавливаться подробно. Следует лишь добавить, что всякое изменение технико-криминалистических средств и приемов, тактических приемов и рекомендаций оказывает влияние и на криминалистическую методику, вызывая к жизни изменение существующих или появление новых методических рекомендаций. Это особенно относится к расширению возможностей техники и тактики, естественно влекущему за собой повышение эффективности криминалистической методики.

Гораздо меньшее внимание привлекали к себе обратные связи методики с техникой и тактикой. Фактически влияние следственной практики на криминалистику в целом проявляется главным образом через методику, являющуюся “передним краем” криминалистики по отношению к практике борьбы с преступностью. Возникающие в практике задачи ощущаются криминалистикой через этот ее“передний край”; появление новых способов совершения и сокрытия преступления, приводящих в действие новые механизмы возникновения доказательств, изменение контингента вероятных преступников, круга обстоятельств, способствующих совершению того или иного вида преступлений, и т. п. — все это, прежде всего, отражается на эффективности применяемых частных криминалистических методик и уже через них ставит новые задачи -пе ред криминалистической техникой и тактикой. Таким образом, криминалистическая методика оказывает стимулирующее влияние на технику и тактику, побуждая к совершенствованию и изысканию новых средств, приемов и рекомендаций.

366

Глава 12. Источники криминалистических методических рекомендаций

Сложные двусторонние связи существуют между методикой и общей теорией криминалистики. В соответствии с нашей концепцией, так называемые общие положения криминалистической методики есть не что иное, как “экстракт” из частных криминалистических теорий, система которых и образует общую теорию криминалистики. Эти положения составляют общую базу всех частных криминалистических методик, общее, что их объединяет в едином разделе науки. Развитие частных криминалистических теорий в тех их направлениях, которые относятся к проблемам частных криминалистических методик, служит источником формирования новых методических рекомендаций. В свою очередь, частные криминалистические методики в их практической реализации дают эмпирический материал для теоретических обобщений и выводов.

Наконец, источником формирования методических рекомендаций служит сама криминалистическая методика как раздел науки. Осуществление синтеза криминалистической техники и тактики предполагает возникновение нового результата — методических рекомендаций. Другой путь — совершенствование существующих частных криминалистических методик.

К методике как разделу криминалистической науки, естественно, относится и все то, что говорилось о связях криминалистики с другими областями знания. Использование же данных наук в практической деятельности по применению конкретных криминалистических методик обладает определенной спецификой.

Как любая разновидность человеческой практической деятельности, расследование преступлений базируется и использует положения из самых различных областей знания. Часть из них адаптируется через криминалистическую науку и в конечном счете обретает форму криминалистических методических рекомендаций. Другая часть используется практикой помимо криминалистики, непосредственно. К их числу относится большая часть положений правовых наук, касающихся процесса расследования, некоторые данные науки управления, научной организации труда следователя и т. п. Те из них, которые оказываются связанными с методикой расследования, могут стать непосредственным источником методических рекомендаций. Таким источником, например, служит научный экономический анализ деятельности промышленных или торговых предприятий. Его рекомендации теперь прямо используются частной криминалистической методикой расследования ряда -ви дов преступлений.

Столь же непосредственно используются в методике и положения теории доказывания, в том числе и различные системы связи доказательств, принципы доказывания при помощи косвенных доказательств, разработанные Александром Алексеевичем Хмыровым., чьи работы, исследующие пограничные между

367

Глава 12. Источники криминалистических методических рекомендаций

уголовным процессом и криминалистикой проблемы, представляют собой существенный вклад в обе эти науки. В работах “Косвенные доказательства” (1979), “Основы теории доказывания” (1981) “О системе доказательств по уголовному делу” (1985) он продемонстрировал значение и роль системного подхода к доказыванию, криминалистическое значение установления связей между доказательствами.

Весьма эффективным оказывается использование в следственной практике данных статистической науки, перспективным представляется и внедрение кибернетических методов в процесс расследования.

Право, практика и наука в своей совокупности образуют исчерпывающий перечень источников криминалистических методических рекомендаций. Формирование же их на базе этих источников происходит в жестких рамках требований законности и нравственности.

368

13. СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ФОРМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ

13.1.Понятие сокрытия преступления

Вструктуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистических исследований, эти действия обычно

рассматриваются в аспекте способа их совершения и объединяются по этому признаку в систему, именуемую способом совершения преступления (или способом совершения и сокрытия преступления) либо в две системы — когда раздельно рассматриваются способ совершения и способ сокрытия преступления. Из этого следует, что для определения рассматриваемого нами понятия сокрытия преступления и места этого элемента в структуре преступной деятельности целесообразно обратиться к центральному понятию учения о способе совершения преступления — понятию самого способа преступной деятельности.

Мы уже неоднократно отмечали интерес криминалистов к проблеме способа совершения преступления как к одной из ключевых проблем криминалистической методики. Однако лишь в послевоенное время было обращено внимание на понятийную сторону этой проблематики, что и легло в основу формирования криминалистического учения о способе совершения преступления как частной криминалистической теории. В

рассматриваемом нами аспекте практически сразу же обнаружились расхождения в определении содержания понятия способа совершения преступления и его соотношения с сокрытием преступлений.

В. П. Колмаков, исследуя проблемы раскрытия преступлений против жизни, различал способ совершения преступления и способ сокрытия преступления. В содержание первого он включал не только действия и бездействие, направленные на достижение преступного результата, но и материальные предметы (орудия, средства), с помощью которых совершено преступление, избранные преступником место и время совер-

Глава 13. Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию

шения преступления, примененные им уловки для проникновения на место преступления, создание условий, удобных для преступника. Способ сокрытия преступления он рассматривал как действия преступника, направленные на маскировку факта преступления и ликвидацию следов этого преступления1. Утверждение раздельного существования способов совершения и сокрытия преступления явилось выражением первой по времени точки зрения на эту проблему.

Эта точка зрения получила поддержку в трудах ряда харьковских криминалистов. А. Н. Колесниченко предложил различать в методике расследования способ подготовки к совершению преступления, способ самого совершения и способ сокрытия преступления, мотивируя это тем, что указанные действия могут быть совершены в различное время, различными лицами и иметь различное уголовно-правовое значение2. И

3

хотя в дальнейшем он изменил свои взгляды по этому вопросу, они оказали определенное влияние на других исследователей. Б. Н. Коврижных высказался за признание самостоятельного существования способа сокрытия преступления в отличие от способа его совершения, но предложил и тот и другой рассматривать в качестве элементов инте-

1Колмаков В. П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни. — Труды Харьковского гос. медицинского института, вып. 5. Харьков, 1956, сс. 193-196. Этой же точки зрения он придерживался и в последующем(см. Колмаков В. П. Следствен-

ный осмотр. М., 1969, с. 56).

2Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965, сс. 18-19. Правда, до этого он считал, что “способ совершения преступления — это все то, что характеризует действия преступника при подготовке... совершении преступления и сокрытии его следов” (Колесниченко А. Н., Савченко А. Н. К вопросу о понятии способа совершения преступления в криминалистике. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы, вып. 2. Душанбе, 1962, с. 62).

3В 1970 г. он писал: “...основным содержанием способа совершения преступления следует считать образ действий преступника, совокупность приемов, создавших реальную возможность наступления преступных последствий, повлекших эти последствия, либо направленных на их сокрытие”, — но еще признавал относительно самостоятельное значение способа сокрытия преступления (Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы государства и права. М., 1970, с. 336). В 1976 г. он не делал уже и этой оговорки в отношении сокрытия преступления и- оп ределил способ совершения преступления как“образ действий преступника, выражающийся в определенной взаимосвязанной системе действий и приемов подготовки, совершения и сокрытия преступлений” (Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1976,с.9).

370

Глава 13. Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию

грального понятия “способ преступления”, в которое он включил, поми-

4

мо двух указанных, и действия по приготовлению к преступлению. По этому же пути пошел и В. А. Овечкин, предложив “определить способ преступления как совокупность способа приготовления к преступлению, способа совершения и способа сокрытия преступления, причинно обу-

5

словленных факторами внешней среды и свойствами личности” . Из известных нам авторов лишь .ББ. Рыбников рассматривал сокрытие преступлений как самостоятельную, хотя и связанную с другими, разновидность преступной деятельности6.

Противоположную позицию занимают сторонники включения действий по сокрытию преступления в содержание понятия способа совершения преступления. Еще в 1949 г. Т. М. Арзуманян писал, что “составной частью способа совершения преступления является способ сокрытия преступления”7. Эта точка зрения нашла свое выражение в понятии способа совершения преступления, сформулированном Э. Д. Курановой, которая определила его как “комплекс действий по подготовке, совершению, сокрытию преступления, избранных виновным в соответствии с намеченной целью и теми условиями, в которых осуществляется преступный замысел”8.

В цикле работ Г. Г. Зуйкова по проблемам криминалистического учения о способе совершения преступления четко прослеживается мысль о том, что структуру способа совершения преступления образуют действия по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, выступаю-

9

щие во взаимосвязанном комплексе . На этой идее он основывает свой

4Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1969, с. 14.

5Овечкин В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975, с. 5.

6Рыбников Б. Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике. — В кн.: Криминалистический сборник. Рига, 1972, с. 51.

7Настольная книга следователя. М., 1949, с. 634.

8Куранова Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистики, № 6-7. М., 1962, с. 165.

9Зуйков Г. Г.:

·Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970, с. 74;

·Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1970, с. 10;

·Проблема идентификации способа совершения преступления. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы, вып. 12. Баку, 1971, сс. 83-84;

см. след. стр.

371

Глава 13. Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию

анализ криминалистического значения способа совершения преступления.

Взгляды на действия по сокрытию преступления как часть, элемент содержания способа совершения преступления разделяют и многие другие криминалисты. Так, И. Ш. Жордания в более детализированном виде повторяет определение способа совершения преступления, сформулированное Г. Г. Зуйковым10. Н. А. Сенчик придерживался тех же

11

взглядов, говоря о способе совершения спекуляции, С. С. Куклянскис12, И. Я. Моисеенко13, В. В. Тищенко14, Я. М. Козицин15 — применительно к способу совершения хищений, Е. В. Баранов — при решении вопроса о природе инсценировок преступлений16.

Третья, промежуточная по отношению к двум названным, позиция была сформулирована Г. Н. Мудьюгиным. Он считал, что “о способе совершения преступления можно говорить в двух смыслах: а) в широком, включая в это понятие как само совершение, так и сокрытие преступления, и б) в узком, имея в виду лишь непосредственное совершение преступления”. В тех случаях, когда сокрытие произведено после совершения преступления или же не являлось необходимым условием его совершения, способ сокрытия можно считать самостоятельным комплексом действий, не входящим в содержание понятия способа со-

· Криминалистическое учение о способе совершения преступления. — Соц. законность, 1971, № 11, сс. 16-17 и др. работы.

10Жордания И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1972, с. 9.

11Сенчик Н. А. Особенности установления способа совершения спекуляции. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 8. Киев, 1971, с. 71.

12Куклянскис С. С. Криминалистическое значение способа хищения. — В кн.: Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности, ч. 2. Вильнюс, 1973, с. 48.

13Моисеенко И. Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1973, с. 11.

14Тищенко В. В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1973, с. 10.

15Козицин Я. М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1975, с. 12.

16Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид.

наук. М., 1977, с. 8.

372