Глава II. Литература:

1. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика 1500–2100 // Свободная мысль. – 1996. – № 5. 2. Всемирное писание: Сравнительная антология священных текстов. Пер. с англ. / Под общ. ред. П.С. Гуревича. М.: Республика, 1995. 3. Гумилев Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Экспресс, 1993. 4. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Книга, 1991. 5. Доган М. , Пелласи Д. Сравнительная политическая социология / Пер. с англ. М.: Соц.-полит. журнал, 1994. 6. Икэда Дайсаку. Новые волны мира к XXI веку / Пер. с яп. – Токио: Сока Гаккай Интер., 1987. 7. Ирхин Ю.В. Введение в политологию: Учебное пособие. – М: Изд. РУДН, 1995. 8. Запад и Восток. Традиции и современность. Курс лекций (история и теория культуры). – М.: Зрение РФ, 1993. 9. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. Учебное пособие для политических факультетов и гуманитарных вузов. – М.: Наука. 10. Сравнительная политология (демократия, национализм, режимы третьего мира, правящий класс) // Международный журнал социальных наук. – 1993. – №3. 11. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. / Пер. с англ. – М.: Прогресс – Культура, 1995 [c.38] 12. Фурсов А.И. Школа мир-системного анализа // Восток. – 1992. – № 1. – С. 19–50. 13. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. – 1994. – №4. С. 33–48. 14. Цивилизации и культуры. Научный альманах. Вып. 2. Россия и Восток – цивилизационные отношения. М.: ИВ РАН, 1995. 15. Шпенглер О. Закат Европы. – М.: Мысль, 1993. 16. Яковец Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России . – М. : ИЭ РАН, 1994. 17. Kapferer Bruce. Nationalist ideology and a Comparative Anthropology // Ethos. – 1989. – № 3–4 (Stockholm). Р. 161–199. 18. Sharan Parmatma. Theory of Comparative Politics. – New Delhi: Meеrut. 1984. [c.39]

Глава III. Развитие политической мысли до возникновения политологии как науки и учебной дисциплины

В системе политических наук и политического образования история политических учений является самостоятельной научной и учебной дисциплиной одновременно исторического и теоретического профилей. Эта ее особенность обусловлена тем, что в рамках данной политологической дисциплины исследуется и освещается специфический предмет – история возникновения и развития теоретических знаний о политике и власти, государстве и политической системе, история политических теорий, в которых находит свое концентрированное логико-понятийное выражение исторический процесс наращивания и углубления знаний о политике.

Поэтому вне предмета истории политических учений остаются не развитые до уровня самостоятельной и оригинальной теории высказывания и суждения различных мыслителей и политических деятелей. В общей совокупности политологического знания прошлого и современности политические учения занимают особое место.

В отличие от предметов юридических наук, изучающих историю государства и права, предметом истории политических учений являются не сами исторически возникающие и развивающиеся политико-правовые учреждения и институты, а соответствующие формы их теоретического познания, играющие существенную роль в качестве одной из важных теоретических предпосылок развития современного политического знания, совершенствования теоретических разработок проблем политики и власти.

Политическая наука прежде чем стать самостоятельной областью обществознания прошла несколько этапов своего становления и развития. Рассмотрим их. [c.40]