1. Задачи / Образцы выполненных СРС 1-12 МАТЕСО / бред / мой Эйсен 3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра ОСУ

ЗАДАНИЕ № 3.

Анализ состояния российской экономики.

Выполнила: студент группы 8512

Ярусов Николай

Проверил: Эйсен Н.Ф.

ТОМСК

2004

ТЕОРИЯ ДИНАМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Задание № 3. Анализ состояния российской экономики.

ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТЫ

1. В ходе выполнения работы были установлены нормативы оплаты труда, инвестиций, амортизации и национального дохода, значения которых были нанесены на динамические ряды экономических показателей российской экономики:

• НД_норм = 80% от ВВП;

• Инвестиции в основной капитал_норм = 18,18% от ВВП;

• АМОРТ_норм = 12,5% от ВВП;

• ОТ_норм = 50% от НД = 40% от ВВП;

2. «Движение» показателей около своих нормативов составляет «волны» различной длины и амплитуды, таким образом, колебания фактических величин вышеназванных показателей относительно нормативных позволяют говорить о «средней волне» в российской экономике.

Как видно из рисунка, наблюдается низкая доля амортизации в затратах на производство продукции, что говорит о большой доле пассивной части основных фондов с большими сроками службы или неучастии значительной части «числящихся» основных фондов в производстве продукции. Следовательно, для приближения фактических показателей к нормативным, необходимо:

1. снизить долю пассивной части основных фондов, увеличив долю активных основных фондов с малым сроком службы;

2. ввести не участвующие основные фонды в производство продукции (увеличить долю амортизации в затратах на производство).

Эти меры могут быть обеспечены за счет роста величины валового накопления капитала по отношению к ВВП.

Также, на рисунке видно, что доля денежных доходов в ВВП в 1998 г. составляла 64,7%, а в 2002 г. – 62,5%, т.е. они снизились, но с 2000 г. (когда денежные доходы составили 54,3%) наблюдается рост денежных доходов населения. Такая тенденция наблюдается за счет роста доли оплаты труда также с 2000 г. (доля оплаты труда составила 34,1%). Следовательно, можно сделать вывод, что для увеличения денежных доходов необходимо увеличивать оплату труда.

В то же время отношение денежных доходов населения, в которых оплата труда составляет примерно 64%, и основных фондов в экономике в 1998 г. составило 0,125, а в 2002 г. – 0,279. Это увеличение является хорошим показателем в тенденции развития российской экономики, т.к. нормативом для личных доходов является национальный доход, который увеличивается за счет увеличения оплаты труда (v) и основных фондов (с).

Кроме того, нормативом для оплаты труда является минимум 50% от НД (или 40% от ВВП), так вот, для превышения доли оплаты труда над этим нормативом и приближения ее к 100% от НД, необходимо произвести ряд мер, таких как сближение по уровню доходов различных слоев населения путем установления и управления мерами по уменьшению децильного коэффициента, переходом на прогрессивную шкалу налогообложения личных доходов и т.д.

3. Для нанесения на рисунок норматива финансирования науки и внедрения при исключительно динамическом развитии народного хозяйства, необходимо сначала его определить.

«Полное» динамическое развитие обеспечивается при общей величине накопления около 25% с его распределением примерно поровну между «освоением» и «наукой и внедрением». При этом если за счет амортизации (норматив – 12,5%) обеспечивается «освоение» (норматив – 16 ед.), а оно формально аналогично «статическому расширению», то на науку и внедрение идет разность между нормативом валовых инвестиций и нормативом амортизации, т.е. (18,18-12,5)=5,68%. В то же время норматив на науку и внедрение составляет 15 ед. Соответственно, нормативом для финансирования науки и внедрения будет служить показатель, равный примерно 11,72%.

4. Построить динамические ряды в период с 1994 по 2002 гг. по показателю «Внутренние затраты на исследование и разработки по секторам деятельности».

Годы	Все затраты (млн. руб)	В том числе по секторам деятельности
		Государственный	Предпринимательский	Высшего образования	Частный бесприбыльный
1994	5146,1	1445,1	3396,7	303,8	0,4
1995	12149,5	3165,4	8323,9	657,4	2,7
1996	19393,9	5028,3	13419,2	935,9	10,4
1997	24449,7	6902,5	16216,9	1314,8	15,5
1998	25082,1	6465,9	17296,6	1297,1	22,4
1999	48050,5	12094,3	33607,5	2292,5	56,2
2000	76697,1	18748,6	54288,8	3489,3	170,4
2001	105260,7	25580,3	73976,2	5487,7	216,5
2002	135004,5	33020	94336,3	7322,9	325,3

4