Задачи к теме 5

Задача 1

В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1). Название предприятия – «Артель рыболовов «Гетеборг»- не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг – это шведский, а не российский город.

2). Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.

3). В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса.

4). В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причём каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству.

5). Согласно уставу, председатель артели одновременно является председателем её правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрационной палаты, считая действия юриста незаконными. Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Задача 2

Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности кооператива за 2009 год. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2010 года был утверждён баланс кооператива за 2009 год, и было решено не покрывать образовавшиеся убытки путём дополнительных инвестиций, а уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв тем самым активы и пассивы организации. Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 15 мая 2010 года суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников – полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние, обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным. Какое решение примете Вы на месте кассационной инстанции?

Задача 3

Один из трех участников полного товарищества «Вандерлес», «Кобрин и компания» г-н Фёдоров предложил ОАО «МОСТ» заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Фёдоров представил: нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Фёдоров является его участником; доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Фёдорову фирмой «Вандерлес», которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества; собственноручное письмо г-на Кобрина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора; визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Фёдорова.

Какие документы необходимы для подтверждения полномочий Фёдорова?