2. Березин с. В., Лисецкий к. С., Серебрякова м. Е. Подростковый наркотизм: семейные предпосылки. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2001.

3. Боулби Дж. Привязанность. М.: Гардарики, 2003.

4. Калмыкова Е. С., Комиссарова С. А., Падун М. А., Агарков В. А. Взаимосвязь типа привязанности и признаков посттравматического стресса // Психол. журн. 2002. Т. 23. N 6. С. 89 - 98.

5. Курек Н. С. Особенности эмоционального общения подростков, больных токсикоманией, с родителями//Вопросы наркологии. 1992. N 1. С. 39 - 43.

6. Кэхеле Х., Буххайм А., Шмукер Г. Развитие, привязанность и взаимоотношения: новые психоаналитические концепции // Московский психотерапевтический журнал. 2002. N 3. С. 5 - 34.

7. Москаленко В. Д., Шибакова Т. Л. Аддиктивное поведение в семьях больных алкоголизмом // Наркология. 2003. N 9. С. 14 - 17.

8. Мухамедрахимов Р. Ж. Взаимодействие и привязанность матерей и младенцев групп риска // Вопросы психологии. 1998. N 2. С. 12 - 33.

9. Назаров Е. А. Наркотическая зависимость и созависимость личности: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. М., 2000.

10. Сирота Н. А., Ялтонский В. М. Профилактика наркомании у подростков: от теории к практике. М.: Генезис, 2001.

11. Bartholomew K., Shaver PR. Methods of assessment in adult attachment: Do they converge? // Attachment theory and close relationships / Eds. J.A. Simpson, W.S. Rholes. N. Y.: Guilford, 1998. P. 25 - 45.

12. Bretherton I. Internal working model in attachment relationships: A construct revisited // Handbook of attachment: theory, research and clinical applications / Eds. J. Cassidy, P. Shaver. 1999. P. 89 - 111.

13. Domes M. Bindungstheorie und der Kinderanalyse // Psyche. 1998. V. 52. P. 229 - 348.

14. Domes M. Die emotionale Welt des Kindes. Frankfurt, 2004.

15. Hammen C., Brennan P. A. Depressed adolescents of depressed and nondepressed mothers: tests of an interpersonal impairment hypothesis // Journ. of consulting and clinical psychology. 2001. V. 69. N 2. P. 284 - 294.

16. Hesse E. The Adult Attachment Interview // Handbook of attachment: theory, research and clinical applications / Eds. J. Cassidy, P. Shaver. 1999. P. 395 - 433.

17. van Ijzendoorn M. Adult attachment representations, parental responsiveness, and infant attachment: A metaanalysis of the predictive validity of the adult attachment interviews//Psychol. Bulletin. 1995. V. 17. P. 387 - 403.

18. van Ijzendoorn M., Juffer F., Duyvesteyn M. Breaking the intergenerational cycle of insecure attachment: A review on the effects of attachment-based interventions on maternal sensitivity and infant security // Journ. of Child Psychology and Psychiatry. 1995. V. 36. P. 225 - 248.

19. Zeanah C. et al. Representations of attachment in mothers and their one-year-old infants // Journ. of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 1993. V. 32. P. 278 - 286.

THE ROLE OF ATTACHMENT TYPE IN ADDICTIVE BEHAVIOR GENESIS AND DYNAMICS. PART II

E. S. KALMYKOVA, M. A. GAGARINA, M. A. PADUN

E. S. KALMYKOVA, PhD, senior research assistant of posttraumatic stress laboratory, Psychological Institute of RAS, Moscow

M. A. GAGARINA, PhD, junior member of socio-political chair of Financial Academy under the RF Government, Moscow

M. A. PADUN, PhD, research assistant of posttraumatic stress laboratory, Psychological Institute of RAS, Moscow

The results of the empiric study of the role of attachment types in addictive behavior genesis and dynamics are stated. Drug addict mother's type of attachment was the object of the study. "The Adult Attachment Interview" was used for the analysis of the main patterns of mother's relationship. The results showed that intensity of mother's unreliable (anxious and distant) attachment is the risk factor for her child's addictive behavior development. During rehabilitation children of mothers with unreliable attachment are less subjected to the risk of drugs reuse. At the same time distant mother's attachment is the most negative for successful rehabilitation of drug addicted patients.

Key words: addictive behavior, drugs use, remission, reliable, anxious, distant attachment, "The Adult Attachment Interview".

стр. 114

ПСИХОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ВЕРСИИ ОПРОСНИКА ДИАГНОСТИКИ АГРЕССИИ А. БАССА И М. ПЕРРИ

Автор: С. Н. ЕНИКОЛОПОВ, Н. П. ЦИБУЛЬСКИЙ

С. Н. ЕНИКОЛОПОВ,кандидат психологических наук, профессор, руководитель отдела клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН, Москва

Н. П. ЦИБУЛЬСКИЙ, аспирант Института психологии РАН, Москва

Психометрический анализ русскоязычной версии опросника BPAQ А. Басса и М. Перри был проведен на двух выборках студентов старших курсов и молодых специалистов (375 и 339 чел.), исследованных с интервалом в два года. Изучение валидности по внешнему критерию - агрессивно-насильственному поведению - проводилось на заключенных, осужденных за агрессивно-насильственные преступления (149 чел.). Была выделена трехфакторная структура опросника: "Физическая агрессия", "Гнев", "Враждебность". Устойчивость факторной структуры подтверждена на разных выборках испытуемых; произведена оценка конструктной валидности, ретестовой надежности и внутренней согласованности факторов. Обнаружены различия по половому признаку: у мужчин - более высокие оценки по физической агрессии, а у женщин - по гневу и статистически не значимо по враждебности.

Ключевые слова: агрессивное поведение, диагностика агрессии, опросник Басса-Перри.

Актуальная во все времена социальная проблема агрессии и насилия приобретает в современном обществе новые формы и масштабы. Социальный запрос на ее изучение предполагает усовершенствование прежних и разработку новых методических инструментов для исследования, отвечающих, с одной стороны, психометрическим требованиям, а с другой - требованиям по повышению универсальности их использования (сокращение временного ресурса, упрощение процедуры диагностики и анализа, использование как в индивидуальном, так и в групповом исследовании и т.д.).

Вплоть до середины 90-х гг. широкой популярностью в различных странах мира пользовался созданный А. Бассом и А. Дарки (1957) опросник диагностики враждебности BDHI [1, 2, 3, 14, 15, 26]. Методика создавалась как самоотчет о склонности к агрессивным формам поведения, состоящий из 75 пунктов и 8 шкал: "Вербальная агрессия", "Негативизм", "Косвенная агрессия", "Обидчивость", "Раздражительность", "Физическая агрессия", "Подозрительность", "Чувство вины" [15]. Выделенные шкалы позволяли оценить не только склонность к агрессии, но и формы ее проявления. К примеру, преступники, совершившие убийство из мести, по сравнению с убийцами, мотивом которых была материальная нажива, отличались высокими показателями по шкалам "Обидчивость", "Подозрительность", "Раздражительность", "Косвенная" и "Физическая агрессия" [28]. Наряду с популярностью использования BDHI, наблюдался рост критики, направленной на психометрическую несостоятельность опросника: все шкалы были выделены авторами априорно, применение факторного анализа приводило исследователей к выделению разных факторных структур; одни и те же вопросы входили с приблизительно равной нагрузкой в несколько факторов; не исследовалась ретестовая надежность опросника; бинарная шкала опросника была неудобна как для испытуемых (случаи, когда невозможно однозначно оценить утверждение), так и для исследователей, которые склонялись к использованию шкалы лайкерт-типа [10, 16].

В ответ на критику А. Басе и М. Перри разработали в 1992 г. опросник BPAQ [16], который представляет собой модификацию опросника BDHI. В результате качественных и количественных изменений первоначального состава вопросов BDHI, разработчики остановились на варианте 52 вопросов, описывающих шесть шкал: "Гнев", "Обидчивость", "Подозрительность", "Физическая агрессия", "Вербальная" и "Косвенная агрессия". Бинарная шкала BDHI была заменена на пятиступенчатую шкалу лайкерт-типа.

Получившийся опросник был заполнен тремя выборками студентов, в общей сложности 1253 человеками в возрасте 18 - 20 лет. Данные первой выборки (n = 406) были подвергнуты процедуре эксплораторного факторного анализа по методу анализа основной оси (principal axis factoring) с использованием косоугольного вращения (oblimin).

стр. 115

На основании анализа авторами была выделена 4-х факторная структура, в которой были удалены вопросы, имеющие либо низкую факторную нагрузку (менее 0.35), либо значимые нагрузки по разным факторам. Таким образом, в методике осталось 29 вопросов и 4 фактора: "Гнев" (7 вопросов), "Физическая агрессия" (9 вопросов), "Вербальная агрессия" (5 вопросов) и "Враждебность" (8 вопросов). Шкала "Враждебность" была выделена путем объединения вопросов из двух других шкал - "Подозрительность" и "Обидчивость". На оставшихся двух выборках (включавших 448 и 399 чел. соответственно) авторы подтвердили устойчивость выделенной 4-х факторной структуры.

Следующим этапом было исследование факторной структуры с использованием конфирматорного факторного анализа. На каждой выборке тестировались три выделенные авторами модели: первая - модель генерального фактора, который объединяет все 29 вопросов; вторая - модель 4-х коррелирующих между собой факторов; третья - иерархическая модель, когда 4 коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка. На основании индекса отношения коэффициента χ² к числу степеней свободы (χ²/df < 2) авторы признали пригодность второй и третьей модели. Дальнейшие действия были связаны с оценкой межфакторных корреляций, внутренней согласованности, ретестовой надежности, выделением норм и различий по полу. По результатам проделанной работы авторы констатировали, что опросник BPAQ отвечает требованиям психометрических стандартов [16, с. 458].

Методика Басса-Перри прошла неоднократную апробацию и адаптацию. Исследователи из Англии [8], Словакии [27], Италии [21] и США [11] получили результаты, подтверждающие состоятельность оригинального состава вопросов и факторной структуры опросника BPAQ. Психологи из Голландии [30] и Канады [23] пришли к выводу о необходимости устранить два вопроса¹ из шкалы "Враждебность". Кроме того, голландцы получили очень низкую факторную нагрузку и удалили вопрос из шкалы "Вербальная агрессия"². Результатом адаптации опросника BPAQ в Японии [31 ] стало удаление двух обратных вопросов³. Стремление улучшить психометрические свойства опросника мотивировало исследователей из Испании [35] к сокращению опросника до 20 вопросов, а американских коллег из Чикаго [12] - до 12 вопросов.

Несмотря на разницу в результатах, в каждой из перечисленных работ по адаптации или апробации опросника BPAQ исследователи успешно воспроизводили оригинальную 4-х факторную структуру. Испытуемыми, как правило, выступали студенты университета, исключением является исследование безработных до 35 лет в Англии [8]. Исследователи из Южной Флориды [36] вышли за пределы студенческой выборки и апробировали опросник на выборке преступников (200 чел.) в возрасте 17 - 69 лет. В группу испытуемых входили 76 женщин и 124 мужчины, обвиняемые как в агрессивно-насильственных (22%), так и в не агрессивных (78%) преступлениях; 84% из всей выборки не имели высшего образования. Четырехфакторная структура BPAQ обнаружила низкую пригодность на данной выборке. В результате эксплораторного факторного анализа оптимальным стало выделение двух факторов: первый объединил в себе факторы "Гнев" и "Физическая агрессия", второй - "Враждебность" и "Вербальная агрессия". При этом, аналогично японской адаптации [31], были удалены два обратных вопроса и, как у голланцев [30], тот же вопрос из шкалы "Вербальная агрессия". На основании полученной факторной структуры ученые из Южной Флориды предположили, что в преступной среде высокий показатель по шкале гнева может быть прогнозом физической агрессии, аналогично, по враждебности можно прогнозировать склонность к вербальной агрессии [36, с. 402]. Результаты исследования не подтвердили гипотезу ученых о том, что показатели по двум выделенным факторам в группе агрессивно насильственных преступников будут выше, чем в группе неагрессивных. Кроме того, показатели по четырем факторам BPAQ в группе преступников почти не отличались от студенческих норм, взятых из исследования Басса и Перри [36]. По мнению исследователей, отсутствие предполагавшихся различий может быть следствием как минимум двух причин: из всех преступников в агрессивно-насильственных действиях обвинялись лишь 22%; в ответах на вопросы преступники проявили социальную желательность.

Адаптируя методику BPAQ в России, мы учитывали опыт зарубежных коллег, уделяя особое внимание результатам, которые повторялись при адаптации опросника в разных языковых культурах. Помимо этого мы принимали во внимание тот факт, что результаты адаптации во многом зависят от сходства условий, в которых опросник разрабатывался и адаптируется сейчас.

На первом этапе два специалиста по психологии девиантного поведения независимо друг от друга перевели оригинальную версию опросника

¹ "Я не доверяю слишком доброжелательным людям". "Если человек слишком мил со мной, значит он от меня что-то хочет". ² "Я прямо говорю своим друзьям, если я с ними в чем-то не согласен". ³ "У меня спокойный характер". "Я не могу представить себе причину, достаточную, чтобы ударить другого человека".

стр. 116

на русский язык. Обе версии были подвергнуты экспертной оценке⁴ и доработке, в результате чего был сформулирован один вариант перевода, оптимальный с точки зрения точности перевода и учета специфики понимания смысла утверждений населением нашей страны. Сформулированную версию инструкции и вопросов на русском языке мы перевели на английский язык. В заключении, независимый эксперт по девиантному поведению сравнил, насколько соответствует наш перевод оригинальной версии опросника BPAQ. Замечания эксперта были проработаны и учтены в окончательной русскоязычной версии опросника.

На втором этапе русскоязычная версия опросника была исследована на нескольких выборках испытуемых. После устранения выбросов⁵, полученные данные были использованы для оценки пригодности пунктов опросника BPAQ; анализа и выделения оптимальной факторной структуры опросника, подтверждения ее устойчивости; изучения конвергентной валидности, ретестовой надежности и внутренней согласованности шкал опросника; оценки межфакторной корреляции; выделения норм и различий по половому признаку.

МЕТОДИКА

Участники исследования. В исследовании были использованы данные двух групп испытуемых.

Первая группа (Г. 1) численностью 714 чел. в возрасте 18 - 25 лет представлена студентами гуманитарных и технических факультетов, а также сотрудниками коммерческих организаций. Данная группа состоит из двух независимых подгрупп испытуемых, исследованных в разный временной период: первая подгруппа (Г. 1.1), исследованная в 2002 г. включает 375 чел. - 140 девушек и 235 мужчин; вторая подгруппа (Г. 1.2), исследованная в 2004 г. - 339 чел., 150 женщин и 189 мужчин. Данные каждой из подгрупп по отдельности были использованы для подтверждения устойчивости факторной структуры.

Вторая группа численностью 149 чел. в возрасте 17 - 50 лет, из них 99 человек в возрасте 18 - 22 лет. Состав группы - преступники, 92 мужчины и 57 женщин, осужденные по статьям, содержащим обвинения в агрессивно-насильственных преступлениях: "убийство" (ст. 105 ч. 1 и 2; 107 ч. 1) - 64% испытуемых; "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" (ст. 111 ч. 1, 2 и 4) - 16%; "разбой" (ст. 162 ч. 1, 2 и 3) - 15%; "изнасилование" (ст. 131 ч. 1; ст. 134) - 3%; "хулиганство" (ст. 213 ч. 2) - 2%.

Результаты исследования группы преступников были использованы для оценки валидности опросника по внешнему критерию - в поведении зафиксирован факт агрессивно-насильственных действий.

Испытуемые участвовали в исследовании, располагаясь по одному за отдельным столом в специально отведенной аудитории, где находилось одновременно от 12 до 30 человек.

Методики.

1. Русскоязычная версия опросника диагностики склонности к агрессивным формам поведения BPAQ А. Басса и М. Перри. Испытуемым предлагается оценить 29 утверждений по пятибалльной шкале лайкерт-типа, от 1 ("очень на меня не похоже") до 5 ("очень на меня похоже").

2. Адаптированный в нашей стране вариант методики диагностики враждебности У. Кука и Д. Медли [5]. Опросник состоит из 50 утверждений и 4 шкал: "Настороженность", "Цинизм", "Агрессивные реакции", "Аутизация". Утверждения оцениваются по шкале лайкерт-типа от 1 ("совершенно не согласен") до 5 ("совершенно согласен").

3. Адаптированный вариант сокращенной формы методики диагностики реакции гнева Р. Новако [6]. В методике описаны 25 ситуаций, которые провоцируют реакцию гнева. Испытуемому предлагается оценить степень гнева в ответ на каждую из ситуаций по шкале лайкерт-типа от 1 ("очень низкая") до 5 ("очень высокая").

Статистическая обработка данных. В исследовании были использованы следующие компьютерные программы: MS Excel 2003, SPSS 11.5, EQS6.1.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Оценка пригодности пунктов опросника. Психометрический анализ утверждений опросника включал в себя оценку корреляций между пунктами опросника, подсчет индекса сложности. Кроме того, по результатам эксплораторного факторного анализа мы оценивали уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности.

Подсчет корреляций между пунктами с использованием коэффициента г Пирсона не обнаружил того уровня корреляции (r > 0.6), на основании которого можно утверждать, что какие-то из пунктов опросника дублируют друг друга.

Под индексом сложности понималась доля ключевых ответов при оценке утверждения, взятая в процентах от общего количества ответов. Ключевыми ответами считались оценки 4 ("скорее похоже на меня, чем не похоже") и 5 ("очень на меня похоже") для прямых утверждений, "2" и

⁴ Коллектив отдела клинической психологии НЦПЗ РАМН. ⁵ К выбросам мы отнесли: анкеты испытуемых, не заполненные до конца; имевшие пропуски в ответах; заполненные в случайном порядке, что встречалось только в группах преступников (ответы "лесенкой" - 1, 2, 3, 4, 5, 4, 3, 2, 1...; крайнее согласие "5" по всем вопросам, включая обратные; только усредненные ответы "3").

стр. 117

Таблица 1. Доля ключевых ответов по каждому из утверждений опросника BPAQ

Номер утверждения	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Доля ключевых ответов (%)	23	79	56	47	41	44	60	30	70	40
Номер утверждения	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Доля ключевых ответов (%)	52	22	20	34	29	37	48	29	30	25
Номер утверждения	21	22	23	24	25	26	27	28	29
Доля ключевых ответов (%)	28	24	38	49	31	23	21	37	33

"1" для обратных. Утверждение считалось пригодным, если индекс сложности находился в интервале от 20% до 80%. Полученные результаты свидетельствуют в пользу пригодности всех 29 утверждений опросника (см. табл. 1).

Два других критерия оценки пригодности утверждений опросника - уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности - были проанализированы после проведения эксплораторного факторного анализа.

Эксплораторный факторный анализ. Корреляционная матрица ответов первой группы Г. 1 по 29 утверждениям была исследована методом анализа основной оси principal axis factoring с использованием косоугольного вращения oblimin. На основании полученных результатов мы решили полностью отказаться от шкалы "Вербальная агрессия". Три пункта данной шкалы были признаны непригодными на основании следующих критериев: уровень факторной нагрузки утверждения по соответствующей шкале должен быть не ниже 0.3; утверждение не должно иметь равных факторных нагрузок по нескольким факторам. Утверждение "Я часто не соглашаюсь с другими людьми" мы признали непригодным по причине низкой факторной нагрузки, равной 0.21. Еще два утверждения, "Людям, которые меня раздражают, я говорю все, что я о них думаю" и "Я прямо говорю своим друзьям, если я с ними в чем-то не согласен", имели приблизительно равные факторные нагрузки по двум факторам - "Вербальная агрессия" и "Гнев". Оставшиеся два пункта, принадлежащие в BPAQ фактору "Вербальная агрессия", не могли выполнять роль самостоятельной шкалы. Помимо этого, при удалении значений трех непригодных пунктов и повторной факторизации матрицы из 26 утверждений эти два пункта попадали в фактор "Гнева", что противоречило представлениям о гневе в концепции Басса и Перри [16].

Устранив пункты, принадлежащие в BPAQ шкале "Вербальная агрессия", мы получили корреляционную матрицу ответов по 24 утверждениям, на которой вновь провели эксплораторный факторный анализ с использованием того же метода и способа вращения. В результате были выделены три фактора, соответствующие по числу и составу утверждений их англоязычным аналогам в оригинальном опроснике BPAQ Басса-Перри: "Враждебность" объясняет 31 % от общей дисперсии; "Физическая агрессия" - 20%; "Гнев" - 11%.

Факторные нагрузки и коэффициенты избирательности утверждений по трехфакторной структуре русскоязычной версии опросника BPAQ представлены в табл. 2.

Все 24 утверждения обладают факторной нагрузкой выше принятого нами критического значения 0.3. Подсчитанные для каждого утверждения значения коэффициента избирательности⁶ также свидетельствуют в пользу пригодности всех утверждений трехфакторной структуры, так как находятся в рамках критического интервала от 0.3 до 0.7 (табл. 2).

На следующем этапе проверялась устойчивость трехфакторной структуры. Матрица ответов первой группы была разделена на две подгруппы, каждая из которых исследовалась сначала эксплораторным, а затем конфирматорным факторным анализом. Результаты эксплораторного анализа (табл. 2) по методу principal axis factoring с вращением oblimin, полученные на обеих подгруппах (Г. 1.1, Г. 1.2), подтверждают устойчивость трехфакторной структуры и пригодность каждого из пунктов. Анализ пунктов опросника по четырем выше описанным критериям говорит о пригодности 24 утверждений, представленных в трехфакторной структуре.

Конфирматорный факторный анализ. Вслед за Бассом и Перри, используя конфирматорный факторный анализ, мы исследовали три модели факторной структуры русскоязычной версии опросника. Первая - модель генерального фактора, объединяющего все 24 утверждения. Вторая - модель трех коррелирующих между собой факторов. Третья - иерархическая модель, в которой три коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка.

Тестирование пригодности моделей осуществлялось по методу максимального правдоподобия