- •I. Раздел достоверности различий.
- •Показатели интенсивности внутреннего сопротивления при обращении в службу знакомств (в мм)
- •Индивидуальное значение по фактору n 16pf в 4 возрастных группах руководителей (по данным е. В. Сидоренко, 1987)
- •Расчет критерия т при сопоставлении замеров физического волевого усилия
- •Показатели времени решения анаграмм (сек.)
- •Распределение частот предпочтений 4 типов мужественности
- •Ранги терминальных ценностей по списку м.Рокича в индивидуальных иерархиях матери и дочери
Расчет критерия т при сопоставлении замеров физического волевого усилия
Код имени испытуемого
|
Длительность удержания усилия на динамометре (с) |
Разность (fпосле- fдо)
|
Абсолютное значение разности
|
Ранговый номер разности |
||
До измерения волевых качеств и обращения к идеалу (fдо) |
После измерения волевых качеств и обращения к идеалу (fпосле) |
|
||||
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
Г. Кос. Крив. Кур. Л. М. Р. С. Т. X. Ю. |
64 77 74 95 105 83 73 75 101 97 78 |
25 50 77 76 67 75 77 71 63 122 60 |
- 39 - 27 + 3 - 19 - 38 - 8 + 4 - 4 - 38 + 25 - 18 |
39 27 5 19 38 8 4 4 38 25 18 |
11 8 1 6 9,5 4 2,5 2,5 9,5 7 5 |
Сумма |
|
66 |
Задача 3в
В таблице представлены параметры времени решения анаграмм в эксперименте по исследованию интеллектуальной настойчивости (Сидоренко Е. В., 1984). Анаграммы нужно было подобрать таким образом, чтобы постепенно подготовить испытуемого к самой трудной - а фактически неразрешимой - задаче. Иными словами, испытуемый должен был постепенно привыкнуть к тому, что задачи становятся все более и более трудными, и что над каждой последующей анаграммой ему приходится проводить больше времени. Достоверны ли различия во времени решения испытуемыми анаграмм?
Таблица 3.6
Показатели времени решения анаграмм (сек.)
Код имени испытуемого |
Анаграмма 1: КРУА (РУКА) |
Анаграмма 2: АЛСТЬ (СТАЛЬ) |
Анаграмма 3: ИНААМШ (МАШИНА) |
1. Л-в 2. П-о 3. К-в 4. Ю-ч 5. Р-о |
5 7 2 2 35 |
235*1 604 93 171 141 |
7 20 5 8 7 |
Суммы |
51 |
1244 |
47 |
| Средние |
10,2 |
248,8 |
9,4 |
Задача 3г
В эксперименте по исследованию интеллектуальной настойчивости 22 испытуемым предъявлялись сначала разрешимые четырехбуквенные, пятибуквенные и шестибуквенные анаграммы, а затем неразрешимые анаграммы, время работы над которыми не ограничивалось. Эксперимент проводился индивидуально с каждым испытуемым. Использовалось 4 комплекта анаграмм. У исследователя возникло впечатление, что над некоторыми неразрешимыми анаграммами испытуемые продолжали работать дольше, чем над другими, и, возможно, необходимо будет делать поправку на то, какая именно неразрешимая анаграмма предъявлялась тому или иному испытуемому. Показатели длительности попыток в решении неразрешимых анаграмм представлены в Табл. 2.5. Все испытуемые были юношами-студентами технического вуза в возрасте от 20 до 22 лет.
Можно ли утверждать, что длительность попыток решения каждой из 4 неразрешимых анаграмм примерно одинакова?
Таблица 2.5
Показатели длительности попыток решения 4 неразрешимых анаграмм в секундах (7V=22)
|
Группа 1: анаграмма |
Группа 2: анаграмма |
Группа 3: анаграмма |
Группа 4: анаграмма |
|
ФОЛИТОН (n1=4) |
КАМУСТО (n2=8) |
СНЕРАКО (n3=6) |
ГРУТОСИЛ (n4=4) |
1 |
145 |
145 |
128 |
60 |
2 |
194 |
210 |
283 |
2361 |
3 |
731 |
236 |
469 |
2416 |
4 |
1200 |
385 |
482 |
3600 |
5 |
|
720 |
1678 |
|
6 |
|
848 |
2081 |
|
7 |
|
905 |
|
|
8 |
|
1080 |
|
|
Суммы |
2270 |
4549 |
5121 |
8437 |
Средние |
568 |
566 |
854 |
2109 |
Задача 4
В исследовании Г. А. Бадасовой, которое уже рассматривалось как пример к параграфу 3.2, было установлено, что испытуемые по-разному относятся к наказаниям, которые совершают по отношению к их детям разные люди. Например, наказание со стороны самого родителя считается более приемлемым, чем наказание со стороны бабушки, и тем более воспитательницы или учительницы (см. Табл. 3.8).
Таблица 3.8
Оценки степени согласия с утверждениями о допустимости телесных наказаний до предъявления видеозаписи в экспериментальной группе (n=16)
Испытуемые |
Условие 1: "Я сам наказываю" |
Условие 2: "Бабушка наказывает" |
Условие 3: "Учительница наказывает" |
1 |
4 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
2 |
5 |
3 |
3 |
2 |
6 |
4 |
5 |
1 |
7 |
3 |
3 |
1 |
8 |
5 |
5 |
3 |
9 |
6 |
5 |
3 |
10 |
2 |
2 |
2 |
И |
6 |
3 |
2 |
12 |
5 |
3 |
4 |
13 |
7 |
5 |
4 |
14 |
5 |
5 |
2 |
15 |
5 |
5 |
4 |
16 |
6 |
6 |
4 |
Суммы |
71 |
60 |
40 |
Можно ли говорить о достоверной тенденции в оценках?
Задача 5.
12 участников комплексной программы тренинга партнерского общения, продолжавшегося 7 дней, дважды оценивали у себя уровень владения тремя важнейшими коммуникативными навыками. Первое измерение производилось в первый день тренинга, второе - в последний. Участники должны были также наметить для себя реально достижимый, с их точки зрения, индивидуальный идеал в развитии каждого из навыков. Все измерения производились по 10-балльной шкале. Данные представлены в Табл. 3.9.
Таблица 3.9
Оценки реального и идеального уровней развития коммуникативных навыков (n=12)
|
1 измерение |
2 измерение |
|||||||||||
Код имени участника
|
Активное слушание |
Снижение эмоционально- го напряжения |
Аргументация |
Активное слушание |
Снижение эмоционально- |
Аргументация |
|||||||
|
Реал. |
Идеал. |
Реал. |
Идеал. |
Реал. |
Идеал. |
Реал. |
Идеал. |
Реал. |
Идеал. |
Реал. |
Идеал. |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
И. Я. Ин. Р. К. Н. Е. Ле. Ли. Т. Ет. Б. |
6 3 4 4 6 6 3 6 6 5 6 6 |
9 5 6 6 9 8 8 9 8 8 8 8 |
5 1 4 4 4 5 5 5 5 6 6 3 |
8 3 6 5 9 8 10 8 9 9 10 10 |
5 4 5 5 4 3 2 3 5 5 3 4 |
8 5 8 7 8 6 6 7 9 8 9 7 |
7 5 8 6 4 8 7 5 7 7 5 7 |
10 7 10 7 10 9 8 8 8 10 10 9 |
6 4 7 5 5 7 8 7 6 7 4 6 |
10 6 8 7 10 9 10 10 9 10 9 8 |
7 5 6 5 5 6 5 5 5 6 3 5 |
9 7 8 7 10 8 7 9 9 10 9 8 |
Вопросы:
1. Ощущаются ли участниками достоверные сдвиги в уровне владения каждым из трех навыков после тренинга?
2. Произошли ли по трем группам навыков разные сдвиги, или эти сдвиги для разных навыков примерно одинаковы?
3. Уменьшается ли расхождение между "идеальным" и реальным уровнями владения навыками после тренинга?
Задача 6
В проективной методике X. Хекхаузена (модификация ТАТ) испытуемому последовательно предъявляются 6 картин. Всякий раз он сначала рассматривает картину в течение 20 сек, а затем в течение 5 минут пишет по ней рассказ, стараясь, в соответствии с инструкцией, проявить "максимум фантазии и воображения". После того, как испытуемый закончит писать первый рассказ, ему предъявляется вторая картина, и т. д. В данном исследовании разным испытуемым картины предъявлялись в разном порядке, так что каждая картина оказывалась первой, второй, третьей и т.д. примерно одинаковое количество раз (Сидоренко Е. В., 1977).
При обследовании 113 студентов в возрасте от 20 до 35 лет; (средний возраст 23,2 года, 67 мужчин, 46 женщин) было установле-но, что в рассказах по картинам с условными названиями "Преподаватель и ученик" и "Мастер измеряет деталь" словесные формулировки, отражающие "боязнь неудачи", встречаются гораздо чаще, чем в рассказах по другим картинам, в особенности по картине "Улыбающийся юноша" (см. Табл. 4.20).
Вопросы:
-
Можно ли что картины методики обладают разной по будительной силой в отношении мотивов: а) "надежда на успех"; б) боязнь неудачи"?
-
Как следует из Табл. 4.20, нет почти ни одной картины, которая в равной мере стимулировала бы мотив "надежда на успех" и мотив "боязнь неудачи". Можно ли считать стимульный набор методики Хекхаузена неуравновешенным по направленности воздействия?
Таблица 4.20
Эмпирическое распределение словесных формулировок, отражающих мотивы "надежда на успех" и "боязнь неудачи" (n=113)
Задача 7
В процессе проведения транзактно-аналитических сессий установлено, что запреты на "психологические поглаживания2" встречаются с неодинаковой частотой. Например, многие участники тренинга признают у себя запрет "Не проси психологических поглаживаний у других людей", а запрет "Не давай психологических поглаживаний самому себе" встречается гораздо реже (см. Табл. 4.21).
Таблица 4.21
Частота встречаемости запретов на психологические поглаживания (n=166)
Вопросы:
Можно ли считать, что распределение запретов не является равномерным?
Можно ли утверждать, что запрет "Не проси" встречается достоверно чаще остальных?
Задача 8
В социально-психологическом исследовании стереотипов мужественности Н. В. Стан (1992) выборке из 31 женщин с высшим образованием в возрасте от 22 до 49 лет (средний возраст 35 лет) предъявлялись напечатанные на отдельных карточках перечни качеств, характеризующих один из четырех типов мужественности: мифологический, национальный, современный и религиозный. Испытуемым предлагалось внимательно ознакомиться с предложенными описаниями и выбрать из них то, которое в большей степени соответствует их представлению об идеальном мужчине. Затем испытуемым предлагалось выбрать одну из 3 оставшихся карточек, а затем одну из двух оставшихся. Результаты эксперимента представлены в Табл. 4.22.
Таблица 4.22