Вариант 5 (Л-О)

Задача.

Климов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которому Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда корову прирезали, то в её желудке нашли иголку. По заключению врача корова заболела до продажи её Федоровым. Продав мясо зарезанной коровы и подсчитав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. Однако Федоров отказался удовлетворить требования Климова, утверждая, что он продал здоровое животное, и во всяком слусае ему ничего не было известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Климову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указывал что не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять притензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. Поэтому Климов считает, что он своевременно заявил притензию Федорову.

Как разрешить спор?

Задача.

В парихмахерской из гардероба была похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее была оствлена старая шапка из искуственного меха. Григорьев предъявил к комбинату, который обслуживал гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации ему морального вреда. Комбинат бытового обслуживания, возражая против иска, ссылался на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, и потому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

Задача.

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущёство должна получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности высказать свое отношение к принятию наследства, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.

Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наслество в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

Соответсвует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было уточнено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что она докажет, что квартира в которой проживали супруги Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только с матерью Нестеренко?

Задача.

В ноториальную контору Москвы обратилась гр-ка Бригсон М.Я. с просьбой удостоверить договоор купли-продажи квартиры от имени ее мужа Бригсона Е.А., который в настоящее врем находится в местах лишения свободы. Нотариусу была предъявлена доверенность, удочтоверенная заместителем начальника ИТУ. На вопрос нотариуса, почему доверенность удостоверена не начальником, Бригсон М.Я. ответила, что на тот момент начальник был в отпуске и его функции, согласно положению вышеуказанного ИТУ, выполнял заместитель.

Каковы должны быть действия нотариуса?

Вариант 6 (П-Р)

Задача.

Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор "Юность" для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю в помещении ателье произошла кража, в результате которой похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву, в ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.

Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье и не получил никакой квитанции?

Задача.

Обувная фабрика "Богатырь" направила оферту предпринимателю Антонову с предложением сдать ей в аренду на определенных условиях здание, собственником которого он является, с целью использования его под склад готовой продукции. Антонов, рассмотрев условия фабрики "Богатырь", направил ей извещение об акцепте, в котором указал, что он передает фабрике здание во временное владениеи пользованием со сроком на шесть месяцев.

Антонов сообщил также, что земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит Овсиенко, с последним у него заключен договор, по которому проезд газовых автомобилей по этой земле запрещён. Поэтому фабрика "Богатырь" должна связаться с Овсеенко и заключить с ним договор аренды земельного участка, по которому был бы разрешен презд грузовых автомобилей.

Считаете ли заключенным договор аренды здания между фабрикой "Богатырь" и предпринимателем Антоновым на основании аферты и акцепта? На каком основании следует фабрике "Богатырь" заключить договор аренды земельного участка с его собственником Овсиенко?

Задача.

К феремерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.

Через два месяца объявился собственник коровы.

К кому и какие требования он может предъявить?

Задача.

При рассмотрении дела по иску Бабина к Бабиной об отобрании ребенка. Истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу истец мотивировал следующими обстоятельствами: Бабина очень плохо относится к ребенку, часто бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками и вообще оказывает дурное влияние на воспитание ребенка.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

Вариант 7 (с-у)

Задача.

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил записку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга ещё не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

Задача.

У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены брёвна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил десять бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайным сохранившимся меткам узнал свои брена, но они уже были вмонтированны в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требования Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать десять таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предпологал, что они украдены у кого либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных десяти бревен.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?

Задача.

Пугачева, 65 лет, по договору пожизненного содержания с иждивением передала бесплатно принадлежащую ей трехкомнатную квартиру в собственность Колобкову. Согласно договору Пугачева должна была проживать в изолированной комнате,и обесчиваться питанием, одеждой, и уходом в случае ее заболевания. Ренту ей следовало выплачивать ежемесячно. Приняв собственность, Колобков без согласования с Пугачевой стал сдавать две комнаты студентам из Африки за высокую плату. Через пять лет квартира приобрела запущенный вид: потолок и стены почернели, обои местами отошли от стен и оборвались, а паркет покоробился от когда то пролитой воды. Пугачева потребовала от Колобкова провести ремонт квартиры, но он отказался. Тогда Пугачева подала на него в суд, иск с стребованием выплаты ей выкупной цены квартиры в связи с ненадлежащем пользованием и уходом за ней.

Как должна определяться сумма ренты, если она не указана в договоре, и подлежит ли она индексации? Правомерны ли действия Колобкова по сдачи комнат в квартире в наем? Правомерно ли требование Пугачевой к Колобкову о выплате ей выкупной цены квартиры в связи с ненадлежащим пользованием и уходом за ней? Как должна определяться выкупная цена квартиры?

Задача.

Супруги Андрианова и Зозуля во время совместной жизни приобрели автомашину "Волга". Спустя несколько лет Зозуля погиб а ваиационной катастрофе. Его мать как наследница предъявила к Андриановой иск о разделе автомашины. Решением народного суда автомобиль был оставлен жене, а матери присуждена денежная компенсация, которую Андрианова ей выплатила.

Впоследствии Андрианова продала машину. Узнав об этом, мать Зозули предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.

Решите дело.