
матан
.pdf

412 |
Глава 16. Ряды Фурье |
§13. Теорема Вейерштрасса (о равномерном приближении непрерывной функции многочленами)
ТЕОРЕМА 13.1 (Вейерштрасса). Всякая непрерывная
на отрезке [a, b] функция может быть равномерно при-
n
ближена на этом отрезке многочленами αkxk или, го-
k=0
воря иначе, система функций 1, x, x2, x3, ... полна в пространстве всех непрерывных на [a, b] функций.
Доказательство. Докажем сначала данное утверждение для отрезка [−1, 1]. Пусть f(x) — непрерывная на [−1, 1] функция. Тогда f(cos t) — непрерывная функция на [0, π]. Так как система функций 1, cos t, cos 2t, ... полна в пространстве непрерывных на [0, π] функций, то для любого ε > 0 существует четный тригонометрический многочлен
Tn(t) = α20 + n αk cos kt
k=1
такой, что
|f(cos t) − Tn(t)| < ε
для всех t [0, π]. Однако, согласно предыдущему параграфу, многочлен Tn(t) можно записать в виде Tn(t) = Pn(cos t), где Pn(x) — алгебраический многочлен степени n. Таким образом,
|f(cos t) − Pn(cos t)| < ε
для всех t [0, π], или
|f(x) − Pn(x)| < ε
для всех x [−1, 1]. Таким образом теорема для отрезка [−1, 1] доказана. Рассмотрим общий случай непрерывной на [a, b] функции f(x). Сделаем подстановку
x = a + b −2 a(z + 1),
взаимно однозначно и непрерывно переводящую отрезок [−1, 1] в [a, b]. Тогда функция F (z) = f(a+ b−2a(z+1)) непрерывна на
[−1, 1] и, по доказанному выше, существует многочлен Pn(z) такой, что
|F (z) − Pn(z)| < ε

§14. Другие доказательства теоремы Вейерштрасса |
413 |
||||
для всех z [−1, 1]. Обратная подстановка |
|||||
z = |
2(x − a) |
− |
1 |
||
|
b |
− |
a |
|
|
|
|
|
|
|
превращает определенную функцию F (z) в функцию f(x) на [a, b], а многочлен Pn(z) в некоторый новый многочлен
R |
(x) = P |
( |
2(x − a) |
− |
1), |
||
n |
n |
|
b |
− |
a |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
заданый на [a, b]. Для них имеем
|f(x) − Rn(x)| < ε
для всех x [a, b], что и требовалось доказать.
§14. Другие доказательства теоремы Вейерштрасса.
Приведенное выше доказательство принадлежит Л. Фейеру. Ниже мы приводим доказательство аппроксимационной теоремы Вейерштрасса, принадлежащее С.Н. Бернштейну.
ТЕОРЕМА 14.1. Для произвольной функции f C[0, 1] последовательность полиномов
|
n |
|
|
|
|
|
k |
n |
|
Bn(f, x) = |
k=1 f |
|
k |
xk(1 − x)n−k |
n |
равномерно на [0, 1] сходится к f при n → ∞.
Доказательство. Продифференцируем при n ≥ 2 дважды по переменной a тождество
|
n |
|
|
|
|
|
n |
|
|
(a + b)n = k=0 k |
|
akbn−k. |
||
Тогда имеем |
|
|
|
|
n(a + b)n−1 |
n |
|
n |
ak−1bn−k, |
= |
k |
|||
|
=0 |
|
k |
|
|
|
|||
|
k |
|||
n(n − 1)(a + b)n−2 |
n |
k(k − 1) nk ak−2bn−k. |
||
= |
||||
|
=0 |
|
|
|
|
k |
|
|

414 Глава 16. Ряды Фурье
Первое из равенств умножим на a, а второе — на a2 и по-
ложим a = x и b = 1 − x. Мы имеем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
n |
|
|
|
k |
|
|
2 |
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
n |
|
|
|
− x)n−k− |
|||||||||||||||
k=0 |
x − n |
|
|
|
|
k |
|
xk(1 − x)n−k = x2 k=0 |
k xk(1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
n |
xk(1 − x)n−k+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
−2n |
|
|
k=1 k |
k |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
xk(1 |
− x)n−k = |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
+n2 k=1 (k(k − 1) + k) k |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x(1 − x) |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
= x2 |
|
|
|
|
2x |
nx + |
|
[n(n |
− |
1)x2 |
+ nx] = |
. |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
− n |
|
|
|
|
|
|
|
n2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
Пусть f C[0, 1]. Зафиксируем ε > 0. В силу равномерной |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
непрерывности f существует δ > 0 такое, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|x − y| < δ = |f(x) − f(y)| < ε. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
А если max |f(x)| = M, то при |x − y| ≥ δ находим |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| |
f(x) |
− |
f(y) |
| ≤ |
2M |
≤ |
2M |
(x − y)2 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
δ2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Таким образом, для произвольных x, y [0, 1] выполнено |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
f(x) |
− |
f(y) |
| ≤ |
ε + 2M |
(x − y)2 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
δ2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Отсюда получаем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|f(x)−Bn(f, x)| = |
k=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
≤ |
||||||||||||||||||||||||
|
f(x) − f n |
|
|
|
|
k xk(1 − x)n−k |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
≤ k=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
|
|
n |
|
|
k |
(1 |
|
|
n |
k |
≤ |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
f(x) − f n |
|
k |
|
x |
− x) − |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2M |
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
|
2 |
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2M x(1 |
|
x) |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
|
|
n |
|
|
k |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
≤ |
ε+ |
|
|
|
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
x (1 |
− |
x) − |
|
= ε+ |
|
|
|
|
· |
|
|
− |
|
. |
||||||||||||||||||
|
|
δ2 |
k=0 |
|
|
|
− n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
δ2 |
|
|
n |
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Теперь очевидно, что при достаточно больших n правая часть соотношения станет меньше 2ε сразу для всех x [0, 1].
Полиномы Bn называются полиномами Бернштейна или, по предложению Н.Н. Лузина — изящными.

§15. Замкнутость тригонометрической системы функций |
415 |
Интересно заметить, что только до 1913 года свои доказательства теоремы Вейерштрасса были предложены Лебегом, Пикаром, Фрагменом, Миттаг – Леффлером, Лерчем, Вольтерра. См. препринт Р.М. Тригуба "Вокруг аппроксимационной теоремы К. Вейерштрасса", стр. 19, Донецк: изд-во ДонГУ, 2005.
§15. Замкнутость тригонометрической системы функций.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15.1. Если для каждой непрерывной (интегрируемой) на [a, b] функции f(x) выполнено условие замкнутости, иначе говоря, справедливо равенство Парсеваля
|
b |
∞ |
a |
|
|
|
|
|
|
|
f2(x)dx = n=0 αn2 , |
то ортонормированная система функций {ωn(x)} называется замкнутой. Здесь {αn} — коэффициенты Фурье функции f(x) в системе {ωn(x)}∞n=0.
ТЕОРЕМА 15.1. Тригонометрическая система функций 1, cos x, sin x, ... является замкнутой на [−π, π].
Доказательство. Пусть f(x) — произвольная непрерывная на [−π, π] функция, а Sn(x) — частичные суммы ее ряда Фурье. Система замкнута тогда и только тогда (см. параграф "Неравенство Бесселя. Равенство Парсеваля."), когда
π
lim |
|
(f(x) |
− |
S |
(x))2dx = 0. |
(1) |
n→∞ |
|
n |
|
−π
Рассмотрим вспомогательную функцию
f˜(x) = |
f(x), x (−π + α, π], |
|
(kx + b), x [−π, −π + α]. |
где k, b = const выбраны так, чтобы f˜(x) была непрерывной на [−π, π] и принимала на его концах равные значения, т. е.
k(−π) + b = f(π),
k(−π + α) + b = f(−π + α).
416 |
Глава 16. Ряды Фурье |
Продолжим f˜(x) по периодичности на всю числовую прямую.
˜
Обозначим через Sn(x) частичную сумму ряда Фурье функции f˜. Заметим, что
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
˜ |
|
|
˜ |
|
|
˜ |
|
˜ |
|
|
|
2 |
|
(Sn(x)−f(x)) = (Sn(x)−Sn(x)+Sn(x)−f(x)+f(x)−f(x)) = |
|||||||||||||||||||||||
˜ |
˜ |
|
2 |
|
|
|
|
|
˜ |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
˜ |
|
2 |
|
= (Sn(x) − f(x)) |
|
+ (f(x) |
− f(x)) + (Sn(x) − Sn(x)) + |
||||||||||||||||||||
˜ |
˜ |
˜ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
˜ |
|
|
˜ |
|
|
|
+2(Sn(x)−f(x))(f(x)−f(x))+2(Sn(x)−Sn(x))(f(x)−f(x))+ |
|||||||||||||||||||||||
|
|
˜ |
|
|
|
|
|
|
|
˜ |
|
|
˜ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+2(Sn(x) − f(x))(Sn(x) − Sn(x)). |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
Учитывая неравенство Коши |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
получаем |
|
|
|
|
|
|
|
2ab ≤ a2 + b2, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
(Sn(x) − f(x))2 ≤ |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
˜ |
˜ |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
˜ |
|
|
|
|
2 |
|
|
˜ |
|
− Sn(x)). |
|||
≤ 3(Sn(x) − f(x)) + 3(f(x) − f(x)) |
|
+ 3(Sn(x) |
|||||||||||||||||||||
Интегрируя данное соотношение, получаем |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
π (Sn(x) − f(x))2dx ≤ |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
−π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
≤ 3 π (Sn(x) − f˜(x))2dx + 3 π (f˜(x) − f(x))2dx+ |
|
||||||||||||||||||||||
−π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
−π |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
+3 |
π(S˜n(x) − Sn(x))2dx. |
|
|
|
|
|
(2) |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
−π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Далее полагаем α = |
|
1 |
и заметим, что |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
π |
|
−π+α |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
−π+α |
|
|
|
|
|||||
(f˜(x)−f(x))2dx = |
|
(kx+b−f(x))2dx ≤ |
|
(|kx+b|+|f(x)|)2dx ≤ |
|||||||||||||||||||
−π |
|
−π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
−π |
|
|
|
|
|
|
|
|
−π+α |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
≤ |
|
[−π,π] | |
f |
( |
x |
)|) |
2 |
dx |
≤ |
|
|
|
| |
| |
2 |
1 |
. |
(3) |
|||||
|
[−π,π] |
|
n2 |
||||||||||||||||||||
|
(2 max |
|
|
|
|
|
4(max |
f(x) ) |
|
|
−π
Зададим произвольно ε > 0. Из неравенства (3) сразу следует, что найдется число N1(ε), такое, что при n > N1(ε) второе слагаемое в (2) будет меньше 3ε .


418 |
Глава 16. Ряды Фурье |
Таким образом, для всех n > max{N1(ε), N2(ε), N3(ε)} из неравенства (2) получаем
π
(Sn(x) − f(x))2dx < 3ε + 3ε + 3ε = ε,
−π
что доказывает теорему.
УПРАЖНЕНИЕ 1. Доказать, что равенство (1) имеет место для кусочно-непрерывных функций на отрезке [−π, π].
УПРАЖНЕНИЕ 2. Попробуйте доказать приведенное выше утверждение для интегрируемых с квадратом функций.
Заметим, что строгое доказательство (для ограниченных функций) впервые было дано А.М. Ляпуновым10.
§16. Комплексная форма записи ряда Фурье
ЗАМЕЧАНИЕ. Напомним формулу Эйлера
eiτ = cos τ + i sin τ.
Отсюда, учитывая
e−iτ = cos τ − i sin τ,
легко получаем, что |
|
|
|
|
|
2 cos τ = eiτ + e−iτ , |
2i sin τ = eiτ − e−iτ , |
||||
или |
|
|
|
|
|
cos τ = |
eiτ + e−iτ |
, |
sin τ = |
eiτ − e−iτ |
. |
|
|
||||
2 |
|
|
2i |
Пусть ak, bk — коэффициенты Фурье кусочно-непрерывной функции f(x). На основании формулы Эйлера имеем:
ak cos kx + bk sin kx = ak |
eikx + e−ikx |
+ bk |
eikx − e−ikx |
= |
|||||||||
|
|
|
2i |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
где |
|
|
= ckeikx + c−ke−ikx, |
|
|
|
(1) |
||||||
|
|
ak − ibk |
|
|
|
|
ak + ibk |
|
|
||||
c |
k |
= |
, c |
−k |
= |
. |
|
||||||
|
|
|
|||||||||||
|
2 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
10Ляпунов Александр Михайлович (6.6.1857 – 3.11.1918) – русский математик и механик, академик Петербургской АН (1901). Род. в Ярославле. Окончил Петербургский университет. Работал в Харьковском и Петербургском университетах. Один из создателей современной теории устойчивости. Получил ряд фундаментальных результатов в области дифференциальных уравнений, математической физики, теории вероятностей.

§16. Комплексная форма записи ряда Фурье |
419 |
Из формулы (1) получаем
|
|
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
2π |
|
|
1 |
0 |
|
1 |
0 |
f(t)e−iktdt, |
||||||||
ck = |
|
|
(cos kt − i sin kt)f(t)dt ≡ |
|
|
||||||||
2π |
2π |
||||||||||||
|
|
|
|
|
2π |
|
|
2π |
|||||
1 |
0 |
(cos kt + i sin kt)f(t)dt ≡ |
1 |
0 |
f(t)eiktdt. |
||||||||
c−k = |
|
|
|||||||||||
2π |
2π |
||||||||||||
Следовательно, для всех k = 0, ±1, ±2, ... выполнено |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0 f(t)e−iktdt. |
|
|
|
(2) |
||
|
|
|
|
|
|
ck = |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
2π |
|
|
|
Таким образом коэффициенты ck вычисляются по единой формуле для всех k.
ЗАМЕЧАНИЕ. Если f(x) — действительно-значная функция, то коэффициенты ak, bk—действительные, а числа ck, c−k хотя и комплексные, но комплексно сопряжены, т. е.
ck = |
|
. |
(3) |
c−k |
Обратно (проверьте!), комплексная сопряженность ck, c−k влечет за собой действительность коэффициентов Фурье ak, bk у функции f(x).
Учитывая (1) выводим, что n-ая частичная сумма ряда Фурье функции f(x) может быть записана в виде
|
|
|
|
|
n |
n |
|
|
|
a0 |
|
|
|
ckeikx, |
(4) |
||
Sn(x) = |
|
|
|
+ |
(ak cos kx + bk sin kx) = |
|||
|
2 |
|
k=1 |
k=−n |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
а сам ряд Фурье для f(x) в виде ряда с двумя входами |
|
|||||||
|
a0 |
|
∞ |
∞ |
|
|
||
f(x) |
|
|
|
|
|
ckeikx. |
(5) |
|
2 |
+ |
(ak cos kx + bk sin kx) = |
k=−∞ |
|||||
|
|
|
|
k=1 |
|
|
Будем говорить, что ряд (5) сходится при данном значении x, если существует
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lim |
ckeikx. |
|
|
|
|
n→∞ |
k=−n |
|
|
|
|
|
|
|
|
Заметим, что комплексные функции |
|
||||
1 |
eikx, k = 0, ±1, ... |
(6) |
|||
|
√ |
|
|||
|
2π |

420 |
Глава 16. Ряды Фурье |
образуют ортонормированную систему функций на [0, 2π]. Действительно (проверьте!),
2π |
|
|
|
|
|
|
|
2π |
|
|
0 |
1 |
1 |
e−ilxdx = |
1 |
0 |
ei(k−l)xdx = δkl . |
||||
√ |
|
eikx |
√ |
|
|
|||||
2π |
||||||||||
2π |
2π |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16.1. Числа ck, определяемые формулой (2), называются коэффициентами Фурье функции f(x) в си-
стеме
{eikx}kk==∞−∞. (7)
Ряд (5), полученный из обычного тригонометрического ряда Фурье, является рядом Фурье функции f(x) в системе (6). Его называют тригонометрическим рядом Фурье функции f(x) в комплексной форме записи.
§17. Дифференцирование и интегрирование рядов Фурье
Пусть y = f(x) — непрерывная, 2π–периодическая функция с кусочно-непрерывной производной. Применяя формулу интегрирования по частям, для всех k = ±1, ±2, ... имеем:
|
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ck = |
0 |
f(t)e−iktdt = 2π |
(f(t) |
− |
|
|
+ |
|||||||||||
2π |
|
−ik ) 0 |
||||||||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
e |
ikt |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
+ |
|
f |
(t)e−iktdt = |
|
ck, |
|
|
(1) |
|||||||||
|
ik2π |
ik |
|
|
||||||||||||||
где |
|
|
|
|
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ck = |
1 |
0 |
f (t)e−iktdt |
|
|
|
|
|
(2) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
2π |
|
|
|
|
|
— коэффициенты Фурье производной f (x).
ЗАМЕЧАНИЕ. Ранее нами была доказана формула интегрирования по частям для функций, имеющих непрерывную производную. Та же формула верна и для функции с кусочнонепрерывной производной (проверить!).
Если функция f(x) является 2π–периодической и имеет кусочно-непрерывную производную порядка s > 1, то процесс интегрирования по частям (1) можно повторить s раз, и