Вариант 4
При исполнении внешнеторгового контракта, заключенного российским предпринимателем с американской компанией, возник спор. Американская сторона настаивала на том, что контракт подчинен законодательству США, а, следовательно, исполнение контракта также должно осуществляться в соответствии с правилами и обычаями, принятыми в США. Российский предприниматель полагал, что поскольку никаких оговорок о порядке исполнения контракта нет, то он должен руководствоваться теми правилами и обычаями, которые действуют в России. Не придя к соглашению, стороны обратились за разрешением спора в суд. Каковы принципы исполнения внешнеторговых контрактов?
Закрытое акционерное общество "Вихрь" вступило в переговоры с рыбоконсервным заводом о закупке у него большой партии рыбных консервов. Продавец условием отпуска товара ставил предварительную оплату всей его партии. Покупатель был согласен на предоставление другого обеспечения оплаты товара, в частности, гарантии со стороны третьей организации, с которой ЗАО "Вихрь" длительное время сотрудничает, закупает у нее товар и регулярно его оплачивает. Гарант не возражал против выдачи гарантии.
Однако рыбоконсервный завод не принял гарантию и обратил внимание директора ЗАО "Вихрь" на то, что действующий ГК не упоминает гарантию в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Поэтому он предложил избрать какой-либо иной способ, который обеспечил бы продавцу своевременное получение денег.
Для решения возникшей проблемы стороны обратились в юридическую консультацию за разъяснениями по следующим вопросам:
1) Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусматривает действующее законодательство?
2) Допустимо ли использование гарантии в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?
Как оформляется соглашение сторон об избранном ими, способе обеспечения исполнения обязательства?
Могут ли стороны, заключившие основной договор, условиться впоследствии о применении обеспечительного обязательства?
78. 000 "Лемур" обратилось в коммерческий банк за получением кредита для расчета за покупаемый товар. Банк дал согласие на выдачу кредита, но потребовал от Общества предоставления обеспечения на случай не возврата кредита в установленный срок. Директор Банка обратился к своему юристу с вопросами:
Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заключенный на случай не
возврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по
кредитному договору?
Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях договора страхования,
которые позволили бы банку при не возврате кредита в срок получить страховое
возмещение самому, минуя страхователя?
Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать
способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору?
79. По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения. Какое решение вправе принять суд?
80. АО "Краснореченск" предоставило своему сотруднику акционеру Агапилову ссуду для приобретения автомашины, потребовав при этом обеспечения возврата ссуды залогом купленной машины или акций номинальной стоимости, равной сумме предоставленной ссуды. Не имея акций, по сумме достаточных для обеспечения возврата ссуды, Агапилов согласился передать в залог ссудодателю имеющиеся у него акции (по номиналу равные половине стоимости машины) и автомашину.
Агапилов в срок ссуду не возвратил и даже не приступил к ее погашению. АО "Краснореченск" обратилось в суд, требуя удовлетворения своих претензий из стоимости заложенного имущества. Кроме того, на собрании акционеров залогодержатель к голосам по принадлежащим ему акциям прибавил также голос по акциям залогодателя. Агапилов не признал в суде требований залогодержателя и пояснил, что залог автомашины недействителен, поскольку он не зарегистрирован в установленном порядке, а фактом голосования по заложенным акциям залогодержатель нарушил его право собственности, за что должен возместить причиненный ему ущерб в размере обеспеченной залогом акций ссуды.
Какое решение должен вынести суд? Может ли залогодержатель пользоваться заложенным имуществом?
81. Фирма "Гранит" сдала в аренду с условием предоставления услуг по хранению АО "Асуген" складские помещения для хранения в них прибывающего из-за
границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожание высокосортного кофе
привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и
образованию задолженности по арендным платежам.
Когда представитель арендатора (АО "Асуген") прибыл для получения очередной партии
кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе
до погашения задолженности по арендным платежам. Арендатор возражал против
этого и направил арендодателю письмо, указав в нем, что стоимость находящегося на
складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещений, что
арендатор не вправе подобным образом вынуждать его к оплате аренды.
В ответ на претензию арендодатель частично согласился с неправомерностью своих
действий и предложил АО "Асуген" получить требуемый кофе в количестве, меньшем
заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в
распоряжении арендодателя.
До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том,
допустимы ли подобные действия арендодателя.
Какой ответ должен дать юрист?
82. Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры. Воробьев договорился с продавцом (Прокофьевым) об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека.
Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой родственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась.
В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил. Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг необходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем такой возможности не имеет. Решите спор.
83. Фирма "Ситалл" согласилась выполнить работы по строительству, если заказчик - Комбинат по переработке сельскохозяйственной продукции - представит гарантию банка на всю сумму заказа. Комбинат получил гарантию банка, но от подписания договора строительного подряда отказался, решив, что деньги, полученные от банка, он потратит на текущие нужды.
После подписания гарантии банком, Комбинат обратился к нему с письмом о перечислении на расчетный счет Комбината суммы гарантии. Банк отказался от этого, полагал, что с таким требованием мог бы обратиться к банку лишь подрядчик фирма "Ситалл" в случае неоплаты Комбинатом стоимости выполненных работ. Комбинат настаивал на своей просьбе, указывая во втором письме, что гарантия банка по существу заключается в выдаче кредита, погасить который обязывается Комбинат. Банк не должен интересоваться тем, куда фактически пойдут деньги - на оплату строительства или закупку сырья. Что такое банковская гарантия и каковы условия ее исполнения?
84. Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее
доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко заплатил сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?
85. Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог принадлежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка. Между сторонами были заключены два договора - кредитный договор и договор о залоге. Однако вскоре Костюку было предложено заменить договор о залоге договором купли- продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснял тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае не возврата кредита - получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнительными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором договора купли-продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем, что в договор будет включено условие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обратную продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком.
Костюк обратился к юристу за разъяснением о залоге недвижимости как способе обеспечения исполнения обязательства. Какое разъяснение должен дать юрист? Какое разъяснение должен дать юрист?
86. Швейный кооператив поставил магазину "Молодежная мода" партию женских платьев и по истечению установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату товаров. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссылаясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья. Кооператив с этим не согласился и предъявил магазину иск о взыскании 75 тыс. руб., составляющих стоимость поставленных платьев, а также штраф за отказ оплаты товаров.
Какова ответственность покупателя за отказ от оплаты поставленных товаров? Как разрешить спор между сторонами?
Акционерное общество "Оссирис" сдало в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Анубис" автомобиль "Volvo - 850" сроком на 3 года с правом выкупа, причем было установлено, что каждый очередной арендный платеж (в твердой сумме) является одновременно и выкупным. По окончании срока договора арендатор мог внести дополнительный платеж, равный сумме очередного арендного рлатежа, и с этого момента приобрести автомобиль в свою собственность. Через два года "Анубис" стал банкротом и в процессе его принудительной ликвидации был поставлен вопрос о возврате выкупных платежей. "Оссирис" возражал против этого, считая, что право выкупа возникает у арендатора только после окончания срока договора, а значит нет необходимости возвращать арендные платежи. Кроме того, в договоре аренды содержится положение о том, что если договор будет досрочно расторгнут по инициативе арендодателя из-за нарушений, допущенных арендатором, право выкупа автоматически прекращается. Решите спор. Относится ли данный договор к числу договоров лизинга?
Финансирование строительства жилого дома, предназначенного для заселения работниками проектного института, было прекращено в связи с отсутствием в течение года бюджетных средств для этих целей. Было принято решение завершить строительство путем проведения инвестиционного конкурса. По итогам конкурса был определен победитель - товарищество на вере "Пегас". Институт направил товариществу письмо с предложением заключить договор на достройку объекта не позднее чем в 20-
дневный срок. Победитель предложил включить в текст договора о достройке условие, в силу которого заключенный строительством дом может быть продан по решению института и товарищества. Институт возражал против такого условия, так как дом необходим ему для удовлетворения потребностей работников института в жилье. Стороны обратились за разъяснениями к организаторами конкурса. Какое разъяснение следует дать в этом случае? Какие виды конкурсов Вам известны?
89. Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.
В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? К Какой дороге (Отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа?
90. В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о хранении гражданин Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.
Решите дело.
91. Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами.
Решите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.
92. 16-летний Василий Щукин обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лотереи. На этот билет впоследствии пал выигрыш - холодильник стоимостью одна десять тысяч рублей. Не посоветовавшись с родителями, Щукин предъявил билет к оплате, получил денежную сумму и на всю сумму выигрыша приобрел акции инвестиционной компании. Спустя 3 месяца, когда настал срок выплаты по акциям, выяснилось, что котировка упала и их стоимость составляет не более 100 рублей за весь приобретенный Василием пакет. Узнав об этом, родители Щукина обратились к адвокату, который посоветовал предъявить в суде иск о признании заключенных Василием сделок недействительными.
Правилен ли совет адвоката? Решите дело.
93. Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница
мотивировала свою просьбу тем, что смерть ее мужа не была зарегистрирована в органах ЗАГС.
Как должен поступить суд?
94. Общество с ограниченной ответственностью "Хронос" с уставным капиталом 100 тысяч рублей было учреждено гражданами Довженко и Кругловым, а также акционерными обществами "Репер" и "Амрус". Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20 % уставного капитала г-ну Петрову, который готов был заплатить за нее 50 тысяч рублей.
5 марта 1995 года Довженко направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли за 50 тысяч рублей. Через неделю он получил ответ от АО "Репер", в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишь на половину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.
8 апреля 1995 года Довженко заключил с Петровым договор купли-продажи своей доли в
размере 20 % уставного капитала за 50 миллионов, а 10 апреля получил телеграмму от
Круглова, в которой тот соглашается купить оплаченные Довженко 10 % уставного
капитала за 25 тыс. При этом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено
лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией уведомления о вручении.
Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы
Общества, считая договор купли-продажи незаконным. Круглов, кроме того, потребовал
перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит
преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он и осуществил,
согласившись с предложением Довженко.
Проанализируйте возникший спор и предложите свое решение.
95. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была проставлена цены. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в споре?
96. Востоков проиграл в преферанс крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки выплаты Востоков обязывался выплатить штраф в размере половины долга.
Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку
Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании
штрафа.
Решите дело.
Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?
97. Члены крестьянских хозяйств, расположенных в соседних деревнях, Максутова и Мыльникова заключили договор о продаже" коровы. Деньги за корову Максутова получила сполна. Поскольку Мыльникова не заготовила для коровы кормов, женщины договорились, что корова останется у Маскутовой и в мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю.
В мае Маскутова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню лишь в первых числах июня. Перегоняя корову через мостик, Маскутова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Маскутова и корова погибли.
Мыльникова потребовала от членов крестьянского хозяйства, в который входила Маскутова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства в этим не согласились и в свою очередь стали требовать от Мыльниковой возмещения расходов на прокорм коровы. Решите дело.
При строительстве автомобильной дороги во время производства взравных работ в результате воздействия взрывной волны пострадал принадлежащий Крнину жилой дом: были повреждены деревянные конструкции дома, Северо-восточная стена деформирована и отошла от фундамента. Дом пришел в аварийное состояние и подлежал капитальному ремонту, стоимость которого составляла 39 млн 733 тыс. руб. Специализированное управление, осуществляющие взрывные работы в качестве субподрядчика, отказалось от возмещения, утверждая, что оно приняло все меры по обеспечению безопасности взрывных работ, но прововдило их на основании расчетов (безопасно допустимые расстояния, мощность взрывной волны и сейсмические воздействия взрыва, конструктивные особоенности строений в опансой зоне и др.), сделанных генподрядной строительной организацией. Ошибки в этих расчетах и явились причиной возникновения вреда.
Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко явился Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчета. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь сумму долга без учета 10 % годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.
Правомерны ли возражения Зинченко?
100. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
Правильно ли поступил нотариус?