Тема 7. Квалификация преступления, совершенного в соучастии

7.1. Гафуров, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного ему Тунина, который из открытого вагона взял несколько дынь и спрятал их в сумку. Гафуров тоже взял себе две дыни, но в это время появился работник полиции и задержал его, а Тунин, бросив сумку, убежал. Совершено ли это деяние в соучастии? Дайте понятие соучастия в преступлении. Раскройте признаки соучастия.

7.2. Печкин, управляя автомобилем и нарушив правила безопасности движения, не подчинился требованию сотрудника ГИБДД Цурина остановиться. Когда Цурин вскочил на подножку автомашины, Печкин, предварительно сбавив скорость, столкнул его с подножки, в результате чего здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Печкиным. Изменится ли юридическая оценка поведения Печкина, если бы он столкнул Пурина с подножки автомобиля, идущего на большой скорости? Имеет ли уголовно-правовое значение то обстоятельство, что Печкин осознавал принадлежность Пурина к ГИБДД?

Как квалифицировать действия Печкина, если бы при наличии условий, указанных в фабуле задачи, в результате падения Пурин ударился головой о камень и вследствие полученной травмы скончался на месте?

7.3. Снимая в частном доме комнату у 70-летней Зубковой, Санин, Свитов, Кузнецов и Травин выполняли заказные убийства. Их удалось задержать только после совершения 9 преступлений. В процессе следствия выяснилось, что непосредственно убийства совершали Свитов, Кузнецов и Травин, а наблюдал за будущими жертвами Санин, который также разрабатывал сценарий каждого преступления, обеспечивал уход исполнителей с места происшествия. Определите роль каждого из соучастников. Назовите форму соучастия в их действиях.

7.4. Кужев, Джагерян и Гуков организовали группу, которая в течение трех лет занималась кражами из квартир. Предполагая, что у Шутилова имеются наркотики, они, вооружившись ножами, пришли к нему на квартиру и стали требовать ценности и наркотики. Кужев приставил к горлу Шутилова нож, Джагерян искал ценности и наркотики в шкафах. В это время Гуков стоял в дверях и препятствовал жене Шутилова выйти из квартиры. Испугавшись угроз, жена Шутилова выдала имеющиеся у них ценности, а также 170 г маковой соломки.

Оцените роль Кужева, Джагерян а и Гукова в совершенном ими преступлении.

Какая здесь форма соучастия? Дайте ее понятие. Будут ли нести уголовную ответственность Шутиловы?

7.5. Житеченов решил похитить видеомагнитофон у своих знакомых Чилебаевых. С этой целью он снял слепок ключа их квартиры. О намерении совершить кражу он рассказал Кадочникову, которого попросил изготовить по слепку ключ и одолжить автомашину, на что Кадочников согласился. На машине Кадочникова Житеченов приехал к Чилебаевым и отпер ключом дверь. Неожиданно для него в квартире оказался 12-летний сын Чилебаевых. Житеченов убил его взятым с тумбочки ножом, забрал видеомагнитофон, кожаный плащ, часы марки «Сейко», рубашку «Монтана» и нож. Затем он приехал к Кадочникову домой, где они спрятали похищенные вещи, а также джинсы Жетиченова с пятном крови. Через несколько дней Житеченов рассказал Кадочникову об убийстве мальчика и попросил сжечь плащ, джинсы и выбросить нож. Кадочников сжег джинсы, часы продал, плащ передал на хранение своей знакомой, а нож спрятал в гараже.

В чем отличие соучастия в преступлении от прикосновенности к преступлению? Определите роль Кадочникова в данной ситуации.

7.6. Трофимов проживал совместно со своими родителями, и у них были неприязненные отношения с семьей Саковских из-за того, что Саковские ранее сообщали в полицию о совершении отцом Трофимова, Овчинниковым, браконьерства и хулиганства. Кроме того, Саковская постоянно делала Трофимову замечания в связи с тем, что он нарушал общественный порядок. Затаив злобу на Саковскую, Трофимов решил с ней расправиться. С этой целью он, взяв из дома охотничье ружье, подошел сначала к дому соседей Пьянковых, где выстрелом из ружья повредил телефонную связь, а затем - к дому Саковских и, заметив через окно очертания фигуры человека, полагая, что это Саковская, произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен муж Саковской. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Саковского наступила от сквозного пулевого проникающего ранения груди с повреждением сердца и легкого.

1. Дайте юридическую оценку действиям Трофимова.

2. Сколько преступлений совершил Трофимов?

3. Определите психическое отношение Трофимова к произошедшему .

4. Имеет ли значение для квалификации мотив совершения преступления?

5. Имеется ли в данном случае фактическая ошибка? Если имеется, то какого вида, и повлияет ли она на квалификацию?

7.7. Липатин и Судаков на протяжении нескольких лет знали друг друга по совместной работе и учебе. В июне, после окончания экзаменов в лесотехническом техникуме, они поехали отдохнуть в село Батурино к родственникам Липатина. У родственника Липатина - Демидова, проживающего в деревне Казанка, Липатин и Судаков напились и подрались. После этого Судаков один пошел обратно в село Батурино. Липатин и его друг Демидов решили отомстить Судакову. Догнав его, Липатин ударом по голове сбил его с ног и вместе с Демидовым они стали избивать Судакова руками и ногами. От полученных повреждений Судаков умер. Лопатин и Демидов оттащили труп Судакова с дороги в сторону, и Липатин вытащил из кармана потерпевшего часы и деньги. На следующий день преступники закопали труп Судакова в лесу, где он и был обнаружен по указанию Демидова.

1. Квалифицируйте действия Липатина и Демидова.

2. Являются ли они соучастниками какого-либо преступления? Определите вид соучастия.

3. Проанализируйте психическое отношение Липатина и Демидова к совершенным ими деяниям.

4. Изменится ли квалификация, если бы вещи были вытащены Липатовым из кармана потерпевшего в процессе избиения, когда он был еще жив?