1. В нем отмечается четыре основных мегатренда ближайших де­сятилетий:Усиление роли индивидов, которое будет подкрепляться общемировым ростом среднего класса, доступностью образо­вания, широким распространением новых средств электронной коммуникации, транспорта и производства.

2. Рассредоточение (диффузия) власти, что будет проявляться в появлении нескольких центров влияния и появлении дина­мических международных коалиций. В докладе также подчёр­кивается: «Изменение центров власти поблекнет перед из­менением природы самой власти. Коммуникационные техно­логи обеспечат переход власти от государств к многоликим и аморфным сетевым структурам, которые будут формиро­ваться с целью осуществления глобальных акций. Самые мощ­ные страны, с большим ВВП, населением, размером и т.д. не смогут более быть влиятельными, если не освоят искусство работы в сетях и коалициях».⁸

3. Демографические изменения, которые будут проявляться в снижении роли «запада», старении его населения, развитии «востока» и «юга» и усилении миграционных потоков.

4. Сокращение обеспечения едой, водой и энергией.

Кроме того, в докладе указаны возможные масштабные измене­ния, которые будут влиять на характер происходящих процессов и добавлять элемент непредсказуемости в прогнозирование:

1. Нарастающая мультиполярность мира, которая может приве­сти как к масштабному кризису, так и к новой системе взаимных интересов.

2. Запаздывание реакции правительств на происходящие изме­нения. Это касается не только консервативных правительств, таких, как правительство России, но и более мобильных прави­тельств США и Европы.

3. Снижающаяся относительная роль США устранит ряд сдер­живающих факторов, что может высвободить дремлющие кон­фликты.

Ускоряющиеся изменения также создают потенциал для межгосу­дарственных конфликтов. Кроме того, ставится вопрос о том, поспеют ли ожидаемые технологические изменения ко времени, чтобы ускорить экономический рост и решить проблемы вызванные перенаселением, ускоренной урбанизацией и изменениями климата.

Ключевым фактором, определяющим текущие глобальные изменения, являются средства электронной коммуникации. Они обеспечивают ту со­циальную трансформацию, которая зримым образом выражается в про­мышленном преобразовании еще недавно отсталых стран юго-восточной Азии, в социальных и организационных изменениях стран Запада, в пока еще далеких от завершения процессах у нас здесь, в России.

Результатом воздействия 4-х мегатрендов и основных изменений будут многочисленные следствия, ожидаемые в мире, которые в до­кладе называются тектоническими:

• Рост мирового среднего класса. Значительно вырастет уровень образования, особенно в Азии и Африке.

• Широкий доступ заинтересованных индивидов к орудиям раз­рушения, высокоточному оружию, роботам, биологическому оружию, кибернетическому оружию и т.д.

• Смещение экономической мощи с Запада на Восток. Китай и Индия станут настоящими экономическими сверхдержавами. Общее влияние стран Азии окажется больше, чем у США и Евро­пы вместе взятых.

• К 2030 году США отдаст экономическое лидерство Китаю.

• Повсеместное беспрецедентное старение населения, что будет способствовать усилению потоков миграции.

• Уровень мировой урбанизации вырастет до 60%. В городах и город­ских агломерациях будут производить до 80% мировой продукции.

• Половина населения Земли будет жить в районах с ограничен­ным снабжением водой.

• США выйдет на самообеспечение газом и нефтью, в результате ОПЕК потеряет контроль над ценами на нефть.

Ниже приведена дополнительная сводка из прогнозов, подготов­ленных для американского правительства исследовательскими цен­трами, американской разведкой и НАСА.⁸Эти прогнозы охватывают исторически небольшую перспективу, 10-20 лет, но изменения, ко­торые ожидаются в этот период, могут стать поистине колоссальны­ми. Возможно, как указывают исследователи, самыми масштабными и значительными в человеческой истории. Рассмотрим лишь небольшую часть возможных и ожидаемых изменений. Читатель может проанали­зировать их масштаб и последствия, а также оценить их возможную позитивность или негативность.

• Получат развитие новые технологии, ориентированные на ис­пользование ограниченного количества ресурсов: воды, нефти, газа, металлов.

• Продолжится развитие новых скоростных каналов связи.

• Появятся новые скоростные способы передвижения.

• Станут развиваться новые социальные медиасредства, постепен­но утратят свое прежнее значение и отомрут их старые виды - газеты и телевидение.

• Возрастут возможности государственного надзора за граж­данами с использованием электронных и роботизированных средств слежки.

• Появятся новые возможности для государственного и промыш­ленного шпионажа, а также киберпреступлений.

• Получат дальнейшее распространение генно-модифицированные продукты и животные.

• Возможно начало генной модификации человека.

• Станут развиваться альтернативные источники энергии (сол­нечной, приливной, ветровой).

• Возникнет новая медицина, вследствие чего значительно уве­личится продолжительности и качество жизни.

• Появятся возможности для построения «умных городов», рас­считанных, построенных и управляемых компьютерами.

• Обработка «больших данных» (big data) позволит детально контроли­ровать и предсказывать потребительский спрос, откроет возможности для масштабной слежки за каждым индивидом со стороны государ­ственных структур, с одной стороны, и возможности для шпионажа и масштабных терактов с использованием средств связи, с другой.

• Откроются новые возможности машинного перевода, прогнози­рования погоды и осуществления детального расчета финансов государства (например, контроль всех расходов граждан для расчета налогов).

• Возможно возникновение полноценного искусственного ин­теллекта, обладающего чувством личности и превосходящего человеческий.

Особо хочется подчеркнуть значительные возможности роботи­зации и ожидаемого снижения стоимости использования роботов, менее стоимости труда рабочих в странах третьего мира, появления полноценных роботов солдат и появление домашних роботов общего назначения. Кроме того, сильнейшее воздействие на рынок занятости окажет использование автономных роботизированных транспортных средств - такси и грузовиков.

Новые возможности открывает 3D печать (аддитивные техноло­гии). 3D принтеры позволят осуществлять выпуск продукции, не при­бегая к услугам торговых сетей, практически в любой точке земного шара, даже в развивающихся странах, не имеющих необходимой ин­фраструктуры. Появление 3D биопринтеров и возможность изготав­ливать живые человеческие органы революционизирует медицину в таком объеме, о котором пока еще рано говорить.

Новые разработки на стыке информатики и биологии позволят создать интерфейсы, больше напоминающие кадры из фантастических фильмов. Уже сейчас существует возможность управления техникой только силой мысли, с использованием этих устройств. Через неко­торое время это уже станет повседневной реальностью.

Какие-то из этих изменений могут произойти раньше, какие-то позже, какие-то совсем не произойдут, но это совсем не значит, что надо сидеть и ждать у моря погоды, ждать, когда эти изменения сами о себе заявят. Такая позиция не достойна творческого человека, чело­века действия и чревата серьёзными рисками для неподготовленно­го. Политик, принимающий решения, не имеет права дать застать себя врасплох. Особенно политик такой страны, как Россия.

Проблема неизбежных технологических изменений рассмотрена в работе С. Глазьева «Стратегия опережающего развития России в услови­ях глобального кризиса».⁹ Базируясь на концепции русского экономиста

Н. Д. Кондратьева о длинных экономических циклах, С. Глазьев приводит обширные данные, свидетельствующие о доминирующей роли новых тех­нологий в экономике в ближайшие десятилетия. «Доказывается, что его (кризиса) преодоление произойдет на новой длинной волне экономиче­ского роста, материально-техническую основу которого составит оче­редной технологический уклад, ключевым фактором которого является сочетание нано-, био- и информационных технологий».¹⁰

В соответствии с приведённой в работе С.Глазьева классификаци­ей Советский Союз был одним из лидеров в освоении технологий, со­ответствующих 4-ому технологическому укладу (наряду с США, Герма­нией, Японией и др.), однако, проиграл технологическую гонку вслед­ствие того, что вовремя не был оценен потенциал 5-го технологиче­ского уклада (компьютеры, роботостроение, молекулярная биология), ныне мы рискуем отстать ещё больше, упустив возможности развития производств и НИОКР соответствующих 6-му технологическому укладу (нанобиология, наноматериалы, нанокомпьютеры).

Однако снижение роли США, экономический подъем и усиление по­литического влияния Китая, а также сложности, возникающие в связи с ограниченностью природных ресурсов, либо напрямую не затрагива­ют Россию, либо будут происходить независимо от нашей активности и являться своеобразным фоном дальнейших событий. В данной работе они не будут рассматриваться детально. Соответственно, сконцентри­руемся на том, какие риски для России несут масштабные технологи­ческие изменения и вызванные ими социальные сдвиги.

Сетевые сообщества как основной феномен нового времени

Как и все, что происходит в социальной и политической жизни, сетевые сообщества не являются абсолютно новым феноменом. Ран­ние общины христиан были типичным сетевым сообществом. Объе­диненные общей идеей и мировоззрением, общими целями, этикой и ритуалами, но лишенные формального руководства, структуры и пространственной локализации, они оказались непобедимым, неви­димым врагом для централизованной, жестко регулируемой Римской империи.

Новое в настоящем моменте - то, что ныне сетевые структуры по­лучили в свое распоряжение моментальное средство коммуникации, Интернет, а вдобавок к нему мобильную телефонию и все сервисы, ко­торые предоставляют современные IT (SMS, Scype и т. д.). В результате, находясь формально в разных уголках Земли, члены сетевой структуры могут взаимодействовать так, как если бы они находились в одном по­мещении. Время и пространство сжалось, что привело к небывалому расцвету сетевых структур.

Другим примером сетевой структуры и государством нового типа можно считать Израиль. Реальное сетевое государство Израиль по числу жителей, экономической и политической мощи намного превосходит то, что заключено в пределах границ Израиля географического. У России есть опыт политической конфронтации с этой структурой, который явно демонстрирует превосходство сетевой структуры над структурой авто­ритарной, или в настоящей момент над вертикалью власти.

Другой пример - США, в которых наблюдается симбиоз сетевых структур и государства классического типа. Опыт конфронтации с США у России тоже есть.

Таким образом, недооценка потенциала и мощи сетевых структур - одна из ключевых ошибок как руководства России, так и русского миро­воззрения в целом, больше полагающегося на мощь централизованных структур и вертикалей по имперскому типу.

По типу сетевой структуры развивается также и ваххабитское движе­ние. Если бы не было современных средств коммуникации, это движение так и осталось бы изолированной в песках Аравии экзотической формой ислама, но средства коммуникации нивелировали значение расстояния и позволили ему создать сетевую структуру, охватившую весь мир.

Другая сетевая структура - Всемирный Халифат. Его не надо соз­давать, он уже есть. Он может набрать силу, а может постепенно сойти на нет, как и сотни предыдущих сетевых структур до него. Но факт остается фактом. Электронные коммуникации сделали возможным су­ществование распределенной политической структуры лишенной еди­ного центра. С этим сетевым государством невозможно воевать и его невозможно победить классическими средствами - оно везде.

Тут важно понимать, что сетевая структура — это не плохо, на­против, она дает возможность более полно использовать и раскрыть потенциал её членов. Надо разделять сетевую структуру как тип объединения и те цели, которым она подчинена.

Огромное количество сетевых структур служат полезным для об­щества целям: благотворительности, охране экологии, распростране­нию здорового образа жизни, осуществлению технических и научных разработок.

Этот новый феномен не мог остаться не замеченным мировыми правительствами.

Так, в отчете по результатам семинара, организованного для Пента­гона американской исследовательской корпорацией RAND указывается: «Государство должно взвешивать свою силу не только в контексте взаимоотношения с другими государствами, но и относительно транс­национальных сил и внегосударственных лиц (сил) (non-state actors,

NSAs), которые действуют как соперники, судьи и ограничители, а иногда и умножители силы государства».¹¹ Здесь очень хорошо видно расхождение трактовок внегосударственных сил. В отечественной трак­товке они обычно характеризуются как «рука американского империа­лизма», в американской же, прежде всего, как соперники (хорошо хоть не как «рука Москвы») и только потом как помощники. Таким образом, американские коллеги никоим образом не отождествляют внегосударственные силы с Американским государством, и даже наоборот, причис­ляют их к соперникам. Там же сделана попытка охарактеризовать эти си­лы (в американском варианте actor - действующее лицо или действую­щая сила): «Они ранжируются от террористов и распространителей наркотиков до групп правозащитников, фабрик мыслей и транснацио­нальных корпораций. Их определяет то, что они не связаны с государ­ственной машиной. Они создают то пространство, в котором потом должно оперировать и проявлять свою силу государство».

В тексте книги, далее, для обозначения этого феномена будет ис­пользоваться определение внегосударственный. Оно наилучшим об­разом передаёт тот факт, что возникающие сетевые новообразования не только не принадлежат ни одному государству организационно, но и находятся вне всех государств территориально.

Американские исследователи указывают напрямую, что причиной увеличения влияния внегосударственных сил стала информационная революция. Обозначены шесть пунктов, по которым государство усту­пает внегосударственным силам:

1. Доступ к информации.

2. Скорость реагирования.

3. Более дешевая инфраструктура (отсутствие бюрократии).

4. Возможность дать проявиться новым людям.

5. Быстрые изменения организации.

6. Возможность изменять границы в пространстве и времени (ди­намические структуры).

Также, они отмечают, что в совокупности все эти преимущества де-факто позволяют выйти участникам сетевых структур из-под власти и влияния государства. Кроме того, внегосударственные структуры задают свои, внегосударственные, ценности и нормы, что в свою очередь снижает влияние государства как структуры, задающей контекст бытия граждан.

Это очень важный момент, напрямую несущий угрозу России в том виде, в каком она существует сейчас. Выстроенная в России вер­тикаль власти стремится включить в поле своего влияния максималь­ным образом все население России через систему государственного управления и администрирования. В свою очередь, сетевые структу­ры позволяют индивидам выйти из этого поля, они предлагают более адаптированный набор ценностей и способов коммуникации. Нагляд­ным примером может служить явление, называемое «радикальным исламом». Возникнув за пределами России, он своей деятельностью вымывает граждан из государственного поля России и включает их в свою сетевую структуру-государство. По-прежнему находясь на тер­ритории России, эти люди де-факто становятся гражданами другого, виртуального государства, которое даже не нанесено на карту мира. Но это, хотя и крайне негативный, но далеко не единственный пример. Таким же свойством обладают и другие сетевые структуры, возникшие за пределами России. Это и игровые сетевые сообщества, и культурные ассоциации, научные и исследовательские сообщества. Результаты их деятельности могут быть нейтральными, или даже важными и пози­тивными, но все результаты имеют одно важное общее свойство: они больше не принадлежат государству под названием Россия. Кроме того, сетевые структуры формируют ментальный паттерн своих участников в соответствии со своей внутренней логикой, целями, задачами, и верти­каль власти не может ни отследить этого, ни повлиять на это. Вместо ожидаемого и привычного «тройного КУ», властные структуры получа­ют взгляд презрительного пренебрежения. Формируется своего рода параллельная ментальная вселенная, в которой официальных властных структур России просто нет - они из другого мира. В целом это не хо­рошо и не плохо, это неизбежно. Таково новое условие существования государства и проверки его жизнеспособности, или, как говорят амери­канские коллеги, это - возможность проявить свою силу.

Чтобы подчеркнуть процесс формирования нового общественно­го пространства, достаточно упомянуть Интернет-сервисы, выводящие из-под контроля государства коммуникацию, торговлю и занятость. Электронная почта и Scype позволяют осуществлять моментальную коммуникацию и телеконференции, портал avito.ru - торговлю в обход госконтроля, порталы freelancer.com, и ebay.com - возможность торго­вать и работать, не выходя из дома, без контроля, налогов и руковод­ства со стороны государства. Вдобавок ко всему недавно возникшая система bitcoin (bitcoin.org) способна лишить государство и монопо­лии на эмиссию денежных знаков. И это при том, что многие государ­ственные служащие РФ, даже на руководящих постах, только-только с трудом освоили электронную почту. Всяческие возражения, по поводу электронного контроля со стороны ФСБ и других органов следует от­метать на корню. Да, контроль возможен, но только до тех пор, пока подконтрольный не делает сознательных усилий его избежать.

Не надо недооценивать и экономическую силу внегосударственных структур. Так, например, «Оборот каждой из 10 крупнейших корпо­раций больше чем ВНП 150 из 185 членов ООН, включая такие страны, как Португалия, Израиль и Малайзия. По крайней мере 50 внегосударственных структур имеют больше прав на существование, чем 50 («несостоявшихся») государств».¹⁴

По данным 2013 года, стоимость, к примеру, Apple (416 млрд $) пре­вышает ВВП ЮАР, Таиланда и ОАЭ, а продажи Wal-Mart Stores (469 млрд $) превышают ВВП Австрии и сравнимы с ВВП Норвегии и Аргентины.

В результате происходящих процессов размывается грань между отечественным и зарубежным, между частным и общественным. Гра­ницы становятся нечёткими, и роль государства значительно изменя­ется. Национальные государства не исчезают совсем, они остаются субъектами международной политики в ближайшие десятилетия, но их значимость и возможности влиять на ситуацию уменьшаются. Они вынуждены действовать в поле внегосударственных структур (ВГС) и ценностей и воспринимать их всерьез.

Treverton Gregory F., Jones Seth G. Measuring National Power. RAND Corporation 2005. Treverton Gregory F., Jones Seth G. Measuring National Power. RAND Corporation 2005.

Далее для обозначения описанного феномена мы будем использо­вать термин ВГС, что можно понимать и как внегосударственные силы, и как сети, и как структуры, и как сообщества. Под этим термином понимается весь спектр структур, которые вырабатывают собственные нормы, цели и правила. Важно то, что они позиционируют свою дея­тельность вне государств, стараясь максимально уйти от государствен­ного контроля и опеки, действуют без учета государственных границ и при этом сами предоставляют своим участникам новые идентичность и мировоззрение.

Трансформация природы власти и постепенное отмирание государств старой формации

Мир вступает в период стремительных изменений. Эти изменения неизбежны и продиктованы, прежде всего, новыми средствами комму­никации и новыми средствами производства, которые в свою очередь делают неизбежными новую организацию социальных структур.

Эти структуры будут возникать как в других странах, так и в самой России, разрушая классическое государство изнутри. Попытка игно­рировать эти изменения приведет к неизбежной жесткой капитуляции старых властных структур через некоторое время после того, как но­вые структуры утвердятся и наберут силу.

В небольших и подвижных государствах, таких как Финляндия или Нидерланды, эти процессы будут идти быстрее. Предполагается, что в течение 10-20-ти лет этап модернизации социальных структур в них уже произойдет. Средние государства окажутся в процессе заверше­ния трансформации. В больших и более архаичных, таких как Индия, Россия, Китай, Бразилия, они будут происходить медленнее, но все равно неизбежно.

Происходит одновременно несколько процессов, которые взаи­модействуют между собой и способствуют более стремительному раз­витию ситуации.

1. Разрушение образа политика и правителя. Фигура полити­ка и руководителя перестала быть сакральной. Вследствие массового доступа к средствам коммуникации политик всегда на виду, под при­целом фотоаппаратов, видеокамер, под наблюдением журналистов и Интернет-блогеров. В результате любая ошибка и неуклюжесть моментально становятся достоянием общественности. Для поддер­жания имиджа политики вынуждены не столько концентрироваться на осуществлении реальной политики и законотворчества, сколько заниматься усиленной самопрезентацией по законам шоубизнеса. Происходит выхолащивание содержательной сути политики и вну­тренняя деградация политического класса, падение доверия к нему населения, делигитимизация его власти и общий кризис представи­тельной демократии.

Политики становятся во всё большей степени шоуменами - лишь внешней «картинкой» реальной политики, которая осуществляется вовсе не ими. Почти как английская королева - на престоле, но не правит. Данный феномен западного общества в известной книге Ней­ла Постмана «Насладись до смерти»,¹² а также в недавно вышедшей работе Александра Барда и Яна Зобервиста - трилогии «Футурика».¹³ Очевидно, читатель и сам без труда найдет среди отечественных по­литиков целую плеяду активных шоуменов, превращающих политиче­ский процесс в водевиль.

2. Ослабление структур власти. Ослабление структур власти так­же связано с развитием средств массовой информации и персональной коммуникации. Оно является не абсолютным, но относительным. Вслед­ствие косности и неповоротливости гигантского управленческого аппа­рата, государственная машина всегда будет отставать от динамически развивающихся сетевых структур. Всегда будет вынуждена не задавать направление, а реагировать на уже свершившиеся факты. Единствен­ное, что можно сделать, это сократить время запаздывания.

3. Формирование обширных внутри и внегосударственных се­тевых структур. Данный процесс связан с развитием средств пер­сональной коммуникации (Интернет) и возможностью посредством его осуществлять массовую персональную коммуникацию. Таким образом, централизованная коммуникационная структура - государство - теря­ет свою координирующую роль. Дальнейшее развитие массовой пер­сональной коммуникации позволит во всё большей степени осущест­влять и экономическую деятельность. В результате, государство теряет свою роль в качестве основного регулятора экономики и идеологии и становится во многих отношениях лишней и ненужной структурой.

Еще одно социальное следствие происходящего - заметная уязви­мость и дестабилизация социальной среды в тех государствах, в кото­рых элиты не воспринимают нависшей над ними угрозы.

4. Формирование сетевых экономических и научных сообществ.

Сетевая коммуникационная среда оказывается наилучшим образом приспособленной для развития наиболее передовых технологических продуктов, дающих наибольшую прибыль, тем самым, вовлекая в свои структуры наиболее энергичных и талантливых исследователей, раз­работчиков и экономистов. Наглядный пример - современный процесс расшифровки белковых структур и ДНК, в который вовлечены тысячи исследователей из разных стран. Они координируют свою работу при помощи электронных сетей, что делает сам процесс получения знаний и технологий по-настоящему трансграничным. При этом процесс полу­чения и обработки данных не может быть точно локализован, так как полученные в отдельной лаборатории частичные данные моментально передаются в остальные исследовательские центры. Вся структура ра­ботает как слаженная децентрализованная сеть. Аналогичную форму организации приобретают и многие технические разработки. Напри­мер, электронная биржа труда freelancer.com с оборотом в сотни мил­лионов долларов позволяет буквально в течение пары дней сформиро­вать территориально распределённую команду для решения сложной технической задачи. Эффективность и скорость исследований и разра­боток, возможных в такой среде, недостижимы в рамках старых моде­лей, связанных с централизованным государством классического типа. Например, печальна судьба контролируемого государством «РосНа­но», которое за несколько лет так и не смогло создать ни одного, по- настоящему новаторского продукта, тем более приносящего прибыль. В то же время успешные новации энтузиастов, обеспечивающих финанси­рование через сетевые сервисы, подобные kickstarter.com, и формиро­вание команды через freelancer.com исчисляются тысячами.

5. Формирование новых классов. Сетевые структуры, которые являются новой коммуникационной и экономической средой приво­дят к формированию новых политических и экономических классов, которые осуществляют в ней экономическую и социальную деятель­ность. Являясь независимыми от существующего государства, они всеми возможными способами будут поддерживать независимость и автономность своего существования. По мере роста таких структур и увеличения их экономического веса относительно структур «класси­ческого» типа они во всё большей степени будут предъявлять права на реальную экономическую и политическую власть. Мы уже были свиде­телями выступлений на Болотной площади, где именно представители нарождающихся сетевых классов (пренебрежительно и опрометчиво охарактеризованных как «сетевые хомячки») были главной движущей силой противостояния. Сама форма противостояния для них не прин­ципиальна, так как их социальная и экономическая деятельность про­ходит вне пространства, понятного и подконтрольного современной государственной машине.

Время играет против государства. Свободное движение инфор­мации и сетевых товаров сделают государственность в её нынешнем понимании номинальной. Дальнейшим следствием этих процессов будет возникновение объединений и «государств» нового типа с глу­боко интегрированными сетевыми структурами. По сравнению с ними государства старого типа окажутся столь же слабы, как феодальные монархии в начале XIX в., перед с нарождавшимися в то время капита­листическими республиками.

Следствием падения государств старого типа, прежде всего, будут их внутренние конфликты и потеря власти (местами весьма болезненная) их правящими классами. По степени драматичности нынешнюю ситуа­цию можно сравнить с периодом Ренессанса или ранней Промышленной революции, когда одни государства осуществляли ускоренное развитие, а другие, запоздавшие с изменениями, попадали в жёсткую зависимость от более развитых в идейном, технологическом и экономическом плане. Такие изменения также сопровождаются и возникновением внутренних лидеров и аутсайдеров. Закономерным следствием этого процесса становится вычёркивание за ненадобностью целых слоев обще­ства, привыкших считать себя неприкосновенными элитами, а также устаревших связей и иерархий. Ситуацию усугубляет нежелание старых элит воспринимать реальность происходящих событий и эффек­тивно адаптироваться к изменениям, способным их уничтожить.

Представьте шок, который испытывал сюзерен феодального евро­пейского государства, когда он вдруг осознавал, что бывший лавоч­ник его города, которого он всегда презирал, вдруг преобразился во влиятельного владельца мануфактур и мастерских, скопил огромные богатства, и сюзерену, чтобы оснастить свою рыцарскую конницу для очередной войны, надо идти к этому лавочнику и просить помощи. А потом вдруг выяснялось, что и рыцарская конница уже никому не нуж­на, да и сюзерен уже не нужен тоже.

Подобную ситуацию мы будем наблюдать в ближайшие десятиле­тия, когда власть, базировавшаяся на ресурсах (нефть, газ, металлы), централизованных структурах и организациях старого типа будет не­состоятельна перед лицом нарождающейся власти, базирующейся на изобретениях (экономике знаний, био- и нанотехнологиях) и децен­трализованных структурах нового типа.

Открытые сетевые структуры продемонстрируют такой уровень экономической и социальной эффективности, с которым централизо­ванное государство не сможет конкурировать. Напрямую сопротив­ляться этому - значит пытаться остановить естественный прогресс и обречь государство на отставание и зависимость, а затем на болезнен­ную ломку в процессе наверстывания упущенного.

Оптимальная стратегия для государства не наблюдать, как воз­никают новые социальные и экономические сети и структуры, и как власть медленно перетекает к ним, а организовывать и возглавлять этот процесс. Стараться вовлечь в него как можно больше жителей

России с тем, чтобы процесс трансформации прошел бесконфликтно и дал положительный результат в виде повышения эффективности про­изводства и качества жизни.

Детальному рассмотрению способов смягчения неизбежного пере­хода посвящена значительная часть этой работы.

Новые средства связи и коммуникации приводят к возникно­вению новых, сетевых способов социальной организации, альтер­нативной традиционному государству. Одновременно наблюдает­ся эрозия классической структуры власти и потеря ею авторитета. Новые социальные структуры проявляются как в области политики и власти, так и в области экономики и производства, где стимули­руют новые технологические отрасли, основанные на робототех­нике, молекулярной биологии и экономике знаний. Это еще более ослабляет старые властные структуры, как в относительном, так и в абсолютном значении.

Краткий очерк формирования понятия «элиты»

(кто является элитой)

Термин «элита» ведет свое происхождение от латинского eligere - «выбирать»; в современной литературе получил широкое распростра­нение от французского elite - «лучший», «отборный», «избранный».¹⁴ В политической и социологической теории элита - небольшая группа людей, которая контролирует непропорциональное количество богат­ства или политической власти.¹⁵

Понятие «элита» зародилось в Новое время в европейских обще­ствах в связи с переходом от сословных, аристократических обществ средневековья к более современным, капиталистическим и демокра­тически управляемым.

Одни из первых теорий элит были выдвинуты Парето (Vilfredo Pareto) и Моска (Gaetano Mosca).¹⁶

Парето подчеркивал психологическое и интеллектуальное пре­восходство элит, полагая, что в элиту попадают наиболее успешные представители различных сфер деятельности. Он постулировал на­личие элиты (правящей элиты), контр элиты (группы людей, готовых заменить элиту), антиэлиты (пассионариев, отвергаемых обществом, - андеграунд и криминальная элита), неэлиты (управляемое население, неспособное проявить собственную инициативу).

Моска придавал особое значение социологическим и персональным характеристикам представителей элиты. Он говорил, что элиты - это ор­ганизованное меньшинство, тогда как массы - это неорганизованное большинство. Правящий класс образован элитой и субэлитами. Обще­ство делил на две группы: правящий класс и те, кем правят. Он также полагал, что элиты обладают интеллектуальным, моральным и мате­риальным превосходством, что делает их крайне востребованными и влиятельными.

Также существенный вклад в создание теории элит и ее современ­ную интерпретацию внесли: Elmer Eric Schattschneider («Semisovereign People»), C. Wright Mills («The Power Elite», Floyd Hunter «Regional City»), G. William Domhoff («Who Rules America»), James Burnham («The Managerial Revolution»), Robert D. Putnam («Elite Transformation in Advance Industrial Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy»), Thomas R. Dye («Top Down Policymaking», «The Irony of Democracy», «Who's Running America?»).

Наш соотечественник, социолог Ю. А. Левада, утверждает, что «элитой можно считать такую социальную группу, которая, во- первых, обладает некоторым социально значимым ресурсом: властью, культурным потенциалом, (сакральное, затем рационализированное знание, оперирование символическими структурами — «языками» культуры), профессиональным опытом и пр.

Во-вторых, элита способна реализовать этот потенциал для поддержания нормативных образцов, символических структур и опор­ных социальных «узлов» данной общественной системы.

И, в-третьих, она обеспечивает хранение и «воспроизводство» своего ресурса из поколения в поколение. Это значит, что не всякая группа носителей уникального ресурса (власти, культуры) может вы­полнять функции элиты в строгом смысле»¹⁷

Таким образом, признаком элиты является обладание неким уни­кальным ресурсом, доступ к которому она контролирует. Данное по­ложение будет ключевым в нашем дальнейшем рассмотрении.

Иногда элиты определяют с учетом сфер их контроля и влияния, как группы или узкие сообщества, контролирующие различные типы ресурсов и использующие их в целях осуществления власти.

Территориальные (региональные) элиты контролируют использо­вание земель и территорий определенного региона.

Ресурсные (сырьевые элиты) элиты контролируют использование природных ресурсов и полезных ископаемых (вода, нефть, лесомате­риалы и т. д.).

Силовая элита контролирует средства силового воздействия. Сюда входят армейская и полицейская элита.

Криминальная элита в классическом понимании преступных со­обществ играет существенную роль на территории бывшего СССР, а также развивающихся стран и стран третьего мира. Ее можно было бы отнести к одной из форм силовой элиты.

Властные элиты в данном подходе выступают как интегрирующая со­ставляющая. И в каком-то смысле не являются неустранимым звеном.

Для определения того, кто является элитой (а элита - это люди незаменимые) хороша мысленная игра. Представьте (как, например, в фильме Роланда Эммериха «2012»), что жители Земли ожидают все­мирный потоп. Строится огромный корабль, но мест на нем все рав­но недостаточно для всех. Есть, допустим, лишь 10000 мест. Кого же взять? Кто сможет заселить новую Землю? Конечно, каждый желает: «Пусть это буду я, моя семья». Хорошо, владелец корабля, новый Ной, берёт свою семью, но остальные кто? И тут сразу возникает вопрос об абсолютной и относительной ценности людей. Взять ли президен­та? А премьер министра? А президента соседней страны? А министра обороны? И оказывается, что большинство этих людей не являют­ся уникальными и не обладают уникальными качествами, а их не­обходимость на этом корабле приближается к нулю. Более того, ряд людей, которые полагают себя элитой, считают себя незаменимыми, могут оказаться на самом деле нежеланными гостями. Например, так называемая криминальная элита. Если это не родственники «Ноя», а в светлое всегда хочется верить, то на таком корабле им вряд ли най­дется место. Точно так же вряд ли найдется место на таком корабле правящей элите какой-нибудь центрально африканской страны и пре­жде всего по критерию полезности на новой Земле. А нужны ли те, кто относит себя к силовой или военной элите, всё многообразие ге­нералов и маршалов - мест то на Ковчеге всего 10000? Точно так же непонятен и статус, например, владельцев нефтяных, газовых и рудных месторождений. Их права в новых условиях оказываются весьма со­мнительными, а какова их ценность как индивидов без их собствен­ности? По-видимому, не особенно высокая.

Кого же тогда брать? Кто окажется полезен в новых условиях? Брать надо тех, кто на новой Земле будет способен воспроизвести культуру, науку и промышленность Земли старой. Тех, кто не только несет с собой базовые знания, но и способен воссоздать всю сложную человеческую и производственную структуру по применению и пере­даче этих знаний.

Казалась бы, это всего лишь игра, далекая от реальной жизни, но на самом деле это именно то, что мы делаем ежедневно. Ежесекундно Земля и её население проходит из прошлого сквозь бутылочное гор­лышко настоящего в будущее. Мы постоянно осуществляем выбор в пользу тех людей, кто должен наследовать Землю, и отвергаем тех, кто этого недостоин, наши коллективные усилия опосредованно приводят к результатам, которые мы предвидим в будущем.

Можно конечно говорить о том, что в реальных условиях мировых отношений все намного сложнее, что есть люди «свои» и есть люди «чужие», но настаёт момент истины, когда вопрос решается иначе. Есть люди, способные делать дело, и те, кто способен только демонстриро­вать лояльность, хотя, иногда одно и не исключает другое.

Процесс формирования глобальной элиты как нового правящего класса

После окончания первой мировой войны мир живет в услови­ях, постоянно ускоряющихся, комплексных и все более развитых средств связи и передвижения. Результатом таких трансформаций стали многократно возросшая мобильность населения нашей плане­ты, в плане и физического передвижения, и обретения новых знаний и идей, переплетение и взаимовлияние культурных, экономических и политических процессов, происходящих в различных государствах, а также свободное перемещение товаров, услуг и капитала. Можно говорить о сжатии пространства и времени, вызванного развитием современных средств связи, сделавших коммуникацию быстрой и со­временных средств транспорта, позволяющих осуществлять быстрые перемещения товаров и людей. Те коммуникационные взаимодей­ствия, на которые ранее требовались дни и месяцы, ныне возможны в течение минут и часов. Мир функционирует, как если бы он ныне был расположен на площади в десятки раз меньше, чем сто лет назад. Однако в последние десятилетия, наметилась еще одна тенденция, которую можно связать с развитием Интернета и мобильной теле­фонии, что сделало отдаленную коммуникацию возможной в течение секунд и сузило пространство общения и принятия решений до раз­меров одной комнаты. В результате национальные границы переста­ли быть коммуникационным барьером.

При этом надо учитывать существенную неравномерность данного ускорения среди разных групп населения даже в пределах одного го­сударства. Если одни группы сумели воспользоваться открывшимися возможностями, и для них пространство и время сжались, то другие по-прежнему живут в старом ритме, и время для них течет медленно, расстояния значительны, а пространства обширны.

Данная тенденция решающим образом способствовала про­цессу формирования вненациональной экономики и вненацио­нальной глобальной элиты.

Традиционно процесс превращения российской экономики во вне­национальную, а российской элиты во вненациональную, живущую за рубежом группу, принято связывать с неким внешним заговором и счи­тать типично Российской бедой. На этом процессе концентрируется, например, А.С. Панарин в своей работе «Народ без элиты»: «Главной характеристикой новой политической, экономической и интеллекту­альной элиты, захватившей позиции в августе 1991 года, является то, что эта элита мыслит и действует не как национальная, а как гло­бальная, связавшая свои интересы и судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход этого народа стремится попасть. <...> Глобализация означает в первую очередь выход элит из системы гражданского консенсуса: разрыв не только с национальной культурной традицией, но и теми решениями и компро­миссами, на которых держались гражданский мир и согласие».²¹

В книге «Искушение глобализмом» он так описывает ситуацию: «Теперь, в эпоху глобализма, быть элитой означает, собственно, членство в некоем тайном интернационале, никак не связанном с местными национальными интересами. <...> Современные элиты представляют собой нечто вроде замкнутого международного клуба со своей корпоративной этикой».²²

Однако данный процесс не является специфическим исключи­тельно для России. Американские авторы также указывают на сход­ную и вызывающую их беспокойство трансформацию американского правящего класса. Так, например в изданной в 2012 г. книге «Закат элит: Америка после окончания правления достойных». Кристофер Хайс (Christopher Hayes), характеризуя американскую действитель­ность указывает: «Основной опыт последнего десятилетия, это не только беспомощность политиков. Ситуация намного глубже, и в действительности намного более удручающа: почти полное разру­шение каждого основополагающего института нашего общества».¹⁸ И это говорит представитель страны, которую многие полагают миро­вым лидером и гегемоном!

Другой автор, Джеф Фокс (Jeff Faux), основатель Института эконо­мической политики, на основе личных встреч с представителями пра­вящей верхушки США и других стран Североамериканского континента показывает методы давления формирующейся глобальной элиты «В соответствии с известным сценарием капиталистический рынок либо управляет конкретным государством, либо шантажирует его: «Либо вы следуете той политике, которую мы укажем, либо мы пой­дем в другое место». Популисты, подавленные страхом, что капитал уйдет, ставки по кредитам вырастут, бизнес рухнет, работники будут уволены и их политическая карьера будет разрушена - вынуж­дены подчиниться».¹⁹

В своей работе Фокс раскрывает манипулятивный процесс заклю­чения международных соглашений и придания им внешней легитимно­сти внутри и вне страны. В фокусе его внимания Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле (NAFTA), последовательно продви­гаемое в течение правления трех американских президентов - Рейга­на, Буша и Клинтона. Соглашение позволяет использовать ресурсы Канады и финансы США для налаживания дешевого производства в Мексике и дальнейшей продажи продукции обратно в США и Канаду. В проигрыше оказались разорившиеся мелкие предприятия в США и их работники, производители в Мексике, система здравоохранения США, недополучившая налоги. В выигрыше - узкая группа выпуск­ников Гарварда и Йеля из США, Мексики и Канады. Чтобы заключить эти соглашения США обеспечили избрание президентом Мексики Карлоса Салиноса, который позже, вынужден был скрываться от мек­сиканского правосудия (история, повторяющаяся во многих странах в последнее время, например, на Украине). Автор утверждает, что процесс выработки соглашения: «отражал сложное взаимодействие между деньгами, амбициями, властью и идеологией и побуждал как Демократов, так и Республиканцев попытаться сформировать будущее мирового сообщества вокруг социальной модели, дающей преимущества корпоративным инвесторам. Американское руковод­ство инициировало изменения, которые вскоре приобрели общеми­ровой характер».

Несмотря на то, что Джеф Фокс и сам принадлежит к той категории американцев, которая должна была извлечь максимальную выгоду от выведения бизнеса из системы национальных ограничений, он высту­пает ярым критиком негативных для основной массы населения США последствий. Вот как он, например, характеризует возникшую уязви­мость американского рынка перед лицом дешевых китайских товаров: «Как всегда язык обманывает. Это не Китай засоряет мировые рын­ки. Это китайская рабочая сила, объединенная с капиталами «аме­риканцев» (у автора - в кавычках) и других представителей между­народного бизнеса из стран первого мира, кто убедил президента- демократа и республиканский конгресс одобрить вступление Китая в ВТО и таким образом открыть для него американский рынок без всякой защиты против Китая и обеспечить совершенно неограни­ченную эксплуатацию китайских рабочих».

Тут важно, что в результате процесс оторванности элит, превраще­ние их во вненациональные ударил по обычным, рядовым гражданам США в не меньшей степени, чем, например, по гражданам России.

Аналогичные процессы идут и в других странах. Например, в не­давней публикации в Asahi Shimbun указывается: «Даже если кор­порации были основаны на территории Японии японцами, они уже давным-давно превратились в «предприятия без гражданства» с многонациональным составом акционеров, управленцев и сотрудни­ков, не ограничивающих свои производственные базы только преде­лами Японии. <...> Сейчас в нашей стране у руля находится прави­тельство, подталкивающее государство к распаду. И политики, и чиновники, и СМИ почему-то смотрят на это со спокойной улыбкой. <...> Распад национального государства происходит не только в

Японии. С небольшими расхождениями этот процесс сейчас идет по всему миру».²⁵

Читателю эти высказывания ничего не напоминают? Все эти при­меры приводятся здесь, чтобы показать, что процессы, происходящие в России, не уникальны, что они происходят с большей или меньшей интенсивностью практически во всех странах, вовлеченных в круг международного обмена товарами и услугами. Как указывает Л. В. Манатова,²⁰ сетевые технологии позволяют навязывать новую культур­ную гегемонию методом «мягкой власти». Они стимулируют развитие гражданского общества (и общества в целом). При этом они создают ощущение глобальной общности и разрушают общность локальную.

В процесс международного обмена из национальных государств вымы­вается все самое ценное, а самое ценное, конечно, это ценные люди.

А самыми ценными, несомненно, являются истинные представите­ли национальной элиты, которые больше не направляют свои ум, зна­ния и энергию на благо Отчизны, предпочитая вкладываться в пред­приятия, расположенные за рубежом, и получать отдачу от них.

Таким образом, в настоящее время в общемировом масштабе проявляются следующие тенденции:

• Уход представителей национальных элит от морального и ин­теллектуального долга перед породившими их нациями.

• Формирование мировой вненациональной элиты.

• Выход наиболее прибыльных предприятий из-под юрисдикции породивших их наций.

• Формирование вненациональных экономик, имеющих тенден­цию сливаться в единую экономику.

• Формирование внегосударственных сетевых структур, способ­ных по мощи сравниться с государствами.

Все эти процессы не являются результатом международного заго­вора (США, Израиля, масонов, сионистов и т.д.) или чьего-то умысла, они естественны и порождены теми возможностями, которые предо­ставляют современные средства транспорта и связи.

Те, кого можно отнести к вненациональным элитам, в силу своей мобильности, информированности и стремления к использованию по­следних достижений технологий первыми получат доступ к открываю­щимся возможностям, которые в наибольшей степени скажутся на их стиле жизни и в свою очередь еще больше усилят возможность форми­ровать и определять направление движения своих стран и глобальной мировой конструкции в целом.

Глобальную элиту не следует идентифицировать с национальной американской элитой. Коренных американцев в этой группе менее половины. США выбраны глобальной элитой как место проживания вследствие того, что эта страна предоставляет наилучшие гарантии безопасности и инфраструктуры, собственно то, в чем и нуждается глобальная элита. Все остальное она может обеспечить себе сама.

Политическая верхушка США в данной ситуации не глобальная элита, а не более чем высокооплачиваемый обслуживающий персонал, который иногда питает иллюзии относительно собственной самоценности. Она еще сохраняют возможность управлять и оказывать влияние на принимаемые решения, но, по сути, является постепенно теряющим свое значение ата­визмом, как и другие иерархические государственные структуры.

Саму элиту можно было бы условно разделить на 3 различные группы:

1. Представители крупных национальных корпораций.

2. Представители финансовой, торговой и спекулятивной элиты.

3. Представители сетевой технократической элиты.

К первой группе можно отнести Лакшми Митчела или, например, Ро­мана Абрамовича. Ярчайшим представителем второй, несомненно, явля­ется Дожордж Сорос, однако, наибольший интерес представляет третья. Из тех, кто нам известен, сюда конечно следует отнести Билла Гейтса, но в еще большей степени Сергея Брина и Марка Цукерберга. К этой же группе, несомненно, относится и Илон Маск (Elon Musk) - создатель си­стемы электронных платежей PayPal, аэрокосмической компании SpaceX, доставляющей грузы к МКС и TeslaMotors, недавно продемонстрировав­шей эффективный электромобиль. Из отечественных бизнесменов - Юрий Мильнер, недавно скончавшийся Илья Сигалович, Павел Дуров. Однако огромное количество представителей третьей группы остаются неизвестными. Используя сеть как средство осуществления своей вла­сти, они просто не нуждаются в публичности в пространстве старых СМИ. Формирование нового господствующего класса и перетекание власти от групп 1 и 2 к группе 3 описаны в трилогии «Футурика»²¹ шведских авто­ров Александра Барда и Яна Зобеквиста.

Новый формирующийся класс обозначен в данной работе как «нетократия». Основной его могущества станут сетевые коммуникации и экономика знаний.

«Капиталисты станут подчиненным классом, который вынужден будет довольствоваться устаревшей, второсортной информацией из помойной кучи, тогда как сами нетократы - сетевая элита - уйдут с призом власти и статуса, так же как и с новым опытом и стиму­лами. Несмотря на то, что для нетократов выручка всегда вторич­на, они также будут извлекать и доход, хотя, абсолютную ценность для них представляют создание знаний и общественное влияние. Только после того, как наиболее ценные знания и информация бу­дут использованы нетократом для получения собственной выгоды, он будет продавать уже устаревшую информацию тому капитали­сту, который заплатит за нее наибольшую цену».²⁸ Кажущееся на первый взгляд парадоксальным декларируемое А. Бардом снижение власти денег вполне логично в обществе потребления и пресыще­ния, когда сам объем потребления больше не имеет значения, и на первое место выходит качество миропонимания и проживания жизни. Бард указывает также: «Уже в период завершения капитализма ста­ло очевидно, что капиталист , наилучшим образом использующий возможности сетевой коммуникации, победит капиталиста с бо­лее крупными вложениями в борьбе за право инвестировать в новую (технологичную) экономику».²²

В подтверждение данных слов можно, например, вспомнить недав­ние события в отечественном бизнесе: «Как подсчитала аналитическая компания TNS - лидер в области медиаизмерений в России - «Яндекс» обогнал по размеру ежедневной аудитории Первый канал: в апреле портал посещали 19,1 млн человек в день, против 18,2 млн у этого самого популярного в стране телеканала (2012 г.)».²³

«За девять месяцев года выручка «Яндекса» составила 27,4 млрд руб., что на 37% больше, чем за тот же период прошлого года. Если «Яндекс» сохранит темпы роста, то его выручка за год составит почти 40 млрд руб.».

««Первый канал», крупнейший российский телеканал по доходам, сообщает финансовые результаты только по итогам года. В прошлом году его выручка выросла на 0,7% до 29,1 млрд руб. Это всего на 1% боль­ше выручки «Яндекса» за тот же год. Последние годы выручка «Перво­го» росла на уровне рынка или медленнее. Если Vi права в прогнозе, то доходы канала вряд ли вырастут выше 32 млрд руб. Таким образом, «Ян­декс» в этом году явно обгоняет его по доходам (2013)».³¹

Только слепой может не замечать масштабные драматические изме­нения такого рода, которые происходят не только в нашей стране и не только в области масс медиа. Они затрагивают все отрасли производства во всех странах. Компании, использующие сетевую структуру и сетевые методы работы, стремительно обходят и вытесняют традиционных тяже­ловесов, не готовых к быстрым изменениям. Таким образом, именно сете­вые коммуникации (Интернет) и умение их использовать для получения и распространения знания, организации производства и распростране­ния своего влияния станут инструментом управления и основой могуще­ства нового глобального господствующего класса. Происходит вытесне­ние старых способов организации производства новыми - сетевыми. Но речь не только о производствах и доходах. Речь о влиянии, власти и по­литике. Региональные и национальные элиты, упустившие возможности роста стремительно устаревают, становится невостребованным ресурс, который они контролируют, а вслед за тем и они сами.

См.: http://www.vedomosti.ru/companies/news/20858141/pervyj-po-reklame.

См.: http://www.vedomosti.ru/companies/news/20858141/pervyj-po-reklame.

Еще один показательный пример - сравнение двух представите­лей списка крупнейших мировых кампаний Forbs 2000: самой доро­гой кампании США и мира - Apple и самой дорогой кампании России - «Газпром».³² Следуя классификации, использованной С. Глазьевым (а ранее Н. Кондратьевым),³³ «Газпром» по своей сырьевой сути от­носится к экономике 3-го уклада, тогда как продукция Apple - к 5-му и частично - к 6-му.

Компании близки по объему продаж и по доходности, однако «Газ­пром», несмотря на то, что владеет большими активами, стоит в три с по­ловиной раза меньше Apple. Такова цена того, что «Газпром» базируется на устаревших ресурсах ХХ века, тогда как одна из самых инновацион­ных кампаний мира - на ресурсах XXI века: знаниях и информации.

Основа бизнеса «Газпрома» хорошо локализуется. Это месторож­дения газа и газотранспортные системы. В противоположность этому, локализовать основу бизнеса Apple намного сложнее. Это и мозговой центр, расположенный в Купертино (США), и производство комплектую­щих по всему миру, и сборочные цеха Faxconn, расположенные в Китае, и массив платного и бесплатного контента, находящийся на серверах Apple в разных странах мира, и сложившаяся субкультура, состоящая из миллионов пользователей Apple, локализация которой вообще не пред­ставляется возможной. При этом как производители комплектующих, так и сборочные производства в данной структуре вторичны. Их лег­ко можно заменить другими, более покладистыми или продуктивными. Неизменным остаётся распределённая и не поддающаяся локализации сеть потребителей и сеть разработчиков, а также массив контента, что и составляет основу высокотехнологичного бизнеса Apple. Что полу­чают потребители? Они получают доступ к знаниям, развлечениям и возможности более эффективно организовать свою жизнь. Их время приобретает большую ценность и насыщенность, и, как известно, вре­мя - является деньгами. Кроме того, «Газпром» расплачивается, хотя и дешевыми, но не возобновляемыми ресурсами русской земли, тогда как Apple самостоятельно полностью обновляет свои ресурсы за два года. Кроме того, надо учитывать, что само возникновение «Газпром» - ре­зультат природных особенностей России и во многом - наследие СССР. Вклад его нынешних собственников в его создание минимален, и ско­рее является результатом случая, «переменчивой фортуны», тогда как богатство и успех Apple - целиком и полностью заслуга его создателей, что является общепризнанным в мире фактом, и таким и останется на­веки в истории. Еще одной важной особенностью является то, что Apple (а также «Google», «Microsoft» и другие кампании, создающие наиболее прогрессивные продукты) неотделим от творческих и ярких личностей его создателей и, собственно, является их продолжением, синонимом, гордостью и визитной карточкой. «Газпром» же (а также «Роснефть», «Сибнефть» и т.д. и т.п.) легко переживет смену собственников и руко­водства и вряд ли прибавляет к личности причастного к нему человека что-то, кроме некоего представления о финансовой состоятельности и близости к властным структурам. Феномен Apple полностью заключается в работающих в нём людях, на них начинается и на них заканчивается, тогда как «Газпром» основан на природном феномене, и люди тут вторич­ны. Представители глобальной элиты, создавшие свои высокодоходные предприятия своим собственным трудом и изобретательностью отлич­но понимают фундаментальную вторичность позиций представителей «Газпрома» и подобных ему предприятий, и их нежелание воспринимать представителей последнего как равных себе вполне закономерно.

Основываясь на подобного рода примерах, можно говорить о том, что из всего многообразия представителей мировой элиты, стремящих­ся перейти в глобально значимую весовую категорию, реально в ней останутся только те, кто полагается на собственный творческий гений и инновационный талант, и те, кто успешно использует глобальную се­тевую коммуникацию (Интернет) сетевое производство и проектиро­вание, а не полагается на контроль над природными феноменами.

Коснемся еще одного ключевого параметра, который позволяет элите быть элитой, а именно - возможности предоставлять и кон­тролировать уникальный ресурс. Возможность управлять и получать исключительную позицию в обществе всегда достигалась при помощи контроля над принципиальным для функционирования данного обще­ства ресурсом. В древние времена это были рабы и вооруженная сила для их захвата. В эпоху феодализма - земля и опять-таки вооруженная сила для ее защиты. В эпоху капитализма - природные ресурсы, необ­ходимые для промышленного производства и вооруженные силы для их захвата и защиты. Все эти системы хозяйствования и организации властного контроля существовали в условиях территориальной локали­зации ключевого ресурса, через который элита получала возможность приобрести свое исключительное положение. Однако, настоящий мо­мент характеризуют принципиальные отличия от предыдущих этапов. Произошло размывание государственных границ, сжатие времени и про­странства. В результате понятие «локальность» и всё, что с ним связано, потеряло свое былое значение. В тех условиях, когда практически любой ресурс может быть доставлен из одного уголка Земли в другой в короткие сроки, контроль локальных ресурсов больше не обеспечивает уникаль­ности положения контролирующего, в результате последний лишается своего исключительного положения и возможности доминировать. Та­ким образом, элиты, осуществляющие такого рода контроль локального ресурса, уже больше не являются элитами, хотя сами, по-прежнему ис­пытывают иллюзии относительно своего высокого статуса.

Конкуренция вышла за пределы стран и регионов и носит общемиро­вой характер. Совершенно не достаточно обеспечить свое доминирование в определенном регионе. Любой локальной (региональной, националь­ной) элите теперь невозможно отгородиться от неизбежной конкуренции с элитой других регионов и стран. И если данная локальная элита не вы­держивает конкуренции, то она вынуждена уступить и соответственно по­терять статус своей элитарности. Такой процесс неизбежно ведет к тому, что доминирование элит приобретает глобальный характер, побеждает тот, кто контролирует глобальный уникальный ресурс.

Данный процесс будет и дальше усугубляться. Это в свою очередь ставит перед элитами принципиально новую задачу. А для элиты Рос­сии (или тех, кто хочет себя к ней причислять) - формирует новый, качественный вызов. Таким образом, единственная возможность для тех, кто хочет сохранить свой статус - это приобрести глобальный ста­тус и влияние. Рассмотрим, на каком основании, по какому принципу их можно приобрести на основании роли элит, их востребованности и эксклюзивности их продукта.

Начнем с сырьевых элит. Казалось бы, сырьё, особенно энергетиче­ское (нефть, газ, уголь), - основа мировой экономики. Конечно, это так. Но что сказать об элите, базирующееся на этом ресурсе, о собственни­ках? Является ли их присутствие безальтернативным? Безусловно, нет. Нагляднейший пример - Ирак. Правитель Ирака, Саддам Хусейн, прак­тически единолично распоряжался огромными нефтяными ресурсами страны. И что случилось после его исчезновения? Ничего. Он ушёл, а ресурсы остались и нашли себе другого хозяина. Таким образом, Саддам Хусейн к глобальной элите не принадлежал, независимо от того, что он сам думал по этому поводу. То же можно сказать и об остальных пред­ставителях «сырьевой элиты». Эти люди - лишь временно распоряжа­ющиеся природным ресурсом, реальной потребности в них нет, и с их уходом ресурс не исчезнет. Соответственно, они фигуры сменяемые и в Ковчег будущего их не возьмут - лишние рты.

Элита силовая (военная и полицейская) всегда является вторич­ной. Она обслуживает политические или экономические интересы других групп. Иногда, в экстремальных ситуациях она может играть самостоятельную роль, но в целом, - это всегда обслуживающий персонал, а соответственно, элемент заменимый. Именно эта особен­ность - постоянная вторичность - никогда не позволит силовой элите попасть в элиту глобальную.

Примерно такова и участь территориальной элиты. Вследствие того, что современный мир имеет экстратерриториальную природу, не при­знает границ и разделений, он не признает и территориальную элиту, воспринимая ее как старомодную архаику, как забавный сувенир.

Таким образом, ни территориальная, ни сырьевая, ни силовая элиты не могут претендовать на роль или представительство в элите глобаль­ной, а следовательно, не могут и считаться подлинными. Криминальная элита, являясь паразитическим образованием, в этом контексте вообще не рассматривается.

Для глобального влияния необходимо, чтобы элита представ­ляла, поставляла и контролировала уникальный и востребован­ный продукт. Ценность этого продукта должна быть такой, чтобы остальные представители глобальной элиты не могли бы от него отказаться и найти ему равноценную замену у других групп.

Предоставление таких эксклюзивных продуктов (товаров, знаний, идей, технологий, возможностей) распространяемых с помощью гло­бальных транспортных, электронных, коммуникационных сетей и будет способом господства и управления элит ближайшего будущего. Прин­ципиальный момент здесь - эксклюзивность продукта и то, что он предоставляет новые возможности, новое качество жизни. Группа, контролирующая эксклюзивный продукт, попадает в глобальную эли­ту, но не потому, что ее туда зовут, а потому, что она сама врывается в избранный круг со своим предложением, от которого никто не может отказаться, так как нуждается в нем.

И эта группа будет оставаться в глобальной элите, пока будет не­обходим этот продукт и пока кто-то другой не сможет предложить по­хожий или лучший.

Увеличение возможностей и власти индивидов

Данный процесс связан как с массовым формированием много­миллионного образованного, технически грамотного среднего класса в странах Азии и Африки, так и с увеличивающимися возможностя­ми влияния отдельного индивида или малых групп. Новые технологии предоставляют им поистине фантастические возможности. Как для разрушения, так и для созидания. Достаточно вспомнить теракты 11 сентября 2001 г. и реализованные частные космические проекты.

В последние годы стало очевидным, что индивиды, способные гра­мотно воспользоваться возможностями, предоставляемыми современ­ными средствами коммуникаций, могут бросить вызов мощной госу­дарственной машине. Мы это видели на примере Джулиана Ассанджа (Julian Paul Assange), Эдварда Сноудена (Edward Joseph Snowden), а в нашей стране - на примере Алексея Навального.

Также мы были свидетелями того, как разрозненные индивиды с высоким уровнем недовольства системой могут в кратчайшие сроки, с использованием современной сетевой коммуникации, быть объеди­нены в мощную протестную силу, способную сместить относительно устойчивые режимы с отлаженной репрессивной системой.

Во всех этих случаях государства были совершенно не готовы к тем эффективным ударам, которые им может наносить сравнитель­но небольшая группа людей с использованием современных средств коммуникации. В работе, написанной членом секретариата группы планирования государственной политики США Джаредом Кохеном и Председателем совета директоров Google Эриком Шмидтом,²⁴ детально рассмотрены механизмы организации коммуникаций при осущест­влении переворотов в североафриканских государствах 2011-2012 гг. (Арабская Весна). Во всех случаях при отсутствии ярко выражен­ного политического руководства и организационной иерархии, на­личествовали небольшая группа или группы специалистов, которые предоставили протестующим технические решения для координации действий посредством электронных коммуникаций. В результате, не­смотря на отсутствие единого направляющего центра, разрозненные группы протестующих выступили как согласованная сетевая структура, способная одолеть государственную машину. Попытки (например, в Египте) отключить сети мобильных телефонов привели к еще большей радикализации протестующих. Инициативные группы предоставили альтернативные возможности коммуникации, и протесты разгорелись с новой силой. Данный пример наглядно показывает, что раз возник­нув, сетевые коммуникации на основе новых технических средств, спо­собны демонстрировать собственные оригинальные пути развития, не предусмотренные изначально разработчиками. И это значит, что в не­далёком будущем мы станем свидетелями новых, неожиданных вари­антов столкновения и взаимодействия старых структур, традиционных государств и нарождающихся сетевых сообществ. При этом сетевые сообщества демонстрируют намного более выраженную способность к мобильности и адаптации в противоборстве с более косными госу­дарственными структурами.

Однако в связи с всё ускоряющимся прогрессом к развитию средств коммуникации добавляются результаты развития молекулярной био­логии, робототехники и искусственного интеллекта, которые придают этим изменениям новое качество. Несомненно, что скорость доступа к новым технологическим открытиям и изменениям неравноценна у разных групп населения Земли. Первыми, естественно, как всегда, до­ступ к ним получат представители глобальной элиты.

Каким бы фантастичным это ни казалось, но вполне можно контур­но обрисовать представителя технократических элит будущего (через 15-20 лет). Это генетически усиленный индивид с трансформирован­ным интеллектом и органами чувств, с интегрированным нейроинтер­фейсом, позволяющим осуществлять многие команды только силой мысли. Он окружен роем из тысяч минироботов, которые осуществляют его охрану, контролируя всё в радиусе нескольких километров, и по­зволяют хозяину пользоваться своими видеокамерами, как собствен­ным зрением. Его автономность обеспечивает 3D принтер, который осуществляет изготовление необходимых ему вещей так же легко, как современный настольный принтер печатает бухгалтерскую отчётность. Управление и контроль своего бизнеса он осуществляет через тот же нейроинтерфейс, что обеспечивает ему эффект полного присутствия в нужной точке, даже если он в этот момент находится совершенно на другом конце Земли. В случае необходимости он может подключиться к дистанционно расположенному «аватару»-роботу, не перемещаясь при этом самостоятельно. Интегрированная с нейроинтерфейсом сеть моментально выполняет все его приказы и предоставляет всю необхо­димую информацию, осуществляя при этом большую часть рутинных операций и поиск решений посредством своих подсетей и контроли­руемых роботов.

Мощь и влияние такого индивида вполне сопоставимы с влияни­ем среднего государства, а его сила - с силой современной армии. И не следует думать, что это фантастика. Это та реальность, которая нас ожидает. Если бы, например, в 1913 г. кто-то утверждал, что в буду­щем один человек может обеспечить весь город собственной газетой и оповестить весь мир о своих идеях, всего лишь используя оборудо­вание, распложенное у него дома, это представлялось бы столь же не­вероятным.

Подобное развитие будущего и сверхконцентрация силы и влия­ния в руках незначительного числа людей рассмотрены, например, в докладе НАСА.²⁵

А теперь представьте, на что способна группа таких индивидов, объединенная общей целью.

Российская элита и ее текущие позиции на международной арене

С учетом обозначенного процесса формирования глобальной эли­ты рассмотрим позиции элит России.

А. С. Панарин указывает на функциональную нагрузку, которую должны нести элиты, что собственно и дает им право называться та­ковыми:

• элита является голосом нации;

• элита является аккумулятором национальных достижений;

• элита должна быть направляющей и формирующей силой, по­казывающий путь развития для остальных.²⁶

Попробуйте из ныне здравствующих российских деятелей и знаме­нитостей указать того, кто мог бы соответствовать этим определениям. Немногочисленность приходящих на ум имен наилучшим образом ил­люстрирует истинную скудость той группы, которую можно предъявить в качестве Российской элиты.

Попробуем оценить текущий уровень международного влияния России и способность ее элиты изменять ход мировой истории - тот показатель, по которому элита отличается от неэлиты. Не секрет, что во многих уголках мира представители России отметились масштаб­ными «свершениями», затмившими скромные поступки представите­лей других стран. Покупки дорогих квартир, яхт, украшений и вин людьми, нажившими состояние в России, потрясают своей бессмыс­ленностью и обеспечивают материалом новостные выпуски десятков бульварных изданий. Но элиту характеризует не уровень ее потре­бления, а ее способность к производству и творчеству, не то, что она может отнять, а то, что она может дать другим. При всей не­однозначности различных международных рейтингов нам придется воспользоваться ими. Наша задача будет - оценить эффективность функционирования российской элиты. Такого показателя пока нет, но попробуем его сконструировать и сопоставить наши результаты с эффективностью функционирования элит других стран. Будем со­относить средства, аккумулированные элитой, с достигнутыми ре­зультатами и сравнивать подобные показатели с аналогичными по­казателями в других странах. Аккумулированные средства условно можно разделить на государственные (бюджетные) и индивидуаль­ные, а достижения, соответственно, - на общегосударственные и частные. Естественно, все результаты относительны. Многое зависит от используемой методики. Например, только для ВВП (валовой вну­тренний продукт) в абсолютных показателях России существует три разных оценки:

• 1 899 056 млн $ - оценка ООН 2011 года;²⁷

• 2 117 831 млн $ - оценка МВФ 2013 года.;²⁸

• 2 014 776 млн $ - оценка Всемирного Банка 2012 года.²⁹

Различия в оценке ВВП по ППС (паритет покупательной способ­ности) еще больше:

• 2 486 млрд $ - оценка МВФ ;³⁰

• 3 373 млрд $ - оценка Всемирного Банка;³¹

• 2 555 млрд $ - оценка ЦРУ.³²

Мы постарались не рассматривать рейтинги, содержащие неправ­доподобные компоненты или недостоверные данные. Так, например, был исключен из рассмотрения рейтинг Качества Жизни (Quality of Life Index), в котором уровень свобод в России оценивается на одном уровне с Ираком и ниже чем в Марокко и Кении, а также рейтинг инно­вационной привлекательности агентства Bloomberg - Global Innovation Quotient.

Для унификации подсчетов мы будем пользоваться базовыми цифрами Всемирного Банка, так как его статистика сопровождается обширными данными в других областях. В качестве образцов для сравнения возьмем государства Большой двадцатки и несколько расширим список с тем, чтобы получить более полную информацию для сравнения.

Таким образом, наш список будет включать c учетом перекрыва­ния: G20+20 стран с самым большим населением + G20 (ВВП по ППС версия МВФ) + G20 (ВВП по ППС версия Всемирного Банка) + G20 (ВВП по ППС версия ЦРУ) + G20 (номинально ВВП по версии Всемир­ного Банка).

В результате вошло 30 стран. К ним мы добавим Финляндию, по­скольку ее климат наиболее схож с климатом севера России, Швецию и Швейцарию как страны, по объему экономики близкие к нижней гра­нице двадцатки и при этом очень важные и показательные, а также Израиль, без которого список, несомненно, был бы неполным. Также включен Гонконг. Право рассматривать параметры его экономики как самостоятельные или как часть экономики Китая автор оставляет за читателем.

Некоторые параметры, описывающие экономику России, соответ­ствуют общемировым стандартам, или даже высокоразвитым странам (например, количество подключений к Интернету на 100 жителей, уровень грамотности или количество врачей на 1000 человек), ко­личество исследователей на миллион жителей, или расходы на об­разование и исследования. Однако при этом другие показатели де­монстрируют вопиющее отставание России в области производства передовой продукции и разработки передовых технологий, то есть того, что характеризует страну как лидера и позволяет определять ход мирового развития. На этих параметры и будет сосредоточено особое внимание.

В конце книги расположено Приложение 1, где представлены ис­пользованные цифры, в основном же тексте мы будем помещать по­строенные на их основе диаграммы.

Ранее было указано, что ключевой фактор, определяющий силу го­сударства - уровень технологической развитости и влияние через нее на остальной мир. С этой точки зрения и посмотрим на Россию.

Колонка П5 в Приложении 1 - объем экспорта высокотехнологич­ного продукта.

Однако сама по себе эта величина объясняет далеко не все, на­пример, это значение высоко для Мексики, однако она - всего лишь промышленная площадка для технологически более развитых стран. Чтобы скорректировать этот показатель, мы использовали формулу 1, представленную в Приложении 2. Таким образом, получена величина экспорта высокотехнологичного продукта, изготовленного с использо­ванием собственных разработок. Данная величина позволяет оценить технологическое влияние государства.

Очевидно, что основную роль в технологическом влиянии играют США и их ключевые союзники: Германия, Япония, Франция, Великобри­тания. То, что Россия в этом ряду находится между Польшей и Филип­пинами, удручает, хотя и становится понятным из дальнейшего. Соот­ношение в объеме технологического влияния Россия/США, посчитан­ное таким образом, составляет 1/252, что, на первый взгляд, кажется нереальным, но выглядит вполне правдоподобным, если учитывать, что влияние оказывается только через новаторские, передовые техноло­гии. Те технологии, которые стали уже широко распространенными, не могут быть инструментом влияния.

Уровень технологического развития может быть также косвенно оценен по количеству зарегистрированных патентов. Будем использо­вать количество патентов по системе PCT (Potent Cooperation Treaty - договор о патентной кооперации).

В «World Intellectual Property Indicators»³³ приводится таблица патентов, зарегистрированных в течение 2006-2010 гг. по процедуре

PCT основных мировых лидеров, по различным отраслям. Само общее количество патентов и место России относительно других стран обе­скураживает.

Рассматривая диаграмму, надо учитывать, что это результат за не­сколько лет, и, как было указано, уже в 2011 г. Китай вышел на первое место в мире по количеству патентов за год.

Отставание от США в 15 раз, от Японии - почти в 20. Но если срав­нить количество патентов в самых продуктивных и современных отрас­лях, то оно станет катастрофическим. Например, по патентам в области оптики мы уступаем Японии в 218 раз, в области аудио- и визуальной техники - в 217, в области полупроводников - в 190.

США уступаем в области цифровых коммуникаций в 190 раз, в об­ласти компьютерных технологий - в 169, в области информационных технологий для бизнеса - в 146 раз. Цифры ошеломляющие. Если учи­тывать еще и разницу в объемах производства высокотехнологичной продукции, соотношение 1/252, полученное ранее, станет вполне по­нятным. Следует отчетливо понимать, что, даже если в сложившейся ситуации Россия получит несколько ключевых патентов по определен­ному направлению, это все равно не позволит создать комплексный независимый передовой продукт, если он не будет поддержан всем комплексом необходимых патентов.

Еще один показательный график - приведенная насыщенность национального бюджета патентами в высокотехнологичных областях. Данная характеристика определена с использованием формулы 2, представленной в Приложении 2.

На графике указано количество патентов по всем трем высокотех­нологичным областям (нанотехнологии, биотехнологии, информаци­онные технологии), на единицу ВВП.

Таким образом, насыщенность ВВП России патентной результатив­ностью в высоких технологиях находится на уровне Бразилии, Индии и Польши, уступая лидеру, Израилю, в 30 раз.

Сложившуюся тенденцию отставания иллюстрирует индекс KEI (Knowledge Economy Index) - комплексный показатель, характери­зующий способность страны создавать, усваивать и распространять знания и способность трансформировать государство в сторону эко­номики знаний. Россия занимает 55-ю позицию (на диаграмме указа­ны только страны с крупной экономикой). В основном, столь низкий показатель объясняется неприспособленностью России к перестрой-

дования по комплексной системе PISA (Programme for International Student Assessment - Программа для международной оценки студентов),⁴⁴ где требуется кроме простого счета применить комплексное по­нимание естествознания, делать рациональные выводы, проявлять смекалку и кругозор, старшие школьники России оказались на 41-м месте по результатам выполнения тестов на чтение, знание математики и естествознания. Относительные результаты постоянно ухудшаются. В 2000-м году - 27-е место, в 2003-м - 32-е, в 2006-ом - 37-е, в 2009-ом - 41-е. Результаты теста 2012 г. будут известны только к декабрю 2013 г.

Процент 15-летних школьников, показавших высокий балл по всем трем дисциплинам в России один из самых низких среди стран, прини­мавших участие в исследовании. А ведь это именно те, кто встанет у руля страны через 20 лет. И их должно быть не десятки тысяч, а миллионы.

PISA 2009 Results: What students know and can do student performance in reading, mathematics and science.

На сравнительных диаграммах хорошо видно, что там, где указано количество не очень успешных учеников, Россия в начале списка, а там, где количество успешных - Россия в конце.

Да, показатели России лучше, чем у Турции, Бразилии и Мексики, но это слабое утешение, так как они хуже, чем у большинства других стран. А если сравнивать со школьниками Шанхая, то они вообще кажутся сме­хотворными и несолидными. Причем, в исследовании отмечается посто­янное снижение показателей России на протяжении уже 10 лет.

46. OECD (2013), OECD Skills Outlook 2013: First Results from the Survey of Adult Skills, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264204256-en ISBN 978-92-64-20398-3 (print). Р. 268.

Процент решивших технические задачи среди взрослых

45. PISA 2009 Results: What students know and can do student performance in reading, mathematics and science. Р. 3.

В исследовании указывается,⁴⁵ что результаты тестов по стра­нам только на 6% объясняются разницей в подушевом ВВП. Основ­ные отличия заключаются в образовательной политике государ­ства. На этом фоне впечатляющие успехи школьников из стран Юго­Восточной Азии и их огромный отрыв в результатах выполнения те­стов от остальных участников должен дать повод для размышления. По тесту среди взрослых «Исследование навыков взрослых» (Survey of Adult Skills - ISAS) представители России показали хороший уровень чтения и счета, однако при решении технических задач они опять про­демонстрировали один из самых низких результатов.⁴⁶Эти данные противоречат собственным представлениям жителей России об их развитом кругозоре, находчивости и технической сме­калке, свидетельствуя как раз об обратном.

В те дни, когда автор уже завершал эту работу, был опубликован доклад Организации Экономического Сотрудничества и Развития посвя­щенный России, который использовал схожие статистические выкладки и во многом схожие выводы. Примечательна формулировка ситуации в России, данная, со свойственной западноевропейцам корректностью: «В то время как совокупная доля учащихся очень высока, ненадлежащий уровень качества подготовки специалистов и слабые связи системы образования с деловым сектором ограничивают предложение рабочей силы, имеющей навыки, востребованные на рынке труда. Усугубляют эту проблему низкий уровень государственных расходов на образова­ние и серьезное неравенство возможностей в сфере образования. Не­смотря на давний и признанный авторитет России в области науки по таким показателям, как количество научных результатов и патентов на изобретения, Россия отстает от большинства стран-членов ОЭСР; в некоторой степени это обусловлено тем, что реформа сферы НИОКР в государственном секторе еще не завершена. Компании редко включа­ют в свою бизнес-модель инновационную составляющую».³⁴

Переводя это с красивого дипломатического диалекта на более по­нятный нам, можно сказать - Россия не только не представляет собой сколько-нибудь заметную величину в современном высокотехнологич­ном секторе экономики, но и не стремится к этому, а также, собирается и далее все больше терять свои авторитет и позиции мировой державы.

Приведем еще один пример. Отличной демонстрацией пиковой технологической мощи государства может также служить количество и качество построенных и используемых в нем суперкомпьютеров. Ана­лиз последнего списка TOP 500 (лето 2013 г.), содержащего 500 самых мощных компьютеров в мире однозначно указывает на серьезнейшее отставание России.

И это не просто список. Совокупная мощность суперкомпьютеров характеризует объем научных и технологических вычислений, прово­димых в стране, объем «интеллектуального продукта». Если же мы сде­лаем пересчет мощности суперкомпьютеров к ВВП по ППС (что будет характеризовать насыщенность нашей экономики интеллектуальными операциями), то ситуация изменится еще более серьезным образом

.

Россия переместилась практически в самый конец списка, а это говорит о том, что ее ВВП не насыщен вычислительными мощностями, а также о низкой эффективности государственной программы развития суперкомпьютерных вычислений. Лидерами списка оказались крупны

естраны, ориентированные на технологический, научный и промышлен­ный успех. США, Япония, Китай и главные страны Европы. Мимолетный успех отечественного суперкомпьютера «Ломоносов» ушел в прошлое. В целом это говорит о том, что Россия не имеет достаточных вычисли­тельных мощностей для поддержания современных технологических процессов и не планирует серьезных инженерных расчетов, а значит, ее отставание будет только нарастать.

И, наконец, рассмотрим данные о совокупном богатстве милли­ардеров из списка Forbs world's billionears³⁵ и совокупной стоимости ведущих национальных компаний из списка Forbs 2000, а также кон­тролируемых кампаниями активов.

По количеству совокупного состояния миллиардеров Россия зани­мает второе место после США (третье, если к Китаю добавить милли­ардеров Гонконга).

По совокупному капиталу крупных национальных компаний Рос­сия находится в середине списка, между Бразилией и Испанией. При­мерно такая же картина и по объему контролируемых активов.

Но вот если мы посмотрим, каково численное отношение совокуп­ного капитала международных российских кампаний к капиталу рос­сийских миллиардеров, тут-то и откроется истина.

Россия уверенно переместилась в конец списка. Эти данные говорят не о том, что так называемая элита обобрала страну, и не о способе по­лучения этих богатств. Они говорят об эффективности их использо­вания. Вернее о неэффективности. О том, превращаются ли нажитые таким трудом, потом и кровью богатства в источник международной силы и влияния или они так и остаются мёртвым грузом, служа лишь средством приобретения очередных яхт, квартир, футбольных клубов и крупных трюфелей. Получив часть национального пирога, победив всех и вся внутри страны, наша «элита» совершенно не способна выдержать международную конкуренцию, преумножить богатства в творческом процессе созидания, превратить их в средство отстаивания интере­сов нашей страны, хотя такая задача, видимо, и не ставилась.

Лучше всего такую «элиту» характеризует известное определение, которое использовал Владимир Ульянов в своем письме к Алексею Пешкову относительно функции «буржуазной интеллигенции» в каче­стве «мозга нации».³⁶

Если же говорить об ответственности «элиты» за всеобщее отстава­ние России по большинству значимых показателей развития от основ­ных стран мира, то она очевидна. В уже не раз цитировавшемся в оте­чественной прессе докладе «Отчёт о мировом богатстве 2013» (Global Wealth Report 2013) указывается: «В России присутствует высочайший в мире уровень неравенства, уступающий только небольшим остров­ным государствам Карибского моря. В мире только один миллиардер на 170 миллиардов собственности домохозяйств, тогда как в России один миллиардер на 11 миллиардов собственности. Все миллиардеры мира обладают 1-2% собственности, тогда как в России 110 миллиардеров владеют 35% всего богатства. <...> Во время преобразований была на­дежда, что Россия превратится в страну с высококвалифицированной и высокодоходной экономикой, с большими социальными гарантиями, унаследованными со времен Советского Союза. На практике это вы­родилось практически в пародию на прежние надежды».³⁷

Надо учитывать, что данная констатация озвучена не Геннадием Зюгановым и не тем же Владимиром Ульяновым, но людьми, которые олицетворяют суть и цели глобального финансового капитала. И их ис­креннее огорчение вызвано тем, что вместо эффективного и продук­тивного партнера Россия представляет собой чёрную дыру мировой производственной системы.

Тот факт, что в России один из самых высоких уровней неравенства в мире является как ни странно причиной стагнации самой элиты. Этот механизм описан в работе Кристофера Хаеса на примере конфликтов элит в США.³⁸ В тот момент, когда элиты достаточно сильно отрываются от остального общества, они начинают чувствовать себя вне досягае­мости и теряют стимул к развитию и достижениям. Как он указывает, «крайняя степень (имущественного) неравенства порождает эли­ты, которые менее компетентны и более коррумпированные, чем те, что могли бы быть в более равномерном обществе». Говоря о США, он утверждает: «Чем более элитарным становится общество, тем более ухудшается качество самих элит». Хаес также вводит понятие фрактального неравенства, согласно которому, диспропорции в эли­тах порождают подобного рода диспропорции во всех нижележащих слоях общества, так как последние стремятся копировать стиль мышле­ния и методы элит (в его описании пиком фрактального неравенства является экономический форум в Давосе, где элиты более высокого уровня открыто демонстрировали свое превосходство над элитами бо­лее низкого уровня).

В результате, мы можем констатировать следующее:

• Россия занимает первое место в мире по совокупному объему природных ресурсов и лидирующие места по большинству от­дельных направлений (факт хорошо известный).

• Россия занимает первое место в мире по количеству природных ресурсов на душу населения (факт хорошо известный).

Несмотря на эти базовые возможности,

• Россия занимает только 46-е место по доходу на душу населения.

• Россия занимает 55-е место по Индексу Человеческого Разви­тия - ниже, чем Уругвай и Черногория.⁵²

Не имея на то веских оснований, в виде развитого технологического сектора, инфраструктуры, технически грамотного населения, естествен­нонаучного мировоззрения, ресурсов и точек роста, Россия по-прежнему пользуется международным влиянием, используя свою огромную терри­торию и природные ископаемые. Налицо дисбаланс статуса и перспек­тив. Таким образом, Россия представляет собой пирамиду, но не ту, что устойчиво стоит на широкой базе, возвышаясь в небо острой вершиной, а перевернутую, ту, которая стоя на вершине с трудом балансирует на ней. Ответственность за это в первую очередь несут элиты России, обязанные выбирать правильное направление движения страны. И, вследствие зако­на пропорционального воздаяния, те, кто, находясь в позиции российской элиты, получают самые жирные и сладкие сливки, закономерно пострада­ют в наибольшей степени, когда эта пирамида упадет.

Несмотря на кажущееся богатство, российская элита является наибо­лее слабым участником глобальной игры, постоянно находящимся на гра­ни полного проигрыша. Её сырьевые и территориальные активы никогда не будут приняты глобальной элитой в качестве достаточного основания для того, чтобы впустить их в круг избранных. Легитимность такой соб­ственности всегда будет сомнительна для международного права, как и возможность ее правопередачи наследникам. Более того, если уже сей­час обладание такой собственностью не является ценностью, достаточной для вхождения в глобальную элиту, то по мере развития высокотехноло­гичных ВГС, относительная ценность сырьевых активов упадет в еще боль­шей степени. Наметившаяся сейчас тенденция приобретения сторонних высокотехнологичных ВГС представителями российской «элиты», также не принесет им ожидаемых результатов. Ведь, как мы уже рассматривали, в элиту попадает не сам владелец (акционер) высоких технологий, а их архитектор. Тот, кто способен создать самостоятельно, и при необходимо­сти воспроизвести заново структуру, способную сформировать концеп­цию и обеспечить производство эксклюзивного продукта. Таким образом, избранная российской «элитой» стратегия использования природных ре­сурсов, обрекает и их, их потомков и наследников на то, что они останутся лишь низшим классом состоятельных потребителей и вечных неудачни­ков для истинной глобальной элиты творцов.

Основные риски, ловушка для России и механизм выхода из нее

На данном этапе развития Россия принадлежит к классическому типу государств с чётко определенным государственным аппаратом и выстроенной иерархией власти, что придает ей определенную ста­бильность в настоящем и одновременно делает её уязвимой перед вы­зовами ближайшего будущего. Обозначим еще раз изменения, прости­мулированные новыми средствами связи и средствами производства, которые уже происходят или ожидают нас в ближайшем будущем.

1. Стремительное развитие внегосударственных сообществ (по­литических движений, религиозных сект, корпораций, социаль­ных сетей и сетевых структур) способных сравниться по мощи и функциональным возможностям с государствами.

2. Появление индивидов, в короткий промежуток времени фор­мирующих вокруг себя сообщества с большим количеством участников.

3. Стихийно возникающие сообщества, лишённые центра приня­тия решений и объединенных общей идеей и стихийно форми­рующейся картиной мира.

4. Увеличение технологической мощи и возможностей отдельных индивидов или малых групп, способных сравниться по мощи и влиянию с малыми государствами.

5. Увеличение уровня жизни и уровня образования в странах тре­тьего мира, способное вытеснить Россию с ее нынешних пози­ций наукоемкой продукции и производств.

6. Внедрение новых технологий и новых производств, относящихся к 6 технологическому укладу и имеющих сетевую, делокализованную внутреннюю структуру, делающих невостребованной продукцию 4-го и более ранних технологических укладов.

7. Формирование мировой элиты, обособленной от породивших их государств. Опасность формирования замкнутого клуба ми­ровой элиты.

8. Вследствие дальнейшего развития молекулярной биологии, ней­робиологии и человеко-машинного интерфейса (в перспективе 30 лет) - возможности возникновения, в первую очередь среди представителей глобальной элиты, нового биологического или биолого-кибернетического вида с целями, ценностями и мировоз­зрением отличными от таковых у остального человечества.

9. Конкуренция с сетевыми и полусетевыми государствами нового типа (такими как Израиль, США, и малые страны Европы), де­монстрирующими большую гибкость и эффективность в связи с возникшим симбиозом между государством и внегосударственными структурами.

В докладе «Глобальные направления 2030» рассмотрен сценарий «негосударственного мира», в котором сетевые сообщества, технологи­ческие города и отдельные индивиды начинают играть все возрастающую роль. Многие авторы указывают, что подобный сценарий - наиболее вероятен в среднесрочной перспективе. В докладе прямо указывается, что при реализации такого сценария наиболее «пострадавшей» сторо­ной окажутся авторитарные государства (или, в нашем варианте, госу­дарства с выстроенной вертикалью власти). Они окажутся перед лицом противника, экономического, политического и даже военного, которого как бы не существует. Безликие сетевые организации, не имеющие цен­тра, с неопределенной локацией и даже членством, но объединенные общей целью и мировосприятием. Полное отсутствие объекта, с которым можно бороться, но при этом причиняется вполне ощутимый ущерб.

Данные ожидаемые изменения порождают ряд противоречий с существующим в России порядком вещей, которые с неизбежностью будут вести к конфликтам и ослаблению возможностей государства.

1. Международные сетевые структуры перестраивают под себя идентичность россиян, вымывая наиболее активную и продук­тивную часть населения. Они зачастую предлагают более при­влекательные возможности работы и развития и более ком­плексное альтернативное мировоззрение, а также варианты самоидентификации, чем это может сделать государство.

2. Возникающее внутрироссийское расслоение населения, связанное как с разными возможностями доступа к сетевым структурам, так и с различным уровнем желания в них участвовать. Таким образом, помимо имущественного расслоения, мы можем еще получить и сильнейшее мировоззренческое расслоение населения, а имен­но, значительную группу населения, проживающую на террито­рии России, но при этом никак не относящую себя к российскому государству. Наиболее склонным к такому мировоззренческому отделению в силу мобильности будет молодое поколение.

3. Формирование глобальной сетевой структуры мировой элиты, рассматривающей Россию исключительно как объект для управ­ления и получения прибыли. В настоящее время представители собственной элиты России на мировой арене в основном явля­ются только потребителями благ и роскоши, что позволяет их отнести к консьюмериату, или низшему классу, в классифика­ции А. Барда и Я. Зодервиста.⁵³ Они не оказывают заметного влияния на процессы, происходящие в глобальной элите и, как следствие, на решения, принимаемые в отношении России.

4. Концентрация на локальном характере региональных элит, что приводит к их замкнутости и непродуктивности, отсутствию по- настоящему масштабных целей, вторичность их мировоззрения и запоздалость решений, что ведет к общей мировоззренческой отсталости подконтрольных им территорий, и еще большему вы­мыванию активной и мобильной части населения в пользу гло­бальных сетевых структур.

5. Существует серьезная опасность возникновения в рамках груп­пы глобальной элиты нового биолого-кибернетического вида, что пока в России может рассматриваться как нереалистичная и фантастическая идея или плохая шутка, однако воспринимается как неизбежная реальность, например, советником президента США и техническим директором Google Рэймондом Курцвейлом (Raymond Kurzweil). Если это произойдет, то многие страны мо­гут оказаться в этой ситуации на положении охотничьих угодий для нового вида, утратившего свою идентификацию с Homo Sapience.

К сожалению, ни одно из указанных противоречий невозможно разрешить при помощи ни запретительных мерами, ни искусственного стимулирования по линии вертикали власти. Любые запретительные меры будут вести к ослаблению потока информации, еще большей от­сталости одной части населения и еще большему стремлению другой части включиться в мобильные сетевые, структуры, предлагающие им больше возможностей, и де факто выйти из-под юрисдикции России (специфика сетевых сообществ не требует оформлять это де юре). По­пытка через вертикаль власти предложить населению весь спектр воз­можностей, который предлагают сетевые структуры, также обречена на провал, так как приведет не к политике на опережение, а к политике следования за лидером, что также будет иметь результатом хрониче­ское отставание.

Таким образом, обозначенные проблемы можно свести к одной - к борьбе России в лице вертикали власти и сторонних ВГС (внегосударственных сообществ), активно использующих перспектив­ные технологии и стимулирующих их развитие.

Специфика ВГС такова, что они живут самостоятельной жизнью, полностью соответствуя эволюционной теории и естественному от­бору. То есть видоизменяются, сливаются, разделяются и наследуют дочерним ВГС. Через некоторое время они теряют отличительные признаки, связанные с местом и культурой возникновения, однако вызывают раскол в тех обществах, в которые проникают. Внутри об­щества назревает конфликт, который может проявиться, например, в такой форме, как в Египте, где первый конфликт произошел между государством и участниками ВГС. Этого, несомненно, хотелось бы из­бежать в пределах России.

Тогда основные проблемы можно конкретизировать так:

1. Отсутствие широких сетевых структур, выполняющих цемен­тирующую роль в пределах России и «противодействующих» внешним ВГС.

2. Отсутствие сетевых структур, ориентированных на внешнюю «сетевую экспансию».

3. Отсутствие элиты, ориентированной на мировые достижения в области производства перспективной продукции. Зацикленность на развитии и использовании производств, принадлежащих к от­мирающим технологическим укладам (нефть, газ, сталь).

4. Отсутствие представительства Росси в новой мировой элите.

Попробуем сконструировать ту реальность, которую желательно было бы построить в переходный период. Необходимо выстроить та­кую структуру, которая одновременно отвечала бы нескольким проти­воречивым требованиям:

1. Способствовала сохранению целостности России. Обеспечива­ла центростремительное включение населения России в еди­ное мировоззренческое поле.

2. Противодействовала центробежным воздействиям глобальных сетевых структур.

3. Создавала условия для полноправного вхождения представи­телей российской элиты в глобальную мировую элиту.

4. Обеспечивала связь «выдвиженцев» в мировую элиту с Росси­ей, закрепляла бы их.

5. Обеспечивала постоянное увеличение «ценности» Российско­го населения в глазах мирового сообщества.

6. Создавала постоянный «лифт», поднимающий представителей России в глобальную элиту.

7. Являлась бы привлекательной для представителей наиболее развитых стран и вызывала у них стремление включиться в эту структуру.

Таким образом, структура должна сочетать сильные центростре­мительные начала (центрироваться на России) и при этом быть экс­пансионистской и кроме того открытой, привлекательной для других структур и индивидов.

Проблему можно решить, сместив фокус внимания от террито­рии и ресурсов к людям и их качеству. В идеале необходимо перей­ти от России как территориального образования к России как сетевой структуре и единой Цивилизации. Вместо существующей сейчас мо­дели: «Россия - это территория, на которой проживают люди, фор­мирующие культурную общность и единую цивилизацию» перейти к модели «Россия - это единая цивилизация и открытая культурная общность, представителям которой принадлежит территория под названием Россия». Фокусирование на людях, их творческих возмож­ностях и единой сетевой структуре, позволяющей создавать новые экс­клюзивные продукты, делает такую Россию практически неуязвимой в отношении как возможных потерь территории, так и попыток исключить ее из мирового процесса. Некоторое представление о данной модели может дать сетевое государство Израиль. Израиль как территория, на­селенная израильтянами представляет лишь незначительную часть ис­тинного сетевого государства Израиль, превосходящего Израиль гео­графический по богатству, мощи, влиянию и численности населения в несколько раз. Для русского человека подобная постановка вопроса может казаться ересью и святотатством. Русских всегда воспитывали так, что Мать Россия - это самое святое. Умереть за свою землю - долг и честь. Однако рассмотрим этот переход более подробно. На самом де­ле предложенное основание дает значительные преимущества и делает общие позиции России намного более надежными и сильными.

1. Сетевое сообщество в значительно меньшей степени зависит от территории, чем обычное государство и устойчиво при сокращении контролируемой территории. В данном контексте показателен пример славянской общности России, Украины и Белоруссии. Несмотря на эт­ническую и культурную близость объединенное сетевое сообщество так и не было построено. С юридическим разделением территории практически ничто не удерживает вместе и разделенные славянские группы. В противоположность этому, сетевые структуры, которые вы­страивали англичане, даже после юридического отделения Австралии, Новой Зеландии и Канады по-прежнему поддерживают целостность англосаксонского этноса.

2. Сетевое сообщество легко пересекает границы и быстро расши­ряется за счет других сетевых сообществ и классических государств. Снова в качестве примера рассмотрим сетевое государство Израиль. Израиль, используя свою сетевую структуру, многочисленные внего­сударственные организации, с лёгкостью включает в орбиту своей по­литики жителей других стран, и даже целые государства, занимая при этом небольшую и скудную ресурсами территорию.

Более новый пример - Facebook. За короткий период эта сетевая площадка смогла включить в себя более миллиарда людей, и, вне вся­кого сомнения, оказывает влияние на их образ мыслей и действий.

3. Сетевая структура устойчива к потере значительного количества членов. Отсутствие фактического центра делает ее невосприимчивой к атакам по лидерам. В этом контексте интересно сравнить США и СССР- Россию. США, которые изначально в значительной степени строились как сетевое государство, потеря президента (в США были убиты 4 пре­зидента) не влияла на общий курс США и ход истории, тогда как каждая смена лидера в СССР-России сопровождалась радикальными и драма­тическими изменениями политики. Также наглядным примером может служить борьба с Аль-Кайдой и радикальным исламизмом в целом. Ликвидация Бен-Ладена или других лидеров движения не уменьшило объем сетевой радикальной структуры и не снизило её активность. И, конечно, ярчайшим примером сетевой эффективности является Из­раиль. Катастрофические события периода второй мировой войны не только не сломили его, но привели к обретению небывалой мощи по­сле её окончания.

Речь, конечно, не идёт о том, чтобы Россия отказывалась от тер­ритории, превращаясь в сетевую структуру, а о том, чтобы, приоб­ретя сетевое качество, обрела большую устойчивость и влияние.

В качестве наглядного примера хотелось бы привести вКонтакте, vk.com. Автор не располагает сведениями о том, в какой степени го­сударственные структуры России причастны к его созданию, однако это оказался в высшей степени удачный проект, привлекший десятки миллионов жителей России и миллионы жителей ближнего и дальнего зарубежья. Если бы не он, то все эти люди оказались бы всецело вклю­чены в орбиту влияния англоязычной площадки Facebook, со всеми вы­текающими отсюда последствиями. Еще один проект - rutracker.org. Несмотря на многочисленные нарекания в его адрес со стороны пра­воохранительных органов (впрочем, как и в адрес портала вКонтакте) за нарушение авторских прав собственности, данный торрент, портал является ключевым центром бесплатного распространения произведе­ний русской культуры, научной литературы и учебных материалов. Он, возможно, оказывает комплексное, намного более мощное и позитив­ное воздействие, чем министерство Культуры России и Союз Кинема­тографистов России вместе взятые. В рамках парадигмы, изложенной в книге, оба портала достойны не препятствий, а заслуживают всемер­ного содействия со стороны государства и помощи в их развитии.

Следующий пример - белорусская фирма Wargaming и их проект WorldOfTanks. Автор, конечно, не призывает к тому, чтобы играть в ком­пьютерные игры. И все же следует отметить, что небольшой поначалу коллектив получил в 2013 году на годовую выручку в 372 млн долла­ров, собрал 60 млн пользователей по всему миру, несколько раз вошел в книгу рекордов Гиннеса как самый массовый проект, стал мировым законодателем в популярном виде развлечений, потеснив всемогущую Blizzard c их World Of Warcraft, и сформировал массовую субкультуру. Только призовой фонд игры составляет 2,5 миллиона долларов.³⁹ Его уже демонстрируют как пример превосходства привлекательности русской, реалистичной идеологии над фэнтезийной англосаксонской. Очередной проект коллектива - World Of Warships, выходящий в 2014 г., несомненно, принесет его авторам несколько миллиардов долларов выручки. Никто из региональных лидеров не хотел бы создать проект с подобной доходностью и популярностью на своей территории?

Из обозначенных конфликтов и целей возникают следующие ме­ханизмы преодоления опасностей ближайших десятилетий.

1. Всемерное развитие сетевых структур в пределах России. Особая государственная поддержка сетевых структур ори­ентированных на создание концепций будущего и органи­зацию производства уникальной продукции 6 и более вы­соких укладов.

2. Осознанное формирование региональных кластеров, из­начально ориентированных на создание уникального про­дукта и занятие им доминирующего положения на миро­вом рынке.

3. Переориентация концепции производства с создания про­сто качественных продуктов на разработку и создание экс­клюзивных (относящихся к 6-му и 7-му экономическим укладам) как инструмента мирового влияния. Базирование идеологии такого производства на широких коммуникаци­онных сетях внутри России и их экспансии вовне.

4. Формирование концепции лидеров кластеров как предста­вителей России в международных структурах.

5. Сознательное внедрение представителей России в между­народную элиту, как представителей коммуникационных сетевых структур России и созданных на их основе произ­водственных кластеров.

Возможности России в создании глобальных элит будущего

Одна из основных проблем Российской элиты, как указывает Ле­вада при удовлетворительной консолидированности наличие недоста­точной определенности различных интересов и позиций.

Левада указывает также, что важнейшая характеристика россий­ских элитарных групп - их государственно центристская ориентация (этатистская).

По М. Хазину⁴⁰ российская элита еще не сформировалась, являясь протоэлитой. Имеется в виду именно глобальная элита и именно такая, какая будет востребована в будущем. Именно об этом и поговорим.

Однако, нужна ли нам вообще элита и, если да, то какая?

Несомненно, формирование элиты является естественным резуль­татом развития любого человеческого общества. Она возникнет в лю­бом случае. Тут важно, чтобы были выстроены механизмы, при которых элита работает на общество, а не только на себя.

С учетом глобального характера современного общества и его становящейся все более глобальной элиты, России нужны те, кто смогут достойно представлять Россию и отстаивать её интересы в этой избранной группе. При этом надо постоянно учитывать, что глобальная мировая элита - это не институализированная группа, а постоянно меняющееся, обновляющееся сообщество с сетевой структурой.

России нужны представители, которые окажутся востребо­ванными мировой элитой для глобальных целей как ключевые элементы жизненно необходимых производств и инфраструктур, расположенных на территории России, но при этом будут отстаи­вать интересы нашей страны. То есть нужна агрессивная интеграция и сотрудничество, а не самоизоляция и самоотстранённость.

Но, одними пожеланиями такого результата не добиться. С голыми руками в глобальную элиту не возьмут. Нужна тщательная и планомер­ная работа, формирование эксклюзивного продукта, который и будет входным билетом для представителей России.

Как указал А. И. Юрьев, «Если через какое-то время удастся до­биться научного проектирования и технологичного построения нашей политики, то безопасность будет обязательным следствием этой науч­ности. И, конечно, это связано с воспитанием тех, кто реально делает политику, с признанием ими политики наукой».⁴¹

Надо четко понимать, что ни одно общество, базирующееся пре­имущественно на силовой, территориальной или ресурсной элите не способно в длительной перспективе конкурировать с обществом, ба­зирующимся на элите интеллектуальной или производственной. Точно так же общество, озабоченное в первую очередь поддержанием соб­ственной самобытности, а не производством эксклюзивных продуктов и предоставлением эксклюзивных услуг рано или поздно вынужден­но будет эти эксклюзивные продукты и услуги импортировать и свою самобытность неизбежно потеряет. Конечно, можно привести много исторических примеров, когда общества с первобытнообщинной или феодальной культурой потрясали или разрушали технологически и интеллектуально более развитые общества, но все эти примеры носят ситуативный характер и не могут восприниматься в качестве правила. История свидетельствует об обратном: первобытные и более самобыт­ные общества не разрушаются технологически более развитыми толь­ко в том случае, если последние не проявляют по какой-либо причине желания их разрушить. Таким образом, ни в коем случае нельзя до­пустить, чтобы Россия уподобилась такому самобытному, но отстало­му обществу в угоду ложным представлениям о самобытности. Право на самобытность может быть только утверждено и отвоевано путем предоставления самобытно-эксклюзивного, востребованного другими народами и культурами продукта.

Россия исторически широко известна как мощными философски­ми и культурными течениями, так и научно-производственным потен­циалом. Создание новой мировой философии или религии надёжно обеспечило бы представительство российской элиты в глобальных структурах на десятилетия или на столетия, но создание такой фило­софии нельзя запланировать заранее. Кроме того, в связи с крахом социалистического проекта должно пройти еще некоторое время, пре­жде чем мир готов будет воспринять новую глобальную философию, рождённую в России. И скорее, до того момента, чтобы быть услышан­ной, Россия должна утвердиться, как мощная технологическая и науч­ная держава. Соответственно, существует единственная возможность заявить о себе и оказать влияние на глобальную мировую элиту - че­рез научно-производственный комплекс.

Вертикальный кластер с эксклюзивным предложением

Тот факт, что представителей России, за исключением ее высших должностных лиц, не слышат и не слушают в мире, вполне закономе­рен. Заставить услышать представителей России можно, только если сделать эксклюзивное предложение, от которого невозможно будет отказаться.

Под эксклюзивным предложением подразумевается продукт, вос­требованный в общемировом масштабе и, прежде всего представите­лями мировой элиты, альтернативы которому на момент предложения нет. А так как нет альтернативы (продукт эксклюзивен), то предста­вители мировой элиты вынуждены будут выполнять условия и требо­вания, предъявленные лицами, контролирующими поставку данного продукта (представителями России).

Такое определение сразу исключает из рассмотрения сырьевые продукты (нефть, газ, руду) - они могут быть предложены на выгодных условиях, но не могут быть эксклюзивны, они не безальтернативны. В мире много месторождений нефти, газа и руды, и если не удастся договориться с владельцем одного месторождения, то всегда можно договориться и с владельцем другого. Именно поэтому нынешняя сырьевая элита России в принципе не может попасть в глобаль­ную элиту.

Не могут попасть в нее и те, кто контролирует производство, пусть даже дешевое и массовое, товаров, не являющихся эксклюзивными (сталь, текстиль, низко технологичные товары массового потребления, продукты питания). Данное ограничение закрывает путь в глобальную элиту для большинства производственной элиты России, Южной Аме­рики и, прежде всего, Китая.

Эксклюзивное предложение в настоящий момент может быть сфор­мировано только на базе высоких технологий или на базе научных раз­работок, образования и искусства.

Например, руководство Лондонской школы экономики обеспечи­вает такое эксклюзивное предложение, и соответственно, те, кто в него входит, являются представителями глобальной элиты. Точно так же руководители MIT или Гарварда являются представителями гло­бальной элиты. Если бы в России удалось создать научные и учебные центры такого уровня, наша страна сразу обеспечила бы представи­тельство в глобальной элите, но давайте рассмотрим более реали­стичный путь.

Таким средством является создание вертикально интегриро­ванных научно производственных кластеров, обеспечивающих эксклюзивное предложение.

По определению профессора Гарвардской школы экономики E. Portera, «кластер - географическая концентрация в пределах стра­ны или региона взаимосвязанных компаний, специализированных по­ставщиков, дополнительных сервисов и необходимых институтов в определенной области. Кластеры возникают, так как они взаимно увеличивают конкурентоспособность кампаний». В дополнение к этому определению, в условиях быстрой коммуникации, предоставляе­мой современными средствами связи, появляется возможность уско­ренного построения регионального кластера как сетевой структуры, часть подразделений которой связана с кластером не территориально, а организационно.

В фундаментальном докладе, представленном Организацией Эконо­мического Сотрудничества и Развития (OECD) «Конкурентоспособные региональные кластеры» указывается: «Кластерный подход обеспечи­вает более прозрачный, целостный потенциально менее трудоемкий подход, для усиления стратегически важных секторов экономики, чем предыдущая политика поддержки крупных и часто находящихся в го­сударственной собственности фирм».

Там же выделены ключевые принципы построения кластеров.

• Региональная политика: рост на доступных местных фондах и ресурсах.

• Научно-техническая инновационная политика: от исследова­ния к экономическому росту.

• Промышленная и предпринимательская политика: поддержка групп, а не предприятий.

• Объединение целей в единую систему. Изменение целей со временем.⁵⁷

Ключевые принципы построения кластеров и отличие такой стратегии от классической индустриальной стратегии сведены в та­блицу.

Направления политики поддержки кластеров и региональных инновационных систем
Тип поли­ тики	Старый подход	Новый подход	Основные принципы построения
Региональная политика	Перераспределе­ние от лидирую­щих регионов к отстающим	Построение конкурентоспособных регионов путем объединения региональных талантов и возможностей.	Стимулировать отстаю­щие регионы к созданию собственных кластеров. Приоритет малых фирм перед большими. Расширенный подход к выбору секторов и целей инновации. Упор на привлечении талантов
Научная и технологическая политика	Финансирование отдельного про­екта в отдельном секторе	Финансирование иссле­довательского проекта, вовлекающего в сетевое взаимодействие с про­мышленностью и направ­ленного на получение прибыли	Обычно высокотехноло­гичное направление. Использование преиму­щества исследований и развития, и их дальней­шее расширение. Продвижение комплекс­ных исследований и развития для получения прибыли. Включение как больших, так и малых фирм, от­дельная поддержка стар­тапов и новых компаний.
Промышленная и предпринимательская политика	Субсидирование крупнейших национальных кампаний	Поддержка развития тех­нологий и малых фирм	Поддержка центров роста национальной эконо­мики. Поддержка фирм, осуществляющих реорга­низацию и сокращающих количество занятых. Помощь малым фирмам в преодолении препятствий в принятии новых техно­логий и развитии. Создание конкурентных преимуществ для при­влечения региональных инвесторов и направлен­ности на экспорт.

Механизмы построения вертикальных кластеров на региональном уровне рассмотрены в работах отечественных исследователей.⁵⁸ Од­нако для обеспечения представительства в глобальных структурах не­обходимо добавить еще одну характеристику - эксклюзивность пред­ложения (при этом всегда подразумевается, что при использовании данного продукта возникают новые возможности, что и придаёт ему притягательную силу).

Соответственно, рассмотрим пять основных особенностей, кото­рые должны характеризовать научно-производственный кластер для обеспечения его представительства в глобальных структурах.

• Эксклюзивное предложение.

• Востребованное предложение.

• Научно-исследовательская база.

• Образовательная база.

• Производственная база.

Эксклюзивное предложение обеспечивает безальтернативность структуры, осуществляющей это предложение. От нее невозможно от­махнуться как от еще одного поставщика - это монополист. В совре­менном мире быстро распространяющихся знаний и технологий толь­ко наиболее передовые технологические продукты могут быть экс­клюзивными и, следовательно, необходимо стремиться освободиться от преследования подражателей и конкуренции с аналогами.

Востребованность предложения усиливает на его эксклюзивность. Существует достаточно много эксклюзивных предложений, но если они не востребованы, если потребность в них еще не наступила или уже про­шла, то эффект контроля благодаря этому предложению не наступит. (Современные компьютеры вряд ли понадобятся племенам, живущим в джунглях Африки, точно так же, как и костяные наконечники для стрел могут понадобиться на Wall Street только как сувениры.) Востребован­ное предложение - это то, которое открывает новые возможности и обе­спечивает новое качество жизни для тех, кто им воспользуется.

Научно-исследовательская база - необходимый элемент вер­тикального кластера. Без него производство можно организовать, но это будет лишь производство потерявшей новизну продукции. При этом будут использованы заимствования и приобретенные патенты, что моментально лишит предложение эксклюзивности и безальтернативности. Такая продукция может оказаться востребованной, она может быть нужна для поддержания безопасности страны, но она не может быть средством влияния на глобальную элиту. Это удел сред­неразвитой страны, даже при масштабной экономике. Такова пока еще политика Китая по заимствованию технологий. Она позволяет построить эффективное производство, но это производство второй волны, и оно само, и его продукция - уже устарели, они никогда не будут иметь силы технологий и продукции первой волны. К сожале­нию, та государственная производственная политика, которая сейчас осуществляется в России, основана на привлечении уже освоенных технологий и производстве уже зарекомендовавших себя продуктов. Такое производство лишено риска, но оно лишено и инновационности, а вместе с тем оно лишает силы претендентов от России на вхождение в глобальную элиту и возможности влиять на мировые процессы.

Образовательная база собственно и занимается подготовкой элиты и тех, кто поддерживает весь вертикальный кластер в эффек­тивном, работоспособном состоянии. Качественная образовательная база - гарантия того, что сам кластер будет находиться под управле­нием представителей России и способствовать продвижению именно ее интересов, а не других государств и группировок. Отсутствие обра­зовательной базы с неизбежностью ведет к необходимости привлекать иностранных специалистов и ставит всю конструкцию под иностран­ное влияние, лишая ее необходимой внутренней автономности.

Производственная база - абсолютно необходимое условие для организации производства эксклюзивной продукции и захвата миро­вых рынков. Производственная база эксклюзивной продукции долж­на располагаться только на территории страны. Это непременное условие того, что, являясь элитой глобальной, представители России будут отстаивать интересы именно своей страны, а ни какой дру­гой. Данное условие касается именно производства эксклюзивной продукции первой волны. Производство продукции второй волны вполне можно отдавать на аутсорсинг. Такая продукция уже потеря­ла свою эксклюзивность и не может быть средством осуществления глобального контроля.

В целом такая модель согласуется с широко известной моделью «четырехгранного алмаза», введенной родоначальником изучения и построения производственных кластеров Майклом Портером на основе анализа самых успешных экономик мира - четырех факторов конкурент­ного преимущества для национальных производственных кластеров.

Они включают следующие пункты:

1. Условия производства. Наличие условий для производства: квалифицированных работников, научной базы, технологии, инфраструктуры.

2. Условие спроса (востребованности). Наличие спроса на про­изводимый товар или сервис.

3. Связанные области производства. Наличие национальных по­ставщиков и других вспомогательных производств, обладаю­щих международной конкурентоспособностью.

4. Четкая стратегия, структура и соперничество. Характер го­сударства, стили бизнеса и управления и природа местного соперничества.⁴²

Однако во время написания его работы (1985-1990 гг.), средства связи еще не достигли такого уровня развития, как сейчас, и простран­ственные ограничения по организации производства и его импорту на­кладывали свой отпечаток. Потому региональными сейчас должны быть только работники, инфраструктура, стратегия и управление, с тем, чтобы сформировать целостный кластер. Все остальные недостающие звенья могут быть заполнены за счет хорошо выстроенной сетевой структуры.

Возможность преодоления территориальных ограничений и раз­витие кластера, именно как сетевой структуры, основной ценностью которой является обширный обмен знаниями, проектами и техноло­гиями, и создание перспективных продуктов рассматривают в своей работе канадские авторы - Дэвид Вольф и Мерик Гертлер (David A. Wolfe и Meric S. Gertler).⁴³ Они указывают, что ключевым элементом, обеспечивающим успех кластера, является привлечение высокообра­зованной территориальной команды, состоящей из жителей региона.

Современный период характеризуется тем, что если раньше для организации такого кластера требовались ресурсы всего го­сударства, то теперь, в условиях сжатия пространства и времени

,инициаторами и организаторами такого кластера могут выступить региональные элиты. Таким образом, кластер приобретает верти­кальную составляющую и становится элементом глобального влияния. Имея возможность обеспечить как информационную, так и товарную коммуникацию со всем миром из своего локального центра они могут на своей территории сформировать уникальный продукт и обеспечить его глобальное предложение, обеспечив себе представительство в гло­бальной элите, а своим территориям намного более высокий статус, чем тот провинциальный, который у них сейчас наличествует.

Возможно, кому-то и схема, и сама идея покажутся наивными и далекими от возможностей реализации в условиях России. Однако по­казателен пример Южной Кореи. В 50-х гг. прошлого столетия уро­вень промышленности ее соответствовал тогдашнему уровню Кении. За прошедшие годы Корея стала 14-ой экономикой мира, а Кения, ко­торая не верила в свои силы и практиковала закрытость и собственную культурно-религиозную самобытность осталась на прежнем уровне по­лу первобытного общества. При чуть большем населении - экономика Кении всего лишь 92-ая.

Рассмотрим еще раз все пять условий применительно к России:

Образовательная база осуществляет подготовку всего персонала, который будет управлять вертикальным кластером, а также «капита­нов», тех, кто потом сможет представлять Россию в глобальной эли­те. Наличие образовательной базы гарантирует, что это будут именно представители России.

Научно-исследовательская база обеспечивает обнаружение пер­спективных направлений и разработку первых образцов и технологи­ческих процессов изготовления. Наличие такой базы гарантирует, что продукция будет иметь новаторский и эксклюзивный характер.

Производственная база обеспечивает необходимое производ­ство. Наличие такой базы (как и научно-исследовательской) гаран­тирует, что представители России, попавшие в глобальную элиту, будут сохранять связи с Россией и представлять ее интересы. Ведь основа их влияния - эксклюзивное предложение - базируется на тех структурах (производство и разработка), которые располагают­ся в России.

Эксклюзивность и востребованность предложения - те характери­стики, которые обеспечивают его необходимость для других предста­вителей глобальных элит и, следовательно, возможность влиять на них и на мировые процессы.

Возможные направления построения вертикального кластера

На чем же можно построить вертикально интегрированный научно- производственный кластер будущего? Какие направления он может охватывать? Рассмотрим графики развития технологий, которые стро­ит аналитический центр Gartner, так называемые Hype Cycle - циклы ажиотажа.⁴⁴ Ниже приведен общий график для цикла технологии от возникновения изначальной идеи-концепции до производства про­дукта массового потреблени

я

График имеет три четко различимых области:

1. От начальной точки до пика. Это область исследований, появ­ление первых сведений о возможности таких технологий, за­пуск технологий, и время завышенных ожиданий.

2. От пика до лакуны - от завышенных ожиданий к разочарова­нию: первые образцы показывают пределы возможностей дан­ной технологии.

3. От лакуны далее на плато - выход из области разочарования, осознание реальных возможностей технологии и активное ее использование.

Третья область хороша тем, что уже есть осознанная потребность в данной технологии и круг пользователей. Технология востребована и приносит прибыль, но уже есть и круг лидеров, тех, кто производит этот эксклюзивный продукт, именно они и составляют элиту сегодняш­него дня. Конечно, можно попытаться догнать их, уже безнадежно ото­рвавшихся и наслаждающихся своим успехом, но надо четко понимать, что они уже накопили к этому моменту и опыт производства, и иссле­дования, и возможности по защите своего лидерства.

Между пиком и лакуной расположены технологии, которые нахо­дятся уже на финальной стадии развития перед возникновением про-

дукта массового потребления. Он еще не стал широко используемым рыночным продуктом. Тут надо говорить скорее не об эксклюзивном предложении, а об эксклюзивном потреблении. Только эксклюзивные пользователи (истинная элита нашего времени) пользуются первыми образцами этой ультрасовременной продукции, которую производит элита дня следующего. Включиться в эту гонку можно, лишь уже рас­полагая необходимым исследовательским и научным потенциалом и отчетливо понимая, как будет выглядеть конечный продукт, так как те, кто уже включился в разработку этого эксклюзивного продукта ранее, находятся на финальной стадии изготовления предпромышленных образцов, последней, финальной обкатки.

Как применить эту концепцию в условиях современной России? Ниже приведен график циклов для 2012 г (графики, построенные Gartner, на­чиная с 1995-го года, позволяют оценить их прогностическую силу).⁶²

См.: http://jackzheng.net/cubicleh/hype/ Gartner Hype Cycle Collection.

Gartner анализирует 1900 технологий, на графике приведены лишь наиболее важные из них.

Рис. Циклы Гартнера, построенные для 2012 г.

Рассмотрим технологии, находящиеся пока в стадии возникнове­ния, и те, что на пике ажиотажа. Это именно те из них, развитие которых может принести наибольший эффект и успешные пионеры в создании которых окажутся представителями глобальной элиты будущего.

Итак, список элиты завтрашнего дня будет состоять из тех, кто не только поставил на следующие технологии, но и смог их успешно реализовать:

1. Human Agmentation - улучшение человека, создание когни­тивных и физических улучшений как интегрального продол­жения человеческого тела.

2. Quantum computing - квантовые компьютеры и квантовые вы­числения.

3. 3D bioprinting - изготовление живых органов человеческого тела с использованием биопринтеров.

4. Volumetric and golographic displays - дисплеи с круговым обзо­ром и полнообъемной картинкой. Такие дисплеи обеспечива­ют эффект полного присутствия.

5. Automatic content recognition - автоматическое распознава­ние контента, позволяет смартфонам и планшетным компью­терам определять объект - видео, звук или картинку и его со­держимое.

6. 3D scaning - устройства, позволяющие создавать трехмерные цифровые модели реального мира.

7. Autonomous vihicles - автономные роботизированные транс­портные средства, способные перевозить людей и грузы без участия человека-водителя.

8. Mobile Robots - мобильные роботы специального и общего назначения для работ в промышленности и в домашнем хо­зяйстве.

9. Internet of Things - способность различных объектов взаимо­действовать посредством сети с целью получения информации от других объектов и окружающего пространства.

10. Natural Language Question Unswering - возможности компью­теров, позволяющие понимать естественный человеческий язык и отвечать на нем.

11. Silicon Anode Bataries - батареи с силиконовым анодом, зна­чительно увеличат долговечность и емкость электрических батарей.

12. Speech to speech translation - автоматический перевод речи с одного языка на другой.

13. Croudsourcing - использование сторонних анонимных пользо­вателей для разработки новых продуктов.

14. Big Data - быстрая обработка большого объема данных для принятия решения или понимания скрытых механизмов про­цессов. (Например, скрытых процессов в фирме или массива потребительских предпочтений, метеорологических данных, анализа транспортных потоков и т. д.).

15. Gamification - геймификация - использование компьютерных игр для исследования и обучения процессов реального мира и обучения им (бизнес-процессы, иностранный язык и т. д.).

16. Html-5 - новый стандарт языка HTML, облегчающий работу с мультимедийными приложениями.

17. Hybrid cloud computing - использование внешних облачных сервисов на удаленных серверах.

18. Wireless power - беспроводные энергосистемы, возможность зарядки или передачи энергии без использования проводов по радиочастотному каналу.

19. (BYOD) Bring your own device - использование своих компью­теров для работы - распределенные рабочие места.

20. Complex event processing - комплексный анализ потока от разных источников с целью предсказания будущих событий. В качестве примера можно предсказать анализ движения маши­ны и возможные дорожные инциденты или анализ потока вхо­дящей и исходящей информации корпорации с возможностью предсказании кризисных событий.

21. Social analytics - социальная аналитика, возможность иссле­довать общество и его тенденции с использованием Интернета, анализ социальных сетей с помощью вычислительных возмож­ностей современных компьютеров.

Для определения возможных перспективных направлений можно также использовать матрицу приоритетов.⁴⁵ Данная матрица указывает те направления, к освоению которых еще не поздно подключиться, и кото­рые, как ожидается, могут дать существенный экономический эффект.

Временной промежуток до отдачи
	От 2 до 5 лет	5-10 лет	Более 10 лет
Революционные Преимущества	• Business Model Innovation		Additive Manufacturing Business Process Management, the Discipline Managementless Organization Sustainability Management Talent Science
Большие Преимущества	BPO Location Intelligence Product Cost and Life Cycle Management Supply Chain Management	Business Analytics Cloud Business Mass Collaboration M-Commerce Micrometered Revenue Models Risk Management/GRC Traceability and Provenance	Customer Experience Management Data Science Management Design Thinking E-Discovery Exploiting Sensor Grids Neurobusiness Robostaffing
Средние Преимущества		• Innovation Management	Augmented-Human Staffing Mass Customization

Из матрицы приоритетов видно, что направления с наибольшей отдачей, которыми еще можно успеть заняться и получить максималь­ную отдачу, это, прежде всего, правый верхний квадрат. Рассмотрим их чуть подробнее:

1. Business Model Innovation (Преобразование бизнес модели).

2. Additive Manufacturing (Аддитивное производство). Техноло­гии аддитивного производства (3D печать, об этом уже было сказано достаточно).

3. Business Process Management, the Discipline (Управление бизнес процессами, Дисциплина) Управление бизнес процес­сами и дисциплина бизнес процессов значительно ускоряет скорость процессов и отдачи. Упор делается не на управление задачами, а на управление целостным процессом с использо­ванием информационных технологий и обработки большого объема данных. Границы организации раздвигаются, общий процесс объединяет людей, информационные потоки, систе­мы и другие средства организации с целью наилучшей про­дуктивности.

4. ManagementlessOrganization (организация без управляю­щих) - организации, распределенные посредством сети и ли­шенные формальных управляющих.

5. Sustainability Management (интегрированное управление) Интегрированное управление - еще одна концепция достиже­ния наивысшей производительности организаций путем инте­грирования всех составляющих с использованием коммуника­ционных сетей.

6. Talent Science (научный поиск талантов) Научный поиск та­лантов на основе анализа всего комплекса предпочтений и возможностей индивида на ранней стадии.

Этот список далеко не исчерпан и приводится, скорее, в каче­стве примера. Как было указано, Gartner анализирует порядка 1900 перспективных технологий, для многих из которых потенциал еще не полностью раскрыт. Как указывает С. Глазьев, «Наиболее крупными аномальными для неоклассической парадигмы фактами стал переход к экономике знаний и превращение НТП в главный фактор экономиче­ского роста».⁶⁴ Согласно его классификации, почти все перечислен­ные выше технологии относятся к 6-му технологическому укладу, и их часть — к только зарождающемуся 7-му. Исследование подобных ана­литических списков людьми, принимающими ответственные решения, должно стать регулярной образовательной процедурой. Как указывает ряд авторов, именно незнание и непонимание возможностей развития высокотехнологичных секторов экономики топ менеджерами кампа­ний является ключевой причиной привязанности к старым методам производства и производству товаров, уже потерявших свою конку­рентную привлекательность.

Кроме Gartner, подобные прогнозы создает RAND Corporation, MITRE, Pardee Center, National Intelligence center, NASA и другие. Все они работают в тесной кооперации с Администрацией Белого дома, Пентагоном и правительствами ведущих стран для создания долго­срочных прогнозов и формирования национальной политики.

Похожий список из двенадцати наиболее влиятельных технологий 2025г., а также объем их глобального влияния выраженный в денеж­ном эквиваленте приведён в ⁴⁶.

Двенадцать наиболее влиятельных технологий 2025 г.

Название технологии	Суть технологии	Объём годового экономического воздействия данной технологии к 2025г.
Мобильный интернет	Всё более дешёвые и мощные мобильные вычислительные устройства с быстрым Интернет соединением	$1.7 триллионов ВВП связанного с Интернетом. $25 триллионов влияния на рынок занятости (70% глобального рынка занятости)
Автоматизация обработки знаний	Интеллектуальные программные системы, которые выполняют обработку знаний, включая неструктурированные команды и неявные суждения.	$9 триллионов на рынке обработки знаний (27% глобального рынка занятости)
Интернет вещей	Сети, состоящие из дешёвых сенсоров и датчиков для сбора данных, мониторинга, принятия решений и оптимизации процессов.	$36 триллионов в ключевых отраслях индустрии (производство, медицина, добыча полезных ископаемых)
Облачные технологии	Сервисы, предоставляющие компьютерные мощности и программное обеспечение через сети или Интернет.	$1.7 триллионов ВВП относящихся к Интернету $3 триллиона в области IT
Развитая робототехника	Более способные роботы с улучшенными сенсорами, быстротой, ловкостью и интеллектом для выполнения автоматизированных задач и помощи людям.	$6 объём замещённой рабочей силы (19% глобального рынка занятости) $2-3 триллиона при проведении сложных хирургических операций
Автоматизированные и частично автоматизированные транспортные средства	Транспортные средства, которые могут работать и перемещаться без участия человека.	$4 триллиона от применения в автомобильной промышленности $155 миллиарда от применения в авиацион­ной промышленности

Название технологии	Суть технологии	Объём годового экономического воздействия данной технологии к 2025г.
Геномика следующего поколения	Быстрое и дешёвое секвенирование генов. Анализ больших данных и создание искусственных ДНК.	$6.5 триллионов от применения в медицине $1.1 триллиона от применения в сельском хозяйстве
Аккумулирование энергии	Системы иди устройства, которые запасают энергию для дальнейшего использования, включая батареи.	$2.5 триллионов доходы от потребления бензина и дизельного топлива $100 миллиардов от производства электричества для домохозяйств.
3D печать	Технологии аддитивного производства объектов путём послойной печати на основе цифровых моделей.	$11 триллионов глобального производства.
Новые материалы	Создание материалов с экстраординарными характеристиками: прочность, вес, проводимость и новой функциональностью.	$1.2 триллионов доходы от производства полупроводников. $4 миллиардов - доходы от производства карбоновых волокон.
Передовые исследования газовых и нефтяных месторождений и их восстановление	Исследования и техники восстановления, которые делают экономически целесообразными разработку сложных месторождений нефти и газа.	$800 миллиардов от продажи газа. $3.4 триллионов от продажи сырой нефти.
Возобновляемая энергия	Производство электроэнергии из возобновляемых источников со сниженным влиянием на климат.	$3.5 триллионов от продажи электроэнергии. $80 миллиардов от продажи углеводородов.

Таким образом, аналитический центр, осуществляющий каче­ственный научно-технический прогноз является ключевым зве­ном в создании эффективного научно-производственного класте­ра. Отсутствие такого центра и попытка сделать ставку на технологии, которые уже находятся на пути к «склону осознания» и «плато про­дуктивности», то есть являются новыми не в разработке, а только в по­треблении, приводят к тем печальным и массовым провалам, которые мы наблюдаем в деятельности «РосНано», возглавляемого А. Чубай­сом. Вопиющей является, например, история с проектом «Нитол» по производству поликристаллического кремния,⁶⁶ пока завод строили, цены упали в 20 раз, с 300$ за килограмм до 16$. Этого не произошло бы, если в «РосНано» понимали скрытую механику технологическо­го прогресса. Проект частично перепрофилировали на производство солнечных панелей. Сам Чубайс заявил: «Гарантий, что мы не про­валимся с новым проектом, нет, производство сложнейшее». Однако достаточно проехать по нищим районам Катманду и горного Непала, где все крыши заставлены дешевым солнечными панелями, изготов­ленными в Китае, чтобы понять, что и на этот раз, попытка догоняю­щего, высокотехнологичного производства обречена на финансовый провал. Прибыльным может оказаться только производство на основе опережающих технологий, интерес к которым и уровень развития ко­торых еще не достиг своего максимума.

На примере Циклов ажиотажа и Матрицы приоритетов Gartner, видно, как можно анализировать перспективы технологического раз­вития и определять те направления, вложения в которые будут наибо­лее прибыльными и позволят вовремя понявшим это занять достойное место в мировой элите, а не быть безвольными наблюдателями чужого прогресса, довольствуясь только правами хозяев бензоколонки.

Элита мировая и элита региональная

Теперь рассмотрим региональные элиты с учетом подхода, выра­ботанного ранее. Могут ли региональные элиты называться полно­правными элитами в том случае, если они не имеют международного представительства, если они не могут одновременно рассматриваться как часть мировой элиты? Ответ однозначный - нет. С учетом возрос­шей скорости коммуникаций любой процесс или явление, не имеющее глобальной ценности в ситуации жесткого отбора, которая будет навя­зана скорым будущим - не имеет ценности вообще. Как бы горько это не звучало для тех, кто считает себя региональными элитами. От них могут скрывать этот факт, их самолюбие могут щадить, как самолюбие малых детей, но если они окажутся не способными сформировать уни­кальное предложение и уникальный продукт, добиться его глобально­го потребления и тем самым выйти на глобальный уровень, их место на задворках истории. Единственная возможность для региональных элит заявить о себе в будущем глобальном мире - предъявить востре­бованный уникальный продукт. В том случае, если за региональной элитой не стоит вертикальный производственный кластер, производя­щий уникальную и востребованную продукцию рассчитывать на то, что с ней будут обращаться как с подлинной элитой, на то, что в ней будут искренне нуждаться, она не может.

Часто неумение и нежелание включаться в борьбу за представи­тельство в мировой элите регионы России оправдывают своей само­бытностью. Но, сама по себе самобытность не имеет никакой ценности ни для других народов России, ни для населения Земли в целом. У них тоже есть своя самобытность, и она им намного дороже, чем чья либо ещё.. Думающим и болеющим душой за свои народы представителям национальных лит необходимо, прежде всего, переосмыслить, что они могут дать другим народам России и всему миру в целом.

Какое уникальное и необходимое всем предложение они могут развить в своей среде, чтобы быть не отвергнутыми, а наоборот, при­нятыми и востребованными другими народами. Чтобы от них не от­странялись и не избегали, а, наоборот, тянулись к ним, как к источнику мудрости и полезного, необходимого в жизни знания.

Национальные элиты должны вести работу по интеграции своих народов в общую структуру России прежде всего в качестве экономи­ческой системы. Регионы должны сгенерировать в своей среде тех­нологические продукты такого уровня, которыми могли бы гордиться и внутри России и за рубежом. Все это возможно достичь только пу­тем кропотливой внутренней работы социума, осуществляемой целеу­стремленно, с пониманием тех возможностей, которые приносит до­стижение результата. Альтернатива такому пути - постоянная фрустра­ция и историческое забвение.

Акцент, сделанный на образовании, перестроении экономической и социальной модели национальных регионов позволит осуществить рывок и в результативности их как целого, что, несомненно, позволит их элите с достоинством представлять свою землю как внутри России, так и на международной арене.

Для понимания направления изменений регионы должны каждый день задавать себе вопрос: «А что мы можем предложить миру, что может ему предложить наш народ?» Только в ежедневном нахождении ответа на этот вопрос и может быть найден правильный путь.

Современные средства быстрой коммуникации, на основе Интер­нета предоставляют региональным элитам уникальный шанс заявить о себе и своем регионе глобальным образом. Благодаря формированию

ВГС, ориентированной на развитие технологий и выступающей как ин­тегративный центр, можно привлечь к разработке необходимые, но от­сутствующие в регионе исследовательские фирмы и конструкторские бюро, осуществить производство, а затем глобальное распространение готового продукта.

Следует осознать, что будущее непременно наступит. Оно наступа­ет каждое мгновение, и изменения только ускоряются, намного стре­мительнее, чем многие ожидают. Страны, которые окажутся не готовы­ми к его наступлению, окажутся на обочине истории. Представители элиты, которые окажутся не готовыми к его наступлению, потеряют свой статус. Попытка закрыть на это глаза, внутренне и внешне отгоро­диться ведет к изоляции и забвению. Будущее не станет уговаривать составить ему кампанию. Оно пронесется мимо, оставив тех, кто не желает следовать далее с ним, глотать пыль из-под его колес в грязи придорожной канавы. Это следует осознавать всем, кто претендует на свое влияние, кто хочет быть не рабом мирового процесса, а его твор­цом и повелителем.

Некоторые политические лидеры думают, что можно переждать будущее, закрыться, погрузиться в свою самобытность - прислониться к давно знакомому и, как кажется, вечному, к укладу предков, к род­ным стенам и камням. Это глубочайшее заблуждение. К тем, кто к не­му не готов - будущее войдет холодной поступью боевых роботов и бесшумными тенями беспилотников-убийц, всевидящим оком мирово­го Интернета и непобедимым искусственным интеллектом, способным перехитрить любого человека. Тем же, кто готов к нему, оно предоста­вит безграничный доступ к знаниям, здоровье, долголетие изобилие продуктов и промышленных товаров, твердость мысли и духа

.Заключение

Подведем итог сказанного и напомним основные идеи работы.

1. Сила государства заключается в способности влиять на поведе­ние других государств и способности определять результат их взаимо­действия. В настоящее время прежние факторы, ранее определявшие силу государства: территория, численность населения, полезные ис­копаемые и объем ВВП - более не являются ключевыми. Сейчас сила государства определяется уровнем его технологий, экономики, орга­низации его общества и способностью доминировать в циклах эконо­мических и технологических инноваций, а также преобразовывать это доминирование в монопольное производство технологически новых продуктов.

2. В настоящее время и в ближайшем будущем такие продукты будут основаны на нанотехнологиях, биоинженерии, молекулярной биологии, робототехнике, информационных технологиях и синтезе всех перечисленных технологий составляющих 6-ой (и частично 7-ой) технологический уклад. Именно развитость этих технологий будет определять силу государства. Объем продукции старых отраслей про­мышленности (нефтяной, лесной, металлургической и т. д.) более не будет определять силу государства.

3. Продукты современных высоких технологий, такие как роботы, персональные средства поражения, искусственные органы и киберне­тические протезы, возможности телепатического управления наделя­ют отдельных индивидов новыми возможностями, иногда представля­ющимися фантастичными. Первыми этими возможностями воспользу­ются представители глобальной технократической элиты.

4. В связи с развитием средств быстрой коммуникации и быстро­го передвижения значительную роль в настоящее время стали играть Внегосударственные сообщества (ВГС). В силу своей мобильности и большей эффективности они могут составить конкуренцию государ­ству в экономической, так и в производственной и в военной сфе­рах. В то же время они создают прямую угрозу государствам, так как предоставляют индивидам ценности и возможности, альтернативные государственным, и осуществляют вымывание из государств самых активных и творческих индивидов. Тем не менее, союз и симбиоз го­сударства с развитыми ВГС (особенно в области высоких технологий) придает ему дополнительную силу и устойчивость. Наиболее эффек­тивны ВГС при проектировании и изготовлении новых эксклюзивных высокотехнологичных продуктов, особенно по сравнению с обычными государствами.

5. Приостановить давление внешних ВГС на Россию можно путем развития и поддержки собственных ВГС. Заранее невозможно сказать, какое именно из внегосударственных сообществ окажется эффектив­ным и жизнеспособным. Они выживают в соответствии с принципом естественного отбора, который и является конечным критерием эф­фективности. Поддерживать и развивать надо все то, что не несет пря­мого деструктивного или экстремистского посыла. В особой степени поддерживать надо те ВГС, которые ставят целью научные разработки, прогнозирование или развитие высокотехнологичных продуктов.

6. Представители элиты различных государств стремятся ослабить свою связь с породившими их государствами и объединиться в Внегосударственную глобальную элиту. Наиболее преуспели в этом предста­вители технократической элиты, формирующие новый господствующий класс - нетократию. В связи с тем, что в России нет технократической элиты подобного уровня, у нее нет и представителей, вошедших в Гло­бальную элиту. Решения принимаются без представителей России. В этой ситуации те, кого принято считать элитой России, являются всего лишь низшим классом богатых потребителей-неудачников, консьюме- риатом, по отношению к настоящей элите, нетократии. Владение сы­рьевыми ресурсами никогда не позволит им войти в закрытый клуб технократической элиты.

7. По объему технологического влияния России отстает от США примерно в 200-250 раз. Это отставание может быть преодолено от­нюдь не путем привычной закупки технологий и производств, а лишь путем разработки, производства и глобального распространения эксклюзивного востребованного продукта. Наиболее эффективными при разработке новых технологий оказываются специально органи­зованные ВГС.

8. Современные быстрые коммуникации и глобальный доступ к рынкам дают региональным элитам возможность организовать научно- производственный кластер на базе своего региона, обеспечить раз­работку и производство эксклюзивного продукта, его глобальное рас­пространение, и перейти из региональной элиты в элиту глобальную.

9. Для правильного выбора направления развития кластера мож­но использовать результаты работы специальных аналитических бю­ро, таких как фирма Gartner. Важно, чтобы для развития выбирались не те технологии, для которых уже строятся массовые производства, а те, которые находятся на начальной или финальной стадии иссле­дований, с тем, чтобы успеть первыми разработать и выпустить экс­клюзивный продукт.

В случае если вместо поиска новаторских путей региональ­ная элита будет культивировать понятный им традиционализм, она не только упустит возможность выхода в глобальную элиту, но и рискует столкнуться с конфликтом более поздней адаптации своего региона к изменившейся, высокотехнологичной реальности

.Приложение 1

Таблица 1. Экономичекие параметры ведущих мировых экономик

№	Страна	П1	П2	П3	П4	П5	П6	П7	П8
1	Австралия	23	1384,1	982,2	43300	4411	976	4218	829
2	Аргентина	41	446	771		2111	162	2163	147
3	Бразилия	199	2476,7	2328,8	11720	8415	511	3666	1029
4	Великобри­тания	63	2444,9	2331,9	36880	68937	12628	8409	41381
5	Вьетнам	89	123,7	305,6	3440	4020
6	Германия	82	3600,8	3430,1	41890	183371	13870	12243	97398
7	Гонконг	7	248,7	379,6	53050	805	459	2009	150
8	Египет	81	236	536,3	640	96		345
9	Израиль	8	258,2	218	28070	8826	1057	1073	4380
10	Индия	1237	1872,8	4749,2	3840	12871	302	2820	1245
11	Индонезия	247	846,5	1187,7	4810	5728	58	1800	179
12	Испания	46	1476,9	1493,8	32320	11290	1275	2371	3948
13	Италия	61	2192,4	2002,3	32870	31160	4060	6049	12515
14	Канада	35	1777,8	1483,6	42530	25017	3745	10867	6412
15	Китай	1351	7314,4	12240	9060	457107	1044	17749	25393
16	Мексика	121	1157,6	1987,3	16440	40795	96	1120	3221
17	Нигерия	169	244	409,1	2420	63		252
18	Нидер­ланды	17	836,1	731,5	43620	67148	4960	3421	39739
19	Пакистан	179	210,7	543,6	3030	316	7	161	13
20	Польша	39	515,7	816	21170	8614	223	2296	763
21	Россия	144	1899,1	3260,6	22720	5444	664	7629	436
22	С. Аравия	28	669,5	846,1	30480	201
№	Страна	П1	П2	П3	П4	П5	П6	П7	П8
23	Сингапур	5	275	323	60800	95398	1056	8738	10286
24	США	314	14991	15888	50610	145273	124182	39889	109954
25	Тайвань	23	84	926	39580
26	Таиланд	67	345,7	629,6	9430	33265	241	3610	2082
27	Турция	74	774,8	1345,7	18190	1921	,,	741
28	Филиппины	97	224,1	425,2	4400	12949	8	504	202
29	Финляндия	5	263,2	209,2	38630	5358	3623	1402	3863
30	Франция	66	2779,7	2412,6	36720	105101	12408	9574	59326
31	Швейцария	8	659,3	449,8	56240	50301
32	Швеция	10	539,3	420,1	44150	18491	6738	2366	13685
33	Ю. Корея	50	1114,5	1548,7	30970	122021	3436	8387	35462
34	ЮАР	51	401,8	572,6	11190	1903	67	2017	61
35	Япония	128	5896,8	4629,7	36290	126478	31892	19898	77884

ПРИМЕЧАНИЯ:

П1 - население (млн чел.) 2012 г.;

П2 - ВВП (млрд $) 2011 г.;

П3 - ВВП (ППС) (млрд $) 2012 г.;

П4 - ВВП (ППС)/чел. 2012 г.;

П5 - высокотехнологичный экспорт ($ млн) 2011 г.;

П6 - прибыль от интеллектуальной собственности ($ млн) 2013 г.;

П7 - платежи за интеллектуальную собственность ($ млн) 2013 г.;

П8 - оценка объема высокотехнологического влияния (млн $), Приложение 2, формула 1

.Страна	П9	П10	П11	П12	П13	П14	П15	П16	П17
Австра­лия	43,43	519,76	1546,33	0,54	2056249	2094	9	8, 8	8,56
Арген­тина	1,25	17,37	28,17	0,02		0	63	5,43	2,09
Бразилия	13,00	120,80	212,21	0,05	626000	269	60	5,58	4,17
Велико­британия	165,82	1159,51	5219,02	0,66	8082237	3466	14	8,76	9,2
Вьетнам				0,00		0	104	3,4	2,8
Германия	396,57	2004,94	11656,00	0,93	11351754	3309	8	8,9	9,1
Гонконг		3,15	6,67	0,01	234248	617	18	8,52	9,57
Египет	1,00	9,98	32,36	0,02		0	97	3,78	4,5
Израиль	54,40	453,70	1997,30	2,60	283965	1303	25	8,14	8,33
Индия	51,73	325,72	1165,21	0,09	2690461	567	110	3,06	3,57
Индо­незия	0,00	3,83	4,80	0,00		0	108	3,11	3,47
Испания	85,22	540,39	1168,15	0,42	1126860	754	21	8,35	8,63
Италия	57,41	493,48	1621,93	0,28	2422982	1210	30	7,89	7,76
Канада	82,01	786,17	3188,34	0,62	1772009	1194	7	8,92	9,52
Китай	98,67	918,59	13958,00	0,16	47485018	3879	84	4,37	3,79
Мексика	6,58	34,14	78,80	0,02		0	72	5,07	4,88
Нигерия	0,00	0,00	0,67	0,00		0		2,2	1,26
Нидер­ланды	136,29	721,33	3239,61	1,43	258034	353	4	9,11	8,79
Пакистан	0,00	0,46	4,36	0,00		0	117	2,45	1,93
Польша	9,88	51,77	165,60	0,09	561203	688	38	7,41	8,01
Россия	48,27	147,46	580,58	0,08	2012186	617	55	5,78	2,23
С. Аравия	4,59	10,05	71,68	0,03	1272515	1504	50	5,96	5,68
Сингапур	81,99	208,40	923,14	1,30		0

Страна	П9	П10	П11	П12	П13	П14	П15	П16	П17
США	1869,29	12342,89	47615,93	1,00	106833638	6724	12	8,77	8,41
Тайвань	5,48	88,45	260,33	0,09	177100	191	13	8,77	7,77
Таиланд	1,00	8,07	33,64	0,02		0	66	5,21	5,12
Турция	5,96	8,50	186,43	0,03		0	69	5,16	6,19
Филип­ пины	1,00	1,00	34,13	0,02		0	92	3,94	4,32
Финлян­дия	40,40	174,94	2073,51	1,86	378000	1807	2	9,33	9,65
Франция	218,19	1409,87	5994,75	0,78	8938486	3705	24	8,21	7,76
Швейца­рия	54,64	452,56	1467,07	1,15	1405767	3125	10	8,87	9,54
Швеция	42,95	363,80	3204,68	1,42	1161293	2764	1	9,43	9,58
Ю. Корея	419,94	1139,68	10999,81	1,78	1014400	655	29	7,97	5,93
ЮАР	7,00	48,93	215,80	0,11		0	67	5,21	5,49
Япония	1170,78	3418,36	39036,66	1,85	20307189	4386	22	8,28	7,55

ПРИМЕЧАНИЯ:

П9 - количество патентов в области нанотехнологий (2008-2010 годы) по системе PCT;

П10 - количество патентов в области биотехнологий (2008-2010 годы) по системе PCT;

П11 - количество патентов в области информационных технологий (2008­2010 годы); по системе PCT;

П12 - приведенная насыщенность единицы бюджета патентами, США=1;

П13 - совокупная мощь компьютеров TOP 500 (млн петафлоп);

П14 - насыщенность бюджета вычислительными мощностями;

П15 - рейтинг KEI;

П16 - абсолютное значение KEI;

П17 - степень благоприятствования инновациям.Страна	П18	П19	П20	П21	П22	П23	П24	П25
Австра­лия	78.2	8.1	73.1	72	711.1	0.98	17	5.08
Арген­тина	98,2	0,2	11,1	1109,5	4023,7	99,95	96	3,68
Бразилия	98,2	0,3	189,3	649,7	2483	3,43	84	3,79
Велико­британия	84,5	4,6	121,1	2319	13983,8	19,15	11	5,18
Вьетнам			1,5	2,4	24,2	1,60	68	4,02
Германия	78,5	4,7	296,25	1263,3	7636,3	4,26	13	5,13
Гонконг	66,8	8,4	193,1	939,3	1478,7	4,86	2	5,67
Египет			18,55	9,8	24,6	0,53	90	3,78
Израиль	89,6	2,2	46,25	70,4	460,7	1,52	28	4,82
Индия			193,6	694,7	2030,4	3,59	100	3,55
Индоне­зия	99,9	0,0	55,25	144,3	241,7	2,61	58	4,19
Испания	89,7	1,3	99,95	511	4659,5	5,11	31	4,79
Италия	87,4	2,3	112,9	339,9	4703,1	3,01	50	4,36
Канада	76,4	6,8	92,05	1209,3	5735,3	13,14	9	5,22
Китай	48,3	14,6	262,96	2761,6	17217,6	10,50	56	4,22
Мексика	99,0	0,1	148,5	369,9	347,8	2,49	65	4,08
Нигерия			20,8	15,1	3,2	0,73	123	3,13
Нидер­ланды	77,2	6,8	21,25	773,6	3036,3	36,40	7	5,32
Пакистан				8,7	3,6		116	3,39
Польша	85,7	3,5	9,8	69	158,9	7,04	48	4,37
Россия	92,1	1,4	427,1	639,7	1770,9	1,50	112	3,41
С. Аравия			55,55	256,8	567,8	4,62	27	4,84
Сингапур	62,4	12,3	31,6	261,9	1000,1	8,29

Страна	П18	П19	П20	П21	П22	П23	П24	П25
США	85,2	5,2	1872,5	14852	35829,1	7,93	23	4,90
Тайвань	71,0	3,9	72,8	433,4	1402,6	5,95	29	4,81
Таиланд	98,5	0,2	38,6	219,6	476,1	5,69	57	4,21
Турция	93,6	0,6	74,2	170,8	633,5	2,30	62	4,13
Филип­ пины			39,85	79	116	1,98	72	3,96
Финлян­дия	70,6	8,5	3,1	118,4	244	38,19	6	5,34
Франция	82,2	4,4	142,85	1376,9	11651,2	9,64	20	5,03
Швейца­рия	73,5	4,8	50,3	1389	4588	27,61	8	5,29
Швеция	84,1	4,3	88,3	498,8	2255,5	5,65	4	5,39
Ю. Корея	71,5	7,2	56,35	684	2988,9	12,14	34	4,65
ЮАР			22	233,7	507,9	10,62	63	4,10
Япония	73,3	8,4	68,4	2609,9	18085,5	38,16	18	5,08

ПРИМЕЧАНИЯ:

П18 - % 15-ти летних студентов, не получивших высшего балла ни по одному тесту;

П19 - % 15 летних студентов, получивших высшие баллы по всем 3-м тестам; П20 - совокупное состояние миллиардеров;

П21 - совокупная стоимость крупнейших стоимость кампаний;

П22 - совокупная стоимость активов крупнейших стоимость кампаний;

П23 - стоимость кампаний/собственность миллиардеров;

П25 - место по степени вовлеченности в международную торговлю;

П26 - степень вовлеченности в международную торговлю.

Приложение 2

Разговор на яхте о будущем России

Как говорил Френсис Морган, тот, кто спрашивает, сколько стоит содержание яхты, не достоин владеть ею.

За последние 200 лет приоритет приобрел наземный транспорт, а ведь морские контейнерные перевозки грузов по-прежнему - самые де­шевые. Стоимость доставки 1000 кг груза из Санкт-Петербурга в Москву водным транспортом почти в 20 раз дешевле, чем наземным, но из-за неразвитости инфраструктуры, в результате деятельности политиков- лоббистов водные перевозки и транспорт приходят в упадок.

Странно даже, что яхтинг, путешествия на больших и малых судах в такой большой стране как наша сегодня относительно мало распро­странены. Россия давно уже морская держава. Наши предки, отвое­вывавшие земли, составляющие территорию нынешнего государства, вообще по возможности предпочитали преодолевать большие рас­стояния по воде. У большой воды селились, промышляли, торговали, воевали... На ней же и душой отдыхали.

История наземных дорог в России очень молода, и их качество бы­ло очень сомнительным. Первая рисованная пространственная карта Руси появилась только в эпоху европейского возрождения. В «Повести временных лет» перечисление народов ведется по рекам - карт у нас не составляли, так как все города располагались по берегам рек. Ле­том по ним вверх и вниз передвигались на лодках, а зимой - на санях. Сейчас это забыто настолько, что даже донские казаки не помнят, что когда-то давно их называли речными рыцарями, потому что одна сто­рона Дона была ногайской, а другая - крымской, а казаки жили вдоль берега и на островах, и передвигались в основном на лодках, а не на лошадях. Черное море и вовсе именовали Русским.

В последнее время унаследованная тяга к труду и отдыху на во­де берет верх. В России возрождаются речные и морские свободные путешествия внутри территории. Принято считать, что это могут себе позволить только очень богатые люди, однако это совсем не так. Это доступно всем тем, кого память предков зовет на воду.

Те, кто хоть раз свободно путешествовал на лодке, самостоятельно определял маршрут, должны были сделать для себя три важных от­крытия.

Первое. Во время шторма весело только первые 15 минут. Кажет­ся, что ты даром получаешь то, за что в городских парках аттракционов платишь немалые деньги. Эйфория скоро сменяется морской болез­нью. 8 часов летаешь вверх и вниз, пристегнутый к лодке. Мутит всех, включая опытных морских волков, но есть и приятные открытия из тех, что можно с женой свесится на веревках с яхты и блевать синхронно это конечно не совсем то, чтобы синхронный оргазм но впечатления яркие и незабываемы тоже. Можно конечно не блевать но это ты дол­жен стоять у штурвала или с закрытыми глазами добежать внутри яхты до каюты и лечь, что сделать практически невозможно из того что яхта идет по волнам как на американских горках. Все лишнее - за борт! Это очень сплачивает...

Второе. «Наземный» мир с воды и общество людей в целом воспри­нимаются по-другому. Чтобы это почувствовать, даже не обязательно предпринимать длительное путешествие, достаточно, например, отпра­виться на прогулку по рекам и каналам Петербурга.

А если уж вы, скажем, в Беломорье, блуждаете по необитаемыми островам, приготовьтесь к самым неожиданным впечатлениям. Ис­пользуйте возможность полюбоваться моржами. На островах можно поплутать в отлично сохранившихся лабиринтах древних гипербо­рейцев, или пообщаться с кладоискателями, не теряющими надеж­ды найти сокровища, исследуя затонувшие неподалеку корабли. Выпив с кладоискателями, согреться в походной бане и окунуться в ледяную воду... Увидите десятка четыре замерзших красавиц в ве­черних платьях, бредущих по песчаному берегу, - не пугайтесь. Это не последствия морской болезни или чрезмерных возлияний с кла­доискателями. После чая с доброй порцией рома разберетесь, что это всего лишь фотосессия для очередного этапа конкурса красоты «Мисс Санкт-Петербург и Ленинградская область». А где же ее еще проводить, если не на затерянном в Белом море безлюдном островке в тысячи километров от Питера?!

В шхерах, среди сотен скалистых островов Ладожского озера, можно нарваться на настоящих пиратов и попасть в абордажную дра­ку. Пьется, кстати, на воде хорошо, и милиции нет, поэтому возможны разные неожиданности, как в портовых кабаках из песен пионерско­го детства.

Третье. В России каждый человек, которому начинает казаться, что он успешен, воспринимает моторную или парусную яхту как признак успешности, атрибут некоего социального статуса. Поэтому он стремит­ся сначала матросом или пассажиром на яхту. А потом, если благо­получно переживет все неожиданности, трудности и неприятности, он попадает в особую субкультуру яхтсменов - людей свободных, само­стоятельных и независимых.

При этом новоявленный «морской волк» неизбежно совершит еще одно любопытное открытие. Вдруг обнаружит, что он непривычно много для нашего времени общается на отвлеченные темы с другими людьми, даже с прежде незнакомыми. Где наш современник может по­говорить по душам обо всем на свете с малознакомым человеком? «В поезде», - сказали бы 50 лет назад. Но сегодня большинство предпо­читает заменить сомнительное (порой многодневное) «удовольствие» от тряски в вагоне несколькими часами авиаперелета. В бане? На бор­ту круизного лайнера в перерыве между экскурсиями, ужинами, диско­теками, в толпе туристов? Опять же всегда есть различные устройства, которые отвлекают наше внимание. Порой люди в течение 48 часов делят двухместный номер (каюту, купе), умудряясь при этом так и не заговорить друг с другом: увлеченно смотрят кино на ноутбуке, доку­менты в айпаде, разговаривают по телефону... Еще 10 лет назад такое было невозможно. «Хороший собеседник дороже выпивки», как сказа­ли бы пираты из мультфильма «Остров сокровищ». Но. Раздражите­лей много, сосредоточиться трудно. По сути, взрослый человек видит в повседневной жизни только начальников, подчиненных и друзей (по­следних - редко), в итоге, и пообщаться-то толком ему негде и не с кем. На яхте же рано или поздно неизбежно начинаются посиделки с нескончаемыми разговорами. Как в прежние времена.

Заново открыв для себя ценность личной доверительной беседы с умными неравнодушными людьми, хочу поговорить об этом. И вот об этом открытии хочу поговорить, заново открывая межличностную беседу давно в наше время забытую со времен студенческих поси­делок советского периода. Не рваную, отрывистую и ленивую беседу интернет общения, а именно личную беседу не отягченную застольем и выпивкой со случайным знакомы. Думая об элите и будущем Рос­сии вспомнил один разговор во время путешествия в Северном море состоявшееся вечером в кают-компании одной яхты грациозной как пантера, легкой как перо и крепкой как 30 000 сварного железа. Яхта была небольшая 6 кают 20 метров мест 10 человек отнимая капитана Даниила, который был единственным кто тогда был на яхте опытным морским волком и с высока и в задумчивости смотрел на тех кто от- блевал уже в этом походе свой первый раз в течении нескольких ча­сов и восстановил цвет лица, не участвовал в разговоре рассчитывая курс яхты до острова на котором экипаж хотел посмотреть старинные пирамиды и вроде как даже древнее египетских правда значительно меньше в размерах. Так же отнимем двоих кто стоял на яхте и тех двоих кто отсыпались для ночной вахты остается 5 человек. Все были на яхте впервые, всем было очень интересно и даже то, настроение которое было во время шторма когда мысли скакали из трех ипостасей «зачем я маленьким не сдох, какой конец надо выбирать капитан?», «какая это гадость ваша заливная рыба, в гробу видал такую романтику» и «блевану любому в лицо кто еще предложит мне пойти на яхте, зачем согласился на этот ужас».

Думая об элите и будущем России, вспомнил вечерний разговор, состоявшийся в кают-компании яхты во время путешествия в Север­ном море. Среди собеседников оказались госслужащие и предприни­матели, вальщик леса и бич с пирса (сразу оговорюсь, что их имена изменены). Лишь капитан ни на минуту не забывал о своем долге и потому в разговоре не участвовал. В разговоре когда уже все поели, но еще недопили чай вмешался случай.

Егор: А кто такой политик, по твоему мнению?

Александр: Отвечу иносказательно. Мне нравится пример моего научного руководителя, профессора Александра Ивановича Юрьева, который он привел, когда однажды в Крыму на студенческой универ­ситетской базе произошел естественный эксперимент. Группа студен­тов, человек 20, пошли с преподавателем в пещеры, взяли с собой 2 фонарика, бечевку. В пещерах было интересно, бродили долго, и вдруг из-за влажности фонарики потухли. Когда стали дергать бечевку, она порвалась - то ли от сырости, то ли студент, который дернул первым, был сильно напуган. И вот наступила кромешная темнота. Паника! Все загалдели: что будем делать? Непонятно. Преподаватель закричал: «Всем взяться за руки, а то дам пинка, и после выхода из пещеры тот, кто не будет слушаться или потеряется, будет отчислен из вуза». Один из студентов сказал, что он много раз бывал в пещерах, человек опыт­ный и хорошо знает, куда идти, и того, кто возьмет его за руку, он вы­ведет. Часть студентов послушались и пошли с ним искать выход. Как только они отошли, студенты, оставшиеся с преподавателем, уговори­ли его догнать ушедших, так как они знают, куда идти. Преподаватель согласился. В итоге все благополучно выбрались из пещеры. Так вот, студент, который сказал, что знает дорогу - это политик, он обладает властью, а власть - это добровольное подчинение. А преподаватель в этой истории показал формы принуждения. Основываясь на социоло­гических данных можно сделать вывод, что в нашем обществе около 40% людей вообще не думают о будущем, не строят планов более чем на год. Почти все остальные, включая различных бизнесменов и даже мэров городов, не планируют ничего далее, чем на несколько лет впе­ред. И только единицы - те, кто являются настоящими политиками - строят планы на долгие годы. И чем более долговременные адекватные планы строит политик, тем он влиятельнее, а если он может разъяснить их обществу, то он обладает властью.

Важно понимать, что планы политика распространяются как в про­шлое, так и в будущее. Потому, что наше настоящее определяется соот­ношением этих планов, это относится как к отдельному человеку, так и к стране. Если я люблю есть яблоки сорта белый налив, то должен их уви­деть в будущем - купить саженец, посадить его и лет 7 за ним ухаживать. Если меня не обманули с саженцем и я все делал правильно, то вырастет дерево, которое будет давать нужные мне плоды. Если рождается ребе­нок и семья не знает, кем он вырастет, он вырастет тем, кто придумает ему будущее. Есть такая поговорка: я часто думаю о будущем потому, что собираюсь в нем жить. Вот Вы и подумайте, какое будущее через 25 лет вы видите для России, почувствуйте себя политиками.

Егор: Я думаю, что нас поглотит Китай, и мы войдем с ним в союз. Когда-то у Руси был договор с Китаем о том, что все, что за восточным берегом Волги - это китайская территория, так же и произойдет лет через 20. Вот мне говорили: учитывая, что в Китае перепроизводство мальчиков на несколько десятков миллионов, то китайские власти на­чали платить китайским юношам, чтобы они переезжали в России и женились на русских девушках. Учитывая, что у них доминирующий ген, таким образом они будут заселять наши территории. Помню, как меня шокировал материал, что президент то ли Узбекистана, то ли Тад­жикистана продал несколько районов своей страны в качестве погаше­ния долга Китаю. Забавно, люди за него проголосовали, а он их потом продал, чтобы погасить долги вместе с территориями их предков. Мне вообще кажется, что вокруг России сформировался уже почти пояс ки­тайцев. В Казахстане китайцы и корейцы скупили много промышлен­ных предприятий и недвижимости. Вот сейчас на Украине, неподалеку от бальнеологического курорта Саки, китайские инвесторы собрались построить гигантский порт. Акватория глубиной до 25 метров будет вырыта прямо по суше, вклинится далеко в крымскую степь.

Искусственная гавань рассчитана на прием океанских судов с мак­симальной осадкой. Кроме того, для прохода кораблей необходимо строительство морского канала протяженностью 9 км.

На берегу появится цепь грузовых терминалов и главный объект - зернохранилище на 20 млн тонн. Работы начнутся уже в нынешнем году. Первую очередь проекта стоимостью в $3 млрд планируют завершить через 5 лет.

Поднебесная будет вывозить пшеницу и кукурузу для своих нужд, превратив Крым и южные области Украины в свою сырьевую базу. Точнее говоря, в собственную продовольственную колонию. Китайцам обещана долгосрочная аренда около 160 тыс. гектаров земли для про­изводства пшеницы и кукурузы, с этой площади планируют собирать 8 млн тонн. Кто не знает, тому сообщу - в самые благоприятные годы во всем Крыму собирали едва больше 2 млн тонн. Новые урожаи станут возможны не только потому, что китайцы обещали применять капельное орошение. Прежде всего, они будут вносить в почву чудовищные дозы минеральных удобрений, как делают на всех арендованных землях. В конечном счете, это приведет к полному истощению почвы, изменению химизма среды, загрязнению подземных вод и т.д. Колониальный зер­новой порт убьет наши курорты... На Украине Китаю переданы земли, сопоставимые по размеру с Бельгией. Около трех миллионов гектаров в Днепропетровской, Херсонской и Кировоградской областях. Это десятая часть всех украинских угодий. Минимальный срок аренды 50 лет. Далее до бесконечности. Так, соглашение на первые 100 тысяч гектар Днепро­петровщины подписал Синьцзянский производственно-строительный военизированный корпус китайской армии. Специально оговорено, что на арендованных участках будут трудиться китайские бригады. Общая численность работников корпуса составляет больше 2,5 млн человек, а сформирован он Народно-освободительной армией Китая.

В 2013 году объем нефинансовых зарубежных прямых инвестиций Китая вырос на 16,8% по сравнению с 2012 годом. В прошлом году ин­вестиции из Китая были сделаны в 509 000 предприятий в 156 странах и регионах мира.

В 2013 году Владимир Владимирович Путин в Германии заявил, что в 2014 году Россия и Китай переходят на расчеты не в долларах, как было 50 лет до этого, а напрямую в рублях и юанях. Важно, что приграничные территории Китая уже в 2013 году разрешили свобод­ное хождение рублей на своей территории и расчеты ими в любых учреждениях.

В Белоруссии у моего близкого друга был культурный шок, когда недалеко от Полоцка он видел над Западной Двиной огромные ки­тайские буквы, как потом ему пояснил знакомый, надпись гласила: «Остановим великую западную реку!». Оказалось, что китайцы строят гидроэлектростанцию, кто бы мог подумать, сразу вспомнились, что до революции 1917 года на территории российской империи тоже было много китайских рабочих, из которых потом формировались ударные карательные части красной гвардии и личная охрана Ленина.

Только в прибалтийских и скандинавских странах пока мало ки­тайцев, а пока они увлеченно осваивают ближнее зарубежье России. Но, если посмотреть на республики Северного Кавказа или другие, то можно с удивлением сделать открытие, что в национальных республи­ках этнических русских менее 1% среди чиновников и среди крупных собственников. Поэтому разделить нас по национальному признаку не сложно, а потом поглотить, что меня очень тревожит.

Людмила: Сейчас как раз показывали в роликах в Интернете, наша страна объединяет вокруг себя торговый блок. Во многом весь скандал со Сноуденом - следствие этой войны. Европейцы и американцы хо­тели объединиться в один торговый блок и взвинтить для всех других цены через пошлины. В итоге утечка информации временно помешала этому объединению, пока не уляжется волна гнева у населения евро­пейских стран. Сейчас весь мир старается объединиться в несколько торговых объединений, и мы в преддверии начала мировых торговых войн. Наша страна будет империей справедливости в грядущих тор­говых войнах будущего! Евразийское пространство имеет все шансы стать одним из ведущих мировых торговых лидеров, основываясь на ресурсном потенциале России. Но, многие как справедливо считают, мировые войны - всегда следствие мирового перераспределения ре­сурсов, инициированного крупными банковскими семьями, которых не много. Последние почти 300 лет эти семьи и решали, какой стране с какой воевать, стравливали их и провоцировали. Мне понравилась в Интернете статья Александра Тимофеева «Ротшильды и Рокфеллеры - влияние на Россию за последние 300 лет». В этой работе есть важный момент зачитаю его он сохранен на компьютере. «В 1816 году Англия демонетизировала серебро и приняла золотой стандарт. К этому вре­мени Ротшильды контролировали значительную часть золотых запасов и фиксировали его цену. Цена на слитки устанавливалась два раза в день на Лондонской золотой бирже пятью ведущими дилерами. Они просто договаривались (естественная суть конкуренции цен) о цене, по которой готовы были торговать золотом в этот день.

Огромный послевоенный дефицит бюджета привел к отмене кре­постного права в 1861 году - государство выкупило земли у помещи­ков, расплачиваясь ценными бумагами. Крестьяне стали должниками государства, были объединены в общины и возвращали под коллектив­ную ответственность долг собственному государству «живыми» день­гами с рассрочкой в 49 лет и уплатой 6% годовых. В 1862-1863 гг. министр финансов М.Х. Рейтерн осуществил попытку стабилизировать денежную систему России дополнительным золотым обеспечением по твердому курсу. Для этой реформы Россией был получен крупный внешний займ, предоставленный, разумеется, английскими Ротшиль­дами, и в 1864 году в нашей стране появился первый коммерческий кредитный банк. Но через несколько лет бюджетный дефицит только увеличился. Для покрытия долга перед Ротшильдами в 1867 году было принято решение продать Аляску Соединенным Штатам Америки за 7,3 млн долларов (правда, деньги до сих пор не получены - корабль, на котором они якобы перевозились из США, затонул, не дойдя до Санкт- Петербурга). В конце концов, Россия отказалась от золотого обеспече­ния (Хочу обратить внимание на то, что практика давать в долг деньги, организовывать банк, предлагать хранить деньги в своих банках для тех же Ротшильдов хороший бизнес до сих пор как хорошо показа­ла Ливия, Иран, Ирак и другие страны, что доказывает национальные интересы могут сохранять вместе с финансами только национальные банки, а у транснациональных есть одна бандитская болезнь - это им дешевле поменять режим чем отдать деньги обратно собственникам если сумма заслуживает уважения).

Интересно, кстати, что история России и США имеет довольно много пересечений, многие из которых связаны с Ротшильдами. Так, будучи верными своей традиции зарабатывать на войнах, в период Гражданской войны на Североамериканском континенте Ротшильды финансировали обе воюющие стороны: лондонский банк Ротшильдов финансировал армию Севера, а парижский банк - армию Юга. Узнав

об этом, Линкольн отказался в 1862 и 1863 годах выплачивать Рот­шильдам огромные проценты. Более того, он поручил Конгрессу начать печатать доллары, чтобы иметь возможность расплачиваться с армией Севера. В 1864 году Линкольн узнал, что русский император Александр II выступил против Ротшильдов, запретив создать подконтрольный им Центральный банк в России. Такую же борьбу против Ротшильдов, но уже в Америке вел и сам Линкольн. Он обратился к Александру II с просьбой оказать содействие в гражданской войне, и российский им­ператор откликнулся на эту просьбу, послав атлантическую эскадру под командованием адмирала Попова в порт Нью-Йорка, а тихоокеанскую эскадру адмирала Лисовского - в Сан-Франциско. Он приказал Попо­ву и Лисовскому «быть готовыми к бою с любыми силами противника и принять командование Линкольна», дав тем самым понять Англии, Франции и Испании, что в случае их вмешательства Россия поддержит президента Линкольна. В итоге, случилось то, что случилось - Лин­кольн выиграл гражданскую войну».

Статья говорит о том, что мировой политикой правят деньги. Бо­же, где прекрасный век Возрождения, когда мировой политикой пра­вили женщины?.. По сути, наша Евразийская система должна стать противовесом развратной и не традиционной экспериментальной культуре Запада. Наполеон сказал: «Деньги не имеют родины; фи­нансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; их единствен­ная цель - нажива». В России есть пословица «не в деньгах счастье». И мы должны будем доказать это на деле. Отличие нас от европейцев в традиционности. Все правильно сказано. На Западе ребенок счита­ется маленьким гражданином, чьи базовые права неприкосновенны и имеют приоритет над правами родителей, у нас же ребенок - млад­ший член семьи, который в будущем должен стать защитником и опо­рой для родителей. Для нас ребенок - это наше будущее. Посмотрев на ребенка или детей любой семьи можно увидеть старость и буду­щее родителей. На западе ребенок - это безликий член общества, предназначенный для потребления товаров и услуг, который должен стать потребителем и производителем благ в обществе. Теперь с са­мого раннего детства дети, например, во Франции, будут вводиться в заблуждение, что они никакие не девочки и не мальчики, ведь ме­стоимения «он» и «она» будут отменены тоже из-за указания на по­ловые различия. Вместо них новая Франция предлагает употреблять бесполое «оно». В связи с этим интересны примеры из письма Майка Адамса, профессора криминалистики в университете Северной Каро­лины. Он пишет, что ранней весной 2013 г. профессор «женологии» (примечание переводчика: амер. women's studies - дисциплина, ко­торая исследует роль женщины, в основном с позиций феминизма) и психологии в университете Западной Каролины выступила одним из организаторов группы экспертов по связыванию и садомазохизму. Цель группы состояла в обучении студентов колледжа тому, как пра­вильно причинять боль себе и другим для получения сексуального удовольствия.

В университете Северной Каролины в Чапел Хилл есть профессор-феминистка, которая считает, что женщины могут счастливо жить без мужчин. Но ее отличительной чертой является то, что она считает, что женщины могут в течение всей жизни иметь «отношения» с домашни­ми псами, которых собственно должно быть достаточно, чтобы запол­нить отсутствие мужчин.

Феминистка, работающая администратором в университете Север­ной Каролины в Вилмингтоне, выступила организатором мероприятия в поддержку абортов. Во время мероприятия они продавали футбол­ки, на которых было написано: «Я сделала аборт». Предлагались они студенткам, которые. в общем, сделали аборт. Студенток призывали хвастаться тем фактом, что они убили собственных не рожденных де­тей. У человека у которого нет детей будущего тоже нет, тупик.

Меня только пугает одно, как бы мы не докатились до того, что нач­нем отдавать кому-то земли, завоеванные нашими предками. И меня очень беспокоит, что, например, национальная элита Украины вместо того, чтобы дать зарабатывать на своей земле украинцам и продавать сельхозпродукты в страны, в которых в них нуждаются, начинает отда­вать этим странам украинские земли. Это поведение не созидающей на­циональной элиты, это поведение элиты, предающей интересы своего народа и родины. Когда читаешь сообщения типа: «Как стало известно «Ведомостям», японские компании могут получить землю и налоговые льготы для развития сельского хозяйства на российском Дальнем Вос­токе», - начинаешь сомневаться, действует ли наша элита в интересах россиян, или она потеряла чувство Родины. И тут вспоминаешь слова Наполеона. В этом проявляется суть наших противоречий с Европой и в том, что евразийский союз должен создаваться на иных принципах, чем европейский. Жаль, что наши национальные элиты, пытаясь стать транснациональными, забывают национальные интересы, превращаясь неизвестно во что. Но следующая мировая война покажет, что победит тот, кто прав, у кого выше уровень нравственности и кто умирает не за деньги, а за идеалы и у кого национально ориентированная логистика и экономика.

«Русь сыстари на чистоте стоит, - какова была при прадедах, такова хранится до наших дней», - писал Мельников-Печерский. «Истинная цель жизни нашей христианской состоит в стяжании Ду­ха Святого», - говорил Серафим Саровский.

Опять же предсказатели начиная от Ванги говорят о близком вели­чии России. Итальянская ясновидица Мавис: «У России очень интерес­ное будущее, которого абсолютно никто в мире не ожидает от России. Именно русские положат начало перерождению всего Мира. И никто не представляет, сколь глубоки будут эти перемены во всём огромном мире, вызванные именно Россией. В России оживёт даже самая глу­бокая провинция, появится и вырастет очень много новых городов на самой периферии».

Ясновидящий Эдгар Кейси предрекал: «Не успеет ещё закончиться 20-й век, как в СССР наступит крах коммунизма, но Россию, освобо­дившуюся от коммунизма ждёт не прогресс, а очень тяжёлый кризис. Однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде. Именно Россия возглавит возродившуюся цивили­зацию Земли, и центром этого возрождения всего мира станет Сибирь. Через Россию в остальной мир придёт надежда прочного и справед­ливого мира».

Предсказание Парацельса: «Есть один народ, который Геродот на­зывал гипербореями - прародителями всех народов и всех земных ци­вилизаций - ариями, что означает «благородные». Нынешнее назва­ние исконной земли этого древнего народа - Московия. Гипербореи в своей бурной будущей истории познают много - и страшный упадок с великим множеством всевозможных бедствий и мощный великий рас­цвет с великим множеством всевозможных благ, который наступит уже в начале 21-го века, т.е. ещё до 2040 года».

Пророчество 1930 года святителя Феофана Полтавского: «Россия воскреснет из мёртвых и весь мир удивится .Того православия, что было в России прежде, уже не будет, но истинная вера не только воз­родится, но и восторжествует».

Ираклий: Я думаю, что Россия будет новым мусульманским цен­тром и примет ислам! Так как в арабских странах постоянные револю­ции, то сейчас для развития ислама важна Россия.

Как говорят эксперты, в России сейчас около 30 000 представи­телей православного духовенства и порядка 120 000 человек уже по­лучили духовное православное образование. Каждый год больше 5000 человек получают православное образование в 45 учебных заведени­ях по всей России. В 2013-м году 77% жителей России относили себя к православным и 6% - к мусульманам, то есть православных было в 11 раз больше. Сколько граждан России получили исламское религи­озное образование? Примерно 10 тысяч в год. Уже его имеют более 200 тысяч...

Зачем в стране, где православных в 11 раз больше, чем мусульман, государство поддерживает выпуск в 2 раза большего количества ис­ламских проповедников в год, чем православных? Если на 1000 ве­рующих у мусульман приходится в 20 раз больше людей с высшим ду­ховным образованием, чем у православных, тогда не надо удивляться тому, что они более идейно подкованы. Ведь, получив духовное обра­зование, они не пойдут на завод гайки крутить, а станут проповедовать в России ислам.

Главный советник управления президента РФ по внутренней поли­тике Алексей Гришин сообщил, что в 1991 году в стране было меньше ста мечетей, сейчас их больше семи тысяч. «В какой другой стране мож­но увидеть 70-кратный рост количества мечетей за 20 лет! В 1991 году не было ни одного исламского учебного заведения в России, сейчас их 95»⁴⁷ (в 2 раза больше, чем православных вузов!)

Почему это должно нравиться 94% гражданам России, не причис­ляющим себя к последователям ислама? Для 6% процентов мусульман, живущих в России сегодня, наблюдается перепроизводство пропо­ведников не менее чем в 5 раз, их хватило бы, как минимум, на пару будущих поколений. При перепроизводстве имамов, как в недавнем прошлом экономистов и юристов, мы обрекаем основную массу их на минимальные зарплаты, они будут стремиться улучшить свое положе­ние. Нищета ведет к радикализации. Соответственно, молодые пропо­ведники ищут собственную паству или создают ее, а там, где она уже есть, прибегают к радикализации проповедей, чтобы доказать мусуль­манам свое преимущество перед другими имамами, показать их несо­стоятельность в духовных делах.

Только в Дагестане эксперты несколько лет назад отмечали, что внутри республики действуют более 48 вузов, дающих исламское бо­гословское образование, а за рубежом учится более 7 тысяч граждан.

Старший преподаватель кафедры теоретической и прикладной политологии Южного федерального университета (Ростов-на-Дону), кандидат политических наук Ринат Патеев выступил с докладом «Про­блемы развития и совершенствования системы мусульманского обра­зования на Северном Кавказе». Как он считает, система мусульманско­го образования в современной России до сих пор находится на стадии своего формирования. По его мнению, в 90-е годы прошлого столетия фундаменталистская модель исламского образования служила систе­мой культивации ценностно-идеологических ориентиров, которые ле­гитимизировали политическую практику антироссийских сепаратист­ских движений на Северном Кавказе. Ученый напомнил о том, что в 1989-1997 гг. в Кизилюрте (Дагестан) под руководством известного дагестанского фундаменталистского проповедника Багаутдина Кебе- дова функционировало медресе. В нем ежегодно обучалось до 700 студентов, а действовало это учебное заведение при поддержке «бла­готворительных» фондов стран Персидского залива и арабских пропо­ведников. В селе Первомайском был открыт известный издательский центр «Сатланда», который тиражировал большое количество фунда­менталистской литературы, распространявшейся не только на Север­ном Кавказе, но и во всех регионах России.

В связи с этим интересны заметки из дневника одного из знако­мых, который присутствовал во Владикавказе на исламской богослов­ской конференции 25.05.2013 года. По записям виден и размах дея­тельности на территории России, Северного Кавказа только одного из десятка заинтересованных исламских государств: «Министр Кувейта доктор Адель Фалях, сказал, что уже 20 лет работает в России, но первый раз приехал в Осетию: "Это встреча сердец, у меня состра­дание к братьям, выросшим в советское время, получился большой пробел в знаниях у них. Нам нужно торопиться и работать быстрее, с братьями, чтобы не успели те, кто в помыслах не чист. За время работы мы напечатали более 10 млн книг, провели конференции, лек­ции на религиозные темы, ТВ и аудиозаписи. Проникновение заблуд­ших радикальных идей может испортить человека. Мы хотим доне­сти смысл умеренности в исламе. Первая наша конференция, прошла в 1995 году, "Роль мусульман в нравственном возрождении», ислам несет только благо и распространяется благополучно, везде его пребывание благостно, он милость, надставляющий на путь истинный, идем, как Мохаммед, его путь длинный". Журналист после выступления задала вопрос: "Жена - христианка, как вести себя, чтобы приняла ислам?" Ответ шейха: "Надо относиться к ней хорошо, как обязывает ислам, у нее права как у любой мусульманки, в России плохо относятся к жен­щинам, это неправильно, не мусульманку нельзя заставлять надеть хиджаб. Женщина любая почитаема в Исламе. Только хорошее отно­шение к женщине позволит принять ей Ислам". Вопрос о женщинах - интересный факт. Приглашают журналистов на мероприятие, там выступает муфтий, одна из журналисток задает ему острые вопросы про Сирию, он отвечает. После мероприятия к ней подходят братья, с особенно длинными бородами, и говорят, «Вы с нашим муфтием так не разговаривайте, надо говорить почтительно, а вы женщина».

Чтобы передать эти опасения в обществе, посмотрите, в Интернете есть любопытный диалог черкесского активиста из Нальчика Аслана Бешто и главного редактора сайта «Кавказский узел» Григория Шве­дова который зачту.

Аслан Бешто: «Предполагается создать учебное заведение на 800 мест, из которых половину займут представители республики. Если разделить количество мест на четыре года обучения, то получается, что после первого выпуска в Кабардино-Балкарии будет прибавлять­ся около ста священнослужителей ежегодно. Это приблизительно по одному на каждый аул - их в республике тоже около сотни. Возникает вопрос: что с ними будет дальше? Где они смогут реализовать свои зна­ния? <...> Во всех населенных пунктах уже есть свои эфенди, которые вполне удовлетворяют потребности населения в ритуальных услугах,

• говорит Аслан Бешто. - Если придут еще и новые, начнется конкурен­ция. В среднем эфенди зарабатывает около 100 долларов ежедневно. Для республики, где средняя заплата 7-8 тысяч рублей в месяц, это огромные деньги. За такие деньги эти старые люди будут бороться. Мы получим жесточайшую конкуренцию за «хлебные места» или даже конфронтацию между двумя поколениями священнослужителей».

По сути, на территории России идет именно такая война- конкуренция между двумя поколения проповедников, а государство ее поощряет, к сожалению.

По мнению главного редактора сайта «Кавказский узел» Григория Шведова, для того чтобы отвечать на такие вызовы, как высокая мо­бильность и популярность идеологии джихада, мало просто трудоу­строить молодых специалистов, нужно обеспечить им ключевые пози­ции, наделить их рычагами влияния на ситуацию. В противном случае получается обратный эффект: «На протяжении длительного времени молодые люди из Дагестана проходили обучение на Ближнем Востоке. Они возвращались домой довольно хорошими специалистами, но, не бу­дучи востребованными на республиканском уровне, они становились востребованными в радикально настроенных кругах общества».

Сейчас на Северном Кавказе в промышленном масштабе произво­дится молодежь с ментальным будущим «исламский воин», единобор­ства и проповеди. И после этого не стоит удивляться, что во время проведения фокус-групп в аулах даже имам, которого местная респу­бликанская власть считает умеренным, на вопрос «Какое будущее на­ступит через 5 лет?» отвечает, что будет религиозная война в России, и никто из присутствующих этому не удивляется.

В этом контексте показательны высказывания Аширова, в которых он предлагает изменить российскую символику (убрать кресты и прочие ре­лигиозные символы), сравнивает Евангелие с «Майн Кампф» и проч.

Глава СМР Равиль Гайнутдин в декабре 2010 года подвергся критике коллег за нелицеприятные высказывания - россиян он обвинил в пьян­стве, недисциплинированности и лености, а российскую власть - в исламофобии.

Российскую империю по окончании холодной войны удалось частич­но разделить по национальному признаку, теперь реализуется сценарий разделения России по религиозному принципу. Так, на Северном Кавказе действуют, по мнению экспертов, не менее 1500 исламских НКО, которые, чем больше работают и проповедуют, тем больше радикализируются. Че

­го добивается государство, выпуская целую дивизию бедных мусульман­ских проповедников в год и лишь полк православных?

Напомним, что в средневековой Европе, прежде чем рукоположить ксендза, решали вопрос, в каком костеле он будет служить. Монах пе­ред вступлением в монастырь делал вклад, так как надо было заранее знать, на что он будет жить. В той же Саудовской Аравии человек, кото­рый где-то получил образование, не может построить мечеть и сказать: «Теперь я буду здесь имамом». Это исключено. Там такая деятельность лицензируется.

Важно то, что зачастую предлагают начать диалог и быть толерант­ными в религиозных вопросах, но это не получается с «новым исла­мом». Как только появляется имам, историк или краевед, например, в том же Нальчике, который эффективно дискутирует с ваххабитами, его убивают, и все на Северном Кавказе это знают, поэтому скрывают свои имена, высказывая критику.

Проповедники «нового ислама» подчеркивают интеллектуальную некомпетентность старшего поколения, они не толерантны, агрессивны и фактически не формируют идентичность гражданина России. Если не будет проводиться плановая качественная пропагандистская работа и государство продолжит производить человеческий капитал с враждеб­ной для него идентичностью, это неминуемо приведет к обострению конфликтных ситуаций. Обе стороны приводят аргументы, которые за­гоняют дискуссию в тупик, например, говорят о своих родственниках и друзьях. С каждой стороны есть десятки невинно убитых.

Разговор о том, как молиться правильно, не объединяет, а разговор о том, почему впервые за 1000 лет аварец убивает аварца или кабардинец кабардинца, прикрываясь религиозной нетерпимостью, не поднимается. Истории балкарцев и кабардинцев насчитывает не менее 1500 лет. 300 из них они были язычниками, 700 - православными, 350 - мусульманами, 50 лет большинство из них - атеистами, а последние 20 лет спорят о том, какой ислам лучше, попутно убивая друг друга. Хотя старики все еще яв­ляются носителями одного из нескольких национальных этических ко­дексов, которому более тысячи лет. 100 лет назад говорили: «Держится как черкес!» - и это считалось похвалой, эталоном поведения на всем Кавказе, примером элегантности и соблюдения чести. Теперь так никто не говорит, черкесы забывают свое наследие. Зато молодые люди среди них спорят о теософии ислама и считают, что для того, чтобы его понять и разобраться в нем, надо посвятить его изучению все свое время. При этом известно, что ни одну религию до конца постичь никто не может. Сегодня мы являемся свидетелями того, как постепенно стирается уни­кальный культурный код.

Конечно, может быть, Илия II, выдвинувший концепцию «Бог, Ро­дина, Человек», призванную заменить ключевую до недавнего време­ни концепцию Ильи Праведного «Язык, Отечество, Вера» (другой вари­ант «Родина, Язык, Религия»; придерживался точки зрения «религия в крови», то есть принявший мусульманство переставал считаться грузи­ном), и перегибал палку, но стоит задуматься над этим, учитывая, что в ряде мусульманских стран предусмотрена смертная казнь за переход в другую религию до сих пор.

Мечеть - мусульманское молитвенное (богослужебное) архитек­турное сооружение. Представляет собой отдельно стоящее здание с куполом-гамбизом. К мечети пристраиваются башни-минареты числом от одного до девяти. Молитвенный зал лишен изображений, но на стенах могут быть начертаны строки из Корана на арабском языке. При мечетях, как правило, работают школы-медресе. Минарет в архитектуре ислама

• башня (круглая, квадратная или многогранная в сечении), с которой муэдзин призывает верующих на молитву. Минарет ставится рядом с ме­четью или включается в ее композицию. Призыв муэдзина может быть, в зависимости от особенностей городского ландшафта, погоды и высоты минарета, слышен на расстоянии 1-20 километров.

С 1991 года за 20 лет в нашей стране стало в 70 раз больше мечетей (было 100, теперь больше 7 тысяч), и теперь у нас 95 вузов, выпускаю­щих исламских проповедников. Исламские боевики - мусульмане, если они должным образом приняли ислам. Отлучить их от мусульманской уммы (общины) может только шариатские суд. Ни в РФ, ни в мире не­известно решений шариатских судов, отлучивших тех или иных ислам­ских боевиков от ислама.

На самом деле, число мечетей серьезно занижено, так как многие из них построены не законно. Так, например, только в Дагестане в на­стоящее время экспертами количество мечетей оценивается в 4000. За 20 с небольшим лет их число увеличилось более чем в 100 раз. В Татар­стане где половина населения мусульмане, а половина православные построено сейчас порядка 1200 мечетей и только 150 православных храмов. В России, есть республики где, на 1000 человек приходится больше мечетей, чем в Иране и мечетей больше чем школ и детских са­дов. Зачем так много? Почему власть поощряет строительство мечетей, а не школ и детских садов?

Давайте посмотрим на страны, которые нас окружают, какая из них толерантна к русским и православию? Япония? Китай? Иран? Турция? Корея? Латвия? Литва? Надо понимать, что или мы, как в Российской империи, начнем приходить ко всем с православием, которое будет бо­лее энергичным, или к нам придут все остальные религии и более 2000 деструктивных культов, которые действуют на территории России. Без­условно, для мусульман важно, что мы построили на территории Рос­сии столько мечетей, сколько не было за всю историю существования мусульман в России. Но, с другой стороны, когда в нескольких десятках километров от Москвы или Санкт-Петербурга (например, в Шлиссель­бурге и крепости Орешек) не восстановлены старинные православные храмы, то межконфессиональная ориентация политики страны стано­вится непонятна.

Сейчас складывается впечатление, что мы из государства, где му­сульман лишь 6%, за счет навязываемой «толерантности» православ­ных и «демократически настроенных» атеистов построим государство для мусульман?

Важно понимать то, о чем в обсуждениях, касающихся строитель­ства мечетей, принято молчать. Мечеть не так сложно построить, но не следует забывать, что это - религиозная метка территории, а также образовательный и пропагандистский центр, который снести будет по­том практически невозможно, разве только при условии развязывания серьезного конфликта и нарушения социального спокойствия.

Помимо этого, мечеть, в отличие от православного храма, костела или буддийского дацана, является средством экономического и право­вого преобразования территории вокруг нее, так как имамы в пропове­дях стимулируют среди правоверных мусульман практику заключения соглашений об экономических спорах и других конфликтах в мечетях. Такие соглашения подписываются в мечетях и основаны на традицион­ном или исламском праве, и надо понимать, что власти впоследствии столкнутся с этими документами, без межконфессиональных конфлик­тов при этом не обойдется. Например, в мечетях Дагестана это распро­странено в отношении земель отгонного животноводства.

Правоверные мусульмане должны есть «халяльные продукты», со­ответственно, это ведет к появлению рядом с мечетями продуктовых магазинов для мусульман, что хорошо заметно в Москве.

Предпринимателям-мусульманам проповедуется исламская деловая этика, что отмечалось, например, в Дагестане в главной республикан­ской газете «Дагестанская правда», а также в Чечне и Ингушетии, когда благословлялись договоры, заключаемые между предпринимателями- мусульманами как, например, со слов экспертов, при строительстве му­комольного производства в Ингушетии.

Пропагандируется также развитие банковской системы, взаимное кредитование и взаимная кооперация по принципам ислама и создание банковских систем, обслуживающих только мусульман, как, например, продвигается малазийский банк в Дагестане.

Перепроизводство исламского духовенства привело к значитель­ному росту конкуренции среди них и поиску новых мест для пропове­дей. Создаются религиозные общины, в первую очередь в тех местах, где среди работающих «отходников» велика доля мусульман. Возни­кают финансовые потоки, которые через них идут, так как в среднем исламский проповедник в таких местах, по мнению экспертов, зараба­тывает от 300 000 рублей в месяц. Данная деятельность поощряется духовенством, поскольку помогает временно снижать напряженность среди проповедников.

Итак, у строительства мечетей есть серьезное экономическое лобби, а также это в современных условиях будет в любом случае вести к появлению агломераций мусульман вокруг них, приведет к созданию исламской инфраструктуры и изменению экономических, культурных, юридических и политических принципов функциониро­вания территории.

И, возможно, в будущем ситуация как в Татарстане может повто­риться: по данным информагенств в Интернете в Татарстане «шари­атский патруль» столкнулся с «Русскими пробежками». После Ново­го года в селе Базарные Матаки, которое находится под Казанью, произошло столкновение местного так называемого «шариатского патруля» и представителей движения «Русские пробежки». Первая стычка между сторонниками шариата и здорового образа жизни слу­чилась вечером у кафе, в драке участвовали более 10 человек. Вто­рой эпизод произошел ночью у больницы, где «шариатский патруль» пытался приобщить к своим идеям прохожего, однако подоспевшие активисты «Русских пробежек» не дали им применить силу в отноше­нии обывателя.

Можно сказать больше: исламский халифат будет создаваться и в странах Европы. Например, свыше 80 представителей мусульманских общин Европы, а также экспертов в сфере информационных техноло­гий собрались в Кельне для участия в презентации проекта социаль­ной сети Salam World. Президент Европейского мусульманского союза, член исполнительного комитета Salam World Абу Бакр Ригер рассказал об основных особенностях этого проекта, подчеркнул важность соли­дарности мусульман всего мира и отметил роль европейских мусуль­ман в реализации проекта.

Если средневековая Европа при помощи крестовых походов противостояла исламу, учитывая перепроизводство населения, то сегодняшнюю Европу тоже ждет мусульманское будущее. Ни кто не говорит, что это плохо это данность, кто знает как пошла бы мировая история развиваться если бы князь Владимир принял бы ислам как государственную религию Киевской Руси. Будущее за исламом. Пони­маю, что был несколько резок и тенденциозен в подаче информации прошу меня простить.

Полина: Считаю, что Россия станет православным центром мира, центром справедливости. Заметьте, что каждый раз, когда на Россию и православие нападают и кажется, что мы уже на коленях, то мы потом в течение полувека вдвое увеличиваем территорию влияния.

Давайте разберем конкретный пример. Санкт-Петербург:

«Исламский просветительский центр «Свет Пророка» планирует построить в Санкт-Петербурге самую высокую мечеть в России.

В настоящий момент нам выделили на строительство мечети и ее согласование в государственных инстанциях России 1 милли­ард долларов. Строительство мечети и культурного центра при ней взяли на себя влиятельные общественные деятели Саудовской Аравии, Катара и Объединенных Арабских Эмиратов. (Это там из­насилованную девушку приговорили к 200 ударам плетью,⁴⁸ а вла­дельца сайта - к 600-м ударам плетью за пропаганду либеральных ценностей.⁶⁹)

Планируется, что высота минарета мечети составит 200 ме­тров. Сам минарет будет показывать, что Россия - страна множе­ства народов и религий, которые живут в мире и благоденствии во славу Аллаха и пророка Мухаммеда, мир ему.

В настоящее время ведутся поиски места для строительства мече­ти. По предварительной договоренности с главой Невского района Сер­геем Ситдиковым, она может быть построена на ул. Бабушкина, 40.

При мечети будет работать культурный центр, предназначен­ный не только для мусульман. «Мы будем проводить там семинары и обучающие программы для школьников Невского района и Санкт- Петербурга, где расскажем молодым людям о том, что такое ислам, и с детства привьем им толерантное дружественное отношение к исламу. Покажем им, что ислам - это религия добра, а мусульма­не - добрые люди, стремящиеся распространять любовь и светлые помыслы во всем мире», - отметили в просветительском центре «Свет Пророка».

В настоящее время самая высокая мечеть России находится в Грозном - высота каждого из четырех минаретов «Сердца Чечни» со­ставляет 63 метра. Ее площадь составляет 5 тыс. кв. метров, а вместимость - более 10 тыс.».⁴⁹

Обратите внимание на то, что финансирует строительство страна, в которой ваххабизм - официальная религия и на то, что строится не столько культовое место, сколько образовательно-агитационный центр, который будет «производить» проповедников в промышленном масштабе. Учитывая высоту минаретов, призыв муэдзина будет слышно в благоприятную погоду от Васильевского острова до Разметелево. И даже если построить не такую большую мечеть на Сенной площади, то кто спросил жителей в радиусе хотя бы 10 километров, хотят ли они по ночам слышать призыв к молитве. Не может не вызывать сарказма по­зиция общественных организаций города, которые были против шпиля «Газпрома» высотой в 300 метров, так как он нарушал бы исторический облик города, но не выступают против двухсотметровых минаретов ме­чети и призывов к мусульманской молитве, несколько раз в день раз­дающихся на весь город.

Мусульманская община Петербурга, если брать советское время, насчитывала около пятидесяти тысяч человек, в основном, татар и башкир.

«После развала Союза был приток с Северного Кавказа, сейчас, со­ответственно, и из Средней Азии. Суммарно точные цифры никто не скажет, если даже ссылаться на последнюю перепись населения. Мы говорим 600-700 тысяч, но это условно. Если брать только коренное население, то где-то более четырехсот тысяч».⁵⁰

Возникает вопрос: почему 10% горожан имеют право диктовать условия остальным 90%? Понятно, что после строительства большо­го центра по подготовке проповедников, ситуация начнет меняться в пользу мусульман в геометрической прогрессии. Зачем из Питера⁷² делать мусульманский анклав? Зачем или кому нужна на улицах Пи­тера дивизия исламских проповедников? Кому нужна стрельба, как было на Думской улице в ночь с 20 на 21 сентября 2013, когда компа­ния молодых спортсменов, выходцев с Северного Кавказа, стреляли по прохожим и по припаркованным машинам из пистолетов с криком «Аллах Акбар»?

В Интернете прочитала необычную информацию:

«В Австралии опубликован указ, принятый 20 сентября 2012, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Ав­стралии по законам шариата, придется покинуть эту страну, по­скольку правительство ощущает от данной категории граждан угрозу терактов.

Указ этот адресован арабо-мусульманским иммигрантам. «Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас», - заявил Костелло, выступая по государственному телевидению. «Я бы сказал клерикалам, которые учат, что в Австралии имеются две системы закона - австралийская и исламская, что это ложь. Если вы не можете согласиться с парла­ментским законом, независимыми судами, демократией и предпочи­таете закон шариата и можете уехать в другую страну - вероятно, это лучший вариант», - недвусмысленно заявил он. Костелло сказал, что обладателей двойного гражданства, возможно, попросят уехать в страну их второго гражданства.

В свою очередь, министр обороны Брендан Нельсон сказал жур­налистам, что мусульмане, которые не хотят принять местные ценности, должны «убраться». «По сути, люди, которые не хотят быть австралийцами и которые не хотят жить в соответствии с австралийскими ценностями и понимать их, что ж, они могут уби­раться», - сказал он. Говард привел в бешенство местных мусульман, когда заявил, что поддерживает слежку за австралийскими мечетя­ми со стороны служб безопасности. «Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру», - заявил Брендан Нельсон. «Мы говорим в основном по-английски, а не на испанском, ли­ванском, арабском, китайском, японском, русском или любом другом языке. Поэтому, если вы хотите стать частью нашего общества, учите наш язык! Большинство австралийцев верят в Бога. Это не какая-то христианская, правая, политическая доктрина, а факт, по­тому что христианские мужчины и женщины создали эту страну на христианских принципах, и это четко зафиксировано в документах. Безусловно, уместно выставлять это на стенах наших школ. Если Бог оскорбляет вас, то я предлагаю вам рассмотреть возможность переезда в другую часть света, потому что Бог - это часть нашей культуры», - подчеркнул он».⁵¹

Давайте ускорим выдачу дипломов, свидетельствующих о получе­нии исламского духовного образования, построим во всех крупных го­родах России вузы, выпускающие имамов. Но не стоит потом удивляться, почему вдруг в центре Санкт-Петербурга во время религиозных мусуль­манских праздников перекрывают движение, режут баранов⁷⁴ (чего не было никогда доселе за 300 лет существования города), и никто не за­ботится о соблюдении законодательства, не считается с мнением жите­лей города, которые вынуждены с этим мириться. Почему в Интернете появляются ролики, в которых в Санкт-Петербурге в мечети призывают не подчиняться российской власти?⁵² Почему в Ленинградской области в поселке Сосново⁵³ конфликтуют мусульманские организации, которых там прежде не было никогда, и это рассматривается на уровне губерна­тора области? Хотя в Махачкале не пускают православных в храм⁵⁴ «для их же безопасности», именно поэтому, наверное, в Катаре в принципе запрещены христианство и православие.

«В Ингушетии, например, степень терпимости к русским явно идет на убыль. В 2009-2011 гг. русская церковь три раза была об­стреляна из гранатомета и пулемета. Во двор дома, где живет рус­ская семья, участвовавшая в интервью, была подброшена граната. Посещенное нами русское кладбище было в прошлом заминировано, целью этого было заставить людей бояться использовать его. Ме­четь и церковь, которые пытались способствовать межконфессио- нальному сотрудничеству во имя мира, были подожжены» .⁷⁸

Толерантность, которую нам навязывают в среднерусской полосе, - это вирус, разлагающий нашу страну, так как исламизация России, про­исходящая сейчас, не подразумевает никакой толерантности. Терактами ничего не добьешься, но, тем не менее, православие с Кавказа практи­чески выбили именно ими. И, главное, препятствует ли толерантность исламизации России? Остановит ли толерантность экстремизм?

В I веке н.э. на Кавказе, в том числе и на Северном, проповедовали ученики Христа - апостолы Андрей Первозданный и Симон Кананит. С 300-го по 332-й год святой Григорий обратил в христианство весь армянский народ, а также всю Албанию (Дагестан). В начале IV века святой Григорий основал много епископств, монастырей и около 2000 церквей на этой территории.

Первым Католикосом Албанским и Ивеским в начале IV века в горо­де Дербент был святой Григорис, который проповедовал христианство в Северном Дагестане, Льпинии (кумыкская плоскость), в землях массагетов, гуннов, т.е. во всей восточной части Кавказа. В этот период произо­шло важнейшее для христианизации Северного Кавказа событие: в 313 году было обращено в христианство население Дербента, самого старо­го города России, о котором писал еще Геродот. Эти земли хранят память о походах знаменитых римских полководцев Лукулла и Помпея. 313-й год традиционно принято считать годом крещения жителей Дагестана, страны гор. Необходимо напомнить, что самый старый христианский храм в России, датируемый IV веком, также находится в Дербенте. Его крестообразное здание ныне заброшено, используется как емкость для сбора воды. В 2013 году 1700 лет крещение Дагестана, дату конечно местное мусульманского лобби затерло хотя можно успеть заложить ре­ставрацию самого древнего христианского храма в России и успеть его отреставрировать к юбилейному празднованию Дербента.

Похожие христианские храмы есть на Кавказе. Например, в Арме­нии, рядом с крепостью Гарни и эллинским храмом Митры в одноимен­ном поселке. Этому поселению более 4000 лет, оно существовало еще во времена Урарту. Необходимо обратить внимание на то, что самая старая мечеть в России, Джума-мечеть, также находится в Дербенте, но, во-первых, христианский храм построен на 300 лет раньше, во- вторых, мечеть расположена внизу, в слободе, а христианский храм воздвигнут на горе, внутри крепости, рядом с дворцом правителя горо­да. В старину он доминировал, его было видно отовсюду.

Если углубляться в историю Кавказа, обнаруживаются многие фак­ты, ныне умышленно замалчиваемые.

Христианские храмы периода раннего средневековья расположе­ны по всему Большому Кавказскому хребту от Черного (Русского до начала ХХ века) до Каспийского моря. Повсюду, от Абхазии до Да­гестана, с российской стороны встречаются христианские культовые сооружения в удивительно хорошем состоянии. К примеру, в КЧР до сих пор неплохо сохранились греческие фрески Х века в Сентинском храме. Однако в настоящее время в Сентинском храме⁵⁵ обосновались сайентологи, пытаются самовольно захватить его, угрожают храните­лям. В Северном зеленчукском храме⁵⁶, расположенном в живописней­шем месте, сохранились каменные кресты и купели, но, несмотря на очевидную принадлежность его к христианству, некоторые местные псевдо краеведы утверждают, что это святыня последователей особой аланской религии.

В 2014-м году следует отметить круглую дату - 1100 лет креще­ния алан. Об этом также пытаются умолчать. Большинство народов Северного Кавказа считают своими родоначальниками аланов. При этом неизвестно, с какого именно времени следует считать аланов мусульманами, так как они отчаянно сопротивлялись насильственной исламизации, насаждаемой войсками Тамерлана. Важно, что христиан­ские храмы есть в каждой республике, даже на территории вайнахов (чеченцев и ингушей), которые иногда пытаются в СМИ называть их языческими, не обращая внимания на то, что это сооружения в плане крестообразной формы, с каменными крестами и купелями как Тхаба- Ерды. Например, Тхаба-Ерды храм⁸¹ на Джейрахском плато, в самом сердце Ингушетии, где сосредоточено более половины всех родовых башен, нет ни одной старинной каменной мечети, но посредине, на возвышенности, стоит прекрасно сохранившийся христианский храм, в котором до сих пор православный священник осуществляет службы.

В округе нет ни одной родовой башни с полумесяцем, но можно уви­деть башни с крестами.

Немаловажно также, что до революции в Дагестане было более 2000 православных храмов и менее 100 мусульманских мечетей. По­добное наблюдалось во многих областях Кавказа. Кстати, старинные башни и крепости в горах местные жителями до сих пор часто называ­ют «крепостями фаренгов», а ведь фаренги, жившие на Большом Кав­казском хребте, были христианами.

Например, в КБР, как утверждают эксперты, еще 20 лет назад было по 8 христианских храмов на 1 мечеть. А в более древние времена с 284-го по 576-й годы кабардинцы, по мнению греческих авторов, были усердными христианами. Теперь на 18 православных храмов прихо­дится 197 мечетей. Однако исторически этот регион - православный, а не исламский, традиции христианства на этой земле более 1000 лет. Одна из самых распространенных фамилий в республике - Карданов переводится как «дьякон» (Кардановых в республике почти 100 000 человек). Фамилия Шогенов означает «поп», число Шогеновых превы­шает 10 000 человек.

Таким образом, не только археологические раскопки подтвержда­ют, что данный регион имеет давние христианские традиции. Это на­шло отражение и в языке, даже в названиях дней недели.

Стоит восстановить Аланскую епископию в красивейшем месте, где сейчас находятся руины «Греческой лестницы». Там, в одной из пещер, было найдено хранилище православных книг. Археологические дан­ные доказывают, что в XIII веке, в золотоордынский период, здесь уже существовали православные традиции. Так, например, на горе Калеж черными археологами были найдены тысячи православных нательных крестов, объяснения этому факту пока нет. По дороге к Долине нарзанов, Эльбрус, встречаются массивные кресты, довольно искусно вы­тесанные из цельного камня, надписи на них чаще всего на латыни. Сохранились свидетельства, что в 1889 году старики говорили: «Здесь народ христианский шел ратью в Азию», считается, что это были рим­ляне, это подтверждается и другими данными.

По преданию, первый епископ пришел из Греции и поселился на «Лесистом кургане» недалеко от Нальчика во времена греческого импе­ратора Юстиниана. К этому же времени относятся многие храмовые по­стройки. Предание же гласит, что церковь, где служил первый священ­ник, ушла под землю, на этом месте можно было бы построить храм. Рядом с Нальчиком, на Сарай-горе (1327 метров - самая высокая точка Лесистого хребта), есть развалины красивейшего православного мо­настыря, там сохранились кельи отшельников, вырубленные в скалах.

Если восстановить существовавшие ранее монастыри на «Греческой лестнице» и «Сарай горе» и построить новые в этих красивейших ме­стах, это привлечет паломников, а также поможет черкесам вспомнить о том, кто они на самом деле.

Важно, что, как минимум, 25% кабардинцев носят христианские фамилии. Христианство уживалось на Кавказе с горскими обычаями и традициями более 1000 лет, но противоречий прежде было гораздо меньше. У всех горских народов есть свои этические нормы, наиболее развиты они у адыгских народов, поэтому рассмотрим принципиаль­ные противоречия между исламом и адыгским этикетом. Разные экс­перты выделяют не менее двух десятков таковых.

Адыгская этика с ее высоконравственными принципами, часто имеющими общечеловеческую значимость, способствует налажива­нию конструктивного диалога, как между самими черкесами, так и между черкесами и другими народами мира. Адыгагъэ, без которого невозможно представить жизнь адыгов, шире, чем религия, оно не может способствовать радикализации религии, ибо эта радикализа­ция, часто привнесенная в адыгское общество извне, противоречит этическим принципам адыгагъэ. Формирующаяся новая исламская идеология была негативно воспринята северокавказской интелли­генцией, которая скептически относится к идее становления со­временной горской идеологии исключительно на основе ислама и исламской культуры. В частности, в Адыгее были инициированы многочисленные дискуссии о соотношении адыгской и исламской культур, адата и шариата. Ревизия национальных традиций и раз­витие исламской культуры - не единственный метод формирования новой исламской идеологии. В ее основу были положены следу­ющие аспекты: 1) организация системы исламского образования, 2) организация пропаганды ислама, исламских ценностей в обще­образовательных и спортивных школах, 3) формирование контин­гента грамотных проповедников, создание мифической истории о бытовании ислама и исламских ценностей на Северном Кавказе в XVII-XIX вв. Мусульманские лидеры Адыгеи, Кабардино-Балкарии и других республик Северного Кавказа провели своего рода ревизию национальных компонентов кавказских культур. И первое, что вы­зывало их неприятие - клановая структура, поскольку по исламским канонам родственный фактор не имеет первостепенного значения во взаимоотношениях внутри исламской общины. Наибольшее вни­мание мусульман привлекли традиции семейного и похоронного цикла - брак и похороны. На Северном Кавказе до сих пор рас­пространена форма заключения брака путем похищения невесты, к которому прибегают при наличии разногласий между родителями и молодыми. Ислам это отвергает, допуская устройство брака лишь через сватовство. Имамы относятся к традиционному похищению отрицательно, и если такие пары обращаются с просьбой, то они могут отказаться провести исламский обряд бракосочетания. Со­временные мусульмане не поддерживают кавказские традиции, связанные с похоронами и поминками (многочисленные поминки, раздачу «сумок» и одежды, совершение намаза на кладбище, ис­ключение - джаназа намаз). По мнению адыгских мусульман, сле­дует запретить поминальные мероприятия: угощения в день похо­рон, семи- и сорокадневные поминки, оплакивание в день похорон (следует только читать молитву дуа). Высказываются требования запретить также присутствие сельчан на похоронах в «еврейских» шляпах, превращение процесса обмывания покойников в мелкий бизнес (в настоящее время в аулах есть специальные люди, которые это делают за деньги). На Северном Кавказе употребление алкоголя глубоко укоренилось в быту и во время застольных процедур, фак­тически приобрело форму искусства. Молодые мусульмане пытаются ограничить его употребление. На свадьбах молодых мусульман либо вообще нет алкоголя, либо организуется отдельный стол для непью­щих мусульман. Удивительно, что многие ярые сторонники исламизации еще недавно были отъявленными бражниками, по этому поводу рассказывают много анекдотов. В Ингушетии до сих пор, даже без алкоголя, остались традиции ведения стола.

Однажды во время мероприятия присутствующих кто-нибудь спро­сит: «Став «новыми мусульманами» остались ли вы кабардинцами? Могли ли ваши предки, отстаивающие свою национальную идентич­ность, предположить, что в Турции в паспорте у черкеса будет напи­сано «турок», а в России, где в паспорте написано «черкес», он будет считать себя просто «мусульманином»? Не боитесь ли вы, что через по­коление даже в России забудете, кто вы, став просто «мусульманами» а не «гордыми орлами Кавказа», какими были ваши предки на протяже­нии 1000 лет? Что сказали бы они, узнав, что их потомки, став «новыми мусульманами» престали быть адыгами?»

По мнению ряда экспертов православие на Кавказе распростра­нялось при помощи слова доброго и дела толкового, благодаря про­поведникам и культурным ценностям. Ислам завоевывал свои пози­ции в процессе кровавых походов завоевателей, таких как Тамерлан или Надир Шах.

Страшной страницей в истории Дагестана ужасным стало наше­ствие хромого Тимура, покорившего до этого Индию, Иран, Среднюю

Азию, совершившего походы в Китай, нанесшего поражение Золотой Орде. Именно в борьбе с Тимуром определилось единство народов Да­гестана. В 1395 г. Тимур снова обрушился на кумыков, живущих между Тереком и Сулаком. Затем, оросив кровью предгорные районы, он дви­нулся в Аварию, которая оставалась союзницей враждебных Тимуру монголов. По сохранившейся легенде, все мужчины сел Гагатль и Анди современного Ботлихского района сражались до последнего. Остав­шихся в живых Тимур растоптал копытами коней. Затем, вернувшись в Тарки, Тимур направился в сторону нынешнего Буйнакска. Оружием насаждал он ислам и свою войну называл «войною с неверными за веру». Одно из трагических событий во время пребывания Тимура в Дагестане произошло у с. Ушкуджа (ныне Акуша). По преданию, «всех верующих убили мечом джихада, а из убитых сделали холмы и опу­стошили всю их область». Тогда же, в 1396 г., Тимур захватил селение Акуша и разорил его. На помощь даргинцам пришли аварцы и лакцы, которые также потерпели поражение.

Известно, что Тимур, покорив аварцев, обратил их в ислам и назна­чил им мулл, которых обязал учить детей арабскому письму. Так гласит легенда, услышанная ученым Магомедом Дибировым от 100-летнего нижнеказанищенца Яши Арсланбекова. Согласно легенде, Тамерлан захватил и разорил Аркас. В бою почти все мужчины погибли. Жен­щин завоеватели связывали по рукам и ногам и клали на землю, а на обнаженную грудь бросали горящие угли.

Походы Надира вглубь территории страны отличались невиданной жестокостью, персы сжигали деревни и истребляли местных жите­лей. Об этих злодеяниях до сих пор рассказывают почти во всех аулах Курах-дере. Осенью 1735-го года завоеватели вторглись на территории Курах-дере. Жители героически сражались с врагами, однако силы бы­ли неравные, полчища шаха разрушили села до основания. Персы со­гнали женщин с грудными младенцами и стариков на площадь, связали их по рукам и ногам и топтали конскими копытами. В каждом ауле вам покажут места, где это происходило. При этом практически все экс­позиции в центральных республиканских музеях в Дагестане, Чечне, Ингушетии и в других республиках начинаются с кавказкой войны, то есть с рассказа о борьбе мусульман с русскими, но нет экспозиций, по­казывающих кровавое насаждение мусульманства и мирное принятие христианства.

За 2 года до официального завершения, Кавказкой войны Алек­сандр II отдал приказ изучить межконфессиональные отношения на Кавказе. Одним из документов, появившихся в результате этой работы, стал доклад полковника Ракина «Краткий исторический очерк христи­анства кавказских горцев со времен Святых апостолов до начала XIX столетия». Начинался он так: «Очерк составлен по Высочайшему пове­лению, на основании критического разбора летописей: византийских, армянских, грузинских, арабских, славянских, итальянских и новей­ших местных исторических исследований». При этом автор составил «Исторический атлас Кавказского края». В нем указано, что «оконча­тельно мусульманство развилось в сильной степени у всех горцев в XIX столетии, по внушении Турции и Персии ввиду решительно насту­пающих действий наших войск». Можно констатировать, что за 150 лет в геополитике изменений произошло немного.

После данного исследования вдоль Кавказского хребта стали вос­станавливать христианские храмы и монастыри, а также строить но­вые, создавая таким образом православный пояс Кавказа. Сегодня по дороге на Домбай туристы проезжают мимо развалин одного из таких монастырей.

Православные монастыри и храмы на Кавказе это геополитическая пространственная метка. Нужно справедливое восстановление исто­рической памяти.

Религиозная толерантность и многогранность должна воспиты­ваться с детства, а не в агрессивном подростковом или молодом воз­расте, когда это сделать невозможно.

Возможно то, что в КЧР несколько лет назад откололась скала и явился лик Христа, а не профиль Магомеда означает, что именно сей­час открывается новая страница истории христианства на Кавказе.

В последние 500 лет деньги в мире были преимущественно «хри­стианскими». В последние 100 лет - «протестантскими», а теперь, благодаря тому, что Китай может стать передовым в экономическом отношении государством, это доминирование может измениться, и ин­тересно, как изменится при этом отношение к бизнесу. Разные карти­ны мира изменят подходы к деньгам и их распределению в бюджете страны, региона муниципалитета, как это можно видеть на примере Дании⁵⁷. Конфуцианство уже через 10 лет может стать лидирующей основой экономически в мире! МЫ С ВАМИ СТАНЕМ СВИДЕТЕЛЯМИ КРУШЕНИЯ ДОМИНИРОВАНИЯ ХРИСТИАН В МИРЕ!

Деньги - во многом психологический феномен. При смене религий, доминирующих в мире, произойдет изменение отношения к ним. Из­менятся их образ, распределение между территориями. Это произойдет впервые за более чем 1000 лет! Российская империя была создана на­шими предками, которые считали, что они несут ценности православия, справедливости, покоряя и присоединяя сотни народов.

Теория «Москва - Третий Рим» послужила смысловой основой мес­сианских представлений о роли и значении России, которые сложились в период возвышения Московского княжества. Московские великие князья подразумевались как преемники римских и византийских импе­раторов. Напомню, что эта теория появилась сразу после того, как уда­лось сбросить татаро-монгольское иго. Руководствуясь ею, наши пред­ки захватили территории, простирающиеся почти 20 000 километров, от Канады до Германии. Ни одна империя в мире не была такой боль­шой. После 1917-го и вплоть до 1991-го года мы продолжали нести идеи справедливости миру. В трудные времена, во время ВОВ, даже Сталин обратился к православию.

Знаменитостей, исповедующих православие, очень много, и они да­леко не все греки или славяне, в Интернете можно найти много инфор­мации. Например, Дженнифер Энистон - православная. Оскароносный Том Хэнкс, был католиком от рождения, вышел из католической церкви и принял православную веру. Легендарный Боб Марли за год до смер­ти, 4 мая 1980 года крестился в православной церкви в Кингстоне и взял имя Берхане Селласие (на амхарском языке - Свет Святой Трои­цы). Лидер культовой группы Depeche Mode Дэвид Гаан. Голливудский, актер Джонатан Джексон родился в семье адвентистов, но несколько лет назад перешел в православие вместе со своей семьей. Известный сериальный американский актер Мюррей Абрахам также исповедует православие. Православными были отец и дед актера, известный в Сирии певец. Легендарный бразильский музыкант, основатель групп Sepultura, Nailbomb, Soulfly и Cavalera Conspiracy Макс Кавалера был крещен в Ватикане в возрасте 9 лет. В интервью 2009 года он при­знавался, что верит в Бога, хотя не является правоверным католиком. По его мнению, «более настоящей» является православная церковь, а сам он интересуется Сербской, Русской и Греческой православными церквями. Жена Макса Глория и их дети - православные; у Глории есть русские корни - ее бабушка покинула Россию после революции. Поз­же стало известно, что музыкант окончательно определился и принял православие.

Правнучка имама Шамиля живет в Аддис-Абебе, вышла замуж за внука Тургенева, приняла православие. Выступила с заявлением о том, что малые народы не могут быть независимыми.

«- Ваши друзья из российского посольства зовут вас Мария. По­чему?

• Это мое христианское имя. Я была мусульманкой, но после смер­ти мужа приняла православие. Хочу, чтобы нас похоронили вместе. А так это было бы невозможно. Мусульман и христиан здесь в одной могиле не хоронят.

• Крестились в эфиопской церкви?

• Нет, в греческой. Она все-таки ближе к русской. Русских же церк­вей в Эфиопии нет».⁵⁸

Приехавшие в Австралию мусульмане оставляют ислам и прини­мают христианство, для них создан специальный телеканал, который пропагандирует такой переход. Все больше мусульман из стран Юго­восточной Азии и Ближнего Востока эмигрируют в Австралию. Кое-кто в стране кенгуру выражает обеспокоенность по поводу растущей чис­ленности мусульманского населения. А местные христиане усматрива­ют в этом возможность привести мусульман к Христу, вот посмотрите эту статью из Интернета.⁵⁹

«Число этнических мусульман, принявших христианство в Рос­сии, составляет два миллиона человек, в то время как число право­славных, перешедших в ислам, достигает лишь двух с половиной ты­сяч. Христианизация происходит не столько вследствие какой-то целенаправленной миссионерской деятельности (ее ведут только протестанты), сколько под влиянием русской культуры, имеющей ярко выраженные христианские корни», - заявил российский исла­мовед, исполнительный секретарь Межрелигиозного совета России Роман Силантьев.

«Ассимиляция этнических и религиозных меньшинств являет­ся неизбежным процессом в любом обществе, а в России она еще и ускоряется за счет деятельности экстремистов», - считает он. Так, по словам Силантьева, в результате событий в Беслане доля мусуль­ман Северной Осетии сократилась почти на 30%, а в самом Беслане, в котором мусульмане составляли 30-40% населения, их количество уменьшилось почти вдвое.

«Как подтверждают даже мусульманские источники, после каж­дого теракта тысячи, а может быть, и десятки тысяч людей из чис­ла этнических мусульман принимают крещение».

В мусульманском мире участились тайные переходы в христи­анство. Глава миссионерской организации «Евангелическая община

Среднего Востока», работающей в арабских странах, Клаус Струб за­явил в интервью евангелическому информационному агентству, что на Ближнем Востоке неуклонно растет число мусульман, переходящих из ислама в христианство.

Клаус Струб подчеркнул, что неофиты из числа традиционных му­сульман ничего не говорят о своем обращении даже родителям, боясь, что их отдадут на жестокую расправу бывшим единоверцам, поскольку во многих мусульманских странах выход из ислама карается смертью.

Как сообщает американский журнал «Charisma», бывший профес­сор истории ислама в каирском университете Аль-Ахзар - ведущем в мусульманском мире учебном заведении - оставил ислам и принял христианство. Марк Габриель к 12 годам наизусть знал Коран и был вторым лучшим из 6000 студентов. Его изучения истории привели к тому, что он обнаружил темные стороны истории ислама. Он не мог понять, почему исламские народы так враждебно настроены друг к другу. «Мне никогда не разрешалось что-либо спрашивать по этому поводу», - вспоминает он. Его вопросы привели к отставке и после­дующему тюремному заключению.

Группа Стратегических Ресурсов (SRG) помогает различным орга­низациям находить потерянные души в так называемом окне 10/40 (между 10-й и 40-й параллелью). SRG сообщает, что христианские веб-сайты получают в среднем 9 миллионов хитов (посещений) каж­дый месяц с компьютеров, находящихся на Ближнем Востоке. Одна христианская организация, которая содержит чат-комнаты для пользователей, говорящих на арабском языке, сообщает, что при­мерно 42 тысячи людей посещает ее чаты каждый день.

Данные американского бюро переписи населения показывают , что число американцев арабского происхождения за последние двад­цать лет возросло вдвое.

Я знаю, зачем большинство арабов едут в эту страну. Они едут сюда, чтобы избежать исламского преследования в арабском мире. Они едут в Америку за лучшей жизнью, за большими возможностями. Но большинство из них бегут от жуткой реальности исламо-фашизма, который господствует в арабских странах.

В то время как ислам является доминирующей религией в араб­ском мире, только 23% арабов США являются мусульманами. Такая статистика красноречивее всяких слов. Даже после последней волны эмиграции, 77% арабских американцев являются не мусульманами, а христианами.

В 2001 году в Американском обозрении религиозной принадлеж­ности (ARIS), выпущенном Университетом Нью-Йорка, было названо общее число мусульман Америки, которое не превышает 2,8 миллио­нов, что равно 1% населения и почти половине еврейской части насе­ления. Эта цифра соответствует данным Бюро переписи населения.

Мусульмане тихо покидают Ислам. Это трагический секрет, бор­мочущего в воздух исламского общества, которое пытается сказать нам что-что, но мы не слышим этот шепот, потому что он заглушен грубыми криками о том, что «ислам - наиболее быстро растущая ре­лигия»». (Лора Хассан. «Трудные Дни Ислама»).

«Ислам теряет привлекательность, поскольку в природе челове­ка заложено стремление к любви. Люди идут в мечеть не из любви, а из страха перед Аллахом. Любовь привлекает, а страх отталкивает. В этом причина, почему члены индусской общины предпочитают при­нимать христианство, а не ислам, и даже наша собственная моло­дежь» (Доктор Азиз Рахман).

Ахмед Катани: «Ислам, как вы упомянули, был главной религией Африки, было 30 африканских языков, использовавших арабский ал­фавит. Число мусульман в Африке уменьшилось до 316 млн человек, половина которых - арабы Северной Африки. В неарабской части Аф­рики, число мусульман не превышает 150 млн Если вспомнить, что все население Африки - 1 миллиард человек, то мы увидим, что процент мусульман сильно уменьшился, относительно начала ХХ столетия. С другой стороны, только число христиан-католиков увеличилось с 1 млн в 1902 до 330 млн в 2000 году.

Существует 1,5 миллиона церквей, объединяющих 46 млн человек.

Каждый день 16000 мусульман принимают Христианство.

Каждый год 6 миллионов мусульман принимают Христианство.

На каждого, принявшего ислам, приходятся тысячи, ставшие хри­стианами. Многие думают, что дела ислама идут прекрасно, но ре­альность являет полную противоположность».⁶⁰

Александр: Россия - это империя. Без малого 200 лет назад в 1830 году «отсталая лапотная» Россия простиралась настолько далеко что над ее землей никогда не заходило солнце.

В мире существуют более 6000 языков. Число народов, говорящих на них - не меньшее, однако лишь менее 20 из них в итоге смогли создать собственные империи, и менее 10 - сделать их поистине великими, та­кими, в которых солнце не садится никогда. Основой принцип русских - каждый исповедует Бога так, как говорит ему его совесть. Мы должны помнить об этом.По данным Всероссийского центра изучения общественного мне­ния, летом 2013⁸⁶ года в России ответы на вопрос, «К какому вероиспо­веданию (конфессии) вы себя относите», распределились следующим образом:

Православие	- 77%;
Ислам	- 6%;
Другие направления христианства (католицизм, протестантизм)	- 2%;
Просто верю в Бога,
без определенной религии	- 5%;
Я атеист	- 6%.

По результатам переписи населения 2002 г., численность традици­онно мусульманских народов в России составила около 14,5 млн чел. - около 10 % населения страны.

То есть в России проживает 10% населения, которые, как тради­ционно считалось, исповедуют ислам. 6% и сейчас говорят, что они исповедуют ислам.

Однако сейчас население подвергается жестокому религиозному прессингу со стороны различных религиозных организаций, которые пробуют играть в политику. Власть должна обезопасить население. Од­нажды в течение дня в мою дверь дважды позвонили иеговисты и один раз салафит. Первые предлагали поговорить о Боге, последний - по­молиться за умерших и поговорить о несправедливости жизни. Задача светского государства - обезопасить население от религиозного про­тивостояния и прессинга, для этого надо ограничить места возможной экспансии религиозности.

Всероссийское репрезентативное количественное исследование.

• Целевая аудитория: население России старше 18 лет.

• Метод: квартирный опрос.

• Объем выборки: 1600 респондентов.

• География:

• число регионов опроса - 45,

• число населенных пунктов опроса - 137.

Опрос «Современная российская идентичность: измерения, вызовы, ответы» проведен Все­российским центром изучения общественного мнения по заказу Международного дискус­сионного клуба «Валдай» в преддверии юбилейного, десятого, заседания клуба «Многооб­разие России для современного мира». 2013 году.В этой связи хочется напомнить, памятный набег русов в 943 или 944 году на город Бердаа, который был расположен в междуре­чье Куры и Аракса на территории современного Азербайджана в 260 километрах от побережья и являлся столицей Кавказской Албании сейчас его зачитаю: «Пришли русы по Куре со стороны Каспия, и было их не более 3 тысяч, согласно армянскому историку X века Мовсесу Каганкатваци. Источники не сообщают, откуда пришли русы, впервые виденные в тех краях...

Навстречу русам к Куре вышел небольшой гарнизон Бердаа из при­мерно 600 воинов и наспех собранное пятитысячное ополчение мест­ных жителей:

«Были они беспечны, не знали силы их [русов] и считали их на одном уровне с армянами и ромейцами [византийцами]. После того, как они начали сражение, не прошло и часу, как русы пошли на них со­крушающей атакой. Побежало регулярное войско, а вслед за ним все добровольцы и остальное войско, кроме дейлемитов».

В отличие от прежних набегов на Каспии, в этот раз русы не ста­ли грабить город, а заявили местным жителям, что гарантируют безопасность и свободу вероисповедания, если те будут им подчи­няться. Историки рассматривают такие действия как свидетель­ство намерений русов захватить земли для поселения в Бердаа с по­следующим созданием собственного удельного государства...

Ибн Мискавейх оставил ценные наблюдения за нравами и обычая­ми русов 1-й половины X века:

«Слышал я от людей, которые были свидетелями этих Русов, уди­вительные рассказы о храбрости их и о пренебрежительном их отноше­нии к собранным против них мусульманам. Один из этих рассказов был распространен в этой местности, я слышал от многих, что пять лю­дей Русов собрались в одном из садов Бердаа; среди них был безбородый юноша, чистый лицом, сын одного из их начальников, а с ними несколько женщин-пленниц. Узнав об их присутствии, мусульмане окружили сад. Собралось большое число дейлемитов и других, чтобы сразиться с эти­ми пятью людьми. Они старались получить хотя бы одного пленного из них, но не было к нему подступа, ибо не сдавался ни один из них. И до тех пор не могли они быть убиты, пока не убили в несколько раз боль­шее число мусульман. Безбородый юноша был последним, оставшимся в живых. Когда он заметил, что будет взят в плен, он влез на дерево, которое было близко от него, и наносил сам себе удары кинжалом своим в смертельные места до тех пор, пока не упал мертвым».

Персидский поэт Низами проживал в Гяндже, недалеко от Бердаа. В сказочной поэме «Искандер-наме» (около 1203 г.) про деяния Ис­кандера (имя Александра Македонского на Востоке) он сделал русов сильнейшими противниками Искандера:

«Рус, жадный к битвам, <...> пустился в море и на палубах своих судов совершил вторжение. <... > Этот народ опустошил всю тер­риторию Бердаа <...> Это ничто иное, как разбойники, подобные волкам и львам. Они никогда не предаются веселию пиров. <...> Они овладевают странами и покоряют города.»».⁶¹

При присоединении новых территорий наши предки еще 1070 лет назад выдвигали важный аргумент - веротерпимость. Она помогала создавать империю, однако это не значило, что религию допускали в управление государством, а также не означало попустительство навя­зыванию каких бы то ни было религиозных обычаев. До революции в паспорте не было графы «национальность», была графа «вероиспове­дание» (православные, мусульмане и т. д.).

Однако сейчас религиозные экстремисты пытаются в нашем боль­шом государстве посредством терактов посеять смуту. Попытка вахха­битов уничтожить один из крупнейших в России объектов хранения и уничтожения химического оружия в Кировской области⁶², настоящая сводка военных действий из республик Северного Кавказа, теракт в Волгограде, погромы в Бирюлеве, безнаказанные автопробеги по Казани с черными флагами «Аль-Каиды» и призывами «Смерть не­верным!», заявления татарских национал-сепаратистов о поддержке боевиков-исламистов в Сирии, захваты исламистами мечетей тради­ционалистов - все это заставляет ставить вопрос ребром. Речь идет о будущем российской империи и евразийском союзе. И вот здесь встает вопрос, а о каком будущем мы говорим?

25 лет - срок рождения и достижения зрелого возраста одного поколения. Но известно, что для того, чтобы семья доказала, что она здоровая и умеет воспроизводиться, представители каждого из 3-х по­колений такой семьи должны родить не менее 3-х детей и доказать, что они способны их воспитать. Поэтому прогнозы адекватного феде­рального политика должны охватывать не менее 75 лет. Собор Святого Петра в Риме строился 120 лет с 1506 года по 1626 и за это время сменилось 18 пап и 12 архитекторов. Какие в современной России есть стратегические цели которые мы планируем выполнять в течении 100 лет? А у Ротшильдов они есть и они планомерно идут к их реализации и мы сейчас идет в этом направление так как тот кто не выстраивает свое будущее реализовывает чужое! И когда об этом задумается наша элита, о воспитание тех кто придет на смену нам и будут ли они такими же как мы? Состоимся ли мы как отцы и деды? Или наши дети скажут что мы создавали их будущее не правильное и будут работать на бу­дущее наших врагов? Никогда не забуду глаза моего деда Победителя, ветерана ВОВ когда он смотрел с грустью и болью на мою радость от того, что отчим привез мне чупа-чупсы и кепку из ФРГ! Они их побе­дили, а внуки счастливы меняя свое будущее на ненужный ширпотреб детей побежденных!

Реалии современного мира подтверждают справедливость посло­вицы «Рыба любит, где глубже, а человек - где лучше». Государства конкурируют в качестве жизни своих граждан. Они производят людей в определенном количестве, определенного заданного качества, об­ладающих определенным менталитетом (так нас учили).

Поговорим о последнем, о менталитете людей, которых мы фак­тически «производим» для зарубежных стран вследствие отсутствия идеологической составляющей в воспитании наших детей. В том слу­чае, если мы не заботимся об идеологической подготовке человека, то следует помнить о том, что он рождается не для воспроизводства чело­веческих ресурсов государства Россия, а для поставки человеческого капитала в более развитые страны. Учитывая это, вероятность того, что Россия останется той страной, которую мы знаем, сомнительна.

Если государство не способно самовоспроизводиться, значит, оно не эффективно, и вопрос лишь в том, через какое время оно развалит­ся. Сейчас в России многое делается, чтобы стимулировать рождае­мость россиян, но что делается, чтобы они сохраняли традиционную для нашей культуры православную картину мира? Россия светское государство, но это не значит что должно угнетаться большинство и не соблюдаться традиции большинства. Главное приведите пример светского успешного государства? США? Там очень религиозное обще­ство там даже нескольких десятках штатов запрещена преподавание теории Дарвина.

Понятно, что если в государстве больше людей умирает, чем рож­дается, государство - больно. Все мы чьи-то потомки. Люди, не спо­собные или не желающие далее передать эстафету поколений, обе­сценивают достижения своих самоотверженных предков, которые во­преки любым трудностям порой в самых трагических обстоятельствах дарили и сохраняли жизнь детям.

Сейчас предпринято немало усилий, чтобы в России исправить эту ситуацию. Чтобы граждане имели заданные качества, были здо­ровыми и дееспособными, тоже немало делается. Но что делается для того, чтобы граждане были россиянами? Кто приведет, напри­мер, хотя бы три аргумента в пользу того, россиянином быть хорошо, почетно? Где знаменитое маяковское: «Достаю из широких штанин. Дубликатом бесценно груза. Читайте, завидуйте, я гражданин Совет­ского Союза!».

Вспомните:

• Где родился - там и пригодился, в этом счастье.

• Родина - она как мама. Ее надо любить уже за то, что она есть. Мамы наши иногда болеют, и в стране разные вещи могут твориться.

Федор Владимирович Емельяненко

• Если крикнет рать святая:

«Кинь ты Русь, живи в раю!»

Я скажу: «Не надо рая,

Дайте родину мою».

Сергей Есенин

Но помимо того, что мы, государство, должны воспроизводить на­селение, мы должны еще и воспроизводить элиту, которая поведет это население в будущее, в неизвестность. На мой взгляд, не может быть никакой другой элиты, кроме национальной, которая по качеству должна сравниваться с другими мировыми элитами, а элита трансна­циональная - может быть только паразитической.

Главный урок падения многих режимов последнего десятилетия - предательство «офшорной аристократии». Люди, служащие своим вы­везенным на Запад активам, обречены на уничтожение своей страны и передачу под его власть, а также на конфискацию своих состояний в том случае, если они не будут являться признанной мировой элитой.

Существование транснациональной элиты это во многом утопия, например на вопрос SLon, почему речь в открытом письме идет о вла­сти, если Чиркунов уже два года не занимает никакой государственной должности и не живет в Перми, Трапезников ответил: «Человек, кото­рый работал губернатором, будучи в отставке, уехал и сказал, что я бу­ду жить там, где нет русских? Мне лично это непонятно. Молча уехал, и все, зачем об этом объявлять? Сейчас любой избиратель будет думать: вот изберут губернатора, он поработает и уедет на Запад - я считаю, что это очень неправильно».

По сути, речь идет о том, что представители элиты, считающей себя транснациональной, паразитируют, откачивают за рубеж ресурсы вме­сто того, чтобы реализовать их на родине. Им кажется, что там они бу­дут более свободны - это иллюзия. Факты свидетельствуют о том, что те, например, кто вложился в недвижимость и банки в США и захотел, продав, вывезти свои активы, столкнулись с серьезными проблемами, а зачастую и потеряли до трети первоначальных средств. Россияне, приобретя недвижимость в Финляндии, где вроде бы декларируется неприкосновенность частной собственности, с изумлением обнару­живают, что этом государстве принимают закон о финских домах. А также решение о конфискации недвижимости тех русских, которые не могут доказать, что 5 или 15 лет назад они купили недвижимость на деньги, принадлежащие им по праву, с точки зрения финского право­судия. То, с какой частотой большие чиновники, дававшие подписку о неразглашении государственной тайны и клявшиеся служить во благо Отечества, выезжают жить за рубеж, как только покидают свой пост, настораживает. В чьих интересах они работали? Любят ли они свою Родину? Возможно, прав был Рамзан Кадыров, который заявил, что высокопоставленным чиновникам надо запретить выезд из страны в течение нескольких лет после их ухода с поста?

Если нация не способна вырастить элиту мирового масштаба, от­стаивающую, прежде всего, интересы своего народа, преданную ему, то она обречена на вымирание. Продажа земель, растранжиривание природных и человеческих ресурсов - вот какое будущее ее ждет. «Не отдадим и пяди российской земли!» А российская земля - та, где про­лилась хоть капля российской крови.

Мультикультурализм - технология, экспортируемая Америкой, разрушающая национальные государства. Причем для самих амери­канцев мультикультурализм, если вспомнить, например, о расовой се­грегации, не характерен, различные этносы в США не смешиваются. Это наглядно доказал в своем живом журнале Олег Матвейчев. Над­национальная мировая элита в настоящее время паразитирует. Пока только элита национальная способна быть созидающей. У нее своя целевая группа - народ.

Те, кто думает только о собственной выгоде, - просто временно богатые люди. Когда в многочисленной праздной богатой семье уходит из жизни тот единственный, кто реализовывал свою созидательную энергию, с трудом нажитое семейное достояние стремительно сокра­щается.

Если речь идет о формировании менталитета, то важен вопрос об образовании. В течение последних лет сильно сократилось число региональных вузов России, и этот процесс продолжается. А ведь со­стояние национального образования определяет качество националь­ного менталитета. Если не вспомнить об этом сейчас, то через несколь­ко десятилетий национальные элиты прекратят свой существование.

Останутся транснациональные. Отдельными странами (теми, которые сохранятся) и разными регионами планеты будут управлять назначен­ные менеджеры.

Что позволяет предположить такое развитие событий? Во-первых, известны планы Массачусетского технологического университе­та, который рассчитывает через 15 лет обучать более 1 миллиарда студентов. Для этого оцифровываются преподавательские курсы, планируется снизить плату за обучение и расширить возможно­сти дистанционного обучения с использованием основных языков мира. Учитывая, что диплом этого вуза признается во всех странах, как только он в новом формате выйдет на мировой рынок образо­вательных услуг, это привлечет всех мало-мальски обеспеченных ресурсами студентов. Значит, во всех странах (в том числе и в Рос­сии) начнут закрываться коммерческие и государственные вузы, что приведет к массовой безработице в преподавательской среде. Помимо этого, будет происходить снижение роли национальных мен­тальных элит, так как стандарты обучения предполагают, помимо при­оритета английского языка, также распространение систем ценностей и авторитетов, признанных в данном вузе. Соответственно, со всего мира начнут стекаться ресурсные потоки в несколько лидирующих вузов, будут все более наращиваться их активы, конкурентоспособ­ность других учебных заведений резко снизится. К тому же сейчас настойчиво пропагандируется дистанционное обучение, поскольку считается, что студенты, выбравшие такую форму, более мотивирова­ны на получение профильного образования и чаще всего обучаются без отрыва от производства, рассчитывая на повышение по службе, а вчерашние школьники чаще всего использую вуз как возможность «второго, удлиненного детства».

Второе. Майкл Карнджанапракорн и Эбигейл Бездин создали сер­вис Skillshare, который позволяет пользователям учиться друг у друга, превращая всех желающих в учителей и учеников. Чтобы провести свое занятие, надо уметь делать что-нибудь лучше других. Смешивать соусы, программировать сайты, находить финансирование для новых проектов или снимать квартиру бесплатно. Тема класса может быть любой, главное желание делиться тем, что ты умеешь делать лучше все­го. По сути, образование за счет использования волонтерских соци­альных сетей начнет стремительно дешеветь. Уже сейчас есть ресурсы предлагающие 875 бесплатных онлайн курсов от топовых универси­тетов, http://lifehacker.ru/2014/04/01/875-besplatnyx-onlajn-kursov- ot-topovyx-universitetov/. Если тысячу лет назад студенту надо было куда-то ехать, жить далеко от родных мест, искать возможности по­слушать лекцию легендарного профессора, то теперь любые лекции будут доступны по цене Интернет-трафика. Это приведет к изменению в элитах и важности общемировых информационных вирусов

Молодые преподаватели и харизматичные лекторы, в борьбе с традиционным преподавательским сообществом за внимание студен­тов, безусловно, будут выигрывать. Перед отъездом в Оксфорд Уильям Ослер 22 октября 1905 г. прочитал в Университете Джона Хопкинса прощальную лекцию, в которой сказал следующее: «Я собираюсь смело коснуться деликатного вопроса возраста. Очень серьезная беда на­ших молодых университетов заключается в том, что основной кон­тингент профессоров - люди пожилые, и изменить ситуацию может только эпидемия. Однако способность человека на творческий подвиг резко снижается после 40 лет. Загляните в историю свершений во всех областях человеческой деятельности. Если отнять от них до­стижения людей старше 40 лет - ничего не изменится. Мы все равно окажемся там же, где находимся сейчас. Эффективная, живительная работа, радикально меняющая жизнь, проводится людьми в щедром возрасте от 25 до 40 лет. После 40 лет человек не теряет способно­сти к творчеству, энергии и даже способности принимать решения, но его мозг уже не столь эластичен и восприимчив. Начиная же с 60 лет человек практически бесполезен. И, если бы в этом возрасте люди переставали работать, то это принесло бы бессчетные выгоды ком­мерческой, политической и профессиональной жизни. Оставаясь же на своих рабочих, особенно, руководящих постах, они бессознательно и безнаказанно приносят столь же бессчетные беды».

Однако не будем забывать, что, как сказал А. Журба, «За любым фантастическим успехом 25-летних Цукербергов стоит пять-шесть 50-летних мужиков в костюмах и очках»!

Итак, нация сильна, если она идет в ясное будущее. Если она вос­производит у себя и в других странах элиты со своей ментальностью, а также воспитывает и обучает свой рабочий класс. Нация сильна, если у нее есть рабочий класс! Если в нашей стране образование (и среднее профессиональное, и высшее) перестанет быть национальны­ми, а также не будет востребовано новыми студентами, то нация, как и государство, обречена на вымирание. Если в России не появятся вузы нового 2.0 поколения, охватывающие через социальные сети не только территорию своей страны, но и активно производящие экспансию в за­рубежные страны, то тогда мы потеряем суверенитет страны в будущем в перспективе 25-50 лет.

Восточная пословица гласит: «Когда беда придет, когда бывает ту­го, мудрец себя винит, дурак ругает друга».

Чем в итоге закончился разговор о будущем России - мне не из­вестно, так как пришло время смены вахты, Александр с Полиной под­нялись, чтобы сменить Станислава и Егора у штурвала. Александр встал у штурвала, закрепил чашку чая с малиной, огляделся, нет ли ориенти­ров в море, и сверил курсом. Выровнял судно под ветер, чтобы парус не полоскал, и подумал, что ни один ветер не будет попутным кораблю, если не известно, куда тот идет. Пехота зарывается в песок, а моряки а моряки идут поддерживая друг друга.

Интересно, каким курсом пойдет Россия, а мы пойдем курсом, четко проложенным капитаном Даниилом, к островам с лабиринтами. Цель команде ясна, интервал отклонения курса учтен, глубины обозначены. Главное - не врезаться в случайный морской «мусор».

Над бескрайним морем отполыхал закат. Опустилась темнота, но приборная доска хорошо видна и в ночи, Полина сладко задремала ря­дом на рундуке, устроив гнездо из спасательных жилетов. Александр знал куда идет, и был счастлив. Не выпуская штурвал, прихлебывал сладкий чай, слушал море и уверенно смотрел в его бесконечность.Единственно правдивая история проекта «Рай 3.0»

Предуведомление

Как образованные читатели, мы с вами, конечно же, помним о «многомировой» интерпретации квантовой механики,⁶³ согласно кото­рой во вселенной существуют бесконечное множество миров, похожих друг на друга, которые ветвятся и разделяются, когда каждый из нас делает какой-то принципиальный выбор в жизни. А если не помним, то наше воображение поможет нам представить это.

Все мы также помним, что за двадцатый век и первую четверть двадцать первого, история нашей страны многократно могла пойти совсем по другому пути. Мы могли бы жить сегодня совсем в другой России. Может быть, она была бы много лучше, и мы бы с вами сегодня смотрели на бескрайнюю процветающую и могучую страну, первую из великих. А может, и наоборот, и если бы кто-то из наших недавних кормчих повернул штурвал чуть в сторону, то мы погрузились бы во мрак исторического забвения. Кто знает? Но все сложилось именно так, как мы сейчас знаем, именно потому, что разные люди принимали решения, каждым из которых отсекали у будущего теперь уже нево­площенный вариант развития. Он уже никогда не будет реализован, о нем нужно просто забыть.

Будущее никогда не предопределено. Даже в минуты, когда нам кажется, что все висит на волоске исторической неизбежности. Когда основатели проекта «Рай 3.0» только задумывали его в начале 2010-х годов, они постоянно держали эту мысль в голове.

Такое многомерное явление, как проект создания неополисов, можно описывать по-разному. Можно через перечисление и анализ соответствующих распоряжений властей, можно через бесчисленные свидетельства участников этого грандиозного эксперимента и их род­ных, а можно дать слово авторам проекта. Хотя сегодня, через много лет после его начала, уже почти и не верится, что у его истоков могли стоять конкретные люди, число которых мало. Но они есть, и они дей­ствительно там стояли.

Все три приведенных ниже интервью датированы разными годами и, соответственно, описывают разные этапы реализации проекта неопо­лисов. С самого начала его осуществления зародилось само или было инспирировано множество как казавшихся правдивыми, так и непод­твержденных слухов и домыслов, и относительно его истинных конеч­ных целей, и о различных вопросах его реализации. Завеса если и не секретности, то очевидной сильной автономии от общества, которую организаторы и руководители проекта во многом сознательно создали вокруг него, конечно, не способствовала тому, чтобы эти слухи развеять. Официальные интервью с членами попечительского совета проекта за все эти годы можно пересчитать по пальцам двух рук. И, тем не менее, основные вехи его реализации сопровождались большими программны­ми выступлениями трех ключевых руководителей проекта неополисов. Именно тексты этих интервью мы и приводим здесь целиком.

Итак, если вы решите прочесть тексты этих трех длинных бесед, вы сами увидите, как шаг за шагом действовали те люди и развивались те со­бытия, которые и привели нас к сегодняшнему дню. Правильно или нет, но каждый из них принимал свои решения. А уж история рассудит.

Беседа первая, идеологическая.

11 августа 2018 г.

Редакция: Сергей Борисович, здравствуйте. Как руководитель нашего издания, я очень рад приветствовать вас у нас в редакции. Мы признательны вам за то, что именно нас вы выбрали для первого развернутого интервью об этом масштабном проекте.

До начала содержательных вопросов о проекте, я непременно должен сказать несколько слов о некоторых внешних условиях, в которых стало возможно провести это интервью. Слишком много слухов в последнее время ходило вокруг проекта, его финансирования, вашей команды и т.д. Понятно, что вы не сможете ответить на все накопившиеся у обще­ственности вопросы в рамках одного интервью, снять все опасения относительно проблем его реализации, даже о его необходимости как таковой. Поскольку все эти слухи невольно поддерживались са­мим руководством проекта, представители которого практически не давали развернутых интервью федеральным СМИ более двух лет с момента начала его реализации, именно на вас сейчас во многом лежит ответственность за то, удастся ли вам снять или хотя бы уменьшить все эти накопившиеся за последнее время опасения и пре­тензии общественности.

В завершении этого короткого редакторского предуведомления, я также должен отметить, что после получения принципиального согласия на проведение интервью, ни руководители проекта, ни кто- либо из правительства не ставили предварительных условий о его характере или о содержании его вопросов. Итак, начнем.

Сергей Борисович, традиционный и банальный вопрос - расскажи­те о том, как все начиналось, где истоки проекта неополисов и кто же на самом деле его реальные авторы и организаторы?

П.С.Б.: Довольно трудно сказать с чего именно все началось. Это вопрос сродни тому, например, где же истинные истоки творчества какого-нибудь всем известного писателя-классика - в истории его раннего детства, во влиянии значимых для него авторитетов или в первом его успешном литературном опыте. Сложно точно сказать. От­вет на самом деле во многом будет зависеть от точки отсчета, которую вы сами выберете.

Наверное, сегодня, когда прошло некоторое количество лет, уже можно говорить о некоем довлеющем ощущении, которое охватило значительную часть думающей общественности страны в первой по­ловине 2010-х. Чтобы «не растекаться по древу», я бы охарактеризо­вал его всего двумя словами - восторженная безысходность. С одной стороны, многим по инерции 2000-х все еще казалось, что Россия вста­ет с колен и вот-вот посрамит всех забугорных недоброжелателей и злобствующих хипстеров. А с другой стороны, даже этим, все еще вос­торженным и надеющимся, уже стало ясно, что пламенный порыв поч­ти иссяк, что наш самолет практически подбит на взлете. Все еще хо­телось верить во что-то большое и чистое впереди, но с каждым новым «Роснано» и «Сколково» это становилось все труднее и труднее. И вы знаете, наверное, именно события на Украине в 2014-ом году и начав­шийся за ними глобальный геополитический сдвиг, стали в некотором смысле рубежной точкой, после которой внутри Садового кольца зна­чительная часть облеченных властью граждан осознала, что все, либо пора прокладывать новый курс корабля, либо сушить веса и сдаваться. Кто-то испугался масштаба происходящего и уехал, а мы вот остались и поставили все на этот проект.

Редакция (далее - Р.): Пожалуй, еще один вопрос не о содержа­нии самого проекта, а о той весьма странной атмосфере в обществе, которая фактически уже сложилась вокруг него. Очевидный избыток слухов вокруг него, не подтверждавшихся и не опровергнутых офици­альными лицами в подавляющем числе случаев, окончательно запутал всех интересующихся данными вопросами. Не вполне ясны даже самые базовые характеристики этого проекта, или программы, или как там вы его называете - в каком статусе он существует на настоящий момент , каков реальный объем его финансирования, сколько людей в нем задействовано, почему, наконец, все это протекает в атмосфере почти полного информационного вакуума?

П.С.Б.: Ну, тогда начну отвечать тоже не по содержанию вопро­сов, а относительно некоторых мета условий его реализации. Уверен, в ходе сегодняшнего интервью мы еще неоднократно обратимся не­посредственно к самым разным аспектам его содержания, но сейчас несколько слов скажу об этой, как вы выразились «атмосфере полного информационного вакуума». Поскольку я по базовому образованию физик-ядерщик, я бы сказал, что информационный вакуум вокруг про­екта - это как раз не информационная пустота, а специфическое про­странство возникновения и исчезновения бесконечного множества разнообразных информационных частиц [смеется]. И именно мы, ко­манда руководства проектом, во многом управляем этим информаци­онным процессом.

Из-за целого ряда весьма спорных для широкой публики особен­ностей проекта мы прекрасно осознавали, что как только о нем станет широко известно, и на нас, и на политическое руководство страны сра­зу же обрушится вал критики, как внутри страны, так и от наших зару­бежных партнеров. Потому одной из тактических задач было довести первые этапы его подготовки до той степени, когда уже потраченные средства и задействованные в проекте объективно огромные ресурсы просто уже не позволят его свернуть, даже под напором неизбежных критических отзывов, откуда бы они не поступали. Для решения этой задачи мы предприняли целый ряд мер по созданию массированной шумовой информационной завесы, девальвирующей в глазах широкой публики любые утечки достоверной информации о неополисах. Как говорится, если хочешь спрятать лист, спрячь его в лесу. Поэтому, в течение почти трех лет первого этапа подготовки проекта на нас ра­ботало довольно много людей, отслеживавших сетевую активность и вбросы в СМИ о подготовке к проекту, после чего запускались про­тивонаправленные информационные кампании, полностью дискре­дитировавшие практически любые утечки достоверной информации. Да, да, предвижу ваши вопросы, возражения и вероятное недоволь­ство по поводу этичности такого стиля работы. Видите ли, на кону стоит слишком много, чтобы подвергать риску проект неополисов на самом первом его этапе. Посмотрите, во что выродилось «Сколково» сегодня, при, в общем-то, содержательных и даже небанальных иде­ях, когда все начиналось.

Р.: То есть, на самом деле многие слухи о проекте были правдивы­ми и в недрах правительства действительно уже несколько лет реа­лизуется некий комплекс весьма затратных для бюджета мероприя­тий, фактически не подпадающий ни под одну форму общественного контроля? И как долго это уже продолжается?

П.С.Б.: Идеи, сходные с теми, что легли в основу проекта неополи­сов, носились в воздухе в течение всех 2000-х. Разные авторы писали очень разные по форматам тексты об очевидной необходимости для страны переформатировать долгосрочную модель роста экономики, и даже больше - найти иные идеологические основы для развития рос­сийского общества, ибо старые явно уже не справлялись с актуальными вызовами и угрозами третьего тысячелетия. Я говорю таким заведомо суконным языком просто для того, чтобы напомнить о характере рито­рики, которая ко времени глобального экономического кризиса 2008 года просочилась даже в официальные речи большинства политиков.

Итак, в форматах разнонаправленных экспериментов, без широко­го освещения в СМИ, под эгидой министерства образования и науки, а позже, Российского научного фонда, отдельные элементы техноло­гии отрабатывались в ряде региональных спецшкол, детских домов, некоторых интернатов, начиная еще с конца 2011-го года. Кстати, не все, но большинство из них показали великолепные и во многом даже уникальные педагогические и частично научные результаты, даже без строгих критериев отбора детей, как мы это делаем сейчас. В первые годы просто выбирались наиболее талантливые дети в своем районе, редко - в рамках всего региона. И вот в прошлом году мы, наконец, подвели промежуточные итоги первого этапа. Подали несколько томов итоговых отчетов и докладных записок в правительство. Затем, осе­нью 2017-го провели для очень ограниченного числа представителей правительства и администрации президента очень маленькую и очень закрытую научную конференцию, где и презентовали наиболее цен­ные результаты экспериментов и натурных прогонов наших базовых технологий. Сразу после нее на высшем уровне и было принято поли­тическое решение о том, что необходимо срочно расширять масштабы и фактически переводить его в форму нового национального проекта. У многих из нас появилась вера в то, что вот оно - наш исторический шанс на собственное цивилизационное будущее, как бы это громко и пафосно ни звучало.

Вот так и появился на свет проект под неформальным внутренним названием «Рай 3.0». Ну а формальное название с этого года все уже и так знают - «Федеральная целевая программа создания автономных учебных и научно-исследовательских кластеров с инновационными технологиями организации производственных и социальных процес­сов». И каждое слово тут, знаете ли, не просто бла-бла, а именно то, что нужно, и на своем месте.

Р.: Про довольно странное и спорное неформальное название про­екта я еще задам вопрос, а сейчас - как же все это финансировалось, ведь недавно некоторые известные блогеры - борцы с коррупцией провели расследование, и оказалось, что в бюджетах страны на этих годы расходы на проект не числились вовсе?

П.С.Б.: По поводу финансирования, да, согласен с тем, что с секрет­ностью мы немного переборщили. С одной стороны, теперь, после офи­циального объявления о существовании проекта, его финансирование гарантировано минимум на пять ближайших лет в рамках долгосроч­ного проекта бюджета страны. С другой, в законах о бюджете, начиная с 2016-го по текущий 2018-й, Вы, действительно, не найдете ни одной статьи, прямо связанной с расходами на проект. Почему? Да по тем же причинам, о которых я сказал выше - если уж затраты на Олимпиаду в

2014. м, и правда завышенные, до сих пор обсуждают наиболее упер­тые блогеры и гражданские активисты, то что говорить о неополисах! Проект поначалу был бы неизбежно воспринят как новое «Сколково», но с элементами «издевательств» над детьми и с нарушением всех их мыслимых прав и свобод - да они бы нас просто порвали как «тузик грелку». А при этом, в течение этих трех лет на разные задачи проек­та были выделены и потрачены от двух в 2016-ом до шести миллиардов рублей в прошлом году. Как? Общеизвестно, что все самое передовое и инновационное в нашей стране уже очень давно связано или с армией, или с космосом [смеется]. Самые значительные затраты на самом деле шли либо по ряду закрытых бюджетных статей на оборону, либо в рам­ках некоторых инвестиционных программ «Газпрома» и «Росатома». У администрации президента с руководством этих компаний и с С. Шойгу была политическая договоренность. И только необходимый минимум на администрирование первого этапа шел через Минобрнауки и РНФ⁶⁴.

И еще одно, предваряя ваши вероятные вопросы, наши политиче­ские договоренности с руководством страны относительно первичного этапа проекта мы никак не комментируем, кроме того, что они имели место быть, и; да, знакомы давно; нет, в кооперативе «Озеро» ни я, ни мои соратники не числились.

Р.: Хорошо, но откуда такие масштабы финансирования на сле­дующий год? Рост расходов на проект по сравнению с текущим годом сразу в три с половиной раза - почти до 21 миллиарда рублей! Я не изучал структуру расходов детально, поскольку не являюсь специали­стом в этой области, поэтому не могли бы вы поподробнее расска­зать о том, на что конкретно будут потрачены эти деньги?

П.С.Б.: Я понимаю, что публику в основном интересует не то, како­вы стратегические и текущие цели проекта, какими методами мы будем их добиваться, что измениться в стране в результате его реализации, а в первую очередь то, сколько это стоит. Это я, конечно, иронизирую. И, тем не менее, хорошо, если в общих чертах, то указанные вами деньги пойдут на следующее - уже в конце этого года мы закладываем пер­вые пять неополисов, три в европейской части страны, и по одному в Сибири и на Дальнем востоке. Через пять лет в них должны будут жить, учиться, работать и творить в общей сложности 45-47 тысяч россий­ских детей. Это будут фактически новые города с совершенно иной по сравнению с привычной для нас городской инфраструктурой, система­ми соцобеспечения и жилым пространством. Как вы уже знаете, в этих пяти субъектах РФ региональными властями уже выделены земли под строительство. Подчеркиваю, землю проект получает безвозмездно. Это естественно, поскольку все, что будет создано в прямом и пере­носном смысле в неополисах, будет принадлежать государству на веч­ные времена. Об этом подробнее я еще скажу попозже. Земли, кстати, выделяется очень много по меркам любого городского строительства в России - плотность заселенности там будет очень невелика, чтобы детям там жилось вольготно.

Себестоимость строительства одного пятидесятиквартирного до­ма вместе с подводкой всех коммуникаций составляет около 120-125 миллионов рублей в ценах 2015-го года. Еще примерно столько же в расчете на одного ребенка нужно будет построить учебных и произ­водственных площадей, а также иную социальную инфраструктуру, которой, кстати, будет не много, о чем я также подробнее расскажу позже. В неополисах после окончания строительства и полного их за­селения к концу 2023-го года будет работать до 9 тысяч обслуживаю­щего персонала, которому тоже нужно будет где-то жить и работать. Большая часть из них, кстати, будет работать в ежедневном режиме за непосредственной территорией неополиса, что является частью нашей концепции. Еще одна большая статья расходов - это оборудо­вание учебных, научных и производственных объектов, но с ней все сложнее, поскольку в этом процессе будут участвовать большое число в частности российских госкорпораций, которые уже и так активно участвуют в проекте. О «Газпроме» и «Росатоме» я уже упоминал. Они очень рассчитывают на долгосрочные результаты проекта в пла­не подготовки высококлассных специалистов, и мы имеем с ними по­стоянные контакты. Плюс к указанным расходам необходимо учесть непосредственные постоянные затраты на детей из расчета 18-20 тысяч рублей в месяц, зарплату персонала, его углубленное обучение на первом этапе. Хотя последняя статья частично проходит и по бюд­жету Минобразования тоже.

Тут еще нужно учесть, что неополисы, естественно, сразу не смогут принять указанное число детей и персонала. Мы начнем реальное за­селение только к середине 2020-го года и постепенно, но быстро будем увеличивать число живущих в них. Вот и смотрите, на что уйдут все эти миллиарды. К этому могу добавить, что двое из моих заместителей в ближайшие дни дадут развернутые интервью на тему бюджетирования и финансирования проекта другим российским изданиям и расскажут обо всем гораздо подробнее и более квалифицированно, чем я. Я все- таки в большей степени выполняю функции своего рода стратегиче­ского директора предприятия. Посему прошу Вас задавать больше во­просов, касающихся именно этой области.

Р.: Да, конечно, хорошо. Итак, Сергей Борисович, сформулируйте, пожалуйста, более или менее кратко и доступно долгосрочные цели проекта создания неополисов, как вы их называете. Дело в том, что все, что я слышал ранее о целях, звучавшее из официальных источни­ков, вызывало, честно говоря, очень много скептических замечаний и даже ожесточенной критики. Возможно, из-за непонимания или не­способности внятно их разъяснить общественности.

П.С.Б.: Согласен с последним предположением. Дело в том, что почти всегда, когда здравые, перспективные или даже гениальные мысли бывают трансформированы в формат официальных циркуля­ров, смет бюджетных расходов или утвержденных начальником стра­тегий развития чего-либо, то изначальная инновационная идея, ма­гия ее творческого импульса, которая содержится в них, почти всегда исчезает и превращается в набор нелепо звучащих слов и казенных штампов. Понять ее не может почти никто и даже сам автор не может узнать ее после того, как прочтет текст утвержденного правительством постановления. Это подобно тому, как невозможно записать словами, например, речь многих проповедников. То есть, записать-то можно, но быть там во плоти и слышать его - это другое. Совсем другое.

И, тем не менее, я попробую. Стратегические цели нашего «предприя­тия», в старом смысле этого слова, таковы. Буду перечислять по пунктам.

Первое и главное - массовое внедрение уникальных, действитель­но новых и не только для нашей страны, технологий генерации знаний в широком смысле этого слова.

Второе, как прямое следствие и развитие первого - создание и внедрение механизма трансформации только что созданных идей в конкретную технологию и от нее на потребительский рынок. С этим в нашей стране всегда были огромные проблемы.

Третье - перезапуск процесса социально-экономического развития страны через создание нескольких точек интенсивнейшего роста в це­лом ряде научных и технологических отраслей. т. е., в какой-то мере, это создание критической массы инновационных технологий, после чего их внедрение в жизнь станет самоподдерживающимся процессом.

Четвертое - формирование ни много ни мало, нового слоя элиты, не зависимой во всех отношениях от традиционных элитных групп страны.

Пятое - захват причитающейся нам по праву доли мирового рынка инновационных, в широком смысле этого слова, продуктов.

Шестое - разработка и внедрение в ткань общества принципи­ально новых форм социального взаимодействия, так как неополисы предполагают уникальную для нашей цивилизации форму организа­ции почти всех социальных процессов на ограниченной территории компактного проживания людей.

И наконец, на основе всего этого, седьмое - предъявление миру нового русского проекта!

Р.: Ого! Вот это замах! Вижу, как только мы перешли от денег, к разговору о целях и смыслах, вы сразу обрели новую энергию, стали таким, почти пламенным трибуном. Это для вас ведь очень личный проект?

П.С.Б.: Да, конечно. Знаете, я вот очень люблю старый фильм «Го­стья из будущего», но ведь на самом деле это, несмотря на всю жиз­нерадостность атмосферы, очень-очень, просто таки пронзительно пе­чальное кино. Почему? Да просто потому, что авторы фильма, оказав­шись под сильнейшим влиянием повести Кира Булычева, смогли очень достоверно показать в нем то светлое и манящее будущее, которого на самом деле уже никогда не будет. Этому фильму очень хотелось верить и как раз именно это обиднее всего - в нем показан мир, который мог бы стать реальностью, если бы мы все годах этак в 1970-х - начале 1980-х повернули совсем в другую сторону. Именно это было одним из наиболее сильных личных мотивов реализации проекта - попытаться именно сказку, а не Кафку сделать былью, как это у нас в последние годы зачастую получалось.

Р.: То есть, в каком-то смысле одним из основных мотивирующих факторов для вас была личная обида?

П.С.Б.: В некотором смысле понимаю Вашу иронию относительно обиды, но не согласен с Вашей оценкой ее значимости. О том, что обида может являться сильнейшим мотивирующим фактором, указывал еще один из основателей психоанализа Альфред Адлер, объясняя почти все жизненные достижения преодолением индивидуальных комплек­сов неполноценности.

Если говорить о личных мотивах проекта, я бы ответил так. Меня давно мучила мысль: как же так, я прочитал за свою жизнь столько умных книжек, во время их чтения у меня в сознании проносились бес­счетное число еще более умных мыслей. Мне казалось, что вот, дай мне в руки рычаги управления страной, и я все, просто вот все-все в ней изменю к лучшему одним движением своих мыслей и волей. Да, как говорится, самые грандиозные свои победы мы одерживаем над вооб­ражаемым противником. И неужели все эти мысли, «все эти мгновения бесследно исчезнут во времени, как слезы под дождем?», как сказал когда-то персонаж одного культового фильма⁶⁵.

Нас всех когда-то испортила идея обязательной самореализации - ведь если ли ты не станешь тем, кем ты способен в потенциале стать, неизбежен невроз. И то же справедливо относительно всей страны - если мы, Россия, такие умные, почему мы такие бедные, могли бы спро­сить нас, например, британцы, высокомерно и снисходительно при этом пожимая плечами. Мы обладаем несметными природными ресурсами, у нас такой творческий, мечтательный, отзывчивый, душевный народ, склонный к поиску Абсолюта на земле и стремящийся к высшей спра­ведливости уже в этой жизни и вечно при этом заканчивающий в пьяном виде в придорожной канаве. Извечный вопрос «кто виноват?» в дан­ном контексте был бы, очевидно, неуместен. Поэтому я и мои коллеги в какой-то момент задались логически из него вытекающим вопросом «что делать?» и на нем сосредоточились.

Р.: А в какой момент просто размышления на тему стали чем-то большим и начали воплощаться в форму конкретного проекта?

П.С.Б.: Точную дату сегодня уже конечно не скажу, где-то в середи­не 2000-х. А чтобы закрыть тему личных мотивов, могу сказать следую­щее. Видите ли, раньше многие из моего поколения поклонялись идее вечной трансцендирующей революции и ее символу, Эрнесто Че Гева­ре. Все, даже некоторые дожившие до сегодняшних дней генетические либерал-демократы. А потом вместо него у нас появился каталог про­дукции компании Apple и ее апостол Стив Джобс. Почти у всех, даже у многих ранее придерживавшихся левых идей. Причем он и иже с ним действительно стали воплощать для многих не самых плохих из нас все, что раньше было самым важным - и высшую эстетику, и предель­ную интеллектуальность, и даже истинную идеологию.

Если взрослые образованные люди, которых ты в принципе ува­жаешь, вполне серьезно начинают спрашивать тебя, правильно ли ты понимаешь философию Apple, придерживаешься ли жизненных прин­ципов Джобса или Цукерберга⁶⁶ - это значит все, финиш, пора переза­гружать окружающую нас матрицу!

Р.:Хорошо, давайте закроем личную тему и обратимся к тем условиям, в которых проходил первый этап проекта. Скажите, в какой степени те тектонические сдвиги, которые происходили в россий­ской политике и экономике в 2015-2017 годах, повлияли на проект?

П.С.Б.: Я бы начал ответ с немного более ранних событий. Все уже немного подзабыли о том, что произошло летом 2008-го года, в период, когда глобальный кризис как бы случайно и внезапно до нас добрался, а зря забыли. Тогда ряд крупных западных инвестдомов после искусствен­ного надувания российского фондового рынка в течение 2003-2007-го годов, в начале 2008-го просто использовали его в качестве временного прибежища мечущегося по всему миру свободного капитала, спасающе­гося от первой волны кризиса. А мы-то себя в тот момент мнили «тихой гаванью» и очень этим гордились какое-то время. После чего, середине 2008-го года эти же инвестбанки в течение полутора-двух месяцев вы­вели с нашего рынка от ста пятидесяти до двухсот миллиардов долларов, запустив процесс его каскадного обрушения. Это была вполне сплани­рованная финансовая атака, имевшая целый ряд вполне конкретных и финансовых и политических целей. Сразу же после нее в сентябре- октябре чуть не рухнула банковская система страны, поставив на грань выживания тысячи и тысячи конкретных предприятий, на которых рабо­тали миллионы наших сограждан.

Для тех, кто в Кремле понимал истинную механику того что про­изошло, это, знаете ли, было очень обидно. Днем ты встречаешься с некоторыми западными политиками и представителями, так сказать, уважаемых инвесторов, а потом они тебе с вежливым выражением ли­ца всаживают нож в спину, и ты при этом ничего не можешь поделать. Это нехорошо, не по-товарищески. Посему некоторые ответственные люди на Старой площади стали интенсивно искать способы если уж не изолироваться от этого жесткого мира свободного капитала, то сильно от него отстраниться, или хотя бы получить действенные механизмы противостояния таким формам агрессии. Поискали, поискали, и как мы видим сегодня, таки нашли.

Р.: То есть, все эти последовавшие затем грандиозные скандалы с ВТО, с оффшорами, геополитический украинский кризис, и так далее, Вы напрямую связываете с последствиями предыдущего глобального финансового кризиса?

П.С.Б.: Не с последствиями, так как это звучит как то, что мы за­нимаем во всей этой истории пассивную позицию, а с реальной нашей попыткой противодействия тем глобальным политическим акторам, которые и вызвали этот кризис. Конечно, драматические украинские события 2014-2015-го годов стали некой отправной точкой целой че­реды последующих событий. Изоляция страны нарастала. Ну, а после того как в 2016-ом Россию с подачи ЕС и поддержки США невежливо попросили из ВТО, нашему новому правительству фактически было уже не нужно притворяться, что оно придерживается ценностей сво­бодного рынка и неограниченных потоков капитала по всему миру. Наконец-то появилась юридическая возможность начать системно за­щищать отечественные рынки и стимулировать развитие отечествен­ных же производителей таких товаров, которые никогда раньше в на­шей стране не производились, а в условиях членства в ВТО в принципе и не могли тут создаваться.

Вы же помните, что много лет до этого мы стремились улучшить свой инвестиционный климат, впустую потратили на это много уси­лий, денег, а главное, времени, но на Западе все равно воспринима­ли Россию, как авторитарную страну с неэффективной экономикой и коррумпированной властью. Любые пиар-кампании, направленные на улучшение имиджа, мгновенно наталкивались на неизмеримо более сильные информационные кампании по дискредитации страны, целе­направленно раздувались очередные скандалы - о Магнитском, о при­теснении представителей ЛГБТ, о парниковых выбросах российских предприятий, о том, что это именно мы фактически развалили Украину, вызвали ее дефолт и т.п.

Р.: За последние годы действительно произошло слишком много значимых событий, чтобы концентрироваться на возможной связи каких-то из них с вашим проектом. В этом смысле, скандалы с финан­сированием создания неополисов даже теряются на фоне всех осталь­ных громких историй. И все-таки создается впечатление, что после стольких лет скрытой от общественности подготовки, события по­следних лет сильно подтолкнули ваш проект от просто академиче­ских исследований к вполне реальному масштабному строительству фактически новых городов, хоть я и не вполне пока понимаю, что там будет на самом деле происходить. Так ли это?

П.С.Б.: Кратко ответить довольно сложно. Конечно, тут можно про­следить целую систему достаточно тесных связей между упомянутыми вами событиями и резкой активизацией деятельности по проекту. Я бы описал последовательность событий следующим образом. Предупре­ждаю, буду высказывать весьма категоричные утверждения. Хотя, се­годня они уже разделяются довольно многими моими коллегами.

Начну с того, что экономический рост практически во всех ядрах мировой экономики фактически остановился в начале 2010-х. Сегод­ня это уже признается почти всеми. Глобальный кризис не кончился, а просто трансформировался в новые экономически условия, кото­рые просто не позволяли использовать ту же модель роста, которая была запущена в 1980-х годах и базировалась на перманентном на­ращивании кредитной нагрузки. Нигде. Даже в Китае и его близких сателлитах. Повсеместные фальсификации экономической статистики позволяли убедить часть общественности в том, что все не так плохо. Нас пытались убедить, что уровень жизни по сравнению с 1970-ми уве­личился чуть ли не кратно. Но это была очевидная чушь, данная нам в ощущениях! В 1960-70-е в Европе в меньшей степени, в США в боль­шей, для обеспечения одной семьи достаточно было, чтобы работал только супруг, например, а жена вполне благополучно могла быть до­мохозяйкой. Сегодня на Западе для обеспечения приемлемого уровня жизни полной семьи почти в обязательном порядке должны работать оба взрослых. И при этом степень их закредитованности стала значи­тельно больше, а времени на отдых у них теперь значительно меньше. «Золотой век», очевидно, подходил к концу, и нужно было срочно что- то делать.

Р.: Хорошо, но как это связано с темой нашего обсуждения?

П.С.Б.: Практически напрямую. Дело в том, что почти все программ­ные действия нового российского правительства в последние три года прямо вытекали из того что я вам только что сказал. Просто мы нако­нец осознали, что никаких инвестиций в нашу экономику в ближайшие много-много лет не будет. Вообще. А если бы все шло так, как и шло после кризиса, то реально продолжался бы отток капитала из страны в размере не менее 100 миллиардов долларов в год, обескровливая тем самым любые масштабные инвестпроекты, ориентированные на долго­срочную отдачу.

Что делать в такой ситуации? Очевидно, если вы хотите чтобы в вашей стране хоть что-то росло, нужно остановить отток капитала. Любым путем. И нужно найти способ поддержки своих, абсолютно не­конкурентоспособных по мировым меркам предприятий и даже целых отраслей. Но в рамках выполнения соглашений с ВТО сделать это бы­ло невозможно. Отсюда и вытекает вся последовательность событий

2014. 2017 годов, а также запуск проекта неополисов в жизнь.

Посудите сами, после того, как в течение 2016-2017-го годов за вывоз капитала из страны были посажены за решетку всем известные четыре крупных олигарха, и фактически началась национализация ряда стратегических предприятий, Путину терять просто было уже нечего. Назад дороги все равно не было. Эра оффшорной экономики заканчивалась прямо у нас на глазах. Зато таким образом Кремлем был получен огромный кредит доверия от населения, в рамках ко­торого можно было начинать многие масштабные проекты, которые лежали под сукном годы, если не десятилетия. И даже вероятные ошибки в рамках этих проектов были бы списаны потом на фоне уже очевидных достижений.

После принятия поправок в 2015 году в УК РФ о введении уголов­ного наказания на незаконный вывоз капитала из страны, отток денег в первые месяцы года, конечно, достиг небывалых величин. Но затем последовали уже упомянутые уголовные дела и реальные прямо таки скоростные «посадки» очень реальных крупных бизнесменов. Резуль­тат налицо - отток ста шести миллиардов в 2015-ом году, уже в 2016-ом сократился до тридцати семи, причем большая часть из них приходит­ся на первый квартал, а в прошлом году мы наконец увидели резкий рост по общему счету текущих операций. И именно за счет перекрытия основных путей оттока капитала. Нам, знаете, чужих денег не нужно, просто отставьте нам наши.

После этих драматических событий с Украиной и всех их сопрово­ждающих международных скандалов, выход страны из ВТО стал просто формальностью. Впрочем, эти события уже столько раз кем только ни обсуждались, и повторять все это сейчас не имеет смысла. Лишь буду­щее покажет, были ли мы правы в этой ситуации.

Р.: Да, время было сложное. Но все равно трудно себе предста­вить, как вы смогли пролоббировать хотя бы обсуждение в прави­тельстве программы такого масштаба в условиях нулевого экономи­ческого роста и большого бюджетного дефицита.

П.С.Б.: А вот представьте себе, что бы сделали Вы в той ситуации, когда все вокруг в унынии, никто в правительстве не знает что ре­ально нужно делать. Остановив деньги на границе, не понятно было, как это использовать в тех условиях. Да еще и международные санк­ции усиливаются. Срочно нужен был ответный проект, но не такой топорно ассиметричный, как предлагал, например, советник прези­дента Сергей Глазьев⁶⁷, с отказом от доллара и сбросом американских казначеек, потому что и на него вполне известно какой был бы ответ из-за океана. Нет, проект должен был быть совершенно «перпендику­лярный», достаточно безумный, но при этом гипотетически реализуе­мый. И вот тут все забегали и стали заново перетряхивать все старые проекты, которые всякие непонятные люди долгие годы присылали в администрацию или в аппарат правительства. Знаете, сколько этаких сумасшедших старичков за год приходит туда с толстыми папками бу­маг? И мы пришли, в нужное время и к нужным людям. Так фактически все и началось.

Р.: Очень интересно. Действительно, на первый взгляд идея строительства нескольких новых городов в условиях кризиса, это выглядело весьма смело, если не сказать сильнее.

Правильно ли я понял, что деньги на проект - это фактически деньги, полученные правительством путем прекращения оттока ка­питала из страны?

П.С.Б.: Ну, это довольно упрощенное описание взаимосвязи, но в первом приближении можно сказать и так. На фоне тех усилий, ко­торые нужно было предпринять для прекращения оттока капитала, даже наш проект на первый взгляд выглядит незначительным. Ведь сначала уже в 2014 году резко активизировался ЦБ РФ, массово от­зывая лицензии у банков, которые использовались для вывода денег. Затем в 2015-м в Госдуме буквально за весеннюю сессию был при­нят целый блок поправок в 42 закона, в том числе о возможности упрощенного порядка национализации ряда крупных предприятий, в случае если их руководство будет подозреваться в незаконном выво­де капитала из страны. Но если бы дело ограничилось только этими, действительно важнейшими, реформами, все было бы бессмыслен­но. Сказал «А» - говори «Б». Правительство потенциально получило ресурс развития, в виде значительного объема оставшихся в стране денег, и теперь дело стало за тем, куда их можно деть, то есть за про­ектами развития.

Мы уже давно понимали, что в рамках пятого технологического уклада России не догнать основных мировых лидеров. Сколько не пы­тайся сделать русский iPhone, а все равно получится автомат Калаш­никова. Поэтому нужны были проекты, которые позволят сразу пере­прыгнуть через пару научно-технологических поколений и попытаться «застолбить» за собой некие новые области технологий, надеясь, что в ближайшем будущем именно к ним придет глобальный потребитель­ский спрос. Вот тут то и пришли мы с папкой весьма смелых предложе­ний, от которых наши слушатели не смогли отказаться. Тем более что, как я уже говорил, мы давно друг друга знаем, а почти все подгото­вительные этапы были реализованы еще при прошлом правительстве. Тут я должен подчеркнуть, что кроме нашего чрезвычайно важного и приоритетного проекта, как, наверное, считают все авторы своих про­ектов, прямо сейчас в правительстве находится целый ряд других, не­которые из которых также будут профинансированы в весьма значи­тельных объемах. Это инсайдерская информация, поэтому кроме факта их существования ничего конкретного сказать по этому поводу пока просто не имею права.

Р.: Но ведь все это вызвало огромное возмущение и западных пра­вительств, и представителей иностранных инвесторов. Не скажется ли это негативно на нашей экономике в долгосрочной перспективе?

П.С.Б.: Первое - да, конечно, вызвало. Второе - нет, не скажется, если будем придерживаться уже избранной стратегии. Тем более что и выбора-то особо у нас не осталось. Может, это и к лучшему. Сомнения в бою ведут к поражению.

Дело в том, что мы не способны не то, чтобы конкурировать на созданном ими же игровом поле, а даже просто что-либо противопо­ставить в случае скоординированного нападения, например, как это было летом 2008-го года, о чем я уже упоминал. Приведу только один пример: суммарные активы пяти крупнейших банков США оценивают­ся более чем в 11 триллионов долларов. Это то, что подпадает под бан­ковский надзор и внутреннее законодательство страны. Но сюда нуж­но бы добавить еще почти 12 триллионов, которые находятся на счетах аффилированных с этими же банками таких сущностей, как крупные брокерские конторы, страховые компании, хедж-фонды, фонды крат­косрочных коммерческих бумаг и прочих экономических симулякров. Они ими управляют, но при этом все транзакции не подчиняются ни одной национальной системе законодательства, а международная си­стема в этой области только-только создается.

В сумме, реальные активы всего пяти банков североамериканских соединенных штатов достигают около 23 триллионов долларов. Только пяти первых банков! А теперь сравним с матушкой-Россией - в лучшие годы суммарная капитализация всех акций на российских фондовых биржах достигала 800 миллиардов долларов. Всех акций, всех россий­ских компаний, торгуемых у нас. О чем это говорит? А о том, что если бы им дать волю, то J.P.Morgan, Bank of America и Citigroup⁶⁸ скупили бы нас всех просто на сдачу от нескольких глобальных операций по слиянию-поглощению. Купили бы все, что продается, а что не прода­ется, выставили бы на продажу и тоже купили. Ладно, ладно, если и утрирую, то совсем чуть. Надеюсь, основная мысль понятна?

Р.: Да, да, это очевидно. Однако, Вы несколько раз, в частности в других интервью, намекали на то, что проект является не просто вне­дрением некой суммы научных, педагогических и социальных новаций в жизнь, а призван чуть ли не противопоставить нашу страну какому- то там «их» глобальному проекту, основанному на доминировании эко­номики в социальной жизни. Не могли бы вы прояснить эту мысль?

П.С.Б.: Что ж, наконец-то мы с вами подходим к теме, которая по- настоящему интересна мне как специалисту в области стратегии. Итак, еще в советское время политическому руководству было ясно, что на поле конкуренции за финансово-экономические ресурсы на глобальном рынке мы выиграть не можем. А если ты заведомо не можешь одержать победу, играя по чужим правилам, но очень хочешь этого, значит нужно искать другую игру и другие правила. Подчеркну еще раз, вопрос здесь стоит не просто о деньгах, и даже не об их количестве. Это некие значи­тельно более фундаментальные представления, концепции и верования, формирующие картину мира представителей западных элит.

Пока существовал Союз, мы предъявляли миру свой самостоя­тельный проект. Модель того, как может жить очень большое чело­веческое сообщество, не ставя во главу угла чисто экономические показатели. Многие из нас, может, по наивности, а может, по незна­нию, но искренне стремились воплотить в жизнь такие ценности, как справедливость, реальное равенство возможностей, развитие каждо­го человека, а не только группки избранных. Впрочем, это уже скорее идеологический вопрос.

Но вот после советского проекта по большому счету кроме идеи «свободного рынка» и абсолютного приоритета так называемых «есте­ственных прав» человека, ничего нового миру по большому счету не предлагалось. Поэтому на какое-то время казалось, что идея Френсиса Фукуямы⁶⁹ о «конце истории» верна. Но довольно быстро стало ясно - просто показалось.

Однако у многих весьма неглупых людей все время возникал во­прос - а почему, собственно, такая элементарная социальная фило­софия, базирующаяся на идеях доминирования простейших потреб­ностей человека и их обеспечения денежным эквивалентом, столь живуча и смогла-таки побороть идеологический базис, лежавший в основе советского проекта? При ближайшем рассмотрении оказалось, что указанная идеология не так уж и элементарна и претендует на кое- что большее, чем физическое пестование бесконечно большого числа бесконечно малых вечно потребляющих человечков. За деревьями та­ки оказался лес.

Ряд моих коллег пришли к выводу о том, что высшая форма развития современной экономики, высокоразвитые финансовые системы, - это ни много, ни мало, а искусственно управляемая эволюционирующая сре­да. Это специфическая сложно организованная среда, где в принципе все возможно и где все, что возможно, случается на самом деле. Обра­тите внимание, это важная мысль, и она прямо связана и с возможной ролью России в мире и с нашим проектом неополисов.

О степени доминирования финансовых компаний на развивающих­ся рынках я уже сказал, здесь речь даже не об этом. Из вышеизложен­ного можно, наверное, сделать вывод, что миром правят американские банки. Это сильное упрощение. Есть и другие игроки, гораздо лучше воплощающие в своей деятельности суть и содержание западного ци­вилизационного проекта. Это, например, глобальные благотворитель­ные организации.

Р.: То есть Вы и благотворительные организации подозреваете в том, что они работают, в частности, против нашей страны?

П.С.Б.: Против нашей сегодня, скорее, нет, чем да. Но вот у неко­торых наших ближайших соседей ситуация сложнее. Относительно деятельности различных западных НКО и НПО все всё давно знают, но вот известно ли вам, что под управлением лишь десяти самых крупных глобальных благотворительных фондов находится более двухсот милли­ардов долларов? Я говорил о двадцати трех триллионах долларов у пяти американских банков и это, безусловно, астрономические ресурсы, по­тенциально для чего угодно. Но банки, знаете ли, как берут деньги, так и отдают их. Ты должен кому-то и тебе тоже кто-то должен. Активы банков примерно соответствуют их пассивам, плюс, конечно, маржа.

В этом смысле, что баланс банка, что предприятия, что даже бюд­жет государства, предполагают некие доходы, с одной стороны, но и некие весьма жесткие обязательства, с другой. С благотворителями это не так. Деньги международных благотворительных организаций - это в каком-то смысле чистая незамутненная энергия, которую ты можешь направить почти в любое русло. Туда, где сопротивление этим деньгам оказывается наименьшим, а вероятные долгосрочные выгоды, соответ­ственно, наибольшими. При этом ты имеешь право почти не отчиты­ваться в своей фактической деятельности, ибо лезть с проверками к ним в большинстве стран считается как бы неэтичным.

Я не говорю, что все благотворители таковы, вовсе нет. Многие из них действительно делают массу хороших вещей в весьма нуждающих­ся обществах. Но многие другие, фактически являются неким авангар­дом для последующего прихода туда своих ТНК и даже в некотором смысле, интеллектуальными клубами, задающими общее направление их движения на глобальных рынках.

Фактологию раскрывать не буду, ибо засекречена, но профильные специалисты в курсе. Могу только подтвердить, что факты имеют место быть. В массовом порядке в очень большом перечне не очень развитых стран. Естественно, особенно в Африке и Юго-Восточной Азии, там, где правительства и режимы регулирования социума слабы сами по себе, а указанные силы эту слабость еще и всячески поддерживают.

Р.: Почти апокалипсическая картина рисуется. Насколько обосно­ванны столь масштабные обобщения? Не достаточно ли простого объяснения, что глобальные корпорации просто стремятся на те рынки, где могут получить потенциально максимально возможную прибыль? И как все-таки все это связано с вашим проектом?

П.С.Б.: Хорошо, сделаю последнее краткое отступление общего характера. Под все разговоры о загнивании западной цивилизации, эта самая цивилизация продолжает продвигать и закреплять в ре­альности свой «тысячелетний проект», рассчитывая на то, что, когда наконец окрепнет Китай и предъявит миру свои права, заработанная Западом фора позволит еще многие десятилетия сохранять стратеги­ческое превосходство.

Настоящая армия сегодня - это офис целеустремленных менедже­ров с хорошим гарвардским или йельским образованием, воплощаю­щих в «третьем» мире любые свои антропологические, экологические или правозащитные фантазии, используя для этого относительно не­много финансовых ресурсов и относительно же слабо сопротивляю­щуюся таким воздействиям среду некоторых развивающихся стран. Например, хорошо известны такие направления работы, как испыта­ния новых лекарственных препаратов и спорных вакцин, новые фор­мы социально-экономических проектов, типа влияния кредитного микрофинансирования на рост социальных конфликтов, натурные исследования сопротивляемости чиновников коррупционным факто­рам и т.д. и т.п. Все зависит от системности образования и фантазии конкретного регионального исполнителя. Практически полное отсут­ствие правового регулирования большинства сфер жизни в этих стра­нах все это вполне позволяет. Им это интересно с научной точки зре­ния, они так находят место для своих, так сказать творческих кадров, да и подготавливают площадку для расширения своей ресурсной базы в Африке и ЮВА.

Ничего Вам не напоминает таким образом функционирующая си­стема? А это не что иное, как искусственно созданная модель управ­ляемой эволюции, где деньги являются финансовым аналогом генов в биологической эволюции. В тех успешных социальных отраслях, где деньги в долгосрочной перспективе все же зарабатываются, читай - размножаются, в этом направлении и развивается текущий этап миро­вой экономической эволюционирующей системы. Деньги - это гены! Новая форма эволюции - это экономическая среда с бесконечным предложением ресурсов в форме денег и дешевой рабочей силы, с одной стороны, и практически континуумом предлагаемых этими ме­неджерами проектов, с другой. Направление и темп эволюции зада­ются извне, путем добавления или изъятия из тех или иных областей некоторого числа денежных ресурсов. Вброшенные деньги действуют там как крупинка, попавшая в сверх насыщенный раствор - мгновенно происходит кристаллизация в виде управляемого движения людей в нужном направлении. В такой системе все, что может помыслить чело­век и что не противоречит физическим, но уже не моральным, законам, возможно, и все в принципе реализуемо.

Один очень мудрый человек не так давно сформулировал, что день­ги в современном мире являются эквивалентом многих вещей, напри­мер, воли, энергии и даже мужества. Они позволяют получить все эти качества, если у тебя их нет, но ты способен заработать их денежный эквивалент. Но на самом деле, фундаментальная роль денег, больших денег, в современном мире заключается в том, что они являются экви­валентом времени в искусственной эволюции, которую делают некото­рые очень богатые люди с большинством других очень бедных людей. Направленные потоки денег во много раз ускоряют социальные про­цессы, протекающие в естественных условиях.

Обо всем об этом не говорят по телевизору, но на закрытых клуб­ных встречах кое-кому там начинает казаться, что они берут на себя функции креаторов, почти творцов самой социальной ткани современ­ной человеческой цивилизации.

И вот тут мы, наконец-то, подошли к вопросу о месте во всей этой эпической картине нас с вами, представителей довольно старой ев­роазиатской культуры.

Р.: Невольно уже вспоминается шутка Жванецкого про давно желаемую речь начальника транспортного цеха. Да, действительно, хочется услышать о том, какую же роль способен, и способен ли во­обще, сыграть ваш проект во всей этой мегакартине. Должен при­знаться, вы представили весьма радикальный взгляд на природу гло­бальных социально-экономических процессов. Впрочем, вы об этом предупреждали.

П.С.Б.: Если помните, среди более или менее утилитарных целей проекта неополисов я упомянул также в качестве мегацели предъяв­ление миру набросков нового русского проекта. Долгого, транспоко­ленческого проекта. Такого, что мог бы в случае успешной реализации в рамках отдельно взятой страны, стать образцом для подражания, мо­делью организации жизни социума в условиях нового тысячелетия.

Западная цивилизация в полный рост предъявила миру свой про­ект. Он хорош в очень многих отношениях. Во многих, но не во всех. У него есть внутренние структурные ограничения. В первую очередь, это нехватка сложных смыслов и опора на негативную глубинную мотива­цию. Объясняю - с экономической точки зрения их проект практиче­ски самоподдерживающийся, в том смысле, что суммарная прибыль по всем микропроектам, где бы они не реализовались, практически всегда превышает совокупные затраты на них. При этом очень многое полез­ное делается и в самих странах для людей, там живущих. Но знаете, у этих самых людей, по мере получения ими хоть какого-то систематиче­ского образования и расширения их, так сказать, точки зрения до не­кой даже минимальной окружности кругозора, неизбежно возникает стойкое ощущение того, что ими, возможно, манипулируют или даже просто грубо их эксплуатируют. Это чаще всего обижает людей. Да­же в самых диких уголках Африки. И они после такого внезапного по­нимания просто перестают быть послушными этим самым виртуально присутствующим там менеджерам. Так начинаются восстания и с этим родовым пороком данного цивилизационного подхода в принципе ни­чего не сделать. Одни всегда будут господами, а другие их рабами, если называть вещи своими именами.

В целом, в фундаменте этого проекта лежит глубинная мотивация подчинения внешней направляющей силе. А это негативная мотива­ция. И это внутренний порок такого подхода, поскольку негативная мо­тивация в сверхдолгосрочной перспективе не способна поддерживать творческие усилия исполнителей. И в этом-то и состоит наш шанс.

Итак, резюмирую вышесказанное следующим образом: западная цивилизация предъявила миру глобальный проект будущего, базирую­щийся на создании и поддержании искусственной социальной эволю­ции, на основе экономического отбора из практически бесконечного множества проектов по принципу «спрос - предложение на сверхна­сыщенном рынке». Сильный ход. Но мы готовы ответить.

В рамках реализации нашего проекта неполисов, мы также пред­лагаем создание управляемой эволюционной среды, но на принци­пиально иной основе - на основе искусственно созданных самоподдерживающихся творческих микросообществ. В которых будут жить и творить наши с вами дети. В этих микросообществах, а, собственно, это и есть неополисы, законы социального общежития, ограничивающие творчество и интеллектуальную продуктивность, специально будут сведены к гипотетически возможному минимуму. Таким образом, нами будут созданы, и уже создаются, зоны, где непрерывно продуцируются в основном научные и социальные, в широком смысле слова, иннова­ции, а экономические и все остальные продукты будут возникать там просто в качестве побочного продукта базовой творческой деятель­ности. Как-то так.

Р.: Спасибо. Звучит пока не вполне понятно, но, безусловно, очень масштабно и интригующе. Я думаю, мы еще вернемся к деталям функ­ционирования неополисов, с целью, как вы сейчас сказали, продуциро­вания инноваций. А пока, я все же хотел бы уточнить, обязательно ли России вновь и вновь искать какой-то свой уникальный и никем в истории не испробованный путь развития, или все же стоило попы­таться как можно более эффективно встроиться в уже существую­щие в мире глобальные структуры и экономические процессы?

П.С.Б.: Что ж, вижу, пафос моего заявления не произвел на Вас заметного впечатления. Придется привести аргумент из иной предмет­ной области. И на этот раз он будет последним в обосновании данной темы. Тем более что немалые государственные деньги уже выделены, и их необходимо срочно осваивать, поэтому сомнения в правильности оснований тут неуместны. Ладно, шучу, конечно.

Помните давнюю уже историю с американским диссидентом Эд­вардом Сноуденом, укравшим у АНБ⁷⁰ массу интересных документов про разные программы электронной слежки по всему миру? Каково было возмущение общественности! Почти везде, кроме как у нас. А почему? Да лишь потому, что не так уж глубоко в душе все мы уже тогда были уверены, что нас и так давно слушают все, кому это инте­ресно. Эра пресловутой неприкосновенности личной жизни обывателя закончилась в момент изобретения телефона, так толком и не начав­шись. Так вот, СВР⁷¹ России тоже не лаптем щи хлебает и по мере сил и средств работает в интересах. Не буду разглашать известные мне ис­ходные данные, но в общих чертах обрисую ситуацию, применительно к перспективам нашего встраивания в мировые финансовые структуры. Если коротко, то это невозможно. Дело в том, что по данным наших спе­циальных служб еще в 2007-м году, практически накануне начала гло­бального экономического кризиса, в Гонконге была проведена закрытая встреча, на которой присутствовали представители как правительств США, Великобритании, Китая, Швейцарии, двух стран ЕС и Японии, так и семи крупнейших банковских конгломератов мира. Результатом встре­чи стало фактические заключение, я бы сказал так, договора о нерас­пространении новых финансовых центров. Согласно ему, в случае если в мире начнет формироваться и набирать силу новый, независимый от указанных игроков, финансовый центр, то объединенными ресурсами его необходимо будет всячески сдерживать. А о сравнительных мас­штабах этих самых финансовых ресурсов я уже говорил ранее.

Нашему правительству сведения об этой встрече стали известны не сразу, но после того как это произошло, стало окончательно понятно, что Москве никогда не стать самостоятельным финансовым центром, как об этом когда-то мечтал Дмитрий Медведев. Поэтому я могу с уверенно­стью утверждать, что для России сопоставимого места среди глобальных финансово-экономических игроков просто нет. Поэтому нам нужно бы­ло искать свой путь. Да, да, опять и снова, уже какой раз в истории.

Р.: Исходя из ваших слов, получается, что у нашей страны просто не было выбора, и что мы просто были вынуждены искать какой-то свой альтернативный путь, свою стратегию? И разве это не являет­ся той же формой принуждения со стороны более сильных геоэкономических игроков, о чем вы говорили ранее?

П.С.Б.: Это действительно очень сложный вопрос. Для систем­но мыслящего человека вопросы об истинных причинах или о том, с чего на самом деле все началось, являются сущим кошмаром. Да­бы не углубляться в философские рассуждения о природе свободы воли, скажу так. В 2015-м году сложилась уникальная конфигура­ция, с одной стороны, негативных внешних экономических фак­торов, а с другой, некой суммы внутренних условий. То есть дав­ление на страну извне достигло такой степени, что политическое руководство действительно в какой-то момент было вынуждено принять решение о начале реализации самостоятельной стратегии для страны. Это и была попытка начать переписывать правила глобальной игры под себя. История покажет, кто был прав.

Еще пару слов. Знаете, мы с коллегами много лет подряд проводили по нескольку форсайт-сессий в год на темы, так или иначе связанные с долгосрочными перспективами развития страны в складывавшихся в условиях окончания глобального цикла экономического роста. И почти каждый раз, как и за полвека до того, в первых докладах «Римского клуба» относительно перспектив мирового развития, у нас получа­лось, что, по большинству прогнозов, к середине 21-го века в России при сохранении существовавших тенденций начнут наступать сначала локальные кризисы, а затем и каскадный коллапс основных социоси стемных процессов. То есть можно сказать, что нас сама жизнь заста­вила предпринять эти радикальные шаги, это относится, в том числе, и к нашему проекту.

Давайте я резюмирую эту часть нашей беседы следующим образом. Вспоминая классиков, можно с уверенностью утверждать, что верти­кальное деление человечества, по Стругацким, уже какое-то время на­зад произошло! Но не на два класса, а на несколько. Одни, с резким ускорением, судя по массовому внедрению форсайтных технологий, уже унеслись в свое альтернативное будущее, другие строят у себя но­вую индустриальную цивилизацию, а третьи, воюя и болея, просто вы­мирают в Африке и части Азии. Поэтому, если мы не сделаем попытку прорыва к будущему прямо сейчас, то завтра будет уже поздно. Мы по факту даже не присоединимся к странам «третьего мира», а лет через пятьдесят-семьдесят просто растворимся в сферах влияния наиболее могущественных центров силы - Китая, США, того, что останется от ЕС, и формирующегося ближневосточного конгломерата с центром в Тур­ции или Иране. Поэтому все. Политическое решение принято, нужно кончать обсуждать и начинать работать.

Р.: Да, конечно, мы все надеемся и верим, что страна в этот раз избрала верный вектор развития. Что ж, мы уже уделили много внимания, если можно так сказать, историческому контексту, в ко­тором будет развиваться проект неополисов и его идеологической подоплеке. Это в принципе объяснимо, поскольку то, что вы только что рассказали, ни один из руководителей проекта еще не озвучивал. Надеюсь, теперь наши читатели обретут некоторую ясность в дан­ных вопросах.

Давайте теперь перейдем непосредственно к вопросам, связанным с реализацией проекта. Вот, например, одной из наиболее обсуждае­мых сторон проекта стало его неформальное название. Ведь в ряде пояснительных записок к проекту, которые просочились в СМИ, фигу­рирует не официальное название федеральной целевой программы, а именно «Проект «Рай 3.0». Что это значит?

П.С.Б.: Видимо, не суждено нам с вами опуститься до конкрети­ки проекта [усмехается]. Может быть, это и к лучшему, поскольку я как раз отвечаю за его идеологический фундамент и разработку об­щей стратегии. Ну, может быть, еще за отработку и внедрение ряда инновационных производственных процедур в творческих группах неополисов. Но поскольку последняя упомянутая тема все равно еще фактически засекречена, давайте обратимся к происхождению этого самого названия.

Отношение к религии у большинства руководителей проекта до­статочно сложное. Причем слово «сложное» в данном контексте не означает «плохое», скорее, многоплановое. Но, так или иначе, все признают значимость религии как мегакультурного явления.

В том, что в качестве некоего протоидеологического фундамента проекта неополисов лежит понятие «рая», как сложного образа, при­внесенного в мировую культуру одной из религий, я не вижу ничего кра­мольного. Вот, например, описанная мной ранее глобальная либераль­ная стратегия ряда западных стран опирается на, казалось бы, непроти­воречивую научную идею о рациональном экономическом субъекте. На самом же деле, как это показано в массе экономических исследований, эти страны фактически поклоняются абсолютно иррациональному язы­ческому божеству под названием «невидимая рука рынка». Это значит, что в основе их проекта тоже лежит некое глубинное верование в не поддающиеся разуму силы и стихии. Просто они это предпочитают не признавать открыто. Мы и здесь пошли иным путем и избрали ни много, ни мало, а именно миф о рае в качестве некоего идеологического ори­ентира того, к чему мы стремимся здесь и сейчас, на земле.

Мы очень мало знаем о том мифическом месте, которое в библии называется раем, но образ которого, тем не менее, стал основой мно­гих «вечных сюжетов» в мировой культуре. В первой книге Моисее­вой, в «Бытии», его описанию посвящены две неполные главы, лишь 42 лаконичных стиха. И как раз тот факт, что данный миф оказал такое тектоническое влияние на культурный фундамент нашей цивилизации, говорит о том, что в нем как бы «зашиты» некие базовые архетипические образы, созвучные самой ткани человеческой природы.

Не думаю, что я и мои коллеги своим исследованием данного во­проса внесли хоть что-то новое в изучение мифологии библии по сравнению с бесконечным числом богословских, филологических и культурологических трактатов. Мы скорее выделили из них то, что можно более-менее непротиворечиво проинтерпретировать как опи­сание гипотетически возможных условий существования человече­ских сообществ.

Что такое рай в этом контексте? Прежде всего, это абсолютная свобода, (как в рамках физического мира, так и, видимо, в микросо­циуме), абсолютная неосознанность (незнание добра и зла), а также, что не менее важно, абсолютная же безответственность за то, что ты делаешь под воздействием своих желаний и внутренних побуждений. Что же получили первые люди Адам и Ева, когда вкусили плод древа познания? Первое, что они получили, это встречу с реальностью в виде воздействия на себя всех физических законов. То есть, они утратили свою абсолютную свободу в виде безграничной власти над природой и окружающим их миром. Одновременно с этим, они получили еще и страшный дар - сознание, то есть способность осознавать и выде­лять себя из окружающего мира, тогда как до этого они пребывали в счастливом состоянии неведения и неосознанного слияния с этим самым миром. И последнее, не менее важное, - они получили ответ­ственность, необходимость вечно соотносить свои желания, которые в раю исполнялись вне рамок причинных связей, того, что ты думаешь и делаешь, с тем, что вследствие этого произойдет и тем, что им за это будет. Конечно, то, что я сейчас сказал, это не вполне каноническая интерпретация мифа, но и она имеет право на существование.

Р.: Это все, безусловно, интересно, но разве что-либо из описан­ного Вами можно воплотить в реальной жизни? Ведь миф, он потому и миф, что воплотить его заведомо невозможно.

П.С.Б.: Извините, это взгляд сухого рационалиста. Но в истории встречались люди и с иным складом ума и с иными воззрениями на то, что возможно и невозможно. Вот и я, как идеалист и научный романтик считаю, перефразируя известное выражение, что в каждой сказке со­держится лишь доля сказки.

Мы все слишком привыкли к тем базовым условиям существова­ния социума, в котором мы родились и в который погружены каждую минуту своей жизни для того, чтобы как достоверно возможное пред­ставить себе что-либо принципиально иное.

Буду цитировать по памяти, но не думаю, что сильно ошибусь в смысле сказанного. В третьей главе «Бытия» есть строка: «В поте лица своего будешь добывать хлеб, пока не возвратишься в землю, откуда был взят...», сказано было Адаму после его роковой ошибки. Это ли не основной модус нашего существования? Мы все должны вставать утром, кушать завтрак и идти на работу, стереотипно трансформируя свои усилия в дензнаки, затем пару часов за телевизором или в сети, а после спать. У нас четкие планы на выходные, не выходящие за пре­делы пикника в пригороде, шопинга или, страшно сказать, посещения музея. А там и пенсия недалеко. Бытовые привычки вашей бабушки в далекой деревне, обменивающей выращенную картошку на мясо коро­вы у соседа, уже кажутся запредельной дикостью. Я, конечно, утрирую, но думаю, что Вы мою мысль поняли. Образ жизни современного го­рожанина слишком жестко форматирует его же образ мысли и пред­ставления о возможном.

Да, нам удалось, как это ни удивительно прозвучит, реализовать в ряде натурных социальных экспериментов некоторые из упомяну­тых мной фундаментальных качеств рая, извините за нескромность. Как я уже говорил в начале интервью, за несколько лет до начала про­екта мы провели десятки исследований и экспериментов, в которых от­рабатывали отдельные стороны наших социальных, педагогических и производственных технологий. В конце концов, мы смогли создать для детей такие условия, в которых им не нужно заботиться об удовлетво­рении базовых бытовых потребностей и делать то, что должен делать в обществе обычный человек. Они ежедневно погружены в искусственно поддерживаемую атмосферу производства интеллектуальной продук­ции. И в результате мы смогли получить стабильно функционирующее и самоподдерживающееся сообщество людей, основным продуктом производства которых являются новые идеи, концепции, технологии и, не побоюсь этого слова, иные смыслы. Что это, если не рай?

Р.: Это все крайне интересно! А могли бы вы подробнее описать те условия, в которых живут ваши подопечные в рамках эксперимен­тов и которые будут массово внедрены в неополисах?

П.С.Б.: К сожалению, пока нет. Дело в том, что мы далеко еще не уверены в достаточной защищенности всех наших ноу-хау. Уже теперь полученные нами уникальные результаты практически гарантируют нездоровый интерес к проекту со стороны наших, так сказать, зару­бежных партнеров. Но думаю, что относительно скоро мы сможем рас­сказать и показать всем желающим то, как будет организована жизнь детей в неополисах.

Р.: Основной целью работы неополисов все же станет производ­ство инноваций или что-то другое? И что будет заставлять Ваших воспитанников производить эти инновации, если, как Вы говорите, они будут избавлены от базовых социальных обязанностей?

П.С.Б.: Ключевое слово в вашем вопросе - «заставлять». Ничто не будет заставлять. Они сами к этому стремятся. Мы постарались так организовать там социальные процессы, чтобы базироваться не на стремлении человека к гедонистическому телесному «экономическому удовольствию» получать и владеть чем-либо, а опираться на более вы­сокие уровни базовых же человеческих потребностей. Дело в том, что потребности в познании окружающего мира и в творчестве, в создании чего-то нового, являются такими же фундаментальными для человека, как и пища или секс. Просто их удовлетворение большую часть вре­мени у нас, обычных людей, вытеснено заботами о насущном. Но сами эти внутренние интенции человека потенциально обеспечены самой природой практически неисчерпаемой внутренней энергетикой.

Помните первые попытки создать крупную Интернет-энциклопедию и старое противостояние между корпорацией Майкрософт и независи­мым фондом «Википедия» на заре этих проектов в начале 2000-х? Кто ду­мал тогда что какой-то частный проект, ориентирующийся на свободную и никем не контролируемую активность великого «сетевого анонимуса», разовьется сегодня до уровня всемирной интеллектуально-­информационной самообучающейся сети? И где теперь тот Майкро­софт? [П.С.Б. сказал это с наигранно еврейской интонацией.]

Возвращаясь к мифологии и говоря аллегорическим языком, каж­дое дерево в неополисе - это древо познания, и ни одно из них не за­претно. И если уж по воле провидения вы оказались там, у вас просто нет шансов не попробовать плодов его.

Р.: Я буду внимательно следить за новостями проекта и за тем, как у вас там будет все организовано. Это очень интересно! Кстати, почему в названии проекта фигурирует отсылка к не первому, види­мо, поколению проекта? Почему «3.0»?

П.С.Б.: Тут все очень просто. «Рай 1.0», согласно легенде, известно, Кем был сотворен, и мы его не обсуждаем. А вот попыток по образу и подобию оригинала построить парадиз «2.0» было весьма много за последние столетия. Ведь само понятие рая - это же один из базовых культурных сюжетов, который оказывал и продолжает оказывать не­зримое влияние на множество аспектов жизни человека, его мечты, идеалы и даже проекты создания государств!

Но то, что в подавляющем большинстве таких попыток результат качественно отличался от изначальных задумок авторов и проектиров­щиков, вовсе не значит, что сама идея никуда не годна! Просто может быть, было еще не время, тогда еще не было подходящих исторических условий, технологий в широком смысле, для таких предприятий.

Да, не сложилось. Ну и СССР, кстати, - одна из наиболее запомнив­шихся человечеству попыток. Почти семьдесят лет советский народ пытался построить не что иное, как мифическое «светлое будущее», которое всегда там, за горизонтом, легендарный город Ирем, так ска­зать. Даже президент Путин как-то высказался в том смысле, что, мол, кодекс строителя коммунизма - это не более чем упрощенный и адап­тированный под конкретную эпоху вариант христианских заповедей.

Р.: Слушая Вас и удивляясь, я как-то стал даже забывать о том, что на земле на самом деле рай построить все-таки нельзя. Хочет­ся обратить Ваше внимание на приземленные вещи. Я вот, напри­мер, не могу себе представить, как в нашем, реально существующем

российском обществе отдельных его членов можно освободить от некоторых обязанностей и ответственности за проступки.

П.С.Б.: Как я понимаю, ваш вопрос больше не о конкретных усло­виях организации всех процессов в неополисах, а о внешних, институ­циональных, так сказать условиях? Так вот, уверен, что вы сильно уди­вились бы, когда узнали бы обо всех тех законодательных условиях, в которых только и возможно реальное функционирование неополисов. С одной стороны, эти условия пока не созданы. Но с другой, они как раз сейчас активно подготавливаются.

Дело в том, что нами совместно с правительством вскоре будут внесены несколько очень значимых поправок в ряд федеральных за­конов, в том числе, кстати, в трудовой и гражданский кодексы. Скажу более того, сейчас готовится и рамочный федеральный закон о неполисах в целом. Это я, так сказать, намекаю. К тому же, среди тех самых поправок в сорок два закона, о которых я упоминал, были, по крайней мере, семь, напрямую связанные с созданием условий для нашего про­екта. Просто их было так много, что общественности было действи­тельно сложно разобраться во всех последствиях их принятия. Ну, а на мнение западной общественности внимание можно уже не обращать. После принятия законов о фактическом запрете экспорта частного российского капитала и возможной национализации проштрафивших­ся предприятий, наш имидж настолько упал, что ниже уже все равно не будет. Выход из ВТО еще больше укрепил их в своем мнении, так что рисковать нам больше нечем!

Я говорю сейчас эти вещи так свободно просто потому, что про­цесс на самом деле уже не остановить. Конечно, я уже ожидаю, что завтра начнется шквал критики на тему, что мол, все это не обсудили с народом, не учли риски, массово планируем нарушать всякие права человека на государственные деньги и т.д. и т.п. Но это уже не важно, так как политическое решение о реализации проекта неополисов уже принято, и они будут построены, нравится это кому-то сейчас или нет. Президент прекрасно осознает, что это будет его последний большой проект и именно по его результатам многие граждане страны его за­помнят. Или не запомнят. Поэтому и политическому руководству от­ступать некуда. Только вперед!

Р.: Кстати, о критике и политических последствиях. Ходило мно­жество слухов, что в элитной среде многие крупные предприниматели диаметрально разделились во мнениях относительно полезности это­го проекта для страны и бизнес-сообщества. Так ли это? И не могли бы вы подробнее рассказать о связи проекта и крупного бизнеса?

П.С.Б.: О, это архиважный вопрос по целому ряду причин. С одной стороны, прямой связи проекта с параллельно идущими фундаменталь­ными экономическими преобразованиями, все-таки нет. Олигархи нас не могут обвинить в перемене курса на социал-консервативный. Да у них и самих сейчас совсем другие проблемы. С другой стороны, именно их будущее активное участие на следующих этапах проекта (на что мы очень рассчитываем) является залогом его успеха. То есть, связь как бы есть. Но она весьма сложная и непрямая. Возьмем для примера ситуа­цию на рубеже 2010-х годов. Что у нас в стране было такого, что могло бы заинтересовать крупного отечественного предпринимателя? Нефть, олимпиада, «Сколково», торговые сети, IT-технологии да управляемый национал-популизм. Вот и все. Куда тут бедному олигарху податься? Поэтому им также нужно было что-то предложить, во что они могли бы вкладывать свои временно, как они сейчас надеются, зависшие в стра­не миллиарды. От того, что их глаз ни на чем не останавливался и ничто их не радовало, раньше происходили совсем уж вопиющие истории.

В этом отношении просто-таки показательным стал случай с экс-губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым в 2014 году. Отра­ботав в агрессивной среде суровой российской действительности, этот представитель элиты, уйдя со своего поста, вздохнул наконец свободно и тут же уехал во французскую глубинку на свою недавно купленную виллу девятнадцатого века. Все, как говорится, оттрубил восемь лет губернатором, от звонка до звонка! К черту эту варварскую страну, на пенсии в европах жизнь только начинается!

Конечно, с таким качеством элиты в стране о каких бы то ни бы­ло долгосрочных проектах думать просто не было смысла. Их просто некому было разрабатывать, некому было строить, и некому же было управлять построенным. Элиту необходимо не менять полностью, как все время говорили некоторые представители и левого и правого ла­герей, потому что менять шило на мыло смысла нет. Необходимо на­чинать растить и воспитывать ее «с нуля», имея в виду именно долго­срочную перспективу.

Так что в рамках проекта мы всерьез хотим решить две глобаль­ных проблемы страны. В долгосрочном плане - это производство но­вого класса элиты, исторически не зависимой ни от одной крупной социальной группы, что потенциально даст ей бесконечную свободу маневра в будущем. Но это, так сказать, «вдолгую». А среднесрочная перспектива - это создание инновационной среды, куда наконец-то наши дорогие олигархи смогут вкладывать временно хранящиеся в России средства. Иными словами, это создание глобального спроса на инновации, со стороны и производителя, и массового потребителя. Это то, что так и не удалось сделать ОАО «Роснано» за все эти годы, хотя именно для этого оно и создавалось.

Р.: Но как я понял, со стороны крупного бизнеса все же было со­противление проекту?

П.С.Б.: И еще какое! В какой-то момент были организованы не ме­нее трех информационных кампаний, как против меня, если вы помни­те, так и против наших исследований. Правозащитники пару месяцев в голос вопили. Но потом мы с ними смогли договориться. Как? А мы просто объяснили им перспективы в рамках проекта для их собствен­ных детей. Дело в том, что одна из острейших проблем нашей бизнес и политической элиты - проблема будущего их детей. С одной стороны, очень многие из них, вы не поверите, хотят, чтобы те не уезжали в Лон­дон или Америку, а остались здесь. Но с другой, они до недавнего вре­мени просто не видели тех сфер жизни, тех мест, где их отпрыски могли бы проявить свои таланты и быть востребованы. Мы можем предоста­вить им такой шанс. Конечно, не всем, но весьма многим из них. Они в какой-то момент это поняли, и проблема была практически снята.

Р.: Сергей Борисович, наше длинное интервью подходит к концу и я благодарен Вам за то, что Вы согласились ответить на вопро­сы именно нашего издания. В конце я попрошу Вас сказать несколько слов о тех сторонах проекта, о которых, как Вам кажется, должно узнать общество, но вопросов о чем сегодня не прозвучало.

П.С.Б.: Хорошо. Тогда вот о чем. Над нашим проектом уже сегодня работают сотни людей, а с конца этого года их будет уже около двух тысяч. Это я не считаю строителей собственно самих объектов в пер­вых неополисах. Идеи, заложенные в его основу, разрабатывались де­сятками ученых и общественников, хотя они и не знали, что когда-то плоды их трудов сработают таким неожиданным образом. Но все они работали на проект. В какой-то момент я и несколько человек просто взяли сложили все вместе. И конечно, сейчас я мечтаю, чтобы неопо­лисы изменили в стране очень многое.

По целому ряду фундаментальных причин сегодня Россия не спо­собна реализовать ни один инфраструктурный транспоколенческий проект, связанный со строительством чего-либо большего, чем не­сколько стадионов на черноморском побережье. Проектов типа инду­стриализации 1930-х годов, подъема целины или запуска человека в космос мы уже не потянем. Мы не можем этого сделать, так как каче­ство человеческого капитала резко снизилось и молодые люди сегодня не готовы положить жизнь на достижение одной заоблачной цели. Вот на резкое повышение «качества» людей, в числе прочего и направлен наш проект. Если удастся вырастить в нем человека будущего, то это станет необходимым и, может быть, даже достаточным условием для реализации любых других долгосрочных стратегический проектов в России. Я уверен, что только такие масштабные проекты могут зажечь душу русского человека, поддержать в нем напряжение сил, воли и ума на протяжении многих лет их осуществления.

В самом конце скажу следующее. Когда я с папкой документов в руках шел к Белому дому с предложением о неополисах, меня охва­тило острое сомнение. Я подумал, а не полный ли все это бред? Дей­ствительно, при взгляде со стороны тогда, да и сейчас временами, все это напоминает неумную и малодостоверную утопию. Но затем я вдруг остро осознал - ничто из описанного в проекте не противоречит ни физическим, ни историческим, ни социальным законам, а значит, в принципе может быть воплощено в реальности, при наличии большой политической воли и не меньшей «кучи денег». Воля, как мы помним, проявилась вовсю. Ну, и деньги, соответственно, появились тоже, по­скольку в этом смысле деньги - суть один из земных эквивалентов активной трансцендирующей человеческой воли. Поэтому, скажу для протокола [официозным тоном, улыбаясь] - старт сему предприятию дан был первого дня, мая месяца, года две тысячи восемнадцатого от рождества Христова.

Р.: Спасибо за интервью!

Беседа вторая, технологическая.

30 августа 2027 года.

Р.: Алексей Николаевич, здравствуйте! Мы рады приветствовать Вас на нашем телеканале и надеемся на интересный разговор. Для на­ших телезрителей напомним, что это всего лишь второе полнофор­матное развернутое интервью, которое дает один из основателей и действующих руководителей этого уже мегапроекта неополисов, что, конечно, делает его во многом уникальным. Впрочем, именно достаточно сильная информационная закрытость проекта явля­ется одной из основных причин его критики, несмотря на то, что уже вполне заметны многие позитивные результаты проекта. Алек­сей Николаевич, руководители отдельных подразделений проекта в принципе доступны для журналистов и готовы комментировать отдельные вопросы относительно его реализации, но почему так мало интервью дают сами авторы проекта создания неополисов?

К.А.Н.: Видите ли, это полностью сознательное решение. Для того чтобы сделать что-то масштабное и долгосрочное, нужно на какое то время практически полностью абстрагироваться от сторонней критики и сосредоточиться на осуществлении имеющегося плана. Да, не всегда такой подход срабатывает. Например, в случае с реформой энергети­ческой системы страны и фактическом разрушении РАО ЕЭС отсутствие профессиональной критики явно сработало «в минус», и реформа прак­тически провалилась, не достигнув ни одной из заявленных целей. Так вот, в том случае Анатолий Чубайс также дал считанное число интервью относительно обоснованности и базовых параметров реформы. Но чаще бывают и позитивные примеры. Если помните, проект перевооружения российской армии на этапе планирования в начале 2010-х годов вызы­вал ожесточенную критику со всех сторон. Но зато сегодня мы обладаем одной из самых современных армий в мире, что позволило на много лет вперед не думать об этой проблеме и гораздо больше ресурсов пустить на решение иных социально-экономических проблем страны. А вот те наши южные и дальневосточные соседи, которые не озаботились в свое время этой проблемой, теперь на наших глазах сильно страдают, не бу­дучи способными прямо защитить свой суверенитет. Ну и ситуация во­круг Украины в 2014-м году подтвердила верность выбранной стратегии, как бы это цинично ни прозвучало.

И поэтому, заручившись поддержкой политического руководства и получив кредит доверия от общества на первом этапе его реализа­ции, мы сознательно решили довести его до логического подитога, не обращая внимания на общественную или экспертную критику. Ведь проект абсолютно беспрецедентный и следование на поводу у бесчис­ленных критиков привело бы просто к выхолащиванию его изначаль­ной концепции. Впрочем, как Вы уже упомянули, после того как стали очевидны первые результаты работы неополисов, в том числе прямые экономические и социальные последствия их функционирования, на­кал критики заметно спал.

Р.: Да, это так. Но критика, естественно, продолжается. В част­ности, очень много критикуются принципы отбора детей в неопо­лисы, а также в особенности, их внутренние правила или законы, как Вы их называете.

К.А.Н.: Я понимаю, о чем Вы. Но должен сказать, что, во-первых, и дети и их родители исключительно добровольно соглашаются на эти самые внутренние правила жизнедеятельности, о чем и подписывается трехсторонний договор неополиса с родителями и ребенком, если он еще несовершеннолетний. Это очевидное условие попадание ребенка в неополис после всех процедур отбора.

Это знаете ли, как в армии, когда ты идешь служить туда по кон­тракту, ты сам его подписываешь и лишаешь себя многих прав и сво­бод, доступных другим людям. Тебя, например, командиры могут под­нять среди ночи и бросить на учения отражать нападение условного противника. Но ты также обладаешь и некоторыми уникальными воз­можностями и правами - о тебе во многом заботится государство: по­ит, кормит, одевает и дает жилье. Ты будешь защищать Родину, если нападет враг. И ты также будешь иметь право, и даже обязанность, убивать других людей в течение особого периода, если наступит война и если нужно будет защитить свою страну.

Р.: Насколько сейчас уже известно, отличий и в бытовых, и в производственных, так сказать, правилах жизни в неополисах от остальной страны настолько много, что они выглядят почти анкла­вами иного государства и иной культуры внутри России. Насколько это впечатление верно и нет ли тут долгосрочной угрозы развития дезинтеграционных процессов?

К.А.Н: Впечатление отчасти верное, особенно если вспомнить о том, что знаменитая поправка к конституции вообще вывела их терри­торию из-под действия целого ряда законов Российской Федерации. Просто тот режим жизни неополисов, который был нами разработан по итогам многолетних исследований и экспериментов еще в середине 2010-х, явно не мог быть реализован в рамках российских законов. Поэтому новому президенту и пришлось пойти на такую беспрецедент­ную меру, как изменение конституции.

Р.: Да, спасибо, мы как раз сейчас и поговорим об этих самых усло­виях, а пока не могли бы Вы дать достоверную информацию о про­исхождении самого названия «неополисы». Да и относительно их жителей, ведь вне зависимости от их возраста, а в них проживают и работают и тридцатилетние граждане, вы их всех все равно назы­ваете детьми. Почему? Слишком уж много неподтвержденных слухов порождает недостаток информации по этим вопросам.

К.А.Н: Почему именно неополис? Да все достаточно просто. Если мы вспомним о первичном значении слова, то «полис» - это объедине­ние свободных владельцев некоего значимого для того времени ресур­са. В старой Греции этим ресурсом была обрабатываемая земля, у нас - это идеи, открытия, технологии. Отсюда и приставка «нео». Раньше свободные граждане владели землей, а сейчас дети производят, вла­деют и распоряжаются идеями и созданными ими в неополисах техно­логиями. Ну, и к тому же, на территории неополисов действуют свои местные законы, а все важные решения, связанные с жизнедеятель­ностью сообщества, они принимают в созданных ими же структурах, в рамках вопросов местного самоуправления, естественно. Поэтому слово «неополис» наиболее точно отражает способ организации их сообщества. Между прочим, сотрудники корпораций, обслуживающий персонал и чиновники министерства, живущие внутри, формально не являются жителями неополиса и поэтому не обладают внутренними политическими правами по его управлению. По иронии, в этом отно­шении их статус подобен статусу иноземцев-переселенцев или даже рабов в греческом полисе.

Р.: А что относительно «детей»? Ведь это слово стало почти нарицательным в отношении, тех, кто живет в неополисах.

К.А.Н: Почему именно дети? Как это часто бывает с быстро появив­шимся и устоявшимся именем собственным, доподлинно установить его первоисточник уже невозможно. Но в принципе, даже для абсолютно нового явления мы обычно склонны придумывать не совершенно но­вое, а какой-либо вариант старого и хорошо нам известного названия, имени. Ну и, в конце концов, мы с вами ограничены рамками челове­ческого языка, в котором иногда просто нет нужных слов для точного описания чего-то авангардного. Поэтому чаще всего мы просто берем лучшее слово из имеющихся в наличии. Посудите сами - все, кто живет в неополисах, погружены в такую среду, в которой они просто вынуж­дены постоянно находиться в творческом поиске. Они вечно молоды душой, значительную часть времени занимаются фактически различ­ными игровыми практиками, почти не знают добра и зла, в бытовом смысле [смеется], ну и, в конце концов, они фактически представляют собой будущее, живя при этом в настоящем. И какое же слово лучше всего подходит под эти характеристики? Конечно, «дети».

Р.: Но почему Вы их и в тридцать лет называете детьми?

К.А.Н: Даже более того, именно после тридцати они и становятся настоящими детьми, в смысле настоящими Продолжателями с большой буквы, той культуры и цивилизации, которая их вырастила и отправила в мир. Ведь человек становится человеком не тогда, когда появляется на свет из материнского чрева, а лишь после многих лет воспитания, взросления и становления, да и то не каждый.

Р.: Итак, хорошо, давайте перейдем к вопросам, которые вол­нуют, без сомнения, большую часть наших зрителей. К вопросам о внутренней организации жизни неополисов. Ибо больше всего обсуж­дается именно это. Поскольку до сих пор на саму территорию неопо­лисов, кроме персонала и сотрудников технологических компаний, до­пускаются только родственники детей, слухи об условиях их жизни и работы довольно противоречивы.

К.А.Н: Я бы не стал это называть слухами, ведь по самым разным каналам почти вся информация о внутренней организации работы неополисов давно доступна всем, умеющим читать. Да, она обычно не подтверждается и не опровергается официальными лицами, но, тем не менее, человеку с развитым воображением и мышлением не так уж и сложно было бы составить целостную картину.

Р.: Давайте составим ее вместе, под вашим руководством. На­пример, как обстоит дело с обращением денег в неополисах? Это ведь одна из наиболее животрепещущих тем.

К.А.Н: Да, действительно, деньги, а также все формы их обращения, у нас запрещены. Ведь дети всем необходимым для жизни обеспечены за счет государства. Им предоставлено жилье, они живут в квартирах по 3-5 человек, в зависимости от их метража. Едят они в обычных столовых. Там все организовано по принципу шведского стола. Есть и кафе, тоже бесплатные. В бытовых зонах им доступны магазины с одеждой и всеми бытовыми принадлежностями. Выбор, естественно, не такой бесконечно большой, как в обычных супермаркетах, но, тем не менее, все основные фасоны и расцветки, если это Вас интересует, там присутствуют. За счет государства, естественно.

Р.: Неужели в неополисах вам удалось построить коммунизм для небольшой части населения страны?

К.А.Н: Коммунизм? Это просто слово, которое к тому же отягощено слишком конкретными и довольно стойкими негативными смыслами. Но если уж Вы об этом, то мы там создаем не новый общественный строй, не имеющий аналогов в современном мире, а снова даем аль­тернативу современному миру в плане того, как могут жить сообще­ства людей, на какие цели и ценности они могут опираться в своем развитии. Вот я уже сказал о бытовом обеспечении детей, а ведь это не так уж и сложно было организовать, если осознать что наши с вами потребности, необходимые для нормальной жизни и работы, весьма и весьма ограничены. Так, например, некоторые дети только что попав­шие в неополисы, особенно в подростковом возрасте, первые несколько месяцев просто-таки наслаждаются этой бытовой свободой и набира­ют себе огромный ворох одежды. Но это, поверьте, в подавляющем числе случаев очень и очень быстро проходит. Им просто это стано­вится не нужным, поскольку все постепенно начинает заслонять про­цесс обучения и, собственно, начинающаяся за ним исследовательская и творческая работа.

Причем (подчеркну, этот феномен был нами замечен и четко за­фиксирован), в какой-то момент происходит резкий фазовый переход от периода бурного потребительского поведения в начале, к резкому ограничению потребительской активности. Дети просто осознают, что их более взрослые сверстники смотрят на них в это время весьма снис­ходительно и с юмором, вспоминая себя в этот же период. И потом они просто начинают брать себе только то, что им действительно нужно. Мы назвали этот феномен коллапсом потребительской функции.

Р.: Вот так вот просто, все отказываются от тех бытовых при­вычек, которые у них сформировались в семье?

К.А.Н.: Я понимаю, что в это сложно поверить, но это правда. Вспомните фильм «Бойцовский клуб»⁷². Там главные герои - суть ча­сти одной сложной личности, в одной из сцен фильма встречаются и разговаривают в баре. Герой по имени Тайлер Дерден спрашивает у рассказчика, что такое «дюве»⁹⁹ и нужно ли нам знать, что это такое, для того чтобы выжить в этом мире? Слово, используемое в светском сленге в значении «комфорт», переводится просто как «одеяло». Мно­го ли нам действительно нужно для жизни? Теория говорит нам, что не так уж и много, но повседневная практика жизни, погруженность в привычные социальные отношения и бесконечно развитую потреби­тельскую культуру, заставляют нас делать иное. Многие вещи, которые нас окружают и кому-то принадлежат, ведь можно обойтись и без них. Вот, все эти красивые машины, что стояли на паркинге перед вашей редакцией, они действительно должны быть такими большими, напол­ненными массой приспособлений и дорогими? Мне кажется, что это общество заставляет нас с вами думать, что они нам нужны. А некото­рых заставляет притворяться, что они думают, что они им нужны. Так вот, мы решили, что нам все это не нужно для решения тех задач, что стоят перед неополисами и их жителями. Да, просто взяли и решили. И Вы знаете, мы оказались правы.

Р.: Да, но каков практический смысла этой игры в «коммунизм сегодня»?

К.А.Н: Ну, Вы же, наверное, помните про идеологическую подоплеку всего проекта «Рай 3.0» и вполне прозрачные аллюзии в самом назва­нии? Основная прикладная цель - «.чтобы не добывали они хлеб в поте лица своего». Вы не представляете себе, сколь много социальных уста­новок, ценностей, мотивов осознаваемых и неосознаваемых, связаны у человека с необходимостью ежедневно, в постоянном режиме думать о материальном благополучии. Очень многое у нас в голове обусловлено тем, что мы денно и нощно должны быть ответственны за поиск крова и пропитания для себя и своих близких. А все эти мотивы, ценности и уста­новки, соответственно, определяют наше сознание и поведение, забирая потенциально бесценные ресурсы от процессов творчества и мышления. Мы попытались освободить детей от этого тяжкого бремени и посмотреть, что всплывет нам навстречу из глубин человеческой души в ответ на та­кое противоречащее животной природе человека предложение.

Р.: Но достаточно ли для творчества и мышления, просто освобо­дить человека от заботы о текущих материальных потребностях? Мне кажется, это довольно утопичная идея.

К.А.Н.: Это совершенно верное предположение. Если человека, даже потенциально талантливого и наделенного большими интеллек­туальными способностями, просто освободить от необходимости еже­дневного материального труда, мы добьемся, скорее, обратного резуль­тата. Он будет, как это сказано у классиков, бесконечно «слоняться от хрустальной распивочной до алмазной закусочной»⁷³. Нужно при этом его еще и обучить и предложить достойную замену для приложе­ния его усилий и способностей. И это является неотъемлемой частью общей технологии работы человека в неополисе.

Впрочем, не только социальное производство, в широком смысле, в неополисах отличается от того, к чему мы с вами привыкли. Там, на­пример, организация самих городских пространств принципиально иная, по сравнению с большинством современных российских горо­дов. Сами дети уже с первых этапов их запуска, после застройки жилых и научных зон на первом этапе, постепенно включались в процессы их планирования и проектирования.

Р.: Я знаком с некоторыми экономическими результатами рабо­ты проекта, но все же, не слишком ли это дорогое удовольствие для страны, в которой до сих пор наблюдается множество экономиче­ских проблем?

К.А.Н.: О затратах на строительство жилья, учебных и производ­ственных корпусов в неополисах, а также на закупку оборудования, всем в общем-то известно. Об этом говорится в соответствующей фе­деральной программе, которая еще не завершена, поскольку число неополисов неизбежно будет увеличиваться, как Вы понимаете. На те­кущую же операциональную деятельность неополисов тратится не так уж и много денег, хотя все познается в сравнении, конечно. Так, по це­нам 2015-го года, на одного жителя неополиса тратится чуть больше 27 тысяч рублей в месяц, что сопоставимо с затратами на одного ученика в государственных колледжах с постоянным проживанием, военных училищах или в еще оставшихся у нас детских домах. Достаточно вели­ка доля бюджета неополисов на программу постоянного обновления научного и производственного оборудования для создания опытно-конструкторских образцов продукции и инженерного описания разра­ботанных там технологий. Но эта статья затрат постоянно уменьшается, поскольку мы ведем переговоры с рядом частных компаний о том, что они будут брать ее на себя. Об это пока не могу подробно говорить, поскольку это коммерческая тайна.

Плюс, в среднем, 55 тысяч на зарплату обслуживающего персона­ла. Но это, подчеркиваю, в среднем, поскольку зарплата сантехника и государственного наставника-эксперта, как вы понимаете, существен­но отличается. Ну, а затраты всех бесчисленных дочерних компаний крупных корпораций, занимающихся аудитом, регистрацией, закупкой и развитием разработанных детьми в неополисах технологий я здесь не учитываю, все они работают самостоятельно и являются, очевидно, весьма прибыльными.

В целом, госкорпорация по управлению неополисами, конечно, еще не является самоокупаемой и формально дотируется из госбюджета и из бюджетов крупных государственных компаний. Однако, исходя из темпа наращивания портфеля лицензий и патентов, который накапли­вается в неополисах и принадлежит государству, выход на полную оку­паемость всего проекта в целом уже не за горами. Это я могу заявить вполне ответственно.

Р.: Кстати, раз вы об этом упомянули, не могли бы вы поподроб­нее осветить вопрос с авторскими правами на разработанные в нео­полисах технологии? Правда ли что в них фактически не действует авторское право?

К.А.Н.: Да, действительно, внутри территорий неополисов не дей­ствуют законы и юридические нормы в области авторского права, а также и некоторые из тех, которые изложены в Гражданском кодек­се. В этом смысле неополисы являются этакими интеллектуальными офшорами. Это позволяет детям пользоваться всеми необходимыми им программными инструментами и достижениями культуры в широ­ком смысле слова, в научных исследованиях, при разработке ОКР, ну и для отдыха и просвещения, конечно.

Р.: Это ведь вызвало серьезные возражения со стороны предста­вителей некоторых государств и иностранных компаний, не так ли?

К.А.Н.: Да, и как ни странно, именно этот аспект функционирования неополисов вызвал у наших зарубежных партнеров едва ли ни самую жесткую реакцию. Но мы-то понимаем, что вся международная система защиты авторского права на самом деле является не более чем глобаль­ным средством сдерживания технологического и, я даже не побоюсь этого слова, культурного, прогресса стран не западной цивилизации.

Однако наше руководство последовательно разъясняло им свою позицию, основным аргументом в отстаивании которой стало то, что непосредственно в неополисах фактически отсутствуют коммерческие отношения между контрагентами, то есть, там попросту ни у кого нет денег. Это значит, что на этой территории невозможна монетизация прав на открытия или изобретения из-за отсутствия самих средств мо­нетизации. Я понимаю, это довольно казуистический аргумент, и, тем не менее, нашим зарубежным друзьям пришлось смириться с таким по­ложением вещей. В конце концов, этим правом безграничного пользо­вания всем, что когда-либо создало человечество, обладают всего-то около шестидесяти тысяч человек на девяти относительно небольших участках земли неополисов.

Р.: Но ведь после того, как дети покидают неополисы, отноше­ния с ними в области авторского права на открытия юридически за­крепляются?

К.А.Н.: Строго говоря, не после того как они покидают, а наобо­рот, при поступлении. С каждым из них заключается договор государ­ственного образца о разделе прав на все открытия, которые ими будут сделаны и все разработанные ими технологии. Кстати, это относится и к несовершеннолетним, за которых временный договор на пару лет подписывают родители.

На те годы, пока они будут жить и работать в неополисах, все указанные права временно передаются нашей госкорпорации, а все доходы, которые будут получены от продажи или внедрения новых технологий, будут разделены между детьми и государством поровну, пятьдесят на пятьдесят. Все их деньги от продажи патентов затем по­ступают на именной счет каждого ребенка, который, по сути, является и их пенсионным счетом, поскольку они не платят налоги, а значит, и не формируют свою пенсию обычными для гражданина способами.

То же соотношение сохраняется и на всю их интеллектуальную собственность, после того как дети покидают неополис по достижении предельного возраста. Правда, только если они остаются резидентами страны и платят в дальнейшей жизни налоги именно в России. Если же они решают уехать за рубеж, то по договору им остается лишь 25% от прав на все открытое или разработанное. Я думаю, это справедливо.

Р.: А каково сегодня материально положение тех из них, которые уже покинули неополисы?

К.А.Н.: Пока по тем, кто уехал, у нас накоплена не слишком боль­шая статистика, ведь после полноценного запуска проекта прошло всего-то девять лет. Дети начали покидать нас в более-менее массо­вом порядке лишь около четырех-пяти лет назад. Это были в основном те, кто приехал к нам в возрасте 20-25 лет. И, тем не менее, данные примерно таковы: около 24% из них уезжают в возрасте до тридцати лет уже владельцами и руководителями собственных инновационных компаний. Практически все, кто сегодня уезжает, подчеркиваю это, яв­ляются рублевыми миллионерами, то есть в текущих средствах в прин­ципе не нуждаются. Но при этом все они являются также и долевыми владельцами больших или меньших пакетов лицензий и патентов и вольны распоряжаться ими по своему усмотрению.

Р.: По Вашим словам, складывается прямо-таки благостная картина идеального общества. Но при этом, насколько известно, в неополисах действует целый ряд существенных ограничений, в част­ности, в области свободы передвижения, в информационной сфере, в области прав и свобод детей. Как вы это прокомментируете?

К.А.Н.: И это тоже правда. Никто этого и не отрицает. Дело в том, что организация весьма специфической внутренней социальной и бы­товой среды, которая существует в неополисе, требует значительных же ограничений в самых разных аспектах жизни местного сообщества. Начиная с того, что сами территории неополисов обнесены вполне ма­териальными границами, с весьма жесткой пропускной системой. Сде­лано это для того, чтобы все устойчивые коммуникативные процессы в малых группах детей неополиса формировались только при их посто­янном повседневном общении друг с другом. Это является минимально необходимым условием существования там такого сообщества вооб­ще. Долго объяснять, просто поверьте мне на слово. Это, естественно, не значит, что там действует абсолютный карантин. Туда, как все пре­красно знают, приезжают и журналисты и сторонние наблюдатели из самых разных общественных организаций и представители различных компаний, которые заинтересованы в сотрудничестве. Просто это про­исходит под достаточно строгим контролем администрации. Кстати, именно для осуществления такого контроля, на всех более или менее крупных материальных объектах в неополисе, таких как автомобили, мобильные устройства, различное оборудование, присутствуют радио­метки. Это, в частности, сделано для того, чтобы поддерживать другие необходимые виды контроля в неополисе, а вовсе не за тем, чтобы сле­дить за детьми, как утверждают некоторые правозащитники.

Р.: Какие еще ограничение и виды контроля присутствуют вну­три территории неополисов?

К.А.Н.: Их не так много, но все они принципиально значимы для достижения тех очевидных результатов, о которых уже широ­ко известно. Прежде всего, это контроль оборота некоторых видов информации среди детей. Это было довольно сложно осуществить технически, но мы добились того, чтобы для внутреннего информаци­онного пространства в неополисах были недоступны, прежде всего, популярные социальные сети и блог-платформы, а также сайты фе­деральных и некоторых других крупных средств массовой информа­ции. Подчеркиваю, именно крупных, где, как для нас всех очевидно, идеологическая и пропагандистская составляющая их информации играет очень значимую роль.

Ну и также у нас запрещен доступ к финансовым, политическим и религиозным ресурсам. Все это довольно сложно поддерживать, но техническая служба старается. Но, как я уже говорил, каждый ребенок и его родители, если он не совершеннолетний, подробнейшим образом информируются обо всех этих условиях сильно заранее до подписания договора с нами. Не раз и не два им подробно все объясняется и опи­сывается заранее. И вы знаете, доля тех кандидатов, кто отказывается от того, чтобы отдать детей в неополис именно из-за этих ограничений, от общего числа претендентов, исчезающе мала.

Р.: Ясно. Все же вернемся к тому, что Вы сказали ранее. Значит ли, что все перечисленные вами стороны жизни любого нормального общества у вас фактически запрещены? Почему?

К.А.Н.: Вы сами частично ответили на этот вопрос. Вы сказали «для любого нормального общества». То общество, которое живет в неополисах, совершенно не нормально, с точки зрения обычного обывателя.

Да, там нет ни религии, ни денег, во всех своих бесконечных со­временных формах, ни публичной политики. То есть, так или иначе у нас запрещены почти все наиболее острые для обсуждения демосом, то бишь, обычными гражданами, темы, вызывающие наиболее продол­жительные и такие же бесплодные споры и конфликты.

Относительно запрета хождения денег и всех с этим связанных социальных конфликтов и психологических проблем я уже объяснял. Теперь, что касается религии.

Она запрещена не как культурный или философский аспект суще­ствования цивилизации, а как конкретная форма социальных инсти­тутов, предлагающая упрощенный и примитивный взгляд на Абсолют. Институированная религия была весьма полезна в простых и слабо­развитых обществах, где в течение всей истории выполняла важней­шую функцию социального стабилизатора нецивилизованных неосо­знанных желаний и мотивов. Здесь у нас она просто не нужна. В конце концов, Адаму с Евой не нужна была церковь, они и так каждый день и каждую минуту разговаривали с Богом непосредственно, когда желали этого, без всяких проводников и передаточных звеньев. Так и наши дети во время мистерий и так находятся гораздо ближе к Богу, чем большинство из смертных. Мистериями, как Вы помните, мы называ­ем основную нашу, так сказать, производственно-исследовательскую процедуру добывания новых знаний из руды наших мыслей и разроз­ненной информации. Они по ряду причин до недавнего времени яв­лялись фигурой умолчания в различных интервью с руководителями неополисов, но сейчас уже можно об этом говорить, и я думаю, попо­зже скажу об этом пару слов.

Возвращаясь. При всем при этом, мы никому не запрещаем носить крестики или хиджабы. Просто так получается, что уже к концу второ­го года жизни в описанной среде они забывают о церкви как о чем- то, жизненно необходимом. А к концу третьего года нет ни одного, я подчеркиваю, ни одного, кто продолжал хотя бы носить религиозные атрибуты, я уж не говорю о посещении храмов или мечетей во время каникул. И это при том, что почти три четверти из них идентифицирует себя как людей верующих.

На западе феномен верующих без религии стал заметен социоло­гам буквально в прошлом десятилетии, а у нас это стало одной из до­минирующих локальных тенденций. Вот такие парадоксы.

Р.: А что с политикой? Доходили некоторые слухи, что данный вопрос был одним из наиболее проблемных при обсуждении всего про­екта создания неополисов с правительством в 2017-м году?

К.А.Н.: Слухи комментировать не буду. Расскажу о фактах и аргу­ментах. Итак, публичная политическая деятельность у нас полностью запрещена, как и систематическая деятельность партий и обществен­ных организаций. Как это ни дико прозвучит, но дети лишены права и голосовать и избираться за пределами неополисов. Естественно, толь­ко на период их жизни у нас.

Не о слухах, но все же скажу, что у некоторых представителей политического истеблишмента это наше безусловное требование к устройству неополисов вызывало опасение в том, что дети, лишенные ласковой заботы государственной пропаганды, могут стать каким-то там авангардом антиправительственных организаций и движений в неопределенном будущем. Все это оказалось чушью, не имеющей от­ношения к реальности.

Р.: А каковы же ваши аргументы? Ведь публичная политика - это свободное отстаивание публичных же интересов общества. Как-то это не вяжется с вашим общим посылом о свободе творчества и са­мовыражения.

К.А.Н.: Если коротко - читайте Пелевина. Он все сказал про «сво­бодное отстаивание» и «пламенных борцов» за светлое будущее.

А если подробнее, то скажу так. Видите ли, публичная политика - это такая специфическая сфера человеческой деятельности, одна из базовых характеристик которой - заведомое и сознательное упроще­ние картины мира в целом и ее отдельных важных сторон. Это делается для реализации конкретных политических результатов, в виде, напри­мер, захвата власти или собственности.

В некоторых чертах характер взаимодействия профессиональ­ных политиков и плебса схож с взаимодействием ученых и остальных граждан государства. Вот, например, ученые прекрасно знают, что то, что написано в профильных для их науки школьных учебниках, очень сильно не соответствует тому, что они на самом деле знают о своей области исследования из реальных экспериментов и сложных моде­лей. Даже один из краеугольных камней современной физики, общая теория относительности Эйнштейна, оказывается верна не полностью, не во всех своих базовых положениях, не во всех условиях, и из нее следует масса противоречивых следствий. Тем не менее, ее преподают в школе как истину в последней инстанции. Для чего? Да просто для формирования целостной и относительно непротиворечивой картины мира школьника. Если он сам захочет разобраться в деталях, заметив какие-то противоречия, он сделает это в институте, аспирантуре и так далее. Тот, кто имеет такое желание и способен на это.

В политике же ситуация принципиально много-много хуже. Совре­менные политики - это такие специфические люди, которые вынуж­дены обращаться к большим группам людей за поддержкой, к свое­му, так сказать, «ядерному электорату». А как мы все знаем, большие группы людей не очень-то умны и вообще не склонны пользоваться ни мышлением, ни даже, в большинстве случаев осознавать причины тех или иных своих поступков. Например, за кого они голосуют и почему. Голосуют, так сказать, сердцем, а не мозгом. Это одна из причин того, что все публичные политики без исключения, вынуждены принципи­ально упрощать свои звучащие вслух утверждения о чем угодно - об устройстве экономики, о том, что нужно народу, о своих политических соперниках и так далее.

Это свойство их деятельности, в свою очередь влияет и на них са­мих и на народ - у них у всех принципиально упрощенный, а у неко­торых даже просто профессионально-дилетантский взгляд на мир и на то, как он устроен. И это фундаментальное свойство политики в любых вариантах реализации идеи демократии, как народного представи­тельства, ничем принципиально исправить нельзя. Это научный факт. Демократия дает народу призрачное чувство причастности к управле­нию страной, но при этом долгосрочно способствует отупению этого же народа. Мы же в неополисах стремимся к формированию нового класса людей, способных иметь максимально сложную из возможных на сегодня картину мира. Поэтому политика у нас просто запрещена и точка! Правозащитники могут жаловаться в «Спортлото» или ЮНЕСКО. Чем, как вы видите, с яростью и занимаются.

Р.: Теперь я понимаю, почему ваша позиция не всегда находила по­нимание в правительстве. Но ведь невозможно лишить живых и обра­зованных людей возможности обсуждать какие-то текущие вопросы их жизни, в том числе и политические?

К.А.Н.: Конечно не возможно. Поэтому запрет на публичную по­литику в традиционном понимании был компенсирован нами тем, что неополисы, как муниципальные объекты, обладают абсолютно авто­номной от остальной страны системой самоуправления. Мы постепен­но наладили их работу таким образом, чтобы практически все базовые управленческие функции были способны взять на себя сами дети. И не только управленческие, но и обслуживающие. Как вы знаете, непо­средственно на территории неополисов запрещено проживание почти для всего обслуживающего персонала, кроме немногочисленных со­трудников аварийных и дежурных служб. Все важнейшие функции неополиса, как мини-города, выполняются детьми.

Конечно, чтобы этого добиться потребовались значительные усилия. Ведь было невозможно сразу поручить детям обслужива­ние, например тепловых или электрических сетей домов и учебно-производственных корпусов. Поэтому на первых этапах внутри рабо­тали профессионалы, одновременно обучавшие и стажировавшие по 4-5 детей. Затем после периода обучения все они официально полу­чали соответствующий сертификат о допуске к выполнению данных видов работ и сами становились «сторожем дому своему». И вот, до обеда, скажем, они работают в исследовательском или учебном корпу­се, а после обеда на два-три часа становятся парикмахером или косят траву на лужайках. Так что практически все наши дети ко всему проче­му приобретают у нас еще и по 2-3 профессии, хоть это им в будущем и не понадобится.

Кстати, они сами разработали и применяют весьма любопытную систему авторотации профессий внутри неополисов. То есть, все регу­лярно меняются трудовыми функциями и это чем-то похоже на систе­му, описанную классиками в «Граде обреченном»⁷⁴, только все проис­ходит по сознательному выбору и соглашению с текущим руководством муниципалитета неополиса. И последнее об этом - единственная про­фессия, которую, как они сами решили, должен освоить каждый из детей, - член исполнительного комитета. Каждый за время жизни в неополисе не менее трех раз входит в состав местной исполнительной власти. Вот такая получается компенсация за отсутствие привычной нам публично-политической говорильни.

Р.: Конечно, Вы заранее сказали что то, как организованы разные стороны жизни в неополиса, сильно отличается от привычных для нас образцов. Но ведь все вместе эти правила абсолютно противо­речат каким-то неписанным законам жизни нашего общества! Ведь нигде же в мире такого нет!

К.А.Н.: Это не так. В мире и до нас осуществлялось множество масштабных социальных экспериментов, когда отдельные сообщества людей жили или живут совсем не так, как основная масса населения. Например, всемирно известная коммуна «Христиания» в Копенгагене, общины мормонов или резервации последних оставшихся индейцев в США. Или вот, очень интересным экспериментом во время великой де­прессии в 1930-х годах стало основание коммуны, живущей по системе «свободных денег» Гезеля в Австрии или Италии⁷⁵. Также можно упо­мянуть кибуцы в Израиле, феномен монашества почти в любой стране, да и многие другие.

У всех их свои цели и свои правила жизни, и все они дают что- то полезное обществу, внутри которого живут. В целом, эти явления дают избыточное социальное разнообразие, которое позволяет обще­ству выживать и успешно преодолевать учащающиеся социосистемные кризисы. А некоторые из этих явлений, возможно, - зачатки будущих доминирующих форм организации человеческого общества. Просто мы пока еще не привыкли к этому. Но мир меняется, мы скоро привы­кнем и к этому тоже.

Р.: Хорошо. Давайте поговорим теперь собственно о том, как в неополисах организованы научные и производственные процессы, как Вы их называете. И если относительно различных особенностей ор­ганизации бытовой жизни неополисов доходит множество самых раз­нообразных слухов, то вот особенности работы в научных группах почему-то окутаны особенно плотным покровом информационной блокады. Расскажите поподробнее об этом, о ваших методиках фор­сированного мышления и других подобных технологиях.

К.А.Н.: Что ж, давайте поговорим, но это будет весьма трудный разговор, поскольку о слишком многих вещах в этой области сложно говорить словами. Для понимания всех нюансов необходимо присут­ствовать при этих процессах, а еще лучше - участвовать в одной из наших научных сессий.

Вот мы сейчас разговариваем с Вами, Вы мне задаете вопросы, я стараюсь отвечать на них по мере возможности. На мои аргументы Вы выдвигаете свои контраргументы. Мы формулируем и связываем в еди­ную живую цепь последовательность нетривиальных умозаключений. Тема нашей беседы сложна и для Вас, да и для меня. И Вы знаете, вот в этом процессе коммуникации между нами, в связном циклическом про­цессе «вопрос - ответ - новый вопрос - мыслительный тупик - поиск ответа.» и т.д. именно и разворачивается настоящий живой процесс мышления. Ведь мышление существует не только в форме последова­тельного протяженного во времени психического процесса в голове у кого-то, нет, мышление рождается в промежутках между актами живой сложной коммуникации, среди ищущих ответы живых и думающих лю­дей. Таков взгляд на мышление у ученых-основателей неополисов.

Казалось бы, довольно тривиальное утверждение. Однако обычный человек более 95% времени своей сознательной жизни мышление, как специфический психический процесс, не использует. Подавляющее большинство самых разных задач в течение жизни вы с вами решаем на основе своего прошлого опыта, ориентируясь на аналогичные ре­шения. Мышление как таковое нам почти не нужно. Только если перед вами не стоит профессиональная задача создания чего-то принципи­ально нового. И вот нам впервые удалось таким образом организовать пространство взаимодействия между участниками наших основных производственно-познавательных процессов, так называемых мисте­рий, чтобы вся эта процедура оказалась четко алгоритмизированной и приводила к почти гарантированному результату решения поставлен­ной мыслительной задачи почти произвольной сложности. То есть, мы поставили процесс запуска и использования человеческого мышления почти на производственные рельсы, если можно так выразиться. Зву­чит нереалистично, но это так.

Р.: То есть, Вы хотите сказать, что в ходе этих ваших мистерий (кстати, почему именно это название?) вы можете решить любую научную задачу?

К.А.Н.: Вы знаете, вот все что я Вам рассказал до этого, по большо­му счету не имело бы смысла без тех технологий форсирования мыш­ления и творческого потенциала детей, которые мы разрабатывали и апробировали много-много лет. И, конечно нет, мы не можем решить любую научную задачу, это слишком упрощенная постановка вопроса. Но с помощью нашей технологии уже сегодня мы разработали под­ходы к решению целого ряда и научных и инженерных задач, решение которых раньше считалось уникальным результатом, может быть, даже результатом счастливого случая.

Для начала, в качестве фундамента для технологии мистерий, мы взяли самые разные компоненты из нескольких научных, педагоги­ческих и психологических школ. Нами использовались наработки в рамках технологии организационно-деятельностных игр (ОДИ) Геор­гия Щедровицкого, теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) Генриха Альтшуллера, различные модификации технологии «инфор­мационного реактора», разработанные одним из основателей проек­та неополисов, целый блок техник растормаживания и форсирования творческого мышления, ряд модификаций хорошо известных в дидак­тике техник взаимодействия в системе «педагог-ученик» и многое-многое другое. Но главное, мы смогли интегрировать все эти наработ­ки в единую многоэтапную творческо-исследовательскую процедуру, в которой одновременно задействованы множество детей, каждый из которых выполняет свои специфические профессиональные роли и занимает определенную научную позицию. Вот это и есть наши интел­лектуальные мистерии.

Р.: Расскажите поподробнее, как они проходят, каковы, может быть, их этапы?

К.А.Н.: Всю технологию я вам, конечно, не расскажу. Во-первых, это наше ноу-хау, во-вторых, это было бы бессмысленно, посколь­ку очень многие процессы управляются самими ведущими мистерий, игротехниками, включенными наблюдателями и другими их участни­ками непосредственно в ходе разных их этапов. Но базовые принципы осветить все же можно.

Первым этапом, как и в любом процессе информационной генера­ции или процедуры согласования мнения экспертов, выбирается общая предметная область будущей мистерии. Это может быть широкая об­ласть научных, технических, инженерных, чисто технологических и дру­гих типов задач. Все это довольно четко обозначается в пояснительных записках для будущих участников. Затем подбирается сам состав детей, которые будут участвовать в мистерии. Естественно, они по своим спе­циализациям перекрывают не только исследуемую область, но и смеж­ные области науки и технологий. Как Вы, наверное, знаете, каждый из них после первых трех-четырех лет обучения в неополисах специали­зируется не менее чем в двух-трех профессиональных или научных об­ластях. Потенциальный объем эрудиции и профессиональных знаний в этой подобранной группе детей просто колоссален. Подготовка к самой процедуре занимает до 30-35% времени от всего цикла.

Затем, собственно, этап мистерии. Кстати, почему они так назы­ваются. По аналогии с дельфийскими или элевсинскими мистериями в Древней Греции, где свободные граждане путем приема некоторых психотропных препаратов вводили себя в измененное состояние со­знания и видели при этом будущее или проявления потустороннего мира. У нас в процессе мистерий их участники тоже в некотором смыс­ле заглядывают за некую грань доступной нам, простым обывателям, реальности.

Сами мистерии длятся от пятнадцати-восемнадцати часов, до трех и даже иногда до пяти суток. В них могут участвовать от семи до пя­тидесяти человек, на разных этапах выполняющих разные функции и играющие разные роли. Начало процедуры мистерий уходит на спе­циальные процедуры растормаживания так называемого «быстрого мышления», когда человек начинает осознавать и наблюдать возник­новение отдельных ассоциативных связей у себя в сознании и даже наблюдать латентный в обычном состоянии уровень своих отдельных мельчайших мыслительных операций. Это очень специфическое со­стояние сознания, и в нем сложно находиться более двух-трех часов, в зависимости от индивидуальных особенностей.

Р.: И все дети во время мистерий находятся в этом состоянии? Ваше описание рисует в моем воображении крайне необычную и даже пугающую картину!

К.А.Н.: Нет, ну что Вы! Во-первых, как я сказал, в этом состоянии трудно долго находиться. Во-вторых, вокруг находятся многочислен­ные наблюдатели, занимающиеся другими делами: фиксирующие результаты работы основной группы, готовящие им дополнительные материалы, управляющие самой мистерией и т.д. Они внимательно следят за происходящим, и все это вполне безопасно.

Но я продолжаю. В какой-то момент большая часть рабочей груп­пы погружается в состояние «быстрого мышления», и вот тут возни­кает феномен, который был обнаружен нами в ходе исследований и который мы назвали «цепная информационная реакция». Критическая масса участников в фазе «быстрого мышления» начинает вызывать друг у друга цепную реакцию лавинообразного продуцирования ассо­циативных связей и мыслительных операций, которые направлены на решение общей исследовательской задачи группы. Честно говоря, в этот момент стороннему наблюдателю действительно может стать не­много жутковато. Знаю это по собственному опыту: кажется, что перед тобой открывается ларец с чистыми незамутненными знаниями о ми­ре. В этой фазе наблюдателям нельзя долго находиться, поэтому они регулярно меняются, фиксируя при этом наиболее значимые результа­ты работы группы.

Р.: И они действительно в этот момент видят что-то такое, что недоступно обычному человеку?

К.А.Н.: Да, конечно. Я участвовал в мистериях всего четырежды, довольно много лет назад. Почему? Да просто в моем возрасте это поч­ти невозможно - после 27-30 лет у подавляющего большинства людей формируются слишком жесткие структурные ограничения в ряде по­знавательных психических процессов. Уже крайне трудно включаться в эту самую «цепную информационную реакцию» с остальными участ­никами мистерии. Это, кстати, основная причина того, что предельный возраст пребывания детей в неополисах - 30 лет.

Так вот, те, кто находится в наиболее глубоких фазах «быстрого мышления», действительно способны видеть непосредственные «го­лые» связи визуальных образов, абстрактных понятий, и даже самих значений слов, а также мельчайшие ассоциативные зависимости между любыми мыслимыми и наблюдаемыми в пространстве сознания объектами. Это своего рода оживленное мышление, где вы становитесь способны видеть связи почти всего со всем, в пределах исследуемой в этот момент предметной области, конечно.

Р.: Честно говоря, немного похоже на содержание некоторых по­пулярных телепередач о паранормальных способностях человека. Если бы все это не имело множество видимых сегодня результатов работы неополисов, было бы довольно сложно поверить.

Вы сказали, что в процессе мистерий участвуют не только соб­ственно те дети, которые находятся в фазе «быстрого мышления», но и другие люди. Какие функции они выполняют?

К.А.Н.: Их очень много. Правда, большинство из них присутствуют и в других творческих и мыслительных технологиях, таких, например, как организационно-деятельностные игры или «информационные ре­акторы». Но есть и уникальные роли, используемые только нами.

Вот, например, знаниевые синестеты. Дело в том, что разные участники мистерии в одно и то же время находятся на различной глу­бине погружения в состояние «быстрого мышления». В единой разо­гретой до «информационно-реакторного» состояния группе большин­ство участников находятся в глубоких фазах мышления, где как раз им видны глубинные внутренние связи между элементами в исследуемой научной области. А в наиболее глубоких фазах человек обычно не спо­собен вербализовать такие формы содержания сознания, перевести их в форму обычных слов. Вот для этого и нужны другие члены группы, которых мы назвали знаниевыми синестетами, то есть теми, кто спо­собен переводить информацию из одной формы в другую, из смутных образов в слова, например. Они находятся в относительно неглубоких фазах «быстрого мышления» и как бы считывают различные и словес­ные, и невербальные сигналы тех, кто находится в наиболее глубоких фазах и часто бывает не способен переводить в словесную форму все понимаемое и осознаваемое им в данный момент. Так удается «снять» очень ценные результаты мыслительной работы группы, которые обыч­ными способами зафиксировать просто невозможно.

Это происходит подобно тому, как в семье, живущей много лет вме­сте, жена и муж зачастую понимают друг друга с полуслова, с полу жеста и даже после мимолетного взгляда, вызывающего у них одно­временно одни и те же мысли и ассоциации. Сам по себе, феномен интеллектуальной синестезии совершенно удивителен. Он возникает только в довольно долго работающих вместе командах детей. При этом если большинство детей, участвующих в мистериях, могут говорить на двух-трех языках, то предрасположенные к синестезии должны знать не менее трех-четырех. Дело в том, что грамматические формы одного единственного и даже двух языков просто не позволяют в таком со­стоянии выразить всю полноту мыслительного содержания участни­ков мистерий. Кстати, обычно мы используем немецкий и итальянский, как языки с чрезвычайно богатым грамматическим строем, на которых можно выразить значительно больше, чем, например, на английском.

Р.: Все это немного напоминает «игру в бисер»^103, воспетую Гер­маном Гессе...

К.А.Н.: Напоминает. Главное, что сближает нашу систему и «игру» Гессе, - это попытка нахождения глубинных неочевидных связей меж­ду предметами и явлениями, относящимися, казалось бы, к совершен­но разным сторонам мира. Но есть и принципиальные отличия. Там задачей героев являлось сохранение культурного наследия как тако­вого в виде оживающих на минуту «культурных консервов». Я не вижу смысла в рафинированном, оторванном от жизни интеллектуализме. Это тупиковый путь. Мы же стараемся использовать как можно боль­ший объем мирового культурного наследия как раз для создания ново­го, в конечном счете, для того, чтобы делать жизнь конкретных людей лучше. Разница принципиальная.

Р.:Хорошо. Скажите, а это состояние «быстрого мышления» как- то проявляется внешне, в изменении их физиологических или каких- то еще характеристик?

К.А.Н.: Конечно проявляется, еще и как! Мы несколько лет про­водили комплексные исследования этого феномена и сейчас, кстати, готовится большая коллективная монография и о феномене «быстрого мышления», и обо всем, что с ним связано. Выйдет уже в конце этого года. Так вот, мы обнаружили, что в этом состоянии, в частности, на­чинается интенсивное продуцирование и выброс в кровь целого ряда нейромедиаторов, таких специальных гормонов, связанных с нервной и психической деятельностью организма. Резко увеличивается выра­ботка ацетилхолина, дофамина и еще некоторых веществ. Но самое важное, что мы обнаружили, это то, что в наиболее глубоких фазах «быстрого мышления» происходит активный синтез таких гормонов, как серотонин и некоторых эндорфинов, которые ученые связывают с субъективным переживанием различных форм удовольствия. Эндорфины, кстати, вырабатываются также и у профессиональных спортсме­нов во время интенсивных тренировок, так что эти вещества хорошо исследованы в медицине и физиологии.

Так вот, говоря метафорическим языком, дети во время «быстрого мышления» находятся в таком состоянии, когда субъективно пережи­ваемый акт чистого познания вызывает чувство огромного удоволь­ствия! И во многом поэтому это состояние хочется переживать сно­ва, хоть это и очень непросто. Да, субъективно это переживается, как будто ты прикасаешься к чему-то, неизмеримо прекрасному и перед тобой открываются все тайны мира, а тебе нужно просто обратить на них внимание. Это удивительное чувство!

Р.: То есть, Вы хотите сказать, что у детей возникает привы­кание к этому состоянию?

К.А.Н.: В каком-то смысле, да. Можно даже назвать это привы­канием к процессу познания [смеется]. Но, как показали исследова­ния, это в большей степени психологическое, чем физиологическое, привыкание. У детей формируются устойчивые ассоциативные связи между актом познания нового и чувством удовольствия именно по­тому, что потом приходит осознание глубокой удовлетворенности от проделанной мыслительной и творческой работы. Это совсем другой механизм, по сравнению, например, с воздействием наркотических или психотропных веществ. Хотя, предвижу, что результаты этих на­ших исследований вызовут, в том числе, и интенсивную дискуссию об различных этических вопросах.

Чтобы закрыть эту тему, скажу свое личное мнение. Я уверен, что даже сексуальная энергия и даже в подростковом возрасте у человека, в общем-то, ограничена, к тому же очень сильно варьируется индиви­дуально. Но вот творческая энергия, стремление к познанию нового, оказалось, практически безгранична, и мы видим, что этот мотив спо­собен перманентно влиять на человеческое поведение на протяжении многих и многих лет.

Р.: Но мистерии, как я понимаю, не являются самоцелью? В рамках ваших, так сказать, производственных и исследовательских процес­сов они же играют хоть и важную, но ограниченную роль?

К.А.Н.: Безусловно. Само действо мистерии длится относительно недолго и является не более чем сердцевиной процедуры по реше­нию комплекса исследовательских задач. Весь процесс мистерий мы записываем на несколько видеокамер, у каждого из участников рабо­тает диктофон. Также каждый из детей снабжен «очками дополненной реальности» для мгновенного получения из Интернета необходимых контекстных сведений об изучаемой ими в какой-либо момент про­блеме или соответствующих исследованиях в прошлом.

Следующий этап как раз предполагает длительный совместный анализ всех рожденных в мистериях идей. Да, в ходе мистерии участ­никами генерируются целые связанные комплексы научных гипотез, предположений о связях и зависимостях между немыслимым числом разных параметров и переменных, первичные идеи различных техни­ческих и технологических решений, новые проекты исследований и так далее и так далее. Но это лишь первичный этап длительной последую­щей процедуры проверки всех этих гипотез и идей в специализиро­ванных отраслевых лабораториях и мастерских. Дети после мистерий постепенно выходят из состояния генерации идей и приступают к эта­пам систематической проверки их верности и реалистичности их во­площения «в железе». А это многие недели последующей кропотливой работы детей вместе с их кураторами и научными консультантами.

Ну, а конечным видимым итогом всего этого, как Вы знаете, стано­вятся научные открытия, опытно-конструкторские разработки, образ­цы технологий, ну и лицензии, и патенты на все это, конечно.

Р.: Давайте поговорим теперь о принципах отбора детей в нео­полисы. Вокруг этой темы также сломано немало копий, как по по­воду возможной пристрастности ваших комиссий по отбору детей, так и относительно якобы чрезвычайной строгости самой системы отбора. Почему у вас такие строгие правила?

К.А.Н.: Видите ли, если вы хотите зажечь ядерный реактор, вы должны найти руду, урановую. Сделать топливные сборки из железных самородков у вас не получится. Поэтому правильный материал снача­ла нужно найти, обогатить, расплавить, придать ему форму, объединить вместе в правильных условиях, и только тогда у вас начнется ядерная реакция, и запустится магический процесс трансмутации элементов, и возникнет чудо ядерного пламени. А вот когда вы его запустите, то они смогут гореть и давать эту самую энергию многие и многие годы под­ряд. Ну, а если не будет первоначального отбора, то вы ничего и не по­лучите на выходе. Такова суровая правда природы и жизни. Поэтому мы детей и отбираем из всей массы так сказать населения, как драго­ценную руду, содержащую всего лишь крупинки магического топлива и неиссякаемой будущей творческой энергии.

Р.: Но каковы конкретные критерии отбора?

К.А.Н.: Их довольно много, и они весьма строги, но при этом со­вершенно обоснованны. Когда мы только проектировали неополисы, моделировали различные будущие микросоциальные процессы в них и апробировали наши методики стимулирования мышления и творче­ской генерации, оказалось, что все они вместе могут работать только при соблюдении целого ряда весьма жестких требований к детям, к их природным способностям и свойствам личности.

Давайте я перечислю основные из них, поскольку для ваших зри­телей важно будет понять, что все эти критерии отбора абсолютно обоснованны, а то, как Вы сказали, циркулируют слухи о якобы при­страстности и даже коррумпированности комиссий по отбору детей в неополисы.

Во-первых, конечно мы отбираем детей с крайне высокими показа­телями компонентов структуры интеллекта и креативности. Диагности­руем доминирующий стиль их мышления, поскольку с некоторыми не самыми распространенными стилями мышления ребенку будет крайне трудно адаптироваться у нас, но это не главное. Также необходим опре­деленный уровень индекса общей коммуникативности и степень от­крытости миру или способность к освоению нового, есть и такая харак­теристика. Но самый важный и, я бы сказал, абсолютно необходимый критерий отбора (Вы, наверное, удивитесь) - интегральный показатель социальной агрессии. Он должен быть чрезвычайно низким по сравне­нию со средним показателем по российской выборке. Это показатель того, насколько ребенок способен трансформировать свою природную энергию из различных форм внешней агрессии, в широком смысле сло­ва, в любую форму внутренней психической активности.

В чем-то этот процесс близок к описанному Фрейдом феномену су­блимации, только в нашем случае внешняя, социальная энергия транс­формируется в мыслительные и творческие усилия. Это глубинная, почти темпераментальная характеристика. Формируется она в нашей культуре к раннему школьному периоду, годам к семи-восьми и меняется затем в течение жизни очень незначительно. Я сказал, что это совершенно не­обходимый критерий. Почему? Дело в том, что именно потому, что все дети обладают крайне низким уровнем социальной агрессии, на терри­тории неополисов практически не бывает сколько-нибудь заметных со­циальных конфликтов. А значит, большая часть энергии детей большую часть их времени жизни в полисах тратится ими именно на интеллекту­альную работу. Это удивительный феномен, но это факт!

Р.: Насколько мне известно, при отборе детей в неополис вы про­водите очень тщательный отсев. Но как можно диагностировать все эти способности, о которых Вы рассказали, на таком большом количестве детей?

К.А.Н.: Да, организационно это весьма не просто. Но если Вы вспом­ните, что с самого первого этапа реализации проекта неополисов мы напрямую работаем с министерством образования, то поймете, что это вполне реально. Нами более десяти лет назад была разработана целая батарея тестов, которые и используются для первичного отбора детей еще в школах. Три из этих методик: «тест пиковых интеллектуальных усилий», «тест на доминирующие стили мышления», и «интегральный фактор социальной агрессивности» - используются практически в большинстве школ страны ежегодно уже несколько лет. Таким образом, каждый год мы получаем расширенный список кандидатов на попада­ние в неополисы, которым потом уже предлагаем пройти углубленное тестирование и, если они его прошли, предлагаем им и их родителям заключить договор на поступление их детей в неополис. Конкурс по­лучается не очень большой, поскольку пройти весь набор испытаний, о которых я вам сказал, очень трудно. Но около двух третей тех, кто про­шел и кому предлагается переехать к нам, соглашаются.

Постепенно мы стараемся смещать возраст приезжающих к нам детей в сторону все более и более молодых. Сегодня уже до трех чет­вертей из них - это дети четырнадцатилетнего возраста. А студентов мы тестируем по их желанию уже непосредственно в вузах. Кстати, уже сегодня неполисы воспринимаются многими родителями, как одна из новых форм социального лифта, с помощью которого их дети могут и получить совершенно уникальное образование, и практически с гаран­тией стать крайне высокооплачиваемыми специалистами во взрослой жизни. Хотя о самой жизни и работе детей в неополисах, соглашусь, у широкой общественности пока еще весьма смутные представления. Но о причинах этого мы уже говорили.

Р.: Спасибо за ответ. Давайте теперь поговорим о тех конкрет­ных результатах работы неополисов, которые уже позволяют руко­водству вашей госкорпорации заявлять о значимом экономическом эффекте работы неополисов. Что дают стране неополисы и почему правительство продолжает вкладывать значительные средства в этот фактически сверхдолгосрочный для новейшей истории России проект?

К.А.Н.: Мне кажется, что именно этот вопрос как раз освещается в отечественных СМИ достаточно полно. Просто людям всегда хочется знать, на что именно государство тратит их деньги.

Полное перечисление видимых обществу достижений нашей госкор­порации, наверное, заняло бы чересчур много времени. Скажу только о наиболее значимых, ну, и о наиболее медийно популярных из них.

Начну с нашей гордости, с достижения, о котором еще практически никто не знает. У ваших зрителей есть уникальная возможность узнать об этом первыми. Помните давнюю уже историю Григория Перельмана, удивительным образом доказавшего так называемую гипотезу Пуанка­ре, а потом отказавшегося от миллионной премии института Клэя? Так вот, эту же самую гипотезу Пуанкаре в двух неополисах в середине этого года доказали еще два раза, параллельно и практически одновременно, причем математически принципиально разными способами. Это дости­жение уже проверено в ходе специализированных академических экс­пертиз, поэтому сегодня я уже могу говорить об этом уверенно. Никто в мире не решал ни одной математической задачи тысячелетия одновре­менно разными способами. Наши дети это сделали первыми!

Мы определенное время придерживали эту информацию искус­ственно, дабы не создавать излишнего ажиотажа, и авторы данных от­крытий тоже с нами согласились. Хочу подчеркнуть, что это именно авторы и их не два, по одному, соответственно, на каждое новое реше­ние задачи, нет, это два рабочих коллектива, в которых было по пять и семь человек соответственно.

Они работали именно по нашим методикам согласования и рас­пределения творческих усилий. Коллективные публикации в матема­тические издания готовятся только сейчас. И вы знаете, эти эксперты нам сказали, что почти наверняка такое уникальное достижение также будет удостоено, по крайней мере, той же премии Клэя. Так вот, наши дети посовещались и решили, что откажутся от любых денежных пре­мий и считают, что это должно стать примером на будущее для других наших групп. Они это так и назвали - «принцип Григория Перельмана», великого российского математика. Говорят, согласно легенде, на во­прос про не взятые им деньги, Перельман сказал: «Зачем мне миллион долларов, я могу управлять вселенной!». И Вы знаете, в этом что-то есть, это может стать более чем примером, это может стать историче­ским образцом, формирующим черту национального характера.

Конечно, в целом, это наш имиджевый проект. Он нужен просто для того, чтобы продемонстрировать и стране, да и всему миру реальную эф­фективность наших технологий, да и всего проекта неополисов в целом. Еще раз подчеркну - это всего лишь один из многочисленных примеров чисто научных достижений, хоть и действительно один из самых ярких. Кстати, сегодня, по данным приглашенных нами внешних экспертов, од­на из математических групп таганрогского неополиса весьма близка к решению еще одной из семи так называемых «задач тысячелетия»⁷⁶. Пока не буду опережать события. Подождем, посмотрим.

Р.: Я понимаю Ваш интерес к чисто научным достижениям со­обществ неополисов, поскольку Вы сами ученый. И приведенный Вами пример этого математического открытия, конечно, станет сенсаци­ей, я уверен в этом. Но вот широкую общественность, прежде всего интересуют те достижения, которые можно оценить чисто эконо­мически. Ведь и их уже достаточно много, не так ли?

К.А.Н.: Как Вы правильно заметили, я прежде всего ученый, и поэ­тому, конечно, мне более интересны решения уникальных научных за­дач. Но и закономерность Вашего интереса я вполне признаю. Давайте, я тогда просто кратко перечислю те технические или технологические области, в которых именно неополисы сыграли новаторскую роль.

Прежде всего, два неополиса, Тихвинский и Муромский, тот, что во Владимирской области, стали фактически основателями новой крупной отрасли технологии - 4D печати. Да, именно они по большому счету разработали основы производства сложных конструкций из большого класса так называемых «материалов с памятью». Это 3D конструкции, меняющие в течение определенного времени свою форму при приложе­нии к ним самых разных внешних воздействий - магнитного поля, элек­тромагнитного излучения, в том числе, видимого света, направленного ультразвука и так далее. В недалекой перспективе это приведет к созда­нию эффективных электроприводов на основе объемных конструкций из материалов с памятью. По сути, мы создали целую отрасль печати хоть и простых, но бесконечно разнообразных движущихся механизмов. И именно Тихвинский неополис является лидером по темпам разработки всех смежных с ними технологий. Скажу только, что основой всего тех­нологического пакета 4D печати, а это несколько сотен международных патентов, владеет сегодня именно этот неополис.

Далее. Неополис под Красноярском сегодня является лидером в разработке систем автоматизированного перевода сложных понятий и форм мышления в различные формы визуального отображения, в фор­мы фактически кинематографического и анимационного нарративов. Это обещает революцию в широком классе медиа-систем уже в бли­жайшие два-три года. И таким образом, мы создали основу для новой педагогики, предназначенной для послекнижных поколений детей, воспринимающих информацию почти только в визуальных форматах. Это ни много, ни мало, а новая педагогика.

Далее. В том же красноярском неополисе уже довели до серийных образцов сверхновые нанотрубчатые оптические накопители - сол­нечные батареи, которые в лабораторных условиях преобразуют до 85% солнечной энергии. КПД серийных образцов, конечно, будет не­сколько меньше, но все равно более 75%, что недостижимо для боль­шинства других мировых образцов.

У нас есть целых две группы холодного ядерного синтеза - в Крым­ском и Уфимском неополисах. Там мы чуть ли не с первых лет начали нарабатывать морфологическую базу способов преодоления внутри­ядерных сил с помощью двойного-тройного сочетания довольно из­вестных технологий в рамках единой технологической установки. Я понимаю моих коллег-физиков, у большинства которых к данной те­ме устойчивое скептическое отношение. Ведь к холодному синтезу в субкультуре физиков относятся примерно, как к идее философского камня. И, тем не менее, есть весьма обнадеживающие результаты, по крайней мере, одного из направлений экспериментов. По понятным причинам не буду называть это направление.

Последними назову близкие к технологическому прорыву нара­ботки в Тихвине по созданию, ни много ни мало, воспринимаемой, как близкая к достоверной, виртуальной реальности. Напомню зрителям, что еще в далеком 2006-м году компания «Sony» запатентовала ма­шину, которая использует ультразвук для, как было сказано, «пере­дачи чувственного опыта непосредственно в мозг».⁷⁷ Мы пошли в ту же сторону, но принципиально иным путем, только не для того, чтобы конкурировать с ними, а просто, чтобы не упустить потенциально эпо­хальную область технологий. С определенной уверенностью скажу, что через несколько лет мы сможем представить действующую установку виртуальной «эмуляции реальности». О перспективах такого направ­ления технологий, думаю, говорить не нужно.

Р.: Да, масштаб ваших достижений весьма впечатляет. Но не могли бы Вы осветить какие-либо конкретные финансовые показа­тели госкорпорации?

К.А.Н.: Честно говоря, детально о деньгах говорить сейчас не го­тов, просто не компетентен. Думаю, что в ежегодном финансовом от­чете, который выйдет уже менее чем через месяц, госкорпорация под­робно отчитается перед обществом. Скажу только, что не все можно измерить только деньгами, в этом во многом и состоит идеологический фундамент проекта. Хотя и без них тоже никуда.

Но вот могу сказать, что, например, уже сегодня неополис в Наход­ке регистрирует в год в полтора раза больше международных патентов на изобретения и локальные технологии, чем весь дальневосточный федеральный округ целиком, где он находится. В остальных неополи­сах ситуация похожая. А патенты - это весьма ценный и ликвидный на мировом технологическом рынке товар, который очень и очень хорошо продается. Особенно, когда он доведен до уровня опытно­конструкторских моделей и предлагается в комплекте с технологиче­ской документацией и первичной оценкой потребительского спроса на такой продукт.

Р.: А что собственно еще, кроме поднятия международного пре­стижа и, видимо, растущих доходов может предложить госкорпора­ция по управлению неополисами всей стране в целом? Наверное, это будет заключительный вопрос нашей беседы, ведь мы с Вами беседуем уже более двух часов.

К.А.Н.: Отвечу вам так. Проект неополисов, кроме всего прочего, еще и решает задачу построения новой независимой российской элиты. Многие из наших детей вышли из самых низов общества. Формально, когда они покидают неополисы по достижению предельного возраста или по своему желанию, они оказываются выходцами из нового для России сословия, не связанного ни с одним из традиционных сегмен­тов общества. А значит, они не унаследуют ни одного из их родовых пороков, коих вполне достаточно, о чем говорит вся наша история. Они не из науки, не из бизнеса, не из чиновничества, да и к интеллигенции их причислить тоже нельзя, так как при всей внешней схожести, они не обладают таким ее родовым свойством, как социальная пассивность. Они изначально активны и ориентированы на преобразование окру­жающей их реальности. Это девственно чистая социальная группа, не ангажированная никем и не склонная к ангажированности.

Все это, возможно, уже через поколение позволит создать но­вую интеллектуальную, а может, и властную, элиту страны «с нуля», от этапа первоначальной идеи, может быть, к зачаткам нового обще­ства. Раньше, возникновение уникума, адаптированного к социуму и демонстрирующего предельные значения интеллектуальных и твор­ческих способностей, было делом случай, результатом игры природы и социальных условий. А теперь это просто самоподдерживающаяся технология. И дети полисов не вызывают внутреннего сопротивления в обществе, как, например, это было с иностранными правозащитными или экологическими НКО, также стремившимися к каким-то социаль­ным преобразованиям. О тех говорили, мол, что они в наш монастырь, да со своим уставом лезут. А дети неополисов - плоть от плоти нашей российской культуры, да и всей цивилизации.

Так что, все это сделано нами, и сделано уже немало.

Р.: Алексей Николаевич, благодарю Вас за столь интересную и со­держательную беседу! Надеюсь, что Вы еще не раз к нам придете.

К.А.Н.: Спасибо!

Беседа третья, оптимистическая.

11 ноября 2035 года.

Р.: Владимир Рудольфович, здравствуйте! Рад приветствовать Вас в нашей многоканальной студии медийного вещания ВГМК. Сегодня знаменательный день, ведь Вами был заложен первый камень в основа­ние уже одиннадцатого неополиса в России и мы все наблюдали за на­чалом строительства его первого учебного корпуса. У нас накопилось огромное количество вопросов к Вам, как к члену наблюдательного со­вета госкорпорации, поэтому предлагаю начать нашу беседу.

Прежде всего, насколько я знаю, на первом этапе проекта созда­ния неополисов Вы были в исследовательской группе по разработке основных технологий работы с детьми, но также потом и руководи­телем всей педагогической группы в одном из первых, в таганрогском неополисе. Расскажите, как все изменилось за эти годы, ведь претер­пели изменения и сами полисы, и отношение к ним населения страны, да и за рубежом нас теперь воспринимают с несколько иных позиций, чем двадцать лет назад.

К.В.Р.: Спасибо за приглашение и за поздравление с этим дей­ствительно важным событием! Да, действительно, прошло уже более пятнадцати лет с момента запуска первого неополиса. Много событий произошло за эти годы и в жизни страны, да и вокруг союза. Я помню, как раз лет пятнадцать назад, когда родители первых поколений детей в неополисах впервые приезжали туда и окунались на несколько часов в эту атмосферу, это конечно производило неизгладимое впечатление на обычного человека, простого горожанина. Но постепенно как-то все стали привыкать и ажиотаж лет через 5-7 сильно спал.

Хотя внутрь учебных и производственных корпусов вход тогда для всех, кроме детей, в том числе и для журналистов был закрыт, все равно на самой территории неополисов было что посмотреть. И орга­низацию городского пространства, и жилые дома, оформленные деть­ми внутри в самых разных стилях. Особенно, помнится, и родителям и журналистам нравились открытые выставки опытно-конструкторских разработок, моделей, макетов, действующих образцов того, что раз­рабатывали дети, но которые по каким-то причинам не пошли в серий­ное производство. Ведь из всего придумываемого и разрабатываемого детьми идет в реальное производство не более 20-22%, а остальное так и остается просто оформленной в материале идеей. Мы назвали это «музеями нереализованного будущего». Конечно, у телевизион­щиков это вызывало полный восторг. Но, как я уже сказал, через не­сколько лет число посещений неополисов сильно уменьшилось, да и ехать восемьдесят-сто километров от ближайшего города просто, что­бы посмотреть на то, что и так можно увидеть в сети, уже не хотелось. Все-таки идея строительства неополисов в отдалении от региональных центров была совершенно правильной.

Р.: Вы упомянули о том, что сначала родители часто приезжали к детям. Но ведь мы все читали эти драматические рассказы в блогах, видели многочисленные интервью с родителями детей, которые уже несколько лет живут у вас. Почему так сильно меняются отношения между ними, и не является ли это поводом все же что-то изменить в программах их обучения или еще в чем-то?

К.В.Р.: Да, примерно через год-полтора большинство из детей до­вольно резко снижают интенсивность контактов со своими родными, не­смотря на то, что и родители, и некоторые из их друзей все еще остро нуждаются в общении с ними. Но на каникулы дважды в год дети все рав­но чаще всего приезжают домой, хотя очень часто возвращаются обратно до срока их окончания. Наши социологи и социальные психологи долго исследовали этот феномен. Если говорить коротко, то у детей слишком быстро трансформируется система жизненных ценностей и текущих ин­тересов. Получается, что буквально года через два родители начинают воспринимать своих детей, как каких-то инопланетных существ, настоль­ко далеко дети успевают обогнать их в своем развитии.

Многие из родителей на фокус-группах, а мы их проводим регулярно, признаются, что им в какой-то момент становится просто стыдно за се­бя в присутствии вернувшегося из полиса ребенка. Он с восторгом раз­говаривает на почти незнакомом языке, используя массу неизвестных им слов и терминов, при этом демонстрирует настолько превосходящий их уровень интеллектуальных способностей, что родители чаще всего просто не способны поддерживать общение на таком уровне. При этом они органически не приемлют большинство форм социальной агрессии, реагируя на нее как на экстремальную ситуацию, требующую срочного разрешения. А поскольку реальная социальная среда у нас состоит из череды микроконфликтов, все это требует от них огромного и непродук­тивного с их точки зрения расхода психической энергии.

Когда дети это осознают, это их начинает очень расстраивать. Мы назвали это первым кризисом полисной идентичности - с этого момен­та они в большей степени становятся частью своего, полисного, специ­фического социума, чем той среды, которая генетически их породила. Но при этом они продолжают искренне любить своих родных.

С годами частота контактов еще больше падает и обычно продол­жается в виртуальной форме, а взаимные поездки почти полностью прекращаются через 3-4 года. Это звучит довольно жестко, но это реальность.

Р.: Но почему с ними произошли такие сильные изменения? Не го­ворит ли это о том, что при разработке концепции неополисов не все вами было просчитано правильно?

К.В.Р.: Видите ли, идеальное общество существует только в кни­гах философов-утопистов эпохи возрождения. В реальности, если хо­чешь добиться высшей цели, будь готов заплатить за это высокую це­ну. Вы хоть представляете себе, какие качественные изменения долж­ны были претерпеть социальные процессы в неополисах, чтобы они смогли заработать фактически как самоподдерживающиеся фабрики по производству знаний и технологий? Нам пришлось проектировать буквально «с нуля» все базовые микропроцессы в их больших и малых группах, при моделировании огромного числа учебных, творческих, производственных, бытовых и еще бог знает каких процессов! Можно ли после этого удивляться тому, что при всем при этом проявились некоторые издержки?

Давайте, чтобы Вы получили общее представление, я просто спи­ском перечислю некоторые из тех уникальных научных и социально­инженерных задач, которые стояли перед создателями неополисов и которые так или иначе были за эти годы нами решены.

Во-первых, как сделать так, чтобы интеллектуальная и творческая работа стали основной формой активности тысяч людей, живущих вместе на ограниченной территории? Это фундаментальная и осно­вополагающая проблема, решение которой только и могло позволить делать что-то другое. По ходу ее решения было выявлено множество сопутствующих проблем, обнаружено наступление периодических ка­чественно отличающихся психологических кризисов у детей, каждый из которых требовал собственного решения. Например, кризис перво­го неудачного самостоятельного проекта, требовавшего согласованной поддержки малой творческой группы.

Во-вторых, как системно организовать и устойчиво поддерживать обычные сервисные, внешние по отношению к неополисам и бытовые социальные процессы, чтобы они способствовали решению основной задачи? Это тоже совершенно нетривиальный вопрос.

В-третьих, как компенсировать неизбежную потерю традиционных социальных связей с семьей и другими людьми, которая так или иначе приводит к быстрой и зачастую непрогнозируемой перестройке значи­тельной части ценностной сферы?

Ну и, в-четвертых, как, например, наладить единый производствен­ный цикл от первичного этапа генерации потенциально продуктивной идеи, через создание действующих образцов технологии, к представле­нию этого продукта возможным заказчикам в лице живущих при полисах дочерних структур крупных компаний? Тут возник вопрос, на какой ста­дии процесса наиболее целесообразно ограничивать вклад детей. Мы ре­шили, что лучше всего будет, если они будут отвечать за все этапы без ис­ключения, что научит их ответственности за сделанное до определенной рубежной точки. Это также было чрезвычайно сложно спроектировать и воплотить в реальных социально-производственных процессах.

В целом, это было решение десятков уникальных задач, ранее ни­кем не решавшихся, да и сами вопросы в таком сочетании почти никто раньше не формулировал.

Р.: Что ж, сегодня очевидно, что эти усилия увенчались успехом. По крайней мере, в плане стабильно растущих экономических показа­телей корпорации. Но я все-таки хотел бы вернуться к проблеме, ко­торую мы уже вскользь затронули, к тому, как дети адаптируются в стране, после того как окончательно покидают неополис. Существу­ют ведь диаметрально противоположные мнения по этому поводу. Как Вы это прокомментируете?

К.В.Р.: Давайте я Вам скажу, как это видится нам, руководству и исполнительным службам неополисов, ну и самим детям, конечно.

Кто возвращается из неополиса по достижению двадцати пяти - тридцати лет в какой-нибудь родной заштатный городок? Добрый, пре­дельно интеллектуально развитый, с принципиально позитивным взгля­дом на мир, с огромным потенциалом работоспособности и опытом ре­шения самых разных задач человек. К тому же, водку не пьет и не курит табак - в полисах это запрещено, а потому и привычке неоткуда взяться. Для России это, знаете ли, до сих пор важно. По старым меркам, приехал тот, кого просто не может быть в удручающей реальности нашей страны - простой живой сверхчеловек! И даже не просто сверхчеловек, а живая машина по решению проблем практически любого класса и любой слож­ности в пределах возможного для человеческой природы и интеллекта. Услышав это описание, нормальный человек решит, что это достаточно тупая, прямолинейная и неостроумная утопия. Однако теперь это уже реалии современной жизни.

При этом, как Вы правильно сказали, многие их даже ненавидят, чаще всего, называя в качестве причин совсем уж смехотворные об­стоятельства. Почему это происходит? Да просто люди, вернувшиеся из полисов, своим примером демонстрируют остальным, какими они могли бы стать, если бы приложили в детстве и более позднем возрас­те больше усилий, работая над собой, и, может быть, если бы обстоя­тельства их жизни сложились бы чуть иначе. Большинство, очевидно, видят в них нереализованных самих себя. Конечно, бывает непросто осознать это и жить с таким знанием. Вот люди и срываются.

Но объективные показатели говорят, что востребованность в них, как в специалистах сверхширокого профиля, просто зашкаливает. Региональные ведомства и местные компании просто зачастую вели охоту за ними, приглашая на работу и предлагая высокие зарплаты. Но зачем им зарплаты, если они привыкли у себя там почти к коммуниз­му? Они же не воспринимают деньги и вообще материальные блага как ценность. Но при этом наши дети - настоящие «проблемные» наркома­ны. Ведь для них одним из основных жизненных драйверов является поиск и решение интересных им проблем.

Это стало тогда неожиданностью для нас - в первые годы выяви­лась сложная проблема адаптации их к «гражданской», так сказать, жизни. Нужно было искать, что могло бы их заинтересовать у нас здесь, на «материке». И поначалу у покидающих полисы детей даже был не­который всплеск довольно тяжелых личностных расстройств. Широ­кой публике об этом не говорили, замалчивали эту проблему, до того момента как смогли ее решить. Потом стали для них организовывать предварительные поездки в места предполагаемого постоянного про­живания. Мы назвали это «стажировка в реальном мире».

Р.: Очень драматичный рассказ. Я раньше не слышал о таких се­рьезных проблемах в полисах. Хорошо, но мне кажется, вы все-таки немного гиперболизируете, говоря о сверхчеловеческих качествах де­тей неополисов.

К.В.Р.: Помните, в США был популярен культурный сюжет с этаким супергероем, его так и называли - «супермен»? У кого-то до сих пор представления о таком понятии как сверхчеловек, формируются на основе популярных образцов массовой культуры. Мы же с Вами живем в мире, ограниченном полем действия физических и социальных зако­нов, а поэтому все встречающееся нам настоящее сверхчеловеческое, к сожалению, вынуждено в них укладываться.

Образ американского супермена запечатлен в комиксах, фильмах, компьютерных играх. Он мог летать, был физически гипертрофирован­но сильным и решал проблемы под стать этим своим специфическим способностям - то терпящий бедствие самолет поймает на лету, то в одиночку расправится с бандой террористов, то еще что-то в этом ро­де. Да, средний американец воспринимал сверхчеловека именно так, сообразно своим представлениям о сверхспособностях и сверхпробле­мах. А у нас тут все по-другому. Сверхпроблема в каком-нибудь регио­нальном правительстве - это не террористы, слава богу, а например, до сих пор лопающиеся в зимние морозы трубы по всему райцентру. А сверхспособность в таком случае - это решить, как при наличии тре­щащего по швам бюджета и имеющихся человеческих ресурсов, заме­нить эти самые трубы и при этом не пойти по миру.

Сегодня из десяти полисов каждый год по городам и весям страны разъезжается на ПМЖ около 5-6 тысяч простых и реальных «сверх­человеков». И они там делают именно то, что больше всего нужно се­годня сделать. То, что не делалось до них годами, а то и десятилетиями. Сеют разумное, доброе, вечное, как и завещали нам «апостолы Арка­дий и Борис».¹⁰⁶ Как? Не знаю. Считайте, что это такая специфическая, отечественного разлива, белая магия.

Р.: Из ваших слов следует, что дети прямо-таки несут у нас в стране «тяжкое бремя белого человека». Неужели Вы именно так и воспринимаете страну?

К.В.Р.: Не разделяю Вашу иронию. Вы никогда мысленно не стави­ли себя в детстве на место главного героя романа Марка Твена «Янки при дворе короля Артура»? Для современной культуры это уже почти архетипический образ, который потом развили в ненаучной фантасти­ке, в фэнтези и тому подобном. Основной посыл сюжета - как, имея знания и волю, можно было бы все изменить здесь и сейчас, в этом отсталом «средневековье», как построить и организовать все так, что­бы люди жили долго и счастливо, а главное, знали бы, зачем они это делают. Это вечный вопрос. Не скажу, что мы знаем на него ответ. Но мы, по крайней мере, пытаемся найти его.

Вот дети во многом именно так и воспринимают нашу повседнев­ную обыденную реальность - это то, что можно и нужно срочно из­менить на что-то более новое, современное и удобное для людей. И вот когда они возвращаются в мир, они и есть эти самые янки, пере­селенцы из колоний, при современном Кремле, а мы для них - почти что варвары, которых надо бы цивилизовать. Да, звучит грубовато, но правда слишком часто неприглядна.

Р.: Не вполне с Вами согласен, но давайте больше не будем раз­вивать эту тему, ведь мы должны осветить текущее состояние проекта неополисов с разных сторон. Владимир Рудольфович, как Вы считаете, удается ли уезжающим из полисов детям встраиваться в ряды современной российской элиты, ведь руководство проекта за­являло это чуть ли не в качестве одной из основных стратегических целей проекта?

К.В.Р.: Я уточню. В рабочих документах по проекту деклариро­валась цель не встраивания детей в существующую элиту, а в неко­тором смысле даже наоборот, целью было замещение тех элитных групп, которые владели чрезмерными ресурсами в стране в начале века. Конечно, эта цель не называлась прямо и даже маскировалась иными заявлениями, но сегодня-то уже можно не прятаться и гово­рить об этом прямо.

Проект фактически направлен на построение новой независимой российской элиты. Сегодня уже очевидно, что дети - это даже не груп­па, это новый социальный класс со всеми необходимыми признака­ми: своим способом материального обеспечения, своими жизненными ценностями, долгосрочными целями, которые выгодно для общества отличаются от целей традиционных элит. И к тому же, он укоренен именно здесь, на этой земле, они не сидят на чемоданах, чтобы чуть что, улететь к своему «домику в деревне» в австрийских Альпах или на Гоа. Этот новый класс не относится ни к одной из традиционных страт российского общества, а значит, не наследует их пороки и историче­ские ошибки. Он молод и полон сил для того, чтобы смотреть далеко в будущее и идти туда, не глядя в темное прошлое перманентного рос­сийского средневековья. Наверное, немного выспренно прозвучало, извините, я и правда всегда считал эту цель едва ли ни основной в долгосрочной перспективе.

Р.: Тогда логично прозвучит вопрос о том, каковы сегодня от­ношения у проекта с представителями пока еще традиционных для страны экономических элит, и как они относятся к очевидному стремлению многих ваших выпускников занять места в рядах регио­нального руководства?

К.В.Р.: Отношение и к проекту, и к детям со стороны тех, кого мы до сих пор по привычке продолжаем называть элитами, за эти годы ме­нялось не менее чем дважды и каждый раз довольно сильно. В самом начале, году эдак в 2018-ом, у российского олигархата сложилось-таки консолидированное мнение о проекте, и было оно сильно негативным. Полисы ими тогда воспринимались как часть ответа российского го­сударства на продолжающиеся меры по экономической, да и поли­тической изоляции страны, вызванной обострением противостояния глобальных игроков вокруг Украины. Это мнение было по сути верно, но не полно. Но ведь говорил же им Путин, уже лет пять как, что, мол, не держите свои деньги в западных оффшорах, ибо все равно их кон­фискуют, так или иначе.

Не послушались его олигархи, продолжали на заграницу надеяться да в роскоши купаться [распевно]. Ладно, шутки в сторону. Так вот, по­сле того как были приняты поправки к УК РФ об уголовном наказании за вывоз капитала и они начали мало-помалу действовать, эта груп­па товарищей судорожно заозиралась вокруг и вдруг заметила свою страну, такую немытую и требующую к себе внимания. Вот тут-то го­скорпорация неополисов и сделала им предложение, от которого они не смогли отказаться. Просто вдруг появились объекты внутри России, куда можно стало вкладывать свои деньги, рассчитывая при этом на возврат капитала и даже приемлемую, по их меркам, норму прибыли.

Далее, лет семь назад стало ясно, что выпускники неополисов вполне способны и имеют интенции к тому, чтобы активно занимать важные позиции на ближайших подступах к властным полномочиям, быстро становясь ближайшими советниками региональных министров и губернаторов. Вы, наверное, знаете, что два месяца назад первые два выходца из полисов заняли должности в новом кабинете мини­стров страны - заместителей министров образования и экономического развития. Но богатые люди заметили эту тенденцию сильно зара­нее. Поэтому они делали все возможное и невозможное, чтобы и их дети смогли попасть в списки избранных. И да, сегодня до 6% детей в полисах - это отпрыски представителей лонг-листа российского журнала «Форбс». Да, многие дети богатых родителей живут, учат­ся и работают в неополисах. И делают это на законных основаниях, так как полностью соответствуют всем наших проходным критериям. Просто потому, что богатство и направленное воспитание, при прочих равных условиях, все же дают некоторые преимущества на первых эта­пах развития ребенка. Это действительно так.

Но вот тут-то богатых и влиятельных родителей настигло второе сильное разочарование. Через какой-то десяток лет оказалось, что их биологические отпрыски, уже прошедшие через полис, полностью, как и все другие дети, отрываются от родителей и чаще всего не на­следуют ни их семейных и родственных ценностей, ни их компаний и капиталов. Это был сокрушительный удар. Но несмотря на это, важные люди, как я уже сказал, продолжают натаскивать своих детей на про­хождение наших тестов и заключать с нами договоры. Потому что они умеют смотреть вперед и так или иначе понимают, что за этими детьми будущее страны.

Р.: Да, некоторые из таких историй становятся широко извест­ны и попадают в светскую хронику. А как Вы считаете, как общество в целом воспринимает то, что многие дети олигархов попадают в неополисы?

К.В.Р.: Естественно, когда стало известно буквально о первых таких случаях, первой же реакцией было сильное недоверие к руко­водству полисов, так как их публично начали подозревать чуть ли не в прямой ангажированности. Довольно быстро это мнение сошло на нет. А вот когда стали появляться примеры детей, покинувших полисы, которые публично отказывались от наследства отцов, это вызывало за­метный ажиотаж у публики. Конечно, среди доминирующих чувств у населения были скорее злорадство и нездоровое удовлетворение. Но, если посмотреть немного отстраненно, эти случаи становились велико­лепным поведенческим примером, понятным и доступным, так сказать, широким массам. Выйти из полиса и отказавшись от папиных немалых денег, уехать в глубинку, например, строить новый город - это немало­го стоит в глазах людей.

Есть еще один аспект этой проблемы. Одна из социосистемных про­блем текущего момента состоит в том, что в России до относительно не­давнего времени практически не было «культурных героев», наглядных живых образцов, на которые могло бы ориентироваться молодое поколе­ние. Застарелое желание быть похожим на голливудских киногероев как раз и воплощало торжество постмодерна в реальной жизни - еще десять лет назад многие дети хотели походить не на реальных созидателей, ге­роев или королей, а на их крайне скверные копии. И в этом отношении пример наших детей олигархов, так сказать, перешедших на «светлую сторону силы», сегодня формирует ни много ни мало, а новые культур­ные образцы. А начало всему этому положил, я напомню, ни кто иной, как Григорий Перельман. Его вошедшая в историю фраза «Я могу управлять вселенной, зачем мне миллион долларов?» висит у нас в качестве нефор­мального девиза при входе в главный исследовательский корпус.

Р.: А получали ли вы поддержку со стороны политического руко­водства страны в эти сложные периоды взаимодействия госкорпора­ции с различными элитными группами?

К.В.Р.: Дело в том, что Путин, бывший тогда президентом, с самого начала прекрасно осознавал, что этот проект станет последним в его политической карьере, что критика неизбежно обрушится и справа, и слева. Его будут обвинять и в строительстве новой формы фашизма, и в обеднении страны. Практически во всем. Поэтому ему пришлось вло­жить весь, абсолютно весь свой политический авторитет в этот проект. В общем-то, это уникальный для новейшей истории России прецедент. Но в то же время, он понимал, что именно по результатам реализации этого проекта и его самого будут вспоминать через много-много лет. Поэтому политическая поддержка была.

Р.: Да, понятно, я прекрасно помню это время. Давайте теперь перейдем к традиционной теме в рамках всех интервью с руковод­ством проекта полисов. Расскажите о последних достижениях про­екта в науке, может быть, в каких-то других областях. Из Вашего кабинета гораздо лучше видно, что происходит.

К.В.Р.: Прекрасно. Я очень люблю эту тему. Правда, я, как спе­циалист в области стратегического управления, и результаты работы вижу, в основном, долгосрочные и только на такие обращаю присталь­ное внимание.

Вы знаете, например, что полисы практически возродили почти уже забытое молодым поколением искусство чтения книг? Ведь имен­но книга, как глобальный культурный феномен, сформировала до­минирующий тип мышления западного типа. А сегодня из массовой культуры она стремительно уходит. Многие уже просто не способны читать текст, посвященный одной и той же теме и концентрировать на этом внимание несколько часов, и это значительно меняет базовые характеристики целого ряда когнитивных психических процессов со­временных молодых людей.

Эту негативную тенденцию заметили еще в начале века, но со сле­дующего десятилетия она приобрела поистине пугающие масштабы. Содержание программ средней школы почти во всех развитых стра­нах приходилось постоянно упрощать, так как школьники становились просто не способными воспринимать длинные и сложные связанные тексты. И стиль мышления, соответственно, тоже менялся в сторону меньшей концентрации на одном объекте повествования, но с одно­временным расширением зоны внимания. Мы считаем, что это привело бы к крайне негативным последствиям, так как вся человеческая наука, как таковая, базируется на человеческой способности длительное вре­мя концентрировать ментальные ресурсы на исследовании одного и того же объекта мира. И эта, казалось бы, обычная человеческая спо­собность начала стремительно деградировать.

На Западе попытки обратить тенденцию вспять или хотя бы замед­лить ее принимали весьма экзотические формы. Например, в рамках одного проекта популяризации чтения книг одна из НКО пыталась со­вместить показ публичного чтения книги с удовольствием от сексуаль­ного удовлетворения⁷⁸.

Мы же в рамках нашего проекта «Медленное чтение», стартовав­шего восемь лет назад, когда дети в полисах читают и параллельно анализируют и комментируют какую-либо известную книгу, а весь процесс транслируется в формате открытого вебинара, смогли замет­но повысить интерес публики к чтению вообще. Таким образом, мы стараемся сохранить книгу, как фундамент, на котором базируюся все остальные новейшие технологии передачи информации и активизации творческого мышления.

Р.: Да, Вы действительно продемонстрировали свое влияние на макросоциальную тенденцию. Впечатляющий масштаб рассмотре­ния получается. Но вот если говорить о конкретных научных резуль­татах, что бы в связи с этим вы могли бы упомянуть?

К.В.Р.: Хорошо, переходя от глобальных процессов к развитию отдельных научных направлений, могу перечислить те достижения, которые в научном сообществе уже сегодня воспринимаются как новые самостоятельные научные школы, сформировавшиеся в не­ополисах.

Собственно, прямо на наших глазах заканчивается становление Белгородской школы новой политэкономии, объединяющей подходы неомеркантилизма и экономической психологии при моделировании производственно-экономических процессов различного масштаба.

В Красноярске создана сильнейшая школа, объединяющая пси­холингвистику и новую кибернетику. Намечается ни много, ни мало, а серьезный прорыв в области создания искусственного интеллек­та. Они пошли не традиционным путем символизации логических действий, а избрали более универсальный подход формализации отдельных операций дискурсивного мышления и показывают сегод­ня удивительные результаты. Можно утверждать, что их программы уже уверенно проходят тест Тьюринга⁷⁹, при участии в нем обычного обывателя. Правда, сегодня в среде специалистов этот тест уже не считается свидетельством успешного моделирования человеческого мышления. И тем не менее, открываются далекие перспективы в об­ласти компьютерного обучения, новых машинных экспертных систем и так далее.

А вот Южная зона в Майкопе специализируется на новых формах социальных экспериментов. Это принципиально другие технологии управления малыми группами, разрешения конфликтов, искусствен­ное формирование эффективной корпоративной культуры и смежные вопросы. Я уж не говорю о некоторых технических направлениях, таких как наноробототехника или основанная нами отрасль быстро производимых микромеханизмов - просто не являюсь специалистом в этих областях.

И все перечисленное, это действительно не просто новое, как переделанное или обновленное старое знание, а новое-иное научное знание. В большинстве этих направлений именно полисы и являлись инициаторами соответствующих исследований, а потом уже эта волна распространяется и дальше. В общем, достижения есть.

Р.: Вы упомянули о проекте «медленное чтение». Ведь он разви­вался совместно с министерством образования, не так ли? Есть ли у вас кроме него другие образовательные проекты?

К.В.Р.: У нас сейчас идет несколько проектов с министерством образования. Основной из них - это открытые лекции и короткие тематические курсы в том же самом формате веб-конференций. Это чем-то похоже на давний проект «Открытый университет», но с элементами интерактивности между лектором и зрителями. Когда занятие ведет автор известных в своей области научных работ или разработчик уже работающей технологии, это привлекает внимание. Было бы странно не использовать наработанный имидж полисов в этом направлении.

Знаете, в середине 2010-х, ударными темпами сокращая вузы, ми­нистерство почти упустило новейшие тенденции в высшем образовании начала XXI века, которые базировались на ставших популярными техно­логиях MOOC - Massive Open Online Courses. Так вот, полисы позволяют не только не упустить этот шанс, но и придать некое иное качество этому проекту нового образования, а именно - возможность давать истинно элитное образование (потому что преподают действительно лучшие в своей области), но при этом давать его в массы. Представьте, что у вас была бы возможность присутствовать на лекциях Дмитрия Ивановича Менделеева, Нильса Бора и скажем, Бертрана Рассела, в рамках одного цикла высшего образования. Это, конечно, преувеличение, нового Мен­делеева нет даже у нас, но мысль, я думаю, понятна.

Уже сейчас мы формируем целостные учебные программы из таких лекционных курсов и работаем над тем, чтобы совместить эту форму образования с госстандартом. Фактически любой человек при наличии времени и способностей будет иметь возможность удаленно получить высшее элитное образование. В этом локальном для нас проекте обна­ружился даже геокультурный аспект. Дело в том, что только наша стра­на на постсоветском пространстве сегодня обладает необходимыми суммарными ресурсами, чтобы поднять такой проект в русскоязычной интернет-среде. И поэтому, одна из очевидных его задач - культурная социализация и цивилизование Средней Азии до уровня, приемлемого для того, чтобы люди оттуда в среднесрочной перспективе приезжали к нам. Поскольку массовые миграционные потоки мы почти перекры­ли, такая форма образования позволит привлекать из этих регионов достаточно хорошо образованные кадры.

Р.: Владимир Рудольфович, завершая разговор о научных резуль­татах работы полисов, может быть, Вы назовете какой-либо мало­известный, но интересный, с Вашей точки зрения, факт, который прошел мимо внимания широкой публики?

К.В.Р.:Хм, надо подумать...

Да, вот. Вспомнился такой, почти анекдот. Сначала небольшая ре­троспекция. Знаете ли Вы, какая научная специальность возникла в истории самой первой? Нет? Как ни странно - лингвистика в форме словообразования. А потому что в одной известной книжке сказано: «И нарек человек Адам имена всей домашней скотине, и птицам в небе, и всем зверям на земле»¹⁰⁹.

Казалось бы, какая может быть связь между библейской легендой и тем, о чем мы говорим? А она есть. Кстати, сейчас уже тема какой бы то ни было связи идеологии проекта с религией не вызывает такой бурной реакции, как еще десять лет назад, так что можно привести эту историю именно как специфический анекдот. Так вот, дело в том, что в процессе мистерий, почти в той самой «игре в бисер», дети поль­зуются огромным числом временных и быстро трансформирующихся понятий, часто сокращая их до отдельных придуманных ими слов. Они в состоянии «быстрого мышления» так лучше понимают друг друга. Некоторые из таких понятий признаются ими удачными и даже через какое-то время фильтруются во внешний мир официальной науки, да и не только науки. Таким образом, в последние годы наметилась тен­денция того, что именно неополисы становятся почти монопольными источниками нового словообразования в русском языке. И не только в русском, так как в научных статьях они презентуют новые сложно­составные слова из своих рабочих языков. Так они и закрепляются в научном обиходе.

Р.: Я не знал этого, действительно, очень интересно. Навер­ное, закончим обсуждать традиционную тему результатов проекта неополисов, как они раньше назывались, и перейдем к другой тоже традиционной теме - к вопросу об общей экономической эффектив­ности проекта. Так выгоден он для страны или нет, со всеми преиму­ществами и издержками?

К.В.Р.: Да, это тоже почти вечный вопрос. По этому поводу уже столько копий сломано, что вряд и я скажу что-то новое. Конечно, и задавать его мне не было особого смысла из-за очевидной моей при­страстности, но я по крайней мере могу осветить некоторые, опять же, крупномасштабные тенденции.

Давайте хотя бы в общих чертах вспомним наиболее масштабные стройки предыдущих десятилетий в новейшей России. И сколько на них было денег потрачено. Вот, не так далеко от нашего полиса в Находке, во Владивостоке в далеком уже 2012-м году прошел саммит АТЭС. На его организацию потратили около 700 миллиардов рублей. Саммит раство­рился во временном континууме, оставив после себя грандиозный мост на остров Русский, по которому, к сожалению, почти никто не ездит.

Далее. Олимпиада 2014-го года в Сочи. Несмотря на то, что непо­средственно на спортивные объекты потратили чуть более 200 мил­лиардов рублей, совокупные затраты превысили триллион. Или вот, чемпионат мира по футболу в 2018-м году потребовал затрат вместе с дорожной и железнодорожной инфраструктурой также под один триллион рублей. Хоть остаточная эффективность этих трат сильно разнится, их объединяет то, что значительная часть их была сделана на краткосрочные и даже разовые мероприятия. Я понимаю, что срав­нивать эффективность госкорпорации неополисов и всех упомянутых мероприятий не вполне корректно, я сделал это только для того, чтобы напомнить вашим зрителям о масштабе затрат в прошлом на крупные мероприятия в стране.

Более корректно будет сравнить расходы нашей госкорпорации с бюджетом системного института, даже в чем-то схожего по своим из­начальным целям, - с «Роснано». Не будем углубляться в историю, от­мечу только что за первые десять лет существования, как раз к запуску первых полисов, затраты «Роснано» из госбюджета составили более 500 миллиардов рублей. И каковы же результаты ее работы? Инно­вационная среда практически не создана, прибыльных проектов в ее портфеле относительно мало, а вот убыточных точно много. А сколь­ко «Роснано» потеряла после введения Западом финансовых санкций против наших компаний, до сих пор не вполне понятно. Счетная палата и правительство расходятся в показаниях.

Теперь, что у нас. Всего на настоящий момент на капитальное строительство в одиннадцати полисах было освоено немногим более 230-ти миллиардов рублей в ценах 2018-го года. Но на что пошли эти деньги? На сотни жилых и производственных корпусов, которые бес­срочно принадлежат государству и постоянно с высокой эффективно­стью используются.

Я тут, правда, не учитываю текущие затраты корпорации и позже скажу почему. Итак, эта сумма вполне сопоставима с официальными затратами на строительство, например, только спортивных объектов к Олимпиаде 2014-го года в Сочи. Но принципиальное отличие этих мега­проектов состоит в том, что большинство из этих спортивных сооруже­ний, как стационарных, так даже и разобранных и перевезенных в другие регионы, сегодня простаивает, а все, что построено у нас, ежедневно ра­ботает в полноценном режиме. Почувствуйте разницу, как говорится!

Р.: Но ведь и постоянные расходы на поддержание всей текущей деятельности полисов, о чем Вы упомянули, достаточно велики, не так ли?

К.В.Р.: Ну, конечно, велики! Девяносто с лишним тысяч человек живет и работает в десяти городах, а скоро будут в одиннадцати. Это, действительно, огромные текущие расходы. Но они уже более трех лет стабильно ниже, чем прибыль, получаемая всей госкорпорацией в це­лом, от продажи патентов и технологических пакетов, а также рентных платежей при использовании другими компаниями принадлежащих нам лицензий. Мы уже давно вышли на текущую самоокупаемость и даже приносим государству прибыль!

Таким образом, полисы уже давно стали экономически самопод- держивающейся системой. Один важный пример. Дело в том, что уже четыре года абсолютно все научное и большая часть производствен­ного оборудования обновляется у нас бесплатно, то есть без участия государственного бюджета. А ведь эта была одна из наиболее затрат­ных статей на первых этапах проекта. Как, спросите Вы? Да, просто сознание наших воспитанников - это самое дорогое сознание в ми­ре, в плане возможности «размещения» в нем рекламы чего-либо. Ну, может быть, возможность размещать целевую рекламу исключительно перед глазами жителей Беверли-Хиллс или Лазурного берега Франции еще дороже будет.

И поскольку федеральное телевизионное вещание и наружная ре­клама в полисах запрещены, то способов целевого размещения рекла­мы для детей остается не так уж и много. Одна компания несколько лет назад, довольно пристально изучив законодательство о полисах, обнаружила лазейку, которая позволила ей разместить свою рекламу на лабораторном оборудовании. И они передали его в дар одной из физических лабораторий, кажется, по радиохимии. За этой компани­ей быстро потянулись другие. Наблюдательный совет госкорпорации, тщательно рассмотрев данный казус, признал его приемлемым, и теперь мы практикуем этот способ комплектования и текущего переоборудо­вания лабораторий. Так вот, уже более 87 технологических компаний согласились поставлять различное научное оборудование бесплатно, только за то, чтобы их логотипы присутствовали на этом самом обору­довании и иногда попадались на глаза тем, кто на нем работает.

Р.: Но ведь на этом оборудовании не может размещаться ре­клама потребительских товаров. Это было бы и бессмысленно, на­сколько я понимаю. Тогда почему это может быть выгодно таким компаниям?

К.В.Р.: Это в основном имиджевая реклама с их стороны. Все- таки, чуть больше четверти «выпускников» полисов сегодня уезжают работать в иностранные компании. И когда они принимают пригла­шение именно от этой компании, ведь чем-то же они руководствуют­ся при этом.

Мы, пока этот процент уезжающих относительно не велик, не пре­пятствуем их отъезду, тем более что заметное число их через несколько лет возвращается обратно. В целом, руководство полисов этот процесс рассматривает, скорее, не как «утечку мозгов», а как нашу интеллекту­альную экспансию. Как долгосрочный вклад в будущее, как внедрение наших агентов влияния, если хотите. Ведь это результативно работает на имидж страны. Одно дело, если вы смотрите «Fox News» или CNN и воспринимаете нашу страну такой, какой ее показывает глобальный медиа-трест, и совсем другое, если вы ежедневно работаете с таким человеком бок о бок. Это меняет взгляд на страну намного более эф­фективно, чем любые искусственные PR-кампании или даже, чем ве­щание «Russia Today».

Р.: Раз уж Вы упомянули о наших зарубежных партнерах, не могли бы Вы поподробнее рассказать об их текущем отношении к госкорпо­рации? Насколько я помню, это отношение существенно поменялось за последние годы.

К.В.Р.: Да, так же как и с отечественными экономическими эли­тами, отношения с правительствами других стран сильно эволюцио­нировали. После первичного шока от принятых нашим политическим руководством решений о выходе из ВТО и закрытии внутреннего фи­нансового рынка, да и почти все следующие стратегические шаги пра­вительства, естественно, воспринимались в штыки. Какое-то время. Конечно, года через два все осознали, что жизнь-то продолжается, а мы никуда с планеты не делись и нужно как-то с этим мириться. И вот тут-то истеричные вопли начали сменяться аналитическими статьями о том, а что у нас тут происходит за новым железным, так сказать, за­навесом. Да и люди-то продолжали ездить туда-сюда, границы ведь никто не закрывал.

Первые полисы на Западе заметили почти сразу после того, как они появились. Но даже уже параллельно с пропагандистской волной относительно нарушения гражданских и политических прав детей, аналитики сразу стали присматриваться к нам, как к новому и непо­нятному явлению. А как только появились первые научные результаты нашей работы, интерес к нам со стороны иностранных специальных органов вырос просто мгновенно.

Их политический истеблишмент какое-то время колебался, но по­том почти одновременно и американцы, и китайцы приняли негласное решение попробовать также поэкспериментировать у себя.

Р.: Неужели? И это, несмотря на до сих пор сохраняющееся не­гативное освещение работы полисов в ряде иностранных СМИ? И чем же закончились их эксперименты? Я не слышал, чтобы в США или КНР объявляли о запуске похожих проектов.

К.В.Р.: Вяло негативное официозное освещение потому и продол­жается, что у них по разным причинам почти ничего не получилось с этими экспериментами. «Epic fail»⁸⁰ у американцев имел этико-­психологическую природу, а вот у китайцев глубоко когнитивно-­психическую. Сейчас объясню. Это очень интересно.

Оказалось, что большинство правильно воспитанных американских детей просто не могут поверить, что кто-то может о них заботиться на­столько, чтобы они могли не думать о хлебе насущном, а без этого не получится включить тот самый пресловутый режим творческого кон­такта с миром и окружающими тебя и сопоставимыми с тобой това­рищами. Конечно, если бы они подбирали детей не из относительно благополучных социальных групп, а как раз из «гарлема», то по этому критерию отбор бы провели. Но тогда неизбежно возникли бы про­блемы с пороговыми показателями интеллекта.

Это с одной стороны, а вот с другой, слишком сложно оказалось найти достаточное число детей с подпороговыми показателями индек­са социальной агрессивности. Я напомню, что несмотря на название, он отражает не агрессивность как таковую, а способность трансфор­мировать генерализованную энергию в различные внутренние фор­мы ментальной работы, в мышление, воображение. А Вы, наверное, знаете, что эта психологическая характеристика является абсолютно необходимым условием протекания большинства многомерных соци­альных процессов в полисах. По-другому просто не получается все это запустить вместе. Видимо, что-то в американских культурных кодах на глубинных уровнях не стыкуется с самой идеей коллективного твор­чества. Я немного упрощаю интерпретацию этих экспериментальных данных, но суть примерно такая.

Но они не сдаются, надо отдать им должное, экспериментируют сей­час с разными системами дошкольного воспитания и бихевиоральными тренингами стимулирования творческих способностей. Посмотрим, что получится.

У китайцев же обнаружилась другая проблема, на мой взгляд, бо­лее фундаментальная. Оттуда в публичную сферу вообще сведения об экспериментах не просачивались, но некоторые наши отечествен­ные специалисты были ими приглашены, поэтому мы в курсе возник­шей проблемы.

Так вот, исследования этого вопроса показали, что иероглифи­ческая письменность на глубинном уровне функционально ограни­чивает базовые параметры восприятия окружающего мира. Само по себе изображение иероглифа базируется на упрощенном образном отображении какого-либо объекта и соответствующим способом ко­дирует знак, лежащий за этим образом. А вот в европейских языках отдельная фонема и отображающий ее знак, совершенно независимо абстрактным образом связаны с их осознаваемым значением. Раз­ница тут фундаментальная. Вот потому у народов, избравших для се­бя когда-то именно фонетический способ письменности, существует принципиально больший потенциал по пониманию и возможности ра­ботать с абстрактными связями между различными слабосвязанными объектами в нашем сознании. А ведь именно это и является глубинным фундаментом творчества, в европейском смысле этого слова. Проще говоря, китайцы просто не способны в подавляющем большинстве сво­ем полноценно включаться в процесс генерирования многомерных и сложносоставных творческих продуктов. Мы можем быть «игроками в бисер», а вот они нет.

Это драматическая ситуация. Они, конечно, никогда в этом не при­знаются, но скорее всего это так.

Р.: Да, очень интересный поворот. А как у европейцев обстоят дела в этом отношении? Или они в этом плане больше похожи на американцев, чем на нас?

К.В.Р.: Да Вы знаете, сложно сказать. Думаю, что представите­ли европейских культур отличаются от американцев, просто не было возможности проверить. Они централизованно не проводили таких исследований. Французы пытались провести через парламент такую программу, но были торпедированы оппозицией, кричавшей о насту­плении нового фашистского порядка. Невозможно в таких условиях делать что-то серьезное.

Но у меня есть мнение по этому поводу. Думаю, что в странах с до­минированием протестантизма и соответствующими бытовыми и эти­ческими принципами, которые на фоновом уровне регулируют почти все стороны человеческого поведения, возникнут серьезные пробле­мы. У меня богатый опыт исследований и поэтому я могу предполагать, как у них получилось бы.

Там чересчур упорядочены и регламентированы почти все аспек­ты жизни человека - быт, производство и потребление, правила по­ведения на людях и тому подобное. Помните ставшую известной на весь мир много лет назад историю про то, как несчастного жирафа по имени Мариус в копенгагенском зоопарке сначала убили, потом три часа разделывали на мясо и скормили львам средь бела дня прямо на газах у датских детишек? Это произошло не из-за особого цинизма руководства зоопарка, а просто потому, что режим работы человека с тесаком и человека, параллельно с этим рассказывавшего зрителям о жирафьей анатомии - с 9.00 до 17.00, что удивительным образом со­впадает со временем работы самого заведения и посещения его граж­данами. Перенести никак было невозможно.

Да мы все это знаем, относительно производственных стандартов в ЕС, например. Когда страна подчиняется регламентам выращивания и потребления огурцов только правильной формы, размера и цвета или неукоснительно выполняет абсолютно все правила дорожного дви­жения, таким людям, знаете ли, сложно бывает покинуть привычную плоскость рассуждения о достаточно абстрактных категориях, без чего у нас тут, как Вы понимаете, совсем никак. Это формируется на са­мых ранних этапах появления и развития когнитивных и социальных функций ребенка, буквально с 2-3 лет. Вот такая интересная картина вырисовывается.

Р.: Неужели только у нас в стране сложились настолько идеаль­ные условия для создания полисов?

К.В.Р.: Ну, хоть в какой-то области, кроме успехов в строительстве ракет и балета, нам же должно было повезти!? Я всего лишь хочу верить, что история тогда дала нам шанс, и мы им в кои-то веки воспользовались. А вот насчет идеальных условий. Нэ так все было, совсем нэ так.

Вот представьте - заштатный городок регионального значения. Население. Сложившийся за десятилетия уклад жизни и образ мышле­ния. Работа то есть, то нет ее. И вдруг рядом начинается строительство чего-то большого, куда какие-то непонятные вежливые люди зовут от­правлять своих детей. На постой и обучение. Обещают много. Э нет, мы, говорят, не согласные, не верим. Хоть и балбесы и воспитывать их тряпкой устанешь, а все ж дети свои, никому не отдадим.

Но построили и худо-бедно, что-то там у них заработало через пару лет. И вот, по прошествии еще лет пяти, начинают доходить до населения слухи из телевизора, что дети-то, оказывается, там не бедствуют. Хорошо им там, весело, да еще и грамоты с премиями какими-то постоянно получают и по телевизору тому же их все время показывают. А почему бы, подумало население, не отправить и моего туда? А вот и черта с два!

Вы хоть представляете себе, какой был уровень бытового наси­лия в семье в российской глубинке в 2010-х? Социологи знали ре­альные масштабы бедствия, но в СМИ это не афишировали особо. И из-за пропагандистской кампании по тому старому «закону Димы Яковлева», да и вообще, не стоит народу о себе правду знать. Но специалисты были в курсе. А Вы ведь знаете, что для полисов отби­рали детей с очень низким индексом социальной агрессии. Для такой величины индекса у ребенка, в его семье с младенчества не должно было быть никаких форм бытового насилия, ни к одному из членов семьи. А без этого свойства личности просто вся система в полисах не заработала бы.

Так для первых пяти полисов в 2018-м году мы их буквально по крохам, даже и в соседних регионах отбирали. Но, набрали.

Р.: Думаю, не только я, но и большинство наших зрителей, весьма смутно представляло себе эти трудности, с которыми вы столкну­лись. Действительно, драматическая ситуация.

К.В.Р.: Но это еще не все. У сказки должен быть счастливый конец. Или хотя бы намек на него в будущем. Так вот, Вы, наверное, знаете, что группа основателей проекта еще до запуска первых полисов в 2018-м году, в рамках своих исследований разработала целую батарею пси­ходиагностических тестов для измерения тех самых интеллектуальных и личностных особенностей детей, без которых ничего в полисах не заработало бы. Уже много позже, году так в 2021-2022-ом, не помню точно, по соглашению с министерством образования все эти тесты ста­ли на постоянной основе использоваться в средней школе. Настолько они оказались удачным инструментом. Их там было много вариантов разработано, для каждого следующего класса школы повышалась сложность заданий.

А к тому времени люди стали понимать, что пристроить своего ре­бенка в полис - это чуть ли не единственный способ почти гаранти­рованно обеспечить его благополучное будущее. А там, глядишь, и в большие люди выбьется. Потому что по телевизору показывали, что выпускники полисов и в региональное правительство устраиваются, и в зарубежную компанию берут их за большую зарплату, и вообще, внимания к ним много. Вот и получается, что полисы в какой-то момент стали восприниматься как альтернативная форма социального лифта. Идея воспитать и подготовить своего ребенка лучше, чем у соседа, ста­ла постепенно овладевать массами.

И вот тут, параллельно с этим процессом, население каждый год начинает получать в школе сведения о своих детях. Стандартная фор­ма отчета - интеллектуальные показатели, агрессия, креативность и пару абзацев краткого разъяснения результатов теста. У вашего ребенка, написано в бумажке, немного высоковат показатель соци­альной агрессивности. До порогового значения, которое позволяет пройти предварительный отбор в полис, ваш ребенок немного не до­тягивает. Возможно, мы не настаиваем, - написано там, - кто-то из членов семьи кое-где у вас порой демонстрирует излишнюю нервоз­ность, а то и голос на ближнего своего повышает. Мы, - написано, - не уверены, но это одно из возможных объяснений результатов теста. Прочитает эту бумажку человек и подумает: а и правда, что-то я часто в этом году жену свою любимую бью. Да и сынишке мороженку дав­ненько не покупал.

Вот так и обстояли дела на местах при запуске проекта. Мы же вто­рую очередь полисов, следующие пять штук, специально поэтому про­ектировали и строили в сильно депрессивных регионах нашей любимой страны. Еще тогда не зная точно, но чувствуя, что нужно сделать именно так. Вот, у всякой сказки должна быть и оборотная сторона.

Я сейчас скажу парадоксальную вещь, только Вы не удивляйтесь - теперь они просто вынуждены любить своих детей. Иногда просто для того, чтобы получить надежду жить лучше. Когда-нибудь, потом. Может быть, если повезет.

В некотором смысле, все это превратилось в многолетнюю внутри- российскую боевую спецоперацию по принуждению людей к добру. Скажу сразу, это не было нашей задумкой. Так получилось. Побочный, так сказать, синергетический эффект.

Р.: Даже не знаю что сказать, как это прокомментировать...

А этично ли таким образом стремиться изменять поведение больших групп людей, принуждая их вообще к чему-то? Они ведь не осознают причин изменения своего поведения.

К.В.Р.: Это Вы сейчас спросили, этично ли заставлять родителей хотя бы не бить своих детей?

Р.: Нет, ну в такой интерпретации, конечно, мой вопрос не имел смысла. Думаю, что то, что Вы только что рассказали, вызовет ак­тивную дискуссию в обществе.

Владимир Рудольфович, наша беседа подходит к концу. Хотите ли Вы еще рассказать о чем-то в заключении?

К.В.Р.: Хорошо, спасибо. Тогда, наверное, я воспользуюсь предо­ставленным Вами правом и скажу пару слов о своей давней мечте.

У меня была мечта. Почти так, кстати, начиналась одна извест­ная историческая речь. Я пришел в проект в самом его начале, до­вольно еще молодым человеком. И большую часть своей молодости я хотел придумать и воплотить идею, которая после запуска в жизнь начала бы работать сама по себе, черпая энергию из самих людей и тем самым делая их жизнь лучше. Идея этакого Hominis Perpetuum Mobile⁸¹, как бы глупо это ни звучало. Мечта, условно о «тысячелет­нем проекте». Такие проекты в истории цивилизации уже были. Не­много, но были.

Со временем оказалось, что я такой в стране не один и о подобном же мечтают и другие люди. А потом стало ясно, что можно не только мечтать, но и начать что-то делать. И вот, я проработал в полисах уже почти двадцать пять лет, начав даже до основания первого их них. И только совсем недавно ко мне пришла уверенность, что все это по- настоящему и все это действительно может быть надолго.

Тогда мы об этом не думали, но сейчас стало ясно: чтобы такой про­ект выжил и стал долгосрочным, самоподдерживающимся, он должен был иметь некоторые признаки мифа. Его цели виделись бы сверхдалёкими, и на первый, и даже на второй взгляд как бы и недостижимы­ми. При этом он должен был придавать смысл тому, что его не имело. В нашем случае это - попытка ответить на вопрос, для чего нужна наша страна. Не нам вот с Вами сейчас или потом когда-нибудь, а вообще, в истории мира, для чего нужна Россия? Для чего в ней живут люди, в особенности в глубинке?

Не скажу, что мы дали ответ. Но мы хотя бы попытались.

Р.: Вы правы, вокруг полисов уже сформировалась своя мифология, свои традиции и даже появляются свои своеобразные пророки. Не­которые в связи с разрастанием масштаба строительства полисов предвидят чуть ли не новую веху в истории страны.

К.В.Р.: Что ж, для того чтобы поддержать характер дискурса и не понижать уровень пафоса, давайте в конце вспомним об упоминавших­ся мной неразрешимых сложностях с внедрением технологии полисов и в пределах западной цивилизации, и на большом востоке. И вот по­сле этого можно уже с некоторым оптимизмом посмотреть в даль, за горизонт, так сказать, исторических событий.

Вы ведь помните, что на заре проекта полисов, его неформальное название было «Рай 3.0»? Так вот, перефразируя идеологическую мак­симу Петра Великого относительно Москвы, как преемницы цивилиза­ционной традиции Рима и Византии⁸², с известной уверенностью, о будущем полисов я могу сказать так - два рая пали, а Третий стоит, а четвертому не быть!

Москва.

11.11.2035г.

После слов

Мир меняется. Будущее не предопределено. Чем закончится миро­вой кризис не известно. Закончится ли он вообще, или это не кризис, а коллапс мировой системы, и он приведет, например, к новой форме функционирования человеческой цивилизации, сегодня пока еще не известно. Какой из описанных сценариев развития геополитической и глобальной экономической ситуации будет реализован? В точности - никакой из них, но часть событий, описанных в каждом из них, точно произойдет уже в ближайшее время. Возможные направления измене­ний понятны, и национальные элиты, и транснациональные компании выделяют беспрецедентные ресурсы, чтобы повернуть изменения в выгодном для себя направлении. Бесполезно пытаться подстраиваться под те изменения, которые кто-то осуществляет «под себя». Результат такой стратегии неизбежен - придется «глотать пыль», поднятую уска­кавшими вперед.

Активная позиция государства определяется сплоченными дей­ствиями граждан. Это путь, благодаря которому будущее таких ком­плексных и динамичных явлений, как мировая экономика и геопо­литика, зависит от действий масс граждан. И в том числе, мы с вами, уже сегодня, делаем это будущее реальностью. Когда представления о будущем, о том, каким оно может и должно быть, влияют на наши решения и поступки уже сегодня, то в этот самый момент эти представ­ления и делают мир таким, каким он будет завтра. Именно так будущее и определяет настоящее.

С учетом крайне острых проблем, которые стояли перед Россией еще до кризиса, только консолидация большинства населения для реа­лизации позитивной миссии страны может помочь в условиях пере­дела мира «выбить» достойное место для страны в будущем, каким бы оно не было.

Данная книга написана по инициативе авторов, издана на их сред­ства, и это их вклад в этот процесс. Выбор, сознательно ли создавать будущее для себя, или пытаться избежать ожидаемого, каждый чело­век должен делать самостоятельно. Но любые глобальные изменения во все времена затрагивали в том числе и тех, кто пытался убежать или спрятаться. А с учетом глобализации теперь они затронут всех. А по­тому теперь выбор за Вами.КНИГА ЭЛИТ: ПОСОБИЕ ПО КОНСТРУИРОВАНИЮ БУДУЩЕГО

Экспертная группа PiteR, 2014.

Подписано в печать 23 февраля 2014.

Редактор Светлана Шаронова.

Дизайн обложки Ксении Колосовой.

Верстка Ксении Колосовой.

Формат 60*90/16.

Гарнитура OfficinaSansC. Усл. печ. л. 15. Тираж 950 экз. Заказ № 90 Типография «Синэл».

194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, 10

1Bartholomees J. Boone. The U.S. army war college guide to national security issues volume I:

Theory of war and strategy 4th edition. 2010.

2Treverton Gregory F., Jones Seth G. «Measuring National Power. RAND Corporation 2005.

3Ghosh, P. K. The Chinese concept of comprehensive national power: an overview, Airpower journal vol. 4 no. 4 winter 2009 (october-december) (India).

4Там же.

5Porter Michael, E. The competitive advantage of nations. Harvard Business Review 90211. March, April 1990.

6Tellis J. Ashley , Bially Janice , Layne Christopher , Melissa McPherson. Measuring National Power in the Postindustrial Age» RAND Corporation. 2000.

7Global Trends 2030: Alternative Worlds (USA National Intelligence Council 2012).

8Future strategic Issues : future warfare (USA NASA); Global Trends 2030: Alternative Worlds (USA National Intelligence Council 2012); Emerging technologies: What's hot for 2012 to 2013 (Gartner Inc); US Strategy for a Post-Western World: Envisioning 2030 (USA Atlantic Cuncil).

http://detalimira.com/news/1629/

9Глазьев С.Ю.. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.

10Глазьев С.Ю.. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. C. 12

11Treverton Gregory F., Jones Seth G. Measuring National Power. RAND Corporation 2005.

12Postman, Neil and Postman, Andrew Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business (Dec 27, 2005).

13Bard, Alexander and Soderqvist, Jan. The Futurica. Trilogy. 2012.

14См.: http://www.elitarium.ru/2004/08/05/jelita_istorija_termina.html.

15См.:http://en.wikipedia.org/wiki/Elites.

16Pareto V. The Rise and Fall of Elites: An Application of Theoretical Sociology. Transaction Publishers (January 1, 1991).

17Абрамов О.В., Борисоглебская Л.Н., Дейнеко А.В. Формирование вертикально интегри­рованных кластеров — основа повышения конкурентоспособности производственно-экономического потенциала региона // Науч. ведом-ти Белгородского гос. ун-та. Сер.: «Исто­рия. Политология. Экономика. Информатика». 2008. Т. 6. № 2. С. 269.

Панарин А.С. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой // Наш современник. №11, 2001.

Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо, 2003.

18Hayes, Christofer. Twilight of the Elites: America After Meritocracy. Broadway Books (June 11, 2013). Р. 2.

19Faux, Jeff. The Global Class War : How America's Bipartisan Elite Lost Our Future - and What It Will Take to Win it Back. Wiley; 1 edition (January 11, 2006).

Тацуру Утида.Разваливающаяся Япония (См.: http://inosmi.ru/world/20130520/209141358. html).

20Манатова Л.В. Стратегия развития: ценности новой цивилизации. 2004. Изд-во ВСГТУ.

21Bard, Alexander and Soderqvist, Jan.The Futurica Trilogy. 2012.

Bard, Alexander and Soderqvist, Jan.The Futurica Trilogy. 2012. C. 162

22Bard, Alexander and Soderqvist, Jan.The Futurica Trilogy. 2012. C. 129

23См.: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/05/120525_yandex_audience_tv_channel1. shtml.

24Schmidt Eric, Cohen Jared. The new digital age: reshaping the future of people, nations an business. Knopf (April 2013). - 337 р.

25Future strategic issues : future warfare (USA NASA).

26Панарин А.С. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой // Наш современник. №11, 2001.

27См.: http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnltransfer.asp?fID=2 Сводная таблица экономиче­ских показателей ООН.

28См.: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/02/weodata/index.aspx Данные МВФ.

29См.: http://datacatalog.worldbank.org/ Каталог данных Международного Банка.

30См.: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/02/weodata/index.aspx Данные МВФ.

31См.: http://datacatalog.worldbank.org/ Каталог данных Международного Банка.

32См.: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook Книга фактов ЦРУ.

33World Intellectual Property Indicators» 2012 WIPO Economics & Statistics Series. Р. 73.

34OECD (2014), OECD Economic Surveys: Russian Federation 2013, OECD Publishing. ISBN 978-92­64-20759-2 (print).

35См.: http://www.forbes.com/billionaires/.

36Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 51. С. 134-135.

37Global Wealth Report 2013. Credit Suisse. Р. 53.

38Hayes, Christofer. Twilight of the Elites: America After Meritocracy. Broadway Books (June 11, 2013).

Bard, Alexander and Soderqvist, Jan. The Futurica. Trilogy. 2012.

39См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Wargaming.net.

40Хазин, М. О скорой судьбе российской элиты и о том, кто ее заменит. URL: http://www.odnako. org/blogs/show_26677/.

41См.: http://www.yuriev.spb.ru/about/stenogr-dissert. Стенография защиты докторской дис­сертации Юрьева А.И.

Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches OECD. 30 May 2007. P. 296.

Абрамов О.В., Борисоглебская Л.Н., Дейнеко А.В. Формирование вертикально интегрированных кластеров — основа повышения конкурентоспособности производственно-экономического потенциала региона // Науч. вед-ти Белгород. гос. ун-та. Сер. «История. Политология. Эконо­мика. Информатика». 2008. Т. б, № 2-1; Нещадин А.А. Инновационные кластеры и агломера­ции российской федерации.

42Porter Michael, E. «The competitive advantage of nations» Harvard Business Review 90211. March, April 1990. Р. 78.

43Wolfe David A., Gertler Meric S. Clusters from the Inside and Out: Local Dynamics and Global Linkages Co-Directors Program on Globalization and Regional Innovation Systems Centre for International Studies University of Toronto 1 Devonshire Place Toronto, ON M5S 3K7 Canada May 2004.

4451.См.: http://jackzheng.net/cubicleh/hype/ Gartner Hype Cycle Collection; http://www.gartner.

com Исследовательская фирма «Гартнер»; www.kommersant.ru/doc/1793281. Куда кривая вы­везет.

45Emerging technologies: What's hot for 2012 to 2013 (Gartner Inc).

Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Изд-во: Экономика. 2010. С. 71.

46«Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy» McKinsey Global Institute Май 2013

См.: http://top.rbc.ru/economics/01/11/2013/886451.shtml.

47См.: http://vit65d.ya.ru/replies.xml?item_no=6342 («С 1991 года количество мечетей в России увеличилось более чем в 70 раз»).

48См.: http://www.sedmitza.ru/text/4121585.html.

49См.: http://www.yuga.ru/news/294357/.

50См.: http://www.fontanka.ru/2013/09/18/081/.

51«Власти Австралии предложили мусульманам покинуть страну» (http://rupolitika.ru/ vneshpoLitika/vLasti-avstraLii-predLozhiLi-musuLmanam-pokinut-stranu).

52См.: http://www.youtube.com/watch?v=jhLV9IoNYXM.

53См.: http://47news.ru/articLes/60971/

54«Махачкалинскую церковь закрыли во время Рождества. Почему ДУМД и наши мусульмане не возмутились?» (См.: http://kadievrasuL.LivejournaL.com/390288.htmL).

55Сентинский храм— христианский храм, возведённый в первой половине Х века на территории республики Карачаево-Черкессии.

56Зеленчукские храмы или Нижне-Архызские храмы — три христианских храма, построенных в X веке, расположенные в ущелье реки Большой Зеленчук на территории Нижне-Архызского городища — предположительно столицы древней Алании (Аланского государства).

57См.: http://rus.apollo.lv/novosti/musulmane-zapretili-stavit-novogodnyuyu-elku-v-odnom-iz- gorodov-danii/540861.

58См.: http://izvestia.ru/news/272818

59См.: http://isLamuncovered.info/cbn-news_august_2012_austraLia/

60http://jesuschrist.ru/forum/341666.

61См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Набег_русов_на_Бердаа_(943).

62См.: http://999aLLan999.LivejournaL.com/2108798.htmL.

63Многомировая интерпретация квантовой механики - теория, предложенная американским физиком Хью Эвереттом в 1957 году. Согласно этой теории, существует множество парал­лельных вселенных, в которых действуют одни и те же законы природы, но при этом вселен­ные находятся в практически бесконечном числе различных состояний (прим. ред.).

64Российский научный фонд (прим.ред.).

65Вольно цитирует отрывок из финального монолога персонажа андроида Роя из фильма Ридли Скотта «Бегущий по лезвию бритвы» (1989), снятого по мотивам культового романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах» (прим. ред.).

66Стивен Пол Джобс (1955-2011гг.) - основатель и пожизненный руководитель многопро­фильной технологичной компании Apple; Марк Эллиот Цукерберг (род. 1984г.) - один из основателей и руководитель социальной сети Facebook (прим. ред.).

67Глазьев Сергей Юрьевич (р.1961г.) - советник президента России по вопросам региональ­ной экономической интеграции (прим. ред.).

68Три крупнейших по величине активов банков США (прим. ред.).

69Френсис Фукуяма (род.) - американский политолог, автор книги «Конец истории и послед­ний человек» (1992г.), в которой продекларировал скорое окончание социокультурной эво­люции человечества в связи с распространением либеральных ценностей во всем мире.

70Агентство национальной безопасности США (прим.ред.).

71Служба внешней разведки РФ (прим.ред.).

72Фильм Девида Финчера (1999г.) по одноименному роману Чака Паланика.

73Цитата из книги А. и Б. Стругацких «Улитка на склоне» (1968).

74Подобная система организации профессиональных отношений в замкнутом социуме описа­на в книге А. и Б. Стругацких «Град обреченный» (1972).

75Сильвио Гезель (1862-1930гг.) - немецкий предприниматель, экономист. Автор теории о «свободной экономике» с деньгами без инфляции. В 1932 году в Австрии была основана колония, жившая по принципам его экономической теории (прим. авт.).

Главный роман Германа Гессе (1942г.). Повествует о вымышленном ордене интеллектуалов, главной целью которого является сохранение наиболее значимых образцов человеческой культуры, путем слияния и актуализации их в едином взаимосвязанном метатексте «игры в бисер».

76Задачи тысячелетия - семь классических математических задач, решение которых матема­тики не могут найти уже много десятилетий. За решение каждой из задач институтом Клэя предложена премия в 1 млн. долларов (прим.ред.).

77Интервьюер ссылается на известную разработку компании «Sony», патент на которую ком­пания продлевает ежегодно http://www.newscientist.com/article/mg18624944.600

Вероятно, имеются в виду советские и российские писатели-фантасты, Аркадий и Борис Стругацкие (прим. ред. интервью).

78В рамках ставшего широко известным проекта «Литературный оргазм», предложенного фо­тографом Клэйтон Кубитт в 2013-м году, порноактрисы и танцовщицы читали книги, одно­временно испытывая оргазм. Процесс записывался на видео и транслировался после этого в сети Интернет (прим. ред.).

79Идея теста предложена Аланом Тьюрингом в 1950-м году. Тест направлен на определение способности ЭВМ к мышлению или, при более мягкой формулировке задачи, к демонстрации компьютером такого поведения, которое будет восприниматься человеком, как поведение мыслящего существа.

Первая книга Моисеева, глава 2, стих 20.

80«Epic Fail» (англ.) - сленговое выражение, обычно переводится как «неудача», «полный про­вал» (прим. ред.).

81(лат.) - Человеческий вечный двигатель (прим. ред.).

82Высказывание приписывается старцу псковского Елеазарова монастыря Филофею (1523 г.). Впервые эта, ставшая знаменитой, фраза, содержалась в его письме великому князю Москов­скому Василию III Ивановичу. В оригинальном изложении она звучит так: «...яко два Рима падоша, а третей стоитъ, а четвертому не быти» (прим. ред. интервью).