15.2 Теории прибыли

15.2.1 Теория ф. Найта

В работе «Риск, неопределенность и прибыль» (1921) Ф. Найт прежде всего утверждает, что существование фирмы обусловлено неопределенностью хозяйственной деятельности; в отсутствии этой неопределенности нет оснований для осуществления управления производством. При наличии же неопределенности важнейшей функцией в структуре тех, которые реализуются участниками фирмы (в том числе работниками, землевладельцами, капиталистами), становится управ­ление — принятие решений относительно того, что и как следует делать.

Эта функция осуществляется предпринимателем. В основе управления лежат предположения о будущей конъюнктуре. Но поскольку будущее (события, которые еще не наступили и потому не являются реальностью) неопределенно, существует риск — вероятность того, что намеченные в рамках фирмы цели не будут в полной мере или вообще реализованы. Следовательно, именно предприниматель принимает на себя ответственность за будущие результаты. Риск, таким образом, яв­ляется специфической характеристикой предпринимательской функции. Однако при этом речь идет об особом виде риска, а не о риске вообще. С точки зрения Найта, прибыль возникает лишь в связи с тем, что при принятии решений предпринима­тель сталкивается с уникальной неопределенностью, которую невозможно оценить статистически, т.е. объективно измерить вероятность наступления тех или иных событий в силу их уникальности.

Формируя цены на продукцию фирмы, предприниматель учитывает необходимость оплаты ресурсов согласно их предельной производительности, включая и оплату в виде нор­мальной прибыли за управление. В том случае, если реальный валовой доход фирмы оказывается выше прогнозируемого (равного сумме факторных издержек), предприниматель пре­тендует на получение остаточного дохода, т. е. чистой прибы­ли. Почему? Если источником чистой прибыли является неоп­ределенность (и связанный с нею риск, который ничем невоз­можно измерить), в условиях которой предприниматель при­нимает решения, то эта прибыль есть плата предпринимателю за функцию взятия на себя неопределенности результатов функционирования фирмы. Уточним это положение.

Согласно Найту, существование неопределенности позволяет предпринимателю получать положительную чистую прибыль даже в условиях совершенной конкуренции (ситуации полного вменения ценности продукта факторам производства, согласно их предельной производительности). Про­изводство осуществляется согласно прогнозам относительно будущего спроса потребителей. Так как спрос на ресурсы яв­ляется производным от цены выпускаемого фирмой продукта, предприниматель должен прогнозировать эту цену. Однако ее невозможно определить без информации о необходимых про­изводственных расходах (ценах факторов производства): формируя цены на продукцию фирмы, предприниматель дол­жен учитывать необходимость оплаты ресурсов, согласно их предельной производительности, включая и оплату в виде нормальной прибыли за управление. Одним словом, возника­ет дилемма. Предприниматель ее разрешает путем угадывания цены выпускаемой продукции, предполагая, что эта цена окажется достаточной для оплаты факторов производства, согласно их предельной производительности. Поскольку наем ресурсов предшествует выпуску продукции и формированию рыночной цены продукта, оплата факторов производства но­сит договорный (контрактный) характер. И если реальный валовой доход превысит зафиксированные контрактом фак­торные платежи, то не обусловленный контрактом непредви­денный остаточный доход (чистая прибыль) будет отнесен на счет предпринимателя.

Несмотря на всю свою привлекательность и важность учета фактора неопределенности, теория Найта, однако, не может считаться удовлетворительной.

Прежде всего необходимо указать на отсутствие определенной связи между чистой прибылью и фактором неопределенности. Ее наличие означало бы, что бремя неопределенно­сти следует считать производственным фактором. Но тогда, согласно теории предельной производительности, чистая прибыль должна быть равной предельному продукту пред­принимательства, т. е. должна считаться элементом издержек производства, а не остаточной (после вычета из валового до­хода издержек) величиной. Однако чистая прибыль (как не­предвиденная, по Найту, разница между фактическими и про­гнозируемыми доходами) отсутствует в условиях совершен­ной конкуренции, одним из условий которой является полная информированность участников рынка, т. е. отсутствие ка­кой-либо неопределенности.

Возможны и иные аргументы. Например, нельзя согласиться с тем, что, если следовать логике Найта, другие субъекты фирмы (работники, капиталисты, землевладельцы) принимают решения об использовании своих ресурсов в условиях определенности. Если согласиться с Найтом в том, что совер­шенная конкуренция не исключает неопределенности, каждый из экономических агентов может претендовать на доход, включающий в себя в качестве элемента прибыль как следст­вие неопределенности.

Наконец, из опыта следует, что относительно высокая прибыль вовсе не обязательно «достается» тем, кто подверга­ется большому риску.