
- •Содержание
- •1. Классификация криминалистических экспертиз.
- •Трасологическая экспертиза:
- •Почерковедческая экспертиза.
- •Трасологическая экспертиза:
- •Экспертиза холодного оружия.7
- •2. Компетенция криминалистических экспертиз.
- •2.1. Почерковедческая экспертиза.
- •2.2. Технико-криминалистическое исследование документов.
- •2.3. Судебно-баллистическая экспертиза.
- •2.4. Трасологическая экспертиза.
- •2.5. Дактилоскопическая экспертиза.
- •2.6. Экспертиза холодного оружия.
- •Список использованной литературы
-
Трасологическая экспертиза:
-
механоскопическая трасологическая экспертиза;
-
гомеоскопическая трасологическая экспертиза;
-
криминалистическая экспертиза следов животных;
-
транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта);
-
трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.
-
Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.
-
Криминалистическое установление личности по внешним признакам.6
В современной классификации Е.Р.Россинской в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:
-
Почерковедческая экспертиза.
-
Технико-криминалистическая экспертиза документов.
-
Автороведческая экспертиза.
-
Трасологическая экспертиза:
-
дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук);
-
трасологическая экспертиза следов ног и обуви;
-
трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей;
-
трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза);
-
трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;
-
транспортно-трасологическая экспертиза.
-
Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.
-
Фототехническая экспертиза.
-
Портретная экспертиза.
-
Фоноскопическая экспертиза.
-
Баллистическая экспертиза.
-
Экспертиза холодного оружия.7
Таким образом, в основе разработки более детальной классификации отдельных видов криминалистической экспертизы лежит дальнейшая дифференциация ее объектов.
Эту тенденцию можно проследить и применительно к методикам экспертного исследования: разрабатываются отдельные методики для исследования, например, подписей буквенного, цифрового письма и т.п. Однако эти процессы не затрагивают содержания перечня основных – названных впоследствии традиционными – видов криминалистической экспертизы, которая в последнее время пополнилась такими видами и подвидами, как автороведческая, фототехническая, фоноскопическая экспертизы, исследование денежных знаков и ценных бумаг и др.
Развитие всех видов судебной экспертизы на базе общего прогресса науки, появление новых методов и объектов исследования, процессы интеграции и дифференциации научного знания не могли не отразиться на криминалистической экспертизе и ее теоретических основах. На повестку дня был поставлен вопрос о пополнении перечня криминалистических экспертиз новыми видами и, как следствие, о критерии отграничения криминалистической экспертизы от других видов судебной экспертизы.
Процесс возникновения новых видов криминалистической экспертизы может протекать двояким образом.
Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать, как результат дробления традиционных видов в связи с появлением новых объектов данного класса либо новых методов исследования или новых задач. Например, из состава технического исследования документов выделяется экспертиза движения знаков и ценных бумаг.
Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать и другим путём: как следствие поиска инструментальных средств и методов решения традиционных криминалистических задач (фоноскопическая, одорологическая, криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них, криминалистическое исследование взрыва, взрывных устройств и взрывчатых веществ).8
Вообще следует заметить, что при выделении из существующих или разработке новых видов криминалистических экспертиз и констатации их криминалистической природы весьма важную роль играет именно традиционное представление о видах, объектах и задачах криминалистической экспертизы. Говоря об исторически сложившейся системе специализированных экспертных знаний, А.А.Эйсман совершенно справедливо отмечал, что при их разграничении "только сочетание аналитического и исторического подхода к решению подобных вопросов может привести к удовлетворительному ответу. Любые теоретические выводы должны строиться с учётом исторически сложившегося распределения функций между различными учреждениями и распределения знаний между отраслями науки".9
При разграничении экспертиз следует руководствоваться комплексным критерием, включающим представления о предмете и целях данного вида экспертизы, её объекте, методах и характере обосновывающего знания и учитывающим генезис её развития.
Инструкция о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденная Приказом Министра юстиции Украины от 8 октября 1998 г. № 5315, относит к криминалистическим следующие экспертизы: почерковедческую; автороведческую; техническую экспертизу документов; фототехническую; техническую экспертизу материалов и средств видеозвукозаписи; портретную; трасологическую; баллистическую; взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва (выстрела); материалов и веществ.10
Учитывая то, что указанные виды криминалистических экспертиз нельзя полностью рассмотреть в рамках одной дипломной работы, считаем целесообразным остановиться лишь на наиболее распространенных криминалистических экспертизах.