Основная литература:

1. Гражданский процесс. Учебник/ Под ред. В.В. Яркова.- М.: Издательство Волтерс Клувер, 2004.

2. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2004.

3. Гражданское процессуальное право. Учебник // Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.

4. Смоленский М.Б. Адвокатура в РФ. Учебное пособие. СПб, 2003.

5. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс. Учебник. М.: Норма, 2006. – 846 с.

6. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007, 2007. – 320 с.

Дополнительная литература:

1. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения ГПК РФ: практ. пособие / под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Мздат, 2007. – 667 с.

2. Толчеев Н.К., Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по жилищным спорам / под ред. Н. К. Толчеева. – М.: Проспект, 2009. – 224 с.

3. Смирнов Л.В. Деятельность судов РФ как источник права // Журнал российского права.- 2001 - № 3- С.50-59.

4. Горбуз А. Доступность судебного решения.// Российская юстиция- 2001- №1- С.36-38.

5. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть?// Российская юстиция - 2001- № 1- С.18-20

6. Виноградова Е. Новые проекты для судебной системы.// Российская юстиция- 2000.- № 11- С.30.

7. Золотых В. Образование состава суда с участием народных заседателей/ // Российская юстиция- 2000- № 11 - С.45-46.

8. Петухов Н., Жудро К. Военная юстиция : новые решения старых проблем// Российская юстиция-2000- №11- С.16-17

9. Поляков С.Б. К вопросу о независимости суда.// Государство и право- 2000- №10- С.85-92

10. Жеребцов А. Соблюдение кодекса чести- обязанность судьи// Российская юстиция- 2000- № 5- С.2-4

11. Руднева В. Специализированные федеральные суды// Законодательство и экономика- 2000 - №4 С.18-20.

12. Анишина В. Каким должен быть запрос районного суда в Конституционный Суд РФ// российская юстиция - 1999. -№ 3- С.35-36.

13. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Конституциоенные принципы организации и функционирования судебной власти: вопросы правового регулирования и практики.// Конституционное и муниципальное право - 1999 - №2- С.2-14.

14. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания - средство защиты судебных прав.// Российская юстиция- 1998.- № 12- С.46-47

15. Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска.// Российская юстиция.- 1998- № 10- С.43-45

16. Укусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в судах общей юрисдикции.// Российская юстиция - 1998- № 8- С.43-45

17. Громов Н.А. Презумпция истинности судебного приговора.// Юрист- 1998- № 5- С.18-20.

18. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ.// Юридический мир- 1997- № 11- С. 29-30.

19. Жуйков В.М. Природа и причины судебных ошибок.// Законность.- 1997- № 3- С.44-47.

20. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика.// Государство и право- 1996- № 6-С.12-18.

21. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции РФ и роль судов.// Государство и право.- 1996- № 4.- С.3-7.

22. Постановления 5 Всероссийского съезда судей.// Российская юстиция.- 2001.- № 2.- С.2-6.

23. 5 Всероссийский съезд судей 27-28 н6оября 2000 г. (материалы).// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2001.- № 1- С.5-16.

24. Фоков А.П. Судебно-правовая реформа на рубеже 21 века.// Российский судья.- 2001. № 1. С.2-4.

25. Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы.// Российская юстиция. -2000.- № 3.- С.2-5.

26. Берг О.В. Некоторые вопросы судебной реформы в РФ.// Адвокат. - 1999.- № 12.- С.41-43.

27. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.// Государство и право. - 2001. № 2- С.51-57.

28. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.// Российская юстиция.- 2001- № 2- С. 12-13.

29. Рыжаков А.П., Стороженко Е.А. Производство у мирового судьи.// Российский судья.- 2001. № 1 - С. 23-38.

30. Серегина Н.М. Основания к отмене определений об утверждении мирового соглашения.// Российский судья- 2001- № 1- С. 17-21.

31. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел.//Российская юстиция.- 2000.- № 12.- С.11-12.

32. Стуканов А. Мировые суды в России: проблемы и перспективы.//Законность.- 2000.-№ 1.- С.14-15.

33. Петухов Н., Жидро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции.// Российская юстиция.- 2001.- № 2- С.18-20.

34. Кобликов А.С. Новый закон о военных судах.// Журнал российского права.-1999.- № 11.- С. 81-86.

35. Трофимов А.А .Проблемные вопросы взимания и распределения государственной пошлины в приказном производстве.// Арбитраж и гражданский процесс.- 2001. -№ 1.- С. 41-44.

36. Ярков В.В. Будущее системы гражданской: юрисдикции попытка прогноза в начале 21 века.// Известия вузов. Правоведение- 2001 - № 1 -.С.167-185.

37. Цихотский А.В. Государственное принуждение в механизме обеспечения эффективности гражданского судопроизводства.// Журнал российского права.- 2000.- № 8.- С. 18-26.

38. Фанталова Н:.А. О возможности юридических и физических лиц обжаловать постановления Правительства РФ или профанация права на правосудие, предусмотренное Конституцией.//Юридический мир.- 2000.- № 7. С 63-67.

39. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки.//Государство и право- .2000.- № 3 - С.51-58.

40. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах.// Российская юстиция.- 2000.- № 3. С. 19-20.

41. Грось Л.А. Влияние норм материального права на определение надлежащих сторон в гражданском деле.// Известия вузов. Правоведение. 1999.- № 4- С. 35-52.

42. Гай О.Ю. Преюдициальность приговора.// Юрист.- 1999.- № 11. - С. 21-25.

43. Грось Л.А. Участие публичных образований в гражданских правоотношениях - правовых и процессуальных.// Журнал российского права.- 1999.- № 9.- С.29-35.

44. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой.// Российская юстиция. -1999.- № 5.- С.14-16.

45. Степанова О. Состязательность в гражданском процессе.// Экономика и жизнь. - 1999.- № 4- С.90-92.

46. Борисова Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования.// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1999.- № 3- С. 50-61.

47. Диордиева О.Н. Тайна совещательной комнаты и проблемы изложения решения.// Арбитражный и гражданский процесс.- 1999.- № 3-С.49-50.

48. Изварина А.Ф. Специфика судебных решений по делам об оспаривании законности нормативно-правовыз актов.// Юридический вестник. - 1999.- № 3- С.40-48.

49. Афанасьев С.В. Специфика судебного познания в гражданском процессе.- 1999.- № 2.- С. 27-28.

50. Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам.// Арбитражный и гражданский процесс. - 1999.- № 2.- С.15-18.

51. Чуфаровский Ю.В. Правовые и специальные основания назначения судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе.//Арбитражный и гражданский процесс.- 1999.- № 2. - С. 29-31.

52. Черемин М.А. Приказное производствао в проекте ГПК.// Государственная власть и местное самоуправление. - 1999.- № 2. С. 32-34

53. Фурсов Д. Диспозитивные начала в гражданском и арбитражном процессе.// Адвокат.- 1998- №11. -С. 9-19.

54. Фурсов Д. Соотношение отраслей гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права.// Российская юстиция. - 1998 - № 9. - С.43-44.

55. Туманова Л. Проект ГПК и проблема заочного производства.// Российская юстиция.- 1998.- № 7.- С.43-45

56. Папкова О.А. Проблемы судейского усмотрения в гражданском судопроизводстве.// Юридический мир.- 1998.- №5.- С.60-62, № 4- С.58-61.

57. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве.// Государство и право. 1998. № 2.- С.43-49.

58. Изварина А.Ф. Обязательность, неопровержимость, исполнимость - свойства законной силы судебных актов в гражданском судопроизводстве.// Юридический вестник.- 1998.- № 1.- С.10-20.

59. Трубников П. Судопроизводство в надзорной инстанции.// Законность.- 1997.- № 10.- С. 13-20.

60. Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы.// Российская юстиция.- 1997.- № 10- С. 16-17.

61. Пояснительная записка к проекту нового ГПК РФ.// Российская юстиция - 1997.- № 6.- С.14-16.

62. Осокина Г. Гражданско-процессуальная право- и дееспособность.// Российская юстиция.- 1997.- № 5 - С.35-37.

63. Бабаков В.А. Гражданско-процессуальная обязанность.// Известия вузов. Правоведение. 1997. -№ 3.- С,115-123.

64. Фокина М. и др. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве.// Законность.- 1996 - № 3- С.41-45.

65. Попов В.Ф. Суд и стороны как участники состязательного судебного следствия.// Юрист.- 2000.-№5.- С.35-42.

66. Парчевский В., Туманова Л. Заявление прокурора в суде о законности нормативных актов.// Законность.- 1998.- № 7.- С.33-36.

67. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски).// Государство и право.- 1999.- № 9.- С.32-40.

68. Эрделевский А. О сроке принятия искового заявления.// Законность.- 1999.- № 4.- С.36-39.

69. Осокина Г. О праве суда выйти за пределы исковых требований.// Российская юстиция.- 1998- №6.- С.40.

70. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска.// Российская юстиция.- 1997- № 7.- С.44-45.

71. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве.// Государство и право.- 1996.- № 7.- С.88-94.

72. Решетникова И.В. Концепция доказательственного права.// Известия вузов. Правовоедение.- 2001.- № 1.- С.186-195

73. Чучаев Н., Дворянсков И. Фальсификация доказательств.// Уголовное право.- 2001.- № 2.- С.46-49.

74. Берг О.В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации.// Адвокат.- 1999.№ 8.- С.75-78.

75. Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве.// Арбитражный и гражданский процесс.- 1999.- № 2- С. 23-26.

76. Борисова Е.А. Апелляционное производство по пересмотру решений мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ).// Юридический мир.- 1998.- № 5.- С.39-45.

77. Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.// Законность. - 1998.- № 2 - С. 35-40.

78. Сыскова Е.Н. Вынесение нового решения судом кассационной инстанции.// Юрист.- 2001.- № 1- С.8-10.

79. Диордиева О.Н. Сравнительная таблица "Производство в кассационной инстанции и пересмотр в порядке судебного надзора".// Арбитражный и гражданский процесс.- 2000.- № 3.- С.33-34.

80. Шалавин С.Г. О понятии исполнительного документа.// Журнал российского права.- 2001.- № 2 -С.48-49.

81. Закарлюка А.В., Устьянцев С.Г. Особенности рассмотрения судами споров в стадии исполнительного производства.// Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- № 1-. С.29-40, -2000.- № 4.- С.32-37.

82. Белоусов А. ФЗ "Об исполнительном производстве" нуждается в поправках.// Хозяйство и право.- 2000.- № 10.- С.23-27.

83. Головеров Д.В. Соотношение исполнительного производства и гражданского процесса.// Юридический мир.- 2000.- №7.- С.14-22.

84. Зинченко С. и др. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника.// Хозяйство и право.- 2000.- № 1- С. 76-84.

85. Морозов А. Денежное взыскание как способ обеспечения исполнения обязательства.// Хозяйство и право.- 1999.- № 12.- С.76-78.

86. Ярков В.В. Проблемы обращения взыскания на имущество.// Арбитражный и гражданский процесс.- 1999.- № 4 - С.50-56.

87. Громов и др. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам// Российская юстиция.-1999.- № 6.- С.40-41.

88. Белоусов Л. Комментарий к ФЗ "Об исполнительном производстве".// Хозяйство и право.- 1998.- №10.- С.14-23.

89. Ярков В., Редькин И. Обращение взыскания на ценные бумаги.// Российская юстиция.- 1998.- №9-.С.40-42.

90. Байрамуков З.Ф.и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.// Арбитражный и гражданский процесс.- 2000.- № 1.- С.23-25.

91. Орлов В.В. и др. Сходство и отличие признаков института рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам от других процессуальных стадий.// Юрист. - 1999.- № 11 - С.10.17.

92. Рожкова М. Подведомственность споров, связанных с защитой исключительных прав.// Российская юстиция.- 2001- № 2- С.25-27.

93. Треушников М.К. Судебная защита избирательного права.//Журнал российского права. - 2000.- №3= С.12-22.

94. Трубников П. Рассмотрение судами дел об усыновления усыновления (удочерения) ребенка.// Законность.- 1999.-№ 8.- С.39-44.

95. Головина С.Ю. Особенности рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.// Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- №1- С.10-21.

96. Беспалова Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства.// Российская юстиция.- 2000.- № 6.- С. 27-29.