3. Сословия

Следующей социальной стратой в системе социальной стратификации является сословие.

Сословие – это социальная группа, обладающая особым набором определенных законом и передаваемых по наследству прав и обязанностей.

Если быть точным, сословия возникли раньше индийских каст – более пяти тысяч лет назад в Западной Европе (Франции, Германии) и также широко были представлены в России, Японии, Китае. В отличие от каст, сословия создавались политически, посредством юридических законов, а не религиозными правилами.

Экономическую основу сословного деления составляла собственность на землю, которая зависела от ранга владельца. Со временем костяк сословной системы менялся, к нему добавлялись новые страты и одновременно исчезали старые.

На рубеже XIV – XV веков европейское общество делилось на привилегированные сословия (дворянство и духовенство) и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне).

В России со второй половины XVIII века утвердились следующие сословия: дворянство, духовенство, купечество, крестьянство, мещанство и полувоенное сословие-субэтнос – казачество.

Социальные институты феодального общества (в первую очередь церковь) зорко стояли на страже привилегий высших слоев, предоставлении им исключительного права на управление, власть, резкого ограничения межсословных браков. В массовое сознание насаждалась система соответствующих ценностей, нравственных правил, жизненных ориентиров. В России при феодализме государство присваивало отличные символы и знаки главному сословию – дворянству⁷. Членство в сословии передавалось по наследству. Переходы из одной страты в другую юридически были запрещены, но на практике они не исключались: тот или иной титул можно было приобрести за деньги. Также допускались межсословные браки. Таким образом, феодальное общество с его сословным устройством относится к промежуточному типу, т.е. к относительно закрытой системе.

4. Классы

В XVIII – XIX веках в странах Западной Европы происходил переход от традиционного к индустриальному обществу, экономическую основу которого составил капитализм.

Бурное развитие промышленности и торговли в XVIII – XIX веках сопровождалось появлением новой социальной страты – классов, начавших стремительно вытеснять три классических сословия феодального общества – духовенство, дворянство и крестьянство. Классы стали главным элементом социальной стратификации капитализма.

Классы отличаются во многих отношениях от более ранних форм стратификации – рабства, каст, сословий. Следует отметить следующие моменты:

1. В отличие от других типов страт, классы не создаются на основе правовых и религиозных норм. Принадлежность к классу не основана на наследственном положении или на обычаях. Классовая система более подвижна, по сравнению с другими типами стратификации, и границы между классами отличаются большей гибкостью. Здесь также отсутствуют формальные ограничения на смешанные браки между представителями разных классов.

2. Принадлежность индивида к классу должна быть «достигнута» им самим, а не просто быть данной от рождения, как это обычно происходит в других типах систем стратификации. Классовая система оставляет возможности для социальной мобильности, т.е. для движения вверх или вниз по социальной лестнице.

3. Классы обусловлены экономическими различиями между группами людей – неравенством в обладании материальными ресурсами и контроле над ними. В других типах систем стратификации самыми важными являются обычно неэкономические факторы, к примеру, религия в кастовой системе.

4. В других типах стратификационных систем неравенство выражено прежде всего на уровне межличностных отношений, касающихся обязанностей между слугой и господином, рабом и хозяином, представителями высшей и низшей каст. В отличие от этого классовые системы проявляются в основном через крупномасштабные отношения безличного характера. Например, одним из главных источников классовых различий следует считать неравенство в оплате и условиях труда; оно действует применительно ко всем профессиональным группам как результат экономических обстоятельств, принадлежащих экономике в целом.

Исходя из вышеизложенного, классы можно определить как большие группы людей, отличающиеся по своим экономическим возможностям, которые значительно влияют на типы их стиля жизни.

Владение богатством, а также род занятий являются главной основой классовых различий.

Основными классами западных обществ являются: высший класс (те, кто владеют и прямо контролируют производственные ресурсы, крупные промышленники, высшая элита); средний класс («белые воротнички» и профессионалы); рабочий класс («синие воротнички» или занятые ручным трудом).

В ряде индустриальных стран, таких как Франция или Япония, имеется также не менее важный четвертый класс – крестьянство (люди, занятые в сельскохозяйственном производстве). В развивающихся странах крестьянство обычно составляет самый многочисленный класс.

Социальная стратификация современного западного общества

Социальная стратификация современного западного общества включает в себя многочисленные группы и слои, различающиеся по ряду социально-экономических, политических, культурно-нормативных и других показателей. К ним в первую очередь относятся: доход, престиж, власть и образование. Каждый из этих показателей можно измерить. Так, доход измеряется в денежных единицах, получаемых индивидом или семьей за определенный период времени. Престиж – общественной оценкой того или иного статуса. Власть измеряется количеством людей, на которых распространяется принимаемое решение. Образование – числом лет, затраченных на обучение в школе и в вузе.

В эмпирических исследованиях стратификации применяются три метода:

1. «объективный метод» - определение индекса социальной позиции;

2. метод «оценки репутации», т.е. субъективное определение места других людей в социальной иерархии;

3. «самооценочный метод» или метод «классовой идентификации», когда социолог предоставляет право респонденту отнести самого себя к определенному социальному слою или классу.

Американский социолог Л.Уорнер в 40-е годы ХХ века одним из первых провел эмпирическое исследование социальной стратификации. Применяя репутационный метод при исследовании общины, названной им «Янки-Сити», он выделил шесть различных классов:

1. высший-высший класс, состоящий из богатых людей знатного происхождения;

2. низший-высший класс, включающий в себя наиболее богатых людей, но не аристократического происхождения;

3. высший-средний класс, в который входили высококвалифицированные специалисты;

4. низший-средний класс, представленный лицами, обладающими средней квалификацией;

5. высший-низший класс, включал в свой состав квалифицированных рабочих, занятых физическим трудом;

6. низший-низший класс состоял из наиболее бедных и обездоленных членов общества.

С тех пор, как Л.Уорнер предложил свою концепцию классов, прошло более полувека. За это время классовая структура западного общества несколько видоизменилась, и эти изменения коснулись, прежде всего, среднего класса. С учетом новых веяний социологи раздвинули шкалу, добавив еще один слой, и в окончательном виде концепция классов Л.Уорнера представляет шкалу из семи пунктов:

1.высший-высший класс – немногочисленная, но очень богатая группа людей, как правило, объединенная в семейные кланы, имеющая знатное происхождение. В Америке это Рокфеллеры, Мелоны, располагающие не менее 200 миллионами долларов. Это высшая элита общества. Их положение настолько прочно, что не зависит ни от экономической, ни от политической ситуации в стране.

2.Низший-высший класс – это нувориши (от фр. nouveau riche – новый богач) – пришедшие из рядов финансистов, торговцев недвижимостью, королей нарко - и порнобизнеса. Быстро разбогатев тем или иным (законным или незаконным) путем, они еще не сумели адаптироваться к новой социальной среде. Про таких говорят: «богач-выскочка». Они не могут быть приняты в высший-высший класс, т.к. во-первых, не имеют знатного происхождения, а во-вторых, не имеют достаточного социального престижа в обществе. Обычно их положение зависит от экономической и политической ситуации в стране.

3.Высший-средний класс - это крупные бизнесмены, менеджеры, известные юристы, врачи, выдающееся спортсмены, научная элита. Их обычно называют «богатством нации». Не претендуя на влияние в масштабах государства, они занимают достаточно прочное и устойчивое положение в узких областях своей деятельности и обладают в них высоким престижем.

4. Средний-средний класс - это наиболее многочисленный отряд наемных работников государства – инженеры, программисты, средние чиновники, преподаватели, научные работники, - словом, люди интеллигентных профессий. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.

5.Низший-средний класс – низшие служащие и квалифицированные рабочие, которые по характеру и содержанию своей работы скорее тяготеют к умственному, а не физическому труду. Отличительная черта – приличный образ жизни.

6.Высший-низший класс – это средне- и малоквалифицированные рабочие, занятые в массовом производстве, живущие в относительном достатке, но манерой поведения существенно отличающиеся от вышестоящих классов. Отличительные черты: невысокий уровень образования, пассивный досуг, примитивные развлечения, часто злоупотребление спиртным, преобладание в речи ненормативной лексики.

7.Низший-низший класс – это «социальное дно» общества, включает нищих, бывших заключенных, бомжей, обитающих в подвалах, на чердаках, в трущобах. Они имеют либо начальное образование, либо не имеют никакого, в основном занимаются попрошайничеством, либо перебиваются случайными заработками. Другое название этой страты – андеркласс.

По данным многих источников, в социальной структуре современных западных обществ наибольший удельный вес (2/3) составляет средний класс. На основании этого современное западное общество называют «обществом двух третей».

Обществом среднего класса называют Америку. Если в Европе в начале ХХ века формирование классов шло медленно и противоречиво из-за сохранявшихся сословных пережитков, то в Америке становление классового общества начиналось как бы с чистого листа. Как известно, американское общество создавалось эмигрантами из разных стран, которые привозили с собой деньги, домашний скарб, умения и знания, культурные привычки и традиции, а вот система стратификации там создавалась заново.

Сегодня в США выделяют четыре основных класса: высший, средний, рабочий и низший, каждый из которых, за исключением рабочего, может дополнительно распадаться на несколько слоев. На протяжении последних 50 лет там регулярно проводятся социологические опросы методом «классовой идентификации», т.е. американцев просят самих отнести себя к тому или иному классу. Результаты самооценочного метода опросов показали количественную картину распределения населения по классам. Как ни удивительно, но она оказалась устойчивой на протяжении десятилетий, колебания не превышают несколько процентов. Так, в 1947 и в 1987 годах относили себя к высшему классу 3 и 4% американцев соответственно, к среднему – 43 и 47%, рабочему – 51 и 43%, низшему – 1 и 5%.

Высший класс американского общества состоит преимущественно из представителей влиятельных и богатых династий. Здесь более 30% всего национального богатства сконцентрировано в руках 1% верхушки собственников. Владение столь значительной собственностью позволяет им влиять на экономическую политику и политические решения, что нередко помогает сохранять и преумножать семейное благополучие. Характерная черта американской стратификации – самовоспроизводство богатых.

В состав американского низшего класса входят лица, занятые ручным физическим или механизированным трудом: средне- и низкоквалифицированные рабочие. В последние десятилетия в США наблюдается сокращение численности работников сферы материального производства (с 21% в 1970 г. до 13,5% в 1996 г.) В настоящее время к низшему классу относятся лица, занятые на транспорте, в страховании, связи, торговле, обслуживании. Во второй половине ХХ века в США произошел упадок в добывающей и обрабатывающей отраслях промышленности, что привело к появлению постоянного «ядра» безработных. Эта новая прослойка постоянных безработных была определена как underclass. Низший класс американского общества живет у черты или за чертой бедности.

Несмотря на общее повышение уровня жизни в современных обществах, в них по-прежнему сохраняется такое явление как бедность. В США доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных находятся в соотношении 12:1, в то время как в Японии 4:1.

Средний класс американского общества составляет около 60% всего населения.

Итак, что представляет собой средний класс, это «любимое детище» (по А.Тойнби) западной цивилизации?

Средний класс – это совокупность социальных слоев, занимающих промежуточное положение между основными классами в системе социальной стратификации.

Различают старый средний класс и новый средний класс.

Старый средний класс включает мелких производителей, ремесленников, торговцев, мелких и средних фермеров. По мере совершенствования информационных технологий, усложнений управленческих функций начал формироваться новый средний класс (техническая интеллигенция, управленцы и т.п.).

Основные характеристики и функции среднего класса:

1. Средний класс – это рычаг, ослабляющий поляризацию общества нейтральной позицией благополучного большинства и выполняющий в силу этого функцию социального медиатора.

2. Средний класс – это сравнительно высокообеспеченная часть общества, владеющая собственностью, обеспечивающей личную экономическую независимость, свободу выбора поля деятельности и пр. Высокое качество и современный стиль жизни, удовлетворенность настоящим, уверенность в будущем обуславливают заинтересованность среднего класса в сохранении социального порядка, придавая ему функцию социального стабилизатора общества.

3. Средний класс – это элемент социальной структуры, сосредотачивающий в своих рядах наиболее квалифицированные кадры общества, отличающиеся высоким профессионализмом, значительным деятельностным потенциалом, гражданской активностью. Отсюда высокий социальный престиж среднего класса и выполнение им функции агента технологического и социально – экономического прогресса.

4. Средний класс выступает основным носителем, с одной стороны, общественных интересов, а с другой – национальной культуры, т.е. свойственных данному обществу ценностей, норм, образцов поведения, стилей жизни и пр. Распространяя образцы собственной культуры на выше и ниже стоящие слои общества, средний класс выступает в роли культурного интегратора общества.

5. Средний класс – это социальная опора центризма – политического движения, для которого характерен незначительный разброс вокруг центра политического спектра. Это позволяет ему быть оплотом политической стабильности, залогом эволюционного характера общественного развития, формирования и функционирования гражданского общества, обеспечивая среднему классу функцию политического балансира.

Функции среднего класса в обществе можно уподобить функциям позвоночника в человеческом организме, благодаря которому человек сохраняет равновесие и устойчивость. Там, где нет среднего класса или он еще не сформировался, общество нестабильно.

С появлением среднего класса общество утрачивает пирамидально-иерархическую конфигурацию.

Социальная структура советского общества

Основу теории социальной структуры советского общества составляла схема И.В.Сталина, изложенная им в ноябре 1936 г. в докладе « О Конституции Союза ССР». Сталин заявил, что социалистическое общество состоит из двух дружественных классов – рабочих и крестьян, и прослойки – народной интеллигенции (идеологическая формула «два плюс один»).

В результате национализации земли и предприятий партия большевиков присвоила всю государственную собственность и узурпировала власть в стране. Западные исследователи М.Восленский, М.Джилас новый высший класс СССР назвали «номенклатурой».

Номенклатура – высший слой партийных работников, занимающих руководящие должности по решению вышестоящих органов власти. Кроме высших партийных работников, в номенклатуру входили руководители предприятий, сельского хозяйства, строительства, обороны науки, культуры. Появление бюрократов – господствующего класса при социализме,- предсказывал еще в начале XX века М.Вебер. А в 30-е годы Н.Бердяев и Л.Троцкий признали очевидность факта: действительно, в СССР появилась новая страта – бюрократия, превратившаяся в управленческий класс и пользующаяся привилегиями.

Таким образом, большевики, изначально провозгласив своей целью установление справедливости и равенства, на практике воссоздали новую систему социальной стратификации, обеспечив себя привилегиями.

Вопрос о стратификации советского общества до сих пор относится к числу дискуссионных и мало исследованных. Рассмотрим основные теории стратификации советского общества, имеющиеся в зарубежной и отечественной социологии.

В 1950 году американский социолог А. Инкельс, анализируя социальную структуру советского общества, выделил в ней четыре большие группы:

1. правящую элиту;

2. интеллигенцию;

3. рабочий класс;

4. крестьянство.

Кроме правящей элиты, все остальные группы, по мнению А. Инкельса, распадались на несколько подгрупп. Так, интеллигенция включала в себя:

а) высшую прослойку;

б) массовую интеллигенцию (средних чиновников и менеджеров, младших офицеров и техников, профессионалов);

в) «белых воротничков» (канцелярских работников).

Далее, рабочий класс делился на:

а) «аристократию» (высококвалифицированных рабочих);

б) рядовых рабочих средней квалификации;

в) малоквалифицированных рабочих.

Наконец, в группе крестьянства он обнаружил две подгруппы:

а) преуспевающих;

б) средних колхозников.

Кроме четырех групп, А. Инкельс особо выделял «остаточную группу» (подобно внекастовой группе отверженных в Индии), к которой относил заключенных.

Американский социолог, анализируя каждую из выделенных им групп советского общества, приходит к выводу, что различия в доходах этих групп оказались даже большими, чем в США и Западной Европе. Так, советская элита, кроме высокой зарплаты, получала дополнительные привилегии: служебную машину с личным шофером, комфортабельную квартиру и дачу, спецмагазин, спецпайки, закрытые поликлиники и пансионаты. Справедливости ради им признавалось, что бесплатное образование и здравоохранение, пенсионное и социальное страхование, а также низкие цены на общественный транспорт и квартплату в определенной степени сглаживали социальное неравенство. И, тем не менее, А. Инкельс отмечал, что каждая из четырех групп существенно различались по образу жизни, стилю одежды и манере поведения.

В 1991 году известный отечественный социолог академик Т.И. Заславская, подводя итог 70-летнему периоду развития советского общества, выделила в его социальной системе три группы:

1 высший класс;

2 низший класс;

3 прослойку.

К высшему классу она относит номенклатуру, включающую высшие слои партийной, военной, государственной и хозяйственной бюрократии. Являясь собственником, номенклатура большую часть национального богатства тратит на себя, получая явный (в виде зарплаты) и неявный (в виде бесплатных благ и услуг) доходы.

К низшему классу Т.И.Заславская относит наемных работников государства: рабочих, крестьян, интеллигенцию. Они лишены собственности и политических прав. Типичный для них образ жизни – низкие доходы, отсутствие благоустроенного жилья, плохое здоровье, ограниченная структура потребления.

Наконец, к социальной прослойке между высшим и низшим классами она причисляет социальные группы, обслуживающие номенклатуру: средних менеджеров, идеологических работников, партийных журналистов, агитаторов и пропагандистов, преподавателей общественных наук, медперсонал спецполиклиник, водителей персональных автомашин номенклатурной элиты, а также известных артистов, адвокатов, писателей, дипломатов, командиров армии, флота, КГБ и МВД.

Таковы основные подходы к проблеме стратификации советского общества в зарубежной и отечественной социологии.

Подводят итог анализу социальной структуры советского общества, следует отметить, что оно никогда не было социально однородным, а состояло из нескольких слоев, различающихся объемом власти, престижа, богатства. Здесь не сложились классы в западном понимании, т.к. отсутствовала их экономическая база – частная собственность. Сословий в советском обществе также не было, поскольку не было юридического закрепления социального статуса. Но вместе с тем в советском обществе реально наличествовали классоподобные и сословноподобные группы, в модифицированном виде возрожденные в новом обществе, вследствие чего Россию следует относить к смешанному типу стратификации.

Динамика социальной структуры современного российского общества

Переход к рыночным отношениям повлек за собой коренные изменения в социальной структуре российского общества. По мнению Т.И.Заславской, стратификационная модель постсоветской России включает четыре слоя:

1. Высший (политическая и экономическая элита, крупные и средние предприниматели, высший генералитет);

2. Средний (мелкие предприниматели, менеджеры, финансисты, высшая интеллигенция);

3. Базовый (массовая интеллигенция, служащие, квалифицированные рабочие и крестьяне);

4. Низший (технические служащие, люди без квалификации и профессии, люмпены).

Социальная структура современного российского общества характеризуется глубокими процессами социального расслоения и социальной поляризации, высоким профилем социального неравенства.

Сегодня социальная поляризация, т.е. расслоение на богатых и бедных, составляет существенную характеристику российского общества.

В современной России критериями дифференциации высшего класса являются:

1. месячные душевые доходы свыше 1 тысячи долларов, наличие долларовых счетов в западных банках, владение крупными предприятиями (свыше 100 занятых);

2. владение недвижимостью в виде привилегированного жилья (несколько особняков с лифтами, бассейнами и парками в пригородах);

3. наличие прислуги (личная охрана, массажисты, парикмахеры, повара, портные, няни и т.п.) и иных наемных работников (вплоть до частных воспитателей, учителей и врачей, целых спортивных команд); регулярное спонсирование коллективов и «звезд» шоу-бизнеса;

4. обладание частными средствами передвижения (самолетами, вертолетами, вагонами, яхтами);

5. ежегодный отдых на престижных курортах дальнего зарубежья; обучение детей в престижных частных школах и западных университетах и др.

Высший класс подразделяется на слои в зависимости от того, какой долей этого набора обладает. Низший высший слой охватывает людей состоятельных; средний высший – богатых; высший высший слой – сверхбогачей. В крупных городах они составляют менее 1 % населения этих городов. Доходы сверхбогатых примерно в 300 раз превышают доходы основной массы населения.

В начале 90-х годов реформаторы предполагали, что в ходе рыночных преобразований в России будет расти и укрепляться средний класс – опора новой власти, главный потребитель товаров нарождающегося рынка, гарант социальной стабильности и необратимости рыночных преобразований.

Социологи и экономисты уже несколько лет ведут дискуссии о том, кого следует относить к среднему классу в России и насколько он сопоставим со средним классом западного общества. В этой дискуссии представлены весьма разные точки зрения. Сторонники крайней из них утверждают, что среднего класса в России нет. Приверженцы другой крайности относят к российскому среднему классу всех тех, кто получает доход среднего размера. Третья группа исследователей убеждена, что единого среднего класса в России вообще нет, а есть три его разновидности, напоминающие те, что сложились в странах Латинской Америки. Предлагаются и другие классификации.

Действительно, если судить по основным критериям среднего класса (обладание собственностью, величина доходов, образование и самоидентификация), то картина вырисовывается весьма пестрая и неоднозначная.

По наличию собственности к среднему классу можно отнести не менее ¾ населения страны хотя бы потому, что эти люди имеют в собственности приватизированные квартиры, частные дома, приусадебные или дачные участки земли.

Если говорить только об уровне доходов, то к среднему классу можно отнести лиц, имеющих среднемесячный душевой доход около 500 долларов. Таких в России не более 15-20 % населения.

По образовательному критерию можно отнести к среднему классу от 20 до 25 % населения – лица с высшим образованием, до 70 % - лица, имеющие полное среднее, среднее специальное и высшее образование.

Немаловажным является и критерий самоидентификации. По различным опросам последних лет к среднему классу себя причисляет почти половина населения страны. Особо стоит отметить, что этот критерий порой никак не связан с остальными, вышеперечисленными. Так, представители массовой интеллигенции (учителя, врачи, инженеры), имеющие высшее образование и при этом получающие из госбюджета весьма низкую заработную плату, как правило, относят себя к представителям именно среднего, а не низшего класса.

Очевидно, что для грамотной научной идентификации среднего класса в России и сопоставления его со средним классом других стран, необходимо выявить всех тех, кто соответствует вышеназванным четырем критериям одновременно. По разным косвенным оценкам, таких людей в настоящий момент не более 1/5 населения. Это очень низкий показатель, если считать средний класс опорой стабильности общества. В развитых странах, как было отмечено ранее, доля среднего класса составляет не менее 2/3 населения.

Итак, каковы же критерии российского среднего класса?

1. Ежемесячные душевые доходы в пределах 100-1000 у.е., позволяющие свободно приобретать качественное питание, добротную одежду и отдых на отечественных курортах;

2. современная квартира с числом комнат, равной количеству членов семьи;

3. дача с садовым участком;

4. техника, купленная за годы реформ (автомобиль, компьютер, видеомагнитофон, бытовая техника и пр.).

Средний класс также подразделяется на слои в зависимости от того, каким набором этих благ он обладает.

Низший класс в России не имеет этих благ. Низший класс неоднороден:

верхний низший слой - необеспеченные, или умеренно бедные (включает часть интеллигенции и квалифицированных рабочих). Для них характерно:

1. наличие работы у одного из членов семьи и сравнительно регулярное получение душевых доходов в сумме до 100 у.е. в месяц;

2. постоянная прописка и проживание в государственном или частном жилом фонде («хрущевка» или дом) со всеми удобствами, включая ванну и телефон, и нормой жилья не более 2 человек в комнате;

3. наличие советской домашней техники (несколько телевизоров, холодильников, стиральная и швейная машина, пылесос); мебели (комнатная и кухонная «стенки»);

4. ежедневное потребление продуктов, содержащих витамины и белки животного происхождения (овощей, фруктов, мясных изделий).

Таким образом, необеспеченность – это уровень жизни, при котором удовлетворяются элементарные потребности (физиологические и социальные), но не более сложные и высокие ( т.е. пища сытная, но не здоровая, люди обновляют одежду, лечатся, отдыхают, но не достойно). Иначе говоря, умеренная бедность обеспечивает прожиточный минимум, но не дает достатка.

Средний низший слой, или нуждающиеся, охватывает людей, удовлетворяющих простейшие физиологические нужды (включая и продуктовый набор и расходы на баню, парикмахерскую и др.), но не элементарные социальные потребности (нет средств на лечение, отдых, развлечения).

Наконец, нижний низший слой состоит из абсолютно бедных.

Абсолютная бедность, или нищета – это уровень жизни, при котором люди не имеют физиологического минимума средств к жизни, находятся на грани постоянного недоедания.

В конце 90-х г. соотношение душевых денежных доходов 10% наиболее обеспеченных россиян и 10% самых бедных россиян составило 1:27, а в конце 2008 г. – уже 1:40.

Большой разрыв в уровнях доходов таит в себе опасности:

-дезинтеграции общества;

-ухудшения показателей здоровья населения. У людей, находящихся за чертой бедности, самые худшие показатели здоровья. Чем меньше разрыв в уровнях дохода, тем больше продолжительность жизни.

В настоящее время в социальной сфере наиболее острой является проблема массовой бедности. За годы реформ изменился состав бедных: если в первые годы реформ к бедным относились малообеспеченные (инвалиды, пенсионеры, многодетные семьи), то сегодня к ним относятся и представители прежде вполне благополучных слоев – интеллигенции, занятой в бюджетной сфере. Это так называемые «новые бедные».

Для объяснения бедности существуют две основные теории:

1. «культура бедности», или «культура иждивенчества». Сторонники этого подхода считают, что бедные сами виноваты в своем неблагополучном состоянии. Иначе говоря, «виновата жертва».

2. Согласно другой теории, бедность – это результат не индивидуальной неадекватности, а следствие независимых от людей структурных противоречий. Словом, «виновата система».

Как видим, в ходе рыночных реформ российское общество, вопреки оптимистическим прогнозам многих представителей власти и некоторых ученых, стало развиваться не по пути формирования многочисленного и устойчивого среднего класса, а по пути поляризации общества.

15. Социальная мобильность

Передвижение индивида или социальной группы из одного социального слоя (страты) в другой, изменение места того или иного социального субъекта в социальной структуре изучает теория социальной мобильности. Основы этой теории заложил П.Сорокин в своей работе «Социальная мобильность» (1927). Им же был введен в научный оборот и сам термин «социальная мобильность».

Различают: горизонтальную и вертикальную (восходящую и нисходящую), индивидуальную и групповую, межпоколенную и внутрипоколенную мобильность.

Горизонтальная мобильность – переход индивида или социального объекта из одной социальной группы в другую, расположенную на одном и том же уровне. Например, смена человеком места работы с сохранением той же должности.

Вертикальная мобильность – переход индивида или социальной группы из одного социального слоя в другой. В зависимости от направления различают два типа вертикальной мобильности: восходящую и нисходящую.

Переход индивида или группы к более высокому социальному положению называют восходящей мобильностью (социальный подъем).

Рядовой инженер стал начальником цеха – пример восходящей индивидуальной мобильности. Появление нового слоя предпринимателей в современной России – пример восходящей групповой мобильности.

Противоположный переход называют нисходящей мобильностью, или социальным спуском. Зоотехник работает скотником – пример индивидуальной нисходящей мобильности; массовые увольнения – пример групповой нисходящей мобильности.

П.А Сорокин сравнивает индивидуальную нисходящую мобильность с падением человека с корабля; групповую – с погружением самого корабля в воду вместе с пассажирами.

Чем выше социальный и профессиональный статус индивида, тем больше у него возможности приостановить свою нисходящую мобильность и найти равноценное место работы.

Межпоколенная мобильность – изменение статуса индивида в сравнении со статусом его родителей. Социологи отмечают, с одной стороны, возрастающую межпоколенческую преемственность, особенно в верхних слоях, а с другой – зигзаги в индивидуальной карьерной мобильности отдельных выходцев из низших страт.

Внутрипоколенная мобильность – изменение социального статуса человека в течение его жизни. Исследования показывают, что многие россияне в течение своей жизни меняли род занятий, однако мобильность у большинства носила ограниченный характер.

Следует отметить, что для стабильно развивающегося общества характерны индивидуальные вертикальные перемещения, а в обществах, где происходят серьезные изменения в социально-экономической структуре (как в современном российском) – происходят групповые перемещения по вертикали.

Кроме того, в обществах, где ценится приписанный (унаследованный) статус (происхождение, возраст, пол, национальность, место рождения) – наблюдается групповая мобильность, а в тех обществах, где придается важное значение достигаемому статусу, - преобладает индивидуальная мобильность.

Динамика социальной мобильности отражает степень открытости и закрытости общества.

Общество, в котором группы могут (на основе собственных достижений) передвигаться по социальной лестнице, называется «открытым». Общество, в котором такие передвижения ограничены или вообще запрещены, называется «закрытым».

Самым наглядным примером общества, где практически отсутствовала вертикальная мобильность, являлась кастовая система в Индии. Какими бы достоинствами не обладали индивиды в этой закрытой социальной структуре, социальная мобильность в ней невозможна.

В открытом обществе существуют относительно широкие возможности для повышения статуса, а значит, вертикальная мобильность достаточно интенсивна. Так, из низшего в высший класс перемещаются 9% англичан, 7% японцев и 10% американцев; гораздо меньшие показатели у французов, немцев, датчан (2%) и итальянцев (1%).

Вертикальная мобильность осуществляется по определенным каналам.

В качестве таких каналов Сорокин называл армию, церковь, школу, политические и профессиональные организации, институты, производящие и распределяющие ценности, семью и брак.

Армия. Во все обществах армия являлась каналом вертикальной циркуляции, благодаря которой простолюдины становились генералами, графами, принцами, монархами, диктаторами. Сегодня любой российский военный знает, что служба в «горячих» точках позволяет быстро дослужиться до высоких чинов.

Армия играет важную роль в восходящей мобильности в военное время, в мирное время его роль значительно меньше.

Церковь является каналом вертикальной мобильности лишь тогда, когда возрастает ее социальная значимость. К примеру, в средние века она помогла большому количеству людей из низших слоев переместиться в высшие слои. Будучи каналом вертикальной мобильности, церковь способствовала не только продвижению наверх, но и движению вниз. Среди преданных анафеме было немало представителей высших социальных слоев (за ересь, за повторные браки).

Влияние церкви на социальную мобильность было велико в традиционном обществе, в современном же обществе ее влияние незначительно.

Школа. Под школой П.Сорокин понимал институты образования и социализации, которые в современном обществе приобретают исключительно важное значение. Сегодня именно образование открывает путь к успешной карьере. Там, где образование общедоступно, его институты играют роль «социального лифта», который помогает выходцам из низших слоев попасть в более высокий слой. В том случае, если образование становится доступным только избранным, лифт движется только по верхним этажам и подъем в высшие слои из низших оказывается чрезвычайно затрудненным. Тем не менее некоторым представителям народа все же удается добраться до вершин социальной пирамиды. Хотя элита может монополизировать возможности для получения образования, однако она не в силах контролировать естественное распределение талантов и способностей. Поэтому высшие слои неизбежно пополняются выходцами из низших.

Политические и профессиональные организации также играют роль социального «лифта». История знает немало примеров, когда секретари, помощники или слуги влиятельного политика становились впоследствии выдающимися государственными деятелями. В современном обществе политическая карьера обычно связана с государственной службой или партийной деятельностью. Во времена СССР членство в КПСС автоматически обеспечивало успешный карьерный рост.

Кроме того, творческие союзы писателей, композиторов, художников, являясь каналом вертикальной мобильности, могут способствовать как творческому росту, так и падению с «социальных высот» своих коллег.

Институты, производящие и распределяющие ценности.

Институты и группы, связанные с конкретными формами обогащения: банковское дело, операции с недвижимостью, игра на бирже, производство автомобилей – и тому подобные виды деятельности приносят доходы и повышают социальный статус.

Семья и брак могут служить каналом как восходящей, так и нисходящей мобильности, если в союз вступают партнеры с различными социальными статусами. Так, в Древнем Риме свободная женщина, вышедшая замуж за раба, становилась рабыней. Ребенок, рожденный рабыней от свободного гражданина, становится рабом. Продвижение вверх возможно в случае вступления в брак с лицом, имеющим более высокий статус. В современных демократических обществах часто имеет место брак, как правило, титулованного, (но бедного) жениха и богатой невесты. Жених к своему титулу добавляет богатство, а невеста – титул и знатность. В результате оба перемещаются вверх по социальной «лестнице». Представители высшего класса заключают браки между собой, умножая капиталы.

Все перечисленные каналы социальной мобильности широко использовались в традиционном обществе. В современном обществе роль некоторых из этих структур как каналов мобильности снижается (например, церкви), но усиливается значение других каналов (финансово-банковские операции, научно-техническая деятельность, активность в области массовой информации и компьютерных технологий).

Горизонтальная и вертикальная мобильность происходит не только в социальном пространстве, но и в социальном времени. Это означает, что человеку, «вышедшему» из одной страты, но еще не занявшему свое место в другой, нужно время, чтобы адаптироваться к новой социокультурной среде. Адаптация к новой среде предполагает ее освоение, принятие сложившихся здесь форм взаимодействия, ценностей и норм поведения. Этот трудный процесс требует от новичка концентрации всех его сил и зачастую проходит далеко небезболезненно. Весь период адаптации он находится в промежуточном, пограничном состоянии.

Такое «подвешенное» состояние индивида, когда он теряет связи с прежней своей средой и не может адаптироваться в новой социокультурной среде, в социологии называется маргинальностью (от лат. marginalis – находящийся на краю).

В широком смысле слова маргиналы – это вполне нормальные в психическом, физиологическом и нравственном отношении люди, не по своей воле выпавшие из своих социальных общностей (национальных, классовых, профессиональных, культурных) и не примкнувшие по каким- либо причинам к другим. Например, люди, переселившиеся из села в город (уже не селянин, но еще не горожанин); беженцы; вынужденные переселенцы; безработные; гастарбайтеры; абитуриенты (уже не школьники, но еще не студенты).

В узком смысле маргиналы, или андеркласс – это часть населения, не участвующая в общественном производстве, не обладающая социальным статусом и существующая на средства, которые добываются в обход общепринятых установлений либо предоставляются из общественных фондов. К ним относятся попрошайки, бомжи, гадалки, проститутки и т п. Для подавляющего большинства из них характерен низкий культурный уровень, узость взглядов, эгоцентризм, безответственность. Среди бомжей большой процент составляют бывшие заключенные.

Маргинализация – процесс увеличения численности маргиналов в данном обществе. Стремительная маргинализация захлестнула и современное российское общество.

Уйти в маргинальность можно двумя совершенно различными путями:

- либо посредством разрыва всех традиционных связей и создания собственного, совершенно иного мира;

- либо вследствие постепенного вытеснения (или насильственного выброса) за пределы законности.

Маргинальность – явление противоречивое. С одной стороны – это деградация, депрофессионализация, дезорганизованность (в случае нисходящей мобильности). В современном российском обществе, к сожалению, эта тенденция сегодня пока преобладает. Но, с другой стороны, не стоит забывать, что формирование новых общественных структур, социальных общностей (т.е. восходящая мобильность) также связана с маргинальностью. Следовательно, это одно из слагаемых прогресса общества.

1Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность. // Человек. Цивилизация. Общество. М.,1992.С.305.

2Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность.//Человек. Цивилизация, Общество. М.,1992.С.302.

3См.: Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С.43-56.

4Бурдье П. Там же.

5Там же

6Гусева Н.Р. Кастовый строй Индии.//Многоликая Индия. М.,1980.С.37-59.

7Шепелев Л.Е. Российское дворянство//Титулы, мундиры, ордена. М., 1991.