16.Классификация терминов (смотри выше). Основные требования, предъявляемые к терминологии.

1. Требование фиксированного содержания, постоянства значения термина.

2. Точность  термина. Под точностью обычно понимается четкость, ограниченность значения.

3. Требование однозначности  термина. Термин не должен быть многозначным: облицовка (конструкция) и облицовка (операция), гидроизоляция (работа и конструкция); процесса и явления: обвал (в геологии), карст (там же); объекта и его описания: грамматика (строй языка) и грамматика (наука, описывающая этот строй).

4. Термин не должен иметь синонимов.

5. Термин должен быть систематичным.

6. Краткость  термина.

17 Презу́мпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Презумпции широко используются в юриспруденции и в естественных науках, во втором случае — зачастую неявно.

• Презумпция невиновности, применимая в уголовном и уголовно-процессуальном праве, а также в конституционном праве, так как нередко закрепляется в конституции государства;

• Презумпция вины, применимая в гражданском праве, а в некоторых странах — и в уголовном праве;

• Презумпция добросовестности, применимая в налоговом праве;

• Презумпция отцовства мужа матери, применимая в семейном праве.

• Презумпция смерти в случае безвестного отсутствия лица свыше установленного законом срока.^[1].

Юридическая фикция — правовой приём, заключающийся в предположении факта вопреки его действительности. Суть приёма заключается в том, что известный несуществующий факт признаётся существующим, либо наоборот. Так, например, презумпция знания закона по своей сути является фикцией.

Преюдиция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица^[1].

В российском законодательстве понятие «преюдиция» установлено статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На данный момент суд,прокурор, следователь, дознаватель не имеют права дополнительно проверять обстоятельства, установленные вступившим в силу законным судебным решением. Причем данное правило распространяется не только на приговоры (т.е. на решения уголовных судов), но и на решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Правовая аксиома(англ. axiom in law) - в праве самоочевидная истина, не требующая доказательств. П.а. отражают уже установленные и достоверные знания. Юридическая наука опирается на П.а. как на исходные, проверенные жизнью данные (что не запрещено, то разрешено; всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; люди рождаются свободными и равными в правах; ответственность может наступить только за вину; закон обратной силы не имеет; несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение; и др.).

18.Требования к логике правового акта.

Общие логические правила. 1. Единообразное понимание терминов. 2. Согласованность различных частей правового документа. 3. Согласованность различных правовыхдокументов. 4. Отсутствие противоречий между частями правового документа. 5. Отсутствие противоречий между различными правовыми документами. 6. Последовательность мыслительных операций, используемых при построении правовых актов. 7. Убедительность правовых документов. Специфические логические правила, используемые в процессе правотворчества. 1. Обоснование мотивов принятия нормативного акта (правило мотивации). 2. Соответствие нормативного акта общим принципам системы законодательства. 3. Однородность правовых обобщений, помещаемых в нормативный акт (правило отраслевой типизации). 4. Классификация нормативных предписаний. 5. Регламентирование всех элементов логической нормы права. 6. Обеспеченность нормативных предписаний санкциями. 7. Отсутствие дублирования нормативных предписаний.

Логическая норма права — это мысленное построение нормативного материала по схеме: «Если — то — в противном случае». Эта обобщенная схема впоследствии может быть разбита на дробные элементы. Количество элементов в нормативном акте разнится в зависимости от характера регулируемых им общественных отношений.

19. Требования к стилю правового акта. Законодательный стиль – система приемов наиболее целесообразного использования языковых средств в нормативных документах. Это использование юридической терминологии, применение в области права требований современного литературного языка, требований к языку официальных документов.

Главное, что определяет стиль нормативных актов: доступность и убедительность нормативных документов, их точность, определенность.

Стиль нормативных актов обеспечивает предельную убедительность содержащихся в нем предписаний. В ряде случаев в нормативные акты включаются преамбулы и пояснения, но, главное, сами формулировки юридических норм должны обладать и обладают большой силой убеждения. Четкие, энергичные формулировки •нормативных актов призваны донести до всех лиц глубокую убежденность законодателя в необходимости и целесообразности проводимых мероприятий.