39.Судебная власть как разновидность правоприменения.

Сегодня роль судебной власти существенно возросла. Это проявляется в том, что:

— судебная власть стала самостоятельной ветвью власти;

— увеличилось количество обращений граждан и организаций в суды за разрешением споров о праве;

— судебная власть стала не только рассматривать споры между гражданами (организациями), но и выступать в роли арбитра между законодательной и исполнительной ветвями власти;

— субъекты права получили возможность обжаловать в суде незаконные действия исполнительных органов и должностных лиц. Доля споров с публичными органами неуклонно растет (например, с налоговыми органами). Если иметь в виду, что правоприменение могут осуществлять исполнительные и правоохранительные органы, то постепенно «канат» в деле правоприменения будет перетягиваться в сторону правосудия;

— по мере развития общества проявляется тенденция к увеличению количества преступлений, поэтому на суды возлагается основная нагрузка по применению ответных санкций;

— расширяется компетенция судов и в деле рассмотрения споров между субъектами права. Теперь практически любые споры о праве могут стать предметом судебного рассмотрения. В качестве относительно новых категорий судебных дел можно назвать дела о признании душевнобольных недееспособными, о воспитании детей в семье, об общении с детьми после развода, об ответственности товаропроизводителей, о ненадлежащем медицинском обслуживании и др.

40.Судебные акты и техника их составления. Структура. Язык.

Перечень судебных актов довольно значительный. Вот почему их следует классифицировать. В качестве классификационного критерия выберем значимость актов (или выполняемые ими функции) в судебном процессе:

1) основные судебные акты — судебные решения и приговоры. Им принадлежит особая роль в связи с тем, что ими разрешается правовой казус по существу;

2) вспомогательные судебные акты — акты, сопровождающие различные действия суда. Они фиксируют суждения суда по отдельным вопросам, которые возникают в процессе рассмотрения юридического дела (например, отложить дело, приостановить его, прекратить судебное производство). В уголовном процессе они облекаются в форму постановлений, в гражданском процессе — в форму определений;

3) дополнительные акты — судебные акты, сопровождающие судебное производство (протоколы судебного заседания, вопросный лист присяжным заседателям и др.). Нет никакого основания умалять значение этих судебных актов, поскольку порой в них содержится информация, влияющая на исход дела.

Структура.

Состоит из четырех частей.

1. Вводная часть. Судебное решение, которое суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части, начинается наименованием постановляемого акта — «решение».

Далее во вводной части указываются: — дата вынесения решения; — место принятия решения; — наименование суда, принявшего решение; — судебный состав, рассматривающий дело; — фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания; — фамилия и инициалы прокурора, если он принимает участие в рассмотрении дела; — название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей сторон. Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, в чьих интересах возбуждено дело; — предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

2. Описательная часть. Она включает следующее: — краткое изложение исковых требований; — позиция ответчика; — объяснения других лиц, участвующих в деле.

3. Мотивировочная часть. Она состоит из важнейших элементов: — изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом; — анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает; — юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, в котором излагается, подлежит оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается.

4. Резолютивная часть. Здесь содержатся ответы на следующие вопросы: — удовлетворяются ли заявленные исковые требования; — как распределяются судебные расходы; — в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение.