2 Вопрос.

Добровольный отказ-прекращение лицом преступной деятельности на стадии приготовления или покушения, если оно имело осознаваемую возможность довести преступление до конца.

Не может быть признан добровольный отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий в следствии причин, возникших по воле виновного.

Признаки добровольного отказа : добровольность, окончательность, наличие у субьекта осознаваемой возможности окончить прест.

Добровольный отказ исключает уг ответственность за преступление на которое готовился или на которое покушался.

Добровольный отказ надо отличать от деятельного раскаяния

3 Вопрос.

Согласно ст 32 соучастием понимается.

Виды соучастия: простое (соисполнительство), сложное (с распределением ролей),

Организованное сообщество , преступное сообщество,

Ст 33

Признаки осознание которых является необходимым для квалификации деяния совершенного в соучастии могут отно ится к любому элементу состава преступления (элементов, обьектов, обьективной, субьективной стороны)

Правила квалификации преступления совершенные в соучастии:

При соучастии распределением ролей действие исполнителя квалифицируется без ссылки на ст 33

2. При квалификации действий подстрекателя, пособника, организатора нужна ссылка на ст 33 ук

3. Если организатор, подстрекатель или пособник является соисполнителем преступления., то его действия квалифицируется без ссылки на ст 33

4. Деяние лица, используюшее для совершения преступления другое лицо, не обладающее признаками субьект ы прест, квалифицируется как совершенные единолично

5. Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к организатору, пособнику и подстрекателю имеет значение для квалификации действий лишь тех которые к ним относятся и не вменяются к остальным соучастникам.

6. В случае недоведения представителей до конца по независязим обстоятельствам действия нужно квалифицировать по ч3 ст 30.

Если факт создания организованной группы образует признаки самост состава прест ст 208,209,.

Содеяное следует квалифицировать по этим ст, а в случаях совершения членами групп прест, обр самост состав по совокупности.

Общее правило квалификации по совокупности преступлений. Каждое из них, входящее в совокупность квал по самост ст

Тема:

Конкуренция уголовно правовых норм в процессе квалификации преступления

1. Понятие конкуренции уг правовых норм

2. Виды конкуренции уголовно правовых норм

3. Конкуренция общей и специальной нормы

4. Конкуренция части и целого

1. Это одновременное регулирование одного уголовно правового отношения двумя или более нормами приорететной из котороых сегда является одна норма.

Носит нормативный характер.

Нормативность конкуренции норм означает ее обязательность, типичность в праве. Юридическая природа конкуренции нормативно правовых норм состоит в том, что конкуренция как правовое явление означает наличие в уголовном праве двух и более норм, одновременно регламентирующая одно правоотношение приимуществом из которых обладает одна норма.

При конкуренции общей и специальной нормы преступление должно квалифицироваться по специальной норме. При конкуренции специальных норм со смягчающими и отягчающими обстоятельствами преступления должны квалифицироваться по норме со смягчающими обстоятельствами. При конкуренции только со смягчающими обстоятельствами преступление должно квалифицироваться по норме, санкция которая предусматривает более мягкое наказание. При конкуренции только с отягчающими обстоятельствами преступления должны квалифицироваться по норме, предусматривающей более строгое наказание.

Коллизия норм-это столкновение противоположных сил, интересов, стремлений, взаимное несоответствие правовых норм, регулирующих одинаковые общественные отношения.