В) Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью.

На следующей лекции.

г) Трансформация имущества.

3. Договорный режим имущества супругов.

4. Порядок раздела общей совместной собственности.

5. Ответственность супругов по обязательствам.

в) Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью.

Статья 35 СК РФ.

Пункт 1 – там та же идея разрешения семейных вопросов по взаимному согласию сторон. Кроме общей идеи о том, что все равны и будьте дружны и счастливы, есть и второй и третий пункты.

О владении и пользовании кроме как пункте в первом не говорится нигде – поэтому масса вопросов: могут ли супруги заключать соглашения о порядке пользования, обращаться в суде для разрешения конфликтов…

Но мы детально будем говорить о распоряжении.

Две установленные законом модели о поведении супругов по распоряжению общей совместной собственности.

1 модель. Распоряжение наиболее ценным имуществом.

Закон таковым называет:

1) Недвижимость;

2) Любое имущество, сделки с которым требуют нотариального удостоверения и/или государственной регистрации (это та регистрация, которая считается право порождающей для сделки).

2 модель. Здесь всё остальное имущество.

Итак, модель поведения при распоряжении наиболее ценным имуществом. Здесь необходимо нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Причём распоряжение любое – не только связанное с отчуждением, но и с приобретением имущества.

Если такое согласие отсутствовало – не получено в надлежащей форме и при регистрации имущества как-то не обратили внимания. Сделка оспоримая – и может быть признана недействительной, по заявлению только того супруга, чьи права нарушены (заявитель – второй супруг; то есть супруг, который не является титульным владельцем).

Предмет доказывания – необходимо доказать отсутствие нотариального согласия.

Найти порочную практику Верховного Суда по применению этого пункта статьи 35 (найти и раскритиковать).

Здесь срок исковой давности 1 год по этим сделкам.

Вторая модель.

При совершении других сделок согласие другого супруга презюмируется, предполагается. Брать согласие, истребовать в специальных формах согласие не требуется.

Такая сделка также является оспоримой и может быть признана недействительной. Заявитель тоже только другой супруг. Но здесь совсем иной предмет доказывания – здесь кроме того, что нужно доказать, что ты не давал согласие (отсутствие согласия супруги), нужно ещё доказать, что контрагент по сделке знал или должен был знать об отсутствии согласия (то есть, по сути, здесь сговор супруга с контрагентом по сделке).

К этой модели поведения срок исковой давности не установлен. Это потому, что в первом случае приобретатель добросовестен, а здесь – он изначально правонарушитель, вступивший в сговор с другим супругом.

Возможен вариант, когда такое незаконное распоряжение может быть учтено и вне признания сделки недействительным. Могут и быть в рамках этих двух моделей, в принципе.

Учёт интересов супруга, чьё согласие не было получено.

Постановление Пленума ВС РФ «По делам о расторжении брака», там 2/3 на исследование о разделе совместно нажитого имущества. Пункт 16 этого постановления.

Механизм учёта интересов: при рассмотрении дел о разделе общей совместной собственности.

Если судом было установлено, что один из супругов произвёл отчуждение имущество и скрыл, или израсходовал не в интересах семьи…

Суд учитывает при разделе незаконно отчуждённое имущество.

Факты: отчуждение вопреки воли. И здесь возможен этот механизм не только если вопреки воле, но и деньги были истрачены не в интересах семьи.

Однако если в интересах семьи – на образование детей, на лечение, на ремонт…

Безусловно не в интересах семьи: алкоголизм, наркомания, на любовников.

Последствие: мы оцениваем общее имущество супругов с учётом этого отчуждённого.

Скажем, имущества было на миллион, а к моменту раздела осталось только шестьсот тысяч. А когда суд делит по стандарту установив равные доли, он, естественно, тому супругу, который ничего не прятал и не скрывал, получит актив на пятьсот тысяч рублей, а тот, который скрыл – на сто тысяч.

Здесь просто учитывается имущество, которое было без согласия отчуждено.