Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
gr_protsess_otvety.docx
Скачиваний:
67
Добавлен:
20.05.2015
Размер:
192.84 Кб
Скачать

65.Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

66.Свидетельские показания как средство доказывания.

67.Содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к содержанию судебного решения.

2.Содержание судебного решения. Требования, предъявления к содержанию судебного решения.

Ст. 198 ГПК.

Содержание решения суда:

  • вводная

  • описательная

  • мотивировочная

  • резолютивная

Вводная часть – общая справочная информация о составе суда, о лицах, участвующих в деле, о требовании, о месте и времени рассмотрения.

Описательная часть – описание позиций лиц, участвующих в деле.

Мотивировочная часть – обстоятельства дела (юридические факты), установленные судом. Не все решения должны мотивироваться, и не все должны мотивироваться в полном объеме. Например: в случае признания иска ответчиком.

Резолютивная часть – наиболее важная часть, указывается, что именно решил суд по конкретному делу. Должна быть краткая, четкая. Также тут содержатся выводы суда о распределении судебных расходов, могут быть выводы об обращении немедленного исполнения, порядок и сроки обжалования решения.

Составление мотивированного решения может быть отложено на 5 дней. Однако резолютивная часть озвучивается сразу в судебном решении.

Требования, предъявляемые к судебному решению.

  • Соблюдение требований законности – точное соблюдение закона.

  • Обоснованность – имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены доказательствами

  • Определенность – в судебном решении должен быть четко решен вопрос о наличии, содержании и объеме прав и обязанностей. Определенность исключает возможность вынесения альтернативных решений. Не исключается вынесение факультативных решений, предусматривающих возможность замены одного вида взыскания одним или возможность замены должника, при определенных обстоятельствах.

  • Безусловность – возможность исполнение судебного решения не должна ставиться в зависимость от неопределенных условий.

  • Полнота – наличие в судебном решении выводов по каждому из заявленных требований. Неполнота в судебном решении часто исправимая ошибка.

68.Состязательность в гражданском судопроизводстве.

69.Специфические принципы гражданского судопроизводства.

Специфические принципы гражданского процесса (диспозитивность, состязательность, равноправие сторон).

Принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности – это предоставленная законом возможность сторонам, другим лицам, участвующим в деле, свободно распоряжаться своими правами в процессе.

То есть сторонам и другим участникам предоставлены определённые права и они распоряжаются этими правами свободно: хотят – распоряжаются, хотят – нет, могут пользоваться, а могут – нет.

Самый первый и самый яркий пример: гражданское дело возбуждается только по заявлению заинтересованного лица.

Первый важный вывод: первое проявление принципа диспозитивности – на стадии возбуждения гражданского дела.

Кроме того, даже если дело уже возбуждено, истец в любой момент может отказаться от иска, это его право.

Принцип состязательности.

Смысл этого принципа заключается в том, что каждая сторона имеет права отстаивать свою позицию.

И здесь состязательность идёт рука об руку с равноправием.

В чём проявляется принцип состязательности:

Самое главное проявление, иногда только с ним и связывают принцип состязательности (хотя это и не так). Статья 56 часть 1 ГПК: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ».

Но нельзя связывать принцип состязательности только с доказыванием. У них равные возможности в заявлении ходатайств и т.д.

Сегодня мы имеем состязательный процесс, но какова роль суда в процессе при наличии принципа состязательности:

  1. Во-первых, суд определяет обстоятельства, которые нужно доказать по обстоятельствам делам.

  2. Судья распределяет, кто и что должен доказывать, какая сторона и что должна доказать.

  3. Если представленных доказательств недостаточно, судья может предложить представить дополнительные доказательства. Но опять же – только может предложить, но он не должен разъяснять, какие конкретно доказательства.

  4. Если для какой-то стороны предоставление доказательств затруднительно (у нас бывает, что некоторые документы, бумаги и справки не выдают на руки), то суд может истребовать это доказательство по ходатайству этого лица. Но не по своей инициативе он отправляет эти запросы, а только по ходатайству данного лица.

Мы говорим, что принцип состязательности у нас действует в полную меру, что во много всё зависит от сторон, а не от судьи, хотя у судьи и остальные некоторые такие полномочия.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]