В годы с различной водностью (по о. И. Крестовскому)

Водосбор	Среднее за период 1960—66 гг.						Многоводный год						Маловодный год
	зима	весна	лето	осень	год	зима		весна	лето	осень	год	зима		весна	лето	осень	1 год
Лог Усадьевский	20	186	28	50	284	25		216	76	165	482	3		136	13	18	170
Лог Таежный	9	106	33	27	175	15		142	71	173	301	1		48	1/	11	77
	Слой стока			за сезон,		в %		от стока за			год
Лог Усадьевский	7	65	10	18	100	5		45	16	34	100	2		80	8	10	100
Лог Таежный	5	61	19	15	100	5		47	24	24	100	1		62	22	15	100

Аналогичные данные получены по наблюдениям на Истрин­ском опорном пункте ВНИИЛМ Московской области (табл. 109). По данным М. И. Львовича, полученным на экспериментальном участке Института географии АН СССР в Загорском районе Московской области, в среднем за три года коэффициент ве­сеннего стока на лесных площадках был в 2 раза меньше, чем на полевых. Максимальные модули стока с полевых угодий составили 395—691 л/(мин*га), а с леса — 96—183 л/(мин*га).

По результатам исследования А. И. Субботина на Подмос­ковной воднобалансовой станции, для малых водосборов лога Лесного и лога Полевого (полностью безлесного) коэффициенты стока весеннего половодья составили соответственно 0,16 и 0,75, а максимальные модули весеннего стока— 1229 и 250 л/(с*км²) . По наблюдениям на Горетовской стоковой станции, на лесном водосборе лога Лесного и почти безлесном водосборе лога Школьного (лесистость 5%) коэффициенты стока весен­него половодья в среднем за 6 лет составили 0,33 и 0,65 .

По данным И. С. Шпака, в районе Придеснянской станции, расположенной вблизи южной границы лесной зоны, коэффици­енты весеннего стока с облесенных водосборов обычно в 1,5— 3 раза, а при дождевых паводках в 2—10 раз ниже, чем с менее облесенных или открытых водосборов.

В лесостепной и степной зонах сток в лесу снижается еще резче, чем в поле. Так, на основаниии материалов наблюдений Нижнедевицкой воднобалансовой станции А. Н. Попов в работе [214] показал, что средние многолетние значения коэффициентов стока весеннего половодья при лесистости малых водосборов 10, 40 и 60% составили соответственно 0,36, 0,27 и 0,21, а коэффи­циенты годового стока — 0,10, 0,07 и 0,05.

Приведенные данные показывают что средние многолетние значения максимальных модулей весеннего стока для лесных водосборов в 3-6 раз ниже модулей стока на безлесных или малооблесенных водосборах. Что же касается влияния леса на годовои сток с малых логов, то почти во всех случаях измеренные значения стока с лесных водосборов существенно ниже значений стока с безлесных и менее залесенных водосборов. Это хорошо подтверждается результатами наблюдений воднобалансовых станций. Так, по данным ВНИГЛ, в среднем за 1957—1967 гг. слой годового стока составил с лесного водосбора лога Таежного 231 мм, а с безлесного водосбора лога Усадьев ского 313 мм. По наблюдениям Подмосковной воднобалансовой станции, в среднем за 1960—1966 гг. слой стока с водосборов логов Лесного и Полевого составил соответственно 31 и 110 мм. В действительности уменьшение годового стока с малых водосборов в зависимости от лесистости вовсе не означает, что лесные насаждения способствуют уменьшению стока вообще. Приведенные примеры свидетельствуют лишь о том, что на малых водосборах гидрометрическим путем редко (и то лишь на безлесных водосборах) удается измерить весь тот возможный сток, который формируется на данном водосборе. По причине неглубокого вреза малых водотоков значительная часть грунтового стока, особенно на лесных водосборах, не выклинивается в русло и, следовательно, не учитывается на гидрометрическом створе, а иногда учитывается сток со смежных водосборов. Достаточно полное освещение этого вопроса дано, например, в работах В. А. Урываева, Д. J1. Соколовского, А. П. Бочкова. Между тем малые водосборы могут быть использованы для изучения влияния леса на сток. Правильное решение этого вопроса можно получить на основе уравнения водного баланса, определения стока при известных значениях всех остальных составляющих баланса. Во ВНИГЛ для детального изучения элементов водного баланса использовались лесной водосбор лога Таежного и полевой водосбор лога Усадьевского. На этих водосборах, как указывалось выше, подробно изуча­лись осадки, испарение, изменение запасов влаги в почво-грунтах и изменение запасов грунтовых вод. Сток измерялся на во­досливных установках. О. И. Крестовским была произведена приближенная оценка ошибок определения отдельных составляющих водного баланса для этих водосборов за отдельные сезоны и в годовом период]. Согласно его данным, наибольшие ошибки (2а) определе­ния слоя осадков, стока и испарения в годовом периоде соответ­ственно составляют 27, 13 и 61 мм. После того как все элементы водного баланса были опреде­лены, производилось вычисление суммарного стока с лесного и полевого водосборов как остаточного члена уравнения водного баланса за периоды летней межени, за отдельные гидрологиче­ские годы, а также его средних значений за период 1955— 1967 гг. За гидрологический год в данной работе принимался пе­риод с 1/Х предыдущего года по 1/Х текущего года. Результаты расчета суммарного стока приведены в работах автора [328, 333, 334]. В табл. 111 даны измеренные и вычисленные значения стока по малым водосборам логов Усадьевского и Таежного. В этой же таблице для сравнения приведено значение стока с речного бассейна р. Поломети (у с. Дворец), соответствующее его сред­нему районному значению.

Таблица 111

СРЕДНИЕ ГОДОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ВОДНОГО БАЛАНСА (мм)

ЗА 1955—1967 гг.

	Леси­стость, .%			Сток
Водосбор		Осадки	Испаре­ние	наблю­даемый	вычислен­ный
Лог Таежный	100	842	508	214	334
Усадьевский	2	801	499	324	302
р. Полометь	81	846	488	329	358

Приведенные данные показывают, что вычисленный сток с лесного водосбора лога Таежного находится в хорошем согла­сии со стоком с водосбора р. Поломети, обладающей глубоким эрозионным врезом и значительной площадью (432 км²). В це­лом сток с облесенных водосборов р. Поломети и лога Таежного больше стока с полевого водосбора лога Усадьевского почти на 40—14%. Имеющаяся разница в значениях стока с лесных и полевого водосборов обусловлена в основном раз­личием в сумме осадков на этих водосборах. Из этого следует, что в условиях зоны достаточного увлаж­нения лес оказывает положительное влияние на сток.