Введение.
Тема курсовой работы является «Петрогеохимическая характеристика амфиболитов михайловской серии на примере Новоялтинско-Михайловской структуры».
Район исследования находится в Западной части Новоялтинско-Михайловской структуры Белогородско-Михайловского зеленокаменного пояса Курского блока ВКМ. Отобран керновый материал по скважинам:3564,3571 ,3779.Собран и обработан фондовый материал по отчету о результатах работ по глубинному геологическому кортирование кембрию Новоялтинского-Михайловского рудного поля ( ЮЗГРЭ, г.Курск 1982-1988 г.)
Строении района принимают участие следующие породы: раннеархейские гранитогнейсовые образования Обоянской серии, среди которых располагаются пластообразные, вытянутые в северо-западном направлении мощностью до первых км и протяженностью 10 км тела амфиболитов и сланцев различного состава.Так же в районе исследования широко распространенны значительные по размерам (первые десятки км2) тела плагиогранитов позднеархейского салтыковского комплекса и не значительные по размерам штокообразная тела субщелочных гранитов, относимые к позднеархейскому атаманосковому комплексу,либо к палеопротерозойскому малиновского комплекса.
1.Геологическое строение Курского (кма) блока Воронежского кристаллического массива (карта схема вкм)
Курская гранит - зеленокаменная область (КГЗО) входит в состав Воронежского кристаллического массива и составляет северо - восточную часть Сарматского сегмента Восточно - Европейского кратона (рисунок 1). В пределах Курской ГЗО выделяют позднеархейские зеленокаменные пояса: Льговско - Ракитнянский и Алексеевско - Воронецкий. Район исследования входит в состав Льговско - Ракитнянского (Белгородско - Михайловского) позднеархейского зеленокаменного пояса. В строении региона принимают участие архейские и палеопротерозойские супракрустальные образования и разноформационные магматически.
Рис 1. Геологическая карта Курской гранит-зеленокаменной области
1.1.Стратиграфия.
1.1.1Архей
Архейские образования пользуются широким распространением, ими в исследуемом районе сложено более 70% всей территории. Характерной особенностью является повсеместная переработка позднейшими движениями, метаморфизмом и гранитизацией. В составе архейской группы пород выделяются две серии: обоянская («комплекс основания») - нижний архей, в и михайловская - верхний архей. Следует отметить, что ряд современных исследователей рассматривают обоянскую серию в качестве плутоно-метаморфического комплекса.
Ранний архей .Обоянская серия.
Представлена гнейсами разнообразного состава, часто в различной мере мигматизированными. Гнейсы слагают обширные поля, соответствующие антиклинориям или жестким блокам типа срединных массивов. В целом разрез серии довольно монотонный без явных перерывов и несогласий. Гнейсы разнообразны, по составу выделяют плагиогнейсы биотитовые, биотит - амфиболовые ,пироксеновые, иногда с гранатом и силлиманитом. Их вещественный состав широко варьирует от диоритов и гранодиоритов до гранитов, что связано не только с химизмом первичного субстрата, подвергнутого гнейсификации, но и степенью его переработки.
В генетическом отношении среди гнейсов в районе выделяются две группы: гнейсы и гранитогнейсы. В первых можно наблюдать четкую полосчатость, обусловленную реликтами субстрата, образующими полосовидные обособления. Во вторых фрагменты субстрата почти не сохраняются и порода преобретает облик гранитоида с реликтовой слабо просматриваемой полосчатостью. Практически повсеместно гнейсы в той или иной степени мигматизированны и нередко превращены в мигматиты. В этом случае в составе породы появляются микроклин и кварц, распределяющиеся в виде линзовидных обособлений и полос.
Основными породообразующими минералами гнейсов являются: плагиоклаз, кварц, биотит, амфибол; второстепенными - эпидот, серицит, хлорит. Акцессорные минералы представлены апатитом, цирконом, сфеном, магнетитом. Количественное отношение их широко варьирует и зависит от степени мигмаизации гнейсов. Последняя проявляется практически повсеместно и выражается в микроклинизации, появлении линзовидных и полосчатых обособлений кварца, в связи с чем гнейсы превращаются в мигматиты. Часто процесс гранитизации заходит настолько глубоко, что породы преобретают облик гранита.
Гранитогнейсы сохраняют от гнейсов реликтовую полосчатость и по составу практически ничем не отличаются от гранита. Количество микроклина в них 35-45%, плагиоклаза- 25-35%, кварц- 25-30% ; из темноцветных минералов присутствуют биотит и реже- амфибол.
Характерное особенностью гнейсовых толщ обоянской серии является повсеместная их гранитизация, причем проявившаяся неоднократо- в течение 2, а то и 3-х тектоно- магматических циклов.
Установленные для этого метаморфического комплекса парагенезисы минералов, и прежде всего минеральные ассоциации роговой обманки с альмандиновым гранатом и биотитом, свидетельствуют о повсеместном метаморфизме пород в условиях высокотемпературной части амфиболитовой фации.
Относительно природы протовещества субстрата гнейсов мнения исследователей расходятся. В.Д.Полищук и В.И.Полищук (1970) рассматривают породы обоянской серии в качестве продуктов ультраметаморфизма преимущественно вулканитов основного состава, сохранившихся в них в виде реликтовых тел с постепенными переходами в гнейсы. Н.И. Голивкин (1972) считает плагиогнейсы кислыми дифференциатами протовещества Земли, обладавшего кислым до среднего составом. В связи с этим дискутируется вопрос, касающиеся принадлежности амфиболитов, встречающихся среди гнейсов. Их считают или составной частью обоянской серии, или относят к останцам более поздних образований, т.е. вулканитам михайловской серии, сохранившимся от гранитизации.
Для реконструкции протосубстрата метаморфитов древних толщ некоторые исследователи используют так называемую «цирконовую» методику (Плаксенко и др.,1975; Зубатарева, 1975; Литология, 1974). Применение этой методики, основанной на исследовании типоморфных особенностей цирконов и других акцессорных минералов гнейсовых толщ, позволило установить осадочную и осадочно - вулканогенную природу субстрата гнейсов обоянской серии КМА. Вопросы генезиса пород обоянской серии детально рассмотрены в работе В.И. Сиротина и И.П. Лебедева [1].