- •1. Предмет и основные понятия диалектологии.
- •2. Понятие территориальных и социальных диалектов.
- •3. Черты сходства и отличия литературного языка и русских народных говоров.
- •4. Связь диалектологии с другими науками.
- •5. Понятие диалектного различия. Противопоставленные и непротивопоставленные диалектные различия.
- •6. Суперсегментные и сегментные единицы. Слог. Ударение. Интонация. Темп речи.
- •7. Ударные гласные в русских народных говорах.
- •8. Характеристика фонем е, о, ять, о закр.
- •9. Безударный вокализм после твердых согласных.
- •10. Безударный вокализм после мягких согласных.
- •11. Подтипы диссимилятивного аканья.
- •12. Подтипы диссимилятивного яканья.
- •13. Характеристика системы согласных.
- •14. Глухие и звонкие заднеязычные фонемы.
- •15. Твердые и мягкие заднеязычные фонемы.
- •16. Губные щелевые согласные в - ф.
- •17. Боковые согласные л - л'.
- •18. Аффрикаты. Гипотеза происхождения цоканья.
- •19. Щелевые согласные на месте аффрикат (шоканье, соканье).
- •20. Основные фонетические изменения в современных диалектах под влиянием литературного языка.
- •21. Имя существительное. Диалектные различия в системе имен существительных. Категория рода. Категория падежа.
- •22. Особенности склонения ж. Р. Ед. Числа в русских народных говорах. Причины отмечаемых явлений.
- •23. Особенности склонения м. Р. Ед. Числа в русских народных говорах. Причины отмечаемых явлений.
- •§ 75. Ко II склонению относятся существительные мужского рода, за исключением существительных на -а, состав которых в говорах неоднороден (см. § 71) и существительные среднего рода.
- •§ 76. Диалектные различия во II склонении касаются форм род. И предл. П.
- •24: Особенности склонения во мн. Числе в русских народных говорах.
- •25. Диалектные различия в образовании основ мн. Числа.
- •26. Особенности местоимений в говорах.
- •27. Характеристика прилагательных в русских народных говорах.
- •28. Диалектные различия в склонении числительных.
- •29. Основы глаголов.
- •30. Формы инфинитива.
- •31. Диалектные различия в формах времени.
- •32. Чередование в основе глаголов.
- •§ 104. У глаголов I спряжения с основой напар_ные_хаердь1е_и заднеязычные при чередованиях нинечнт и ш)пз асного основа в
- •§ 105. Глаголы общего спряжения не отличаются, как было уже
- •33. Конечный т или т' в формах 3 лица или его отсутствие.
- •34. Формы повелительного наклонения. Возвратные глаголы.
- •§ 111. В образовании форм повелительного наклонения в говорах мало отличий от литературного языка.
- •§ 114. В говорах широко представлены явления, связанные с процессами на стыке с постфикса и предшествующих согласных: ш в формах 2-го л. Ед. Ч. И г в формах 3-го л. Ед. Ч. И мн. Ч. И в инфинитиве.
- •35. Причастие, деепричастие.
- •36. Современные морфологические процессы в русских народных говорах.
- •37. Синтаксические особенности в области словосочетания.
- •38. Особенности в построения простого предложения.
- •39. Безличные и инфинитивные предложения.
- •40 Особенности сложного предложения.
- •§ 136. Различия. Отн|""%д"|Црг.А к синтаксическому строюговоров. Могут быть не только противопоставленными, как различия фонетические и морфологические, но и непротивопоставленными.
- •41. Характеристика словарного состава говоров.
- •42. Характер диалектных различий в области лексики.
- •43. Типы диалектных различий в лексике.
- •44. Системные отношения в лексике.
- •§ 155. В лексике говоров наблюдаются те же явления, которые 1 характеризуют любую языковую систему: полисемия, омонимия, ] синонимия, антонимия.
- •45. Особенности синонимии в говорах.
- •46. Обогащение литературного языка лексикой диалектов.
- •47. Пути и причины перехода диалектной лексики в литературный язык.
- •48. Диалектная фразеология.
- •49. Становление русской диалектной лексикографии. Диалектные словари.
- •50. Лингвистическая география.
- •51. Диалектное членение русского языка.
- •52. Диалектологические карты 1914 - 1964 гг.
- •53. Наречия. Группы говоров. Диалектные зоны.
- •§ 178. Юго-Восточная диалектная зона охватывает Курско-Ор-ловскую, Восточную и Донскую группы Южного наречия. Для нее характерны следующие явления.
- •§ 179. Ладого-Тихвинская группа.
- •§ 184. Западная группа.
- •§ 191. Гдовская группа. Ей свойственны следующие явления.
40 Особенности сложного предложения.
§ 135. Сложное предложение - такое звено синтаксической системы, где территориальные различия в русском языке видимо, минимальны, но где говоры в целом, а также просторечие довольно значительно отличаются от литературной разговорной речи и где любая звучащая речь (как диалектная, так и литературная) максимально противопоставлена кодифицированному языку в его письменной форме.
Среди явлений, присущих говорам в отличие от разговорной речи литературного языка, имеются такие, которые касаются-" как структуры, так и функционирования сложных предложений.
Так, не свойственны литературному языку распространенные, видимо, во всех говорах дсложные предложения с союзом потому (А ноне-то, может, дома коровы, потому дождь идет)^)преаложения, начинающиеся придаточным определительным с Относительным словом котррый или какой (Которы старухи не ушодци,-\дак со старушкам поговорить; Какие с наседкою, так энти дикие/предло-жения, характеризующиеся сочетанием признаков сочинительных и подчинительных конструкций (Из какого дома брат вышел, и такой же мы построили; Которая бедная девушка замуж идет, и он давал на свадьбу)4<Сюда же относится неразграничение прямой и косвенной речи: Щне говорил прокурор, что подавай заявление; Сын ушел - говорил, что мне [т. е. сыну] уж не воротиться. .
В говорах употребление подчинительных союзов менее дифференцировано, чем в литературном языке: они нередко употребляются для выражения более широкого круга смысловых отношений. Например, союз как^/выполняя в говорах все те функции, которые присущи ему в литературном языке, используется и как союз условный (ср.: Ты поедешь на праздник? - Как тихо, а ветер - дак ни за что; Вот бы как ходили в школу мы, так лучше бы воспитывали) и причинный (ср.: Ведь я-то не напишу, как я неграмотна; Немного надо народу, как уже набрано). Широко употребляется в говорах и союз что выступающий здесь, в частности, в функции причинного союза Ему надо ходить, да вот не пускаю, что грязно; Ну, а все-таки мне было легче тогда, что я была сама пока в силе.
Диалектные различия в области сложных предложений могут касаться служебных компонентов, соединяющих их части другие
оугом. ~-- -'
1. Не вполне идентичен по говорам состав как подчинительных, так и сочинительных союзов. Не имеют повсеместного распростране-ния, например^гакие условные союзы,, как оцбе и лели? Биде отцу да. матери жениховым люба девка, д~ак~нё~сп,;• и ш и воют жениха; Лели ты корову не купишь, я с тобой жить не буду. Союз буде распространен в говорах северного наречия,' сбЮз~~лели известен некоторым говорам южного наречйяГ"Значйтельно варь и -руётся" по говсф1ГН""'состав~"р"азделйтельнь1х союзов, служащих для соединения частей сложносочиненных предложений, а также - аднйридньпГ членов предложения. Гак, только некоторым северным ГоВОрЗКГизвестны союзы буде, ни, ' нись (нё~сь): Буде затоплять пёчЪГбуТТе рано; Возьмет сенца, оуОе овсеца; Ни у него комнатка, ни она его к себе в комнатку взяла; Ни домой-то идти, ни не ходить; Нись его убили, нись сам умер; Свою нись вашу сумку утащила;
Несь делает она, несь не делает - не поймешь. Только в южнорус-их говорах встречается союз нино (ино): Нино поросятам дать, {~гпГно~нехай поОождут; Нино она на свекольник, нино к тебе шла даве; Ино ваша собака гавкает, ино не. На западе и юго-западе РСФСР локализуются союзы ти и чи (см. § 134). Различия в составе союзов являются прежде всего различиями лексическими, но вместе тем они имеют отношение и к синтаксису предложения.
2. В севернорусских говорах широко употребляется служебное слово дак. Помимо функции усилительно-выделительной частицы и
-СОЮза, дик может выполнять функцию особого служебного формам-~та заключающего сооои слржное предложение: Кр_ьи^ крыть надо, оЪжит дак; Спит, вчера просидел дак; Не дичай, не ори - голос-то 'сорвёшь дак; Стала бы косить, могла бы дак; Потом гребем граблями, подсохнет дак. В^ предложениях с заключительным дак выра-жаются различные обстоятельственные отношения - чаще других, •по-видимому, прйчинн"ые._
В отличие от большинства диалектных особенностей, характеризующих сложные предложения и относящихся к числу синтаксических архаизмов, употребление заключительного слова дак представляет собой новообразование, которое, возможно, связано с влиянием на русские говоры финно-угорских и тюркских языков.
3. Некоторые союзы и союзные~~слова, будучи известны всем говорам. ширттг^ишреОлнклСй только в какой-нибудь их части. Так, "из двух союзных слов который и какой первое характерно для говороЁГсеверногсГнаречия, второе - для говоров южного; на севере оЬъхчт'сжзжутт-мтттчикгкотцрый принес молоко...; .мальчик, кото рого я встретил...; а на юге - мальчик, какой, принес молоко...; мальчик, какого я встретил... В говорах северного наречия широко употребляется в качестве временного союз "как: Как жарко было, дак в траЩртртофелъну-лцжжлги?1Г=:г<Тк о ш к а х; Эту [икону] купила в монастыри, как нарушался монастырь. В говорах_южного наречия во временных конструкциях широко выступает союз~когда. Сочини тель ные^отыийочаще встречаются в южных говорах, чем в северных, где очень употреоительным в качестве-"соединительного и противительного является союз да: Приехал приказчик, да захотись ему вечеринка собрать; Прялка-то есть, да ноне не пряду.
Следует отметить, что сложное предложение является наименее |изученным разделом диалектного синтаксиса. *