92. Злочин і покарання по Судебниках 1497 р. І 1550 р.: поняття, види.

У Судебниках 1497 р. і 1550 р. досить повно викладено норми кримінального права. Це викликано загостренням класової боротьби у результаті посилення кріпосного права. У Судебнику 1550 р. дається нове поняття злочину, встановлюються нові види злочинів, посилюється кримінальна репресія.

Якщо по "Руській правді" поняття злочину було позначено терміном "образа", то в XVI столітті утвердилося положення, при якому злочином вважалося нанесення матеріального і моральної шкоди лише у випадках, передбачених нормами права. Нанесення такої шкоди розглядалося як порушення волі государя, тобто нанесення шкоди державі. Виробляється термін для позначення суб'єкта державних злочинців -"лихих людей". Їх кидали у в'язницю "до смерті", а майно йшло на погашення витрат і боргів (ст. 52 Судебника 1550 р.)

Таким чином, під злочином за Судебниками 1497 р. та 1550 р. розумілося діяння, спрямоване проти інтересів держави і класу феодалів. Відсутність чіткого визначення інтересів держави і класу феодалів. Відсутність чіткого визначення інтересів держави і феодалів допускала можливість судового свавілля.

Судебник розглядає більш широкий діапазон злочинних діянь, видів злочинів. Злочинів проти держави називаються "крамолою". Ці політичні злочини узагальнені в 9 ст. Судебника 1497 р. і ст. 51 Судебника 1550 р. До них відносяться наступні діяння:

- зрада,

- змова,

- заклик до повстання або підняття повстання та інші дії, спрямовані проти держави.

До державних злочинів відносилися підпали, безчестя государя і лайку на його адресу. "Государевому вбивці і крамольнику, церковним тітку і головнику, подымщику і зажигальщику живота ... не давати, карати стратою" (ст.9 Судебника 1497 р.).

У Судебнике більше місце приділено злочинам проти представників панівного класу феодалів (ст.9, проти церкви - ст.9, 10); суду (див. ст. 8, 39). Судебник більш широко розглядає майнові злочини такі, як грабіж, татьба, підпал, ушкодження межових знаків, заорювання чужих земель і ін. В Судебнике дається лише приблизний перелік діянь, належать до розряду "лихих справ". Ст. 8 вводить поняття "інше яке лихі справа", представляючи судовим органам довільно підводити під це поняття будь-яке діяння, що порушує інтереси панівного класу.

Категорія посадових злочинів, тобто діяння проти управління і суду включала в себе отримання обіцянок (хабарів), вчинення підробок, підробка документів. Відповідальність за них наставала лише за наявності провини і носила становий характер. Вищі посадові особи несли майнову відповідальність, середня ланка (дяки) - садили у в'язницю, піддячих стратили організації стратою, солгавшие сторони в процесі могли отримати будь-яку з покарань, перелічених вище.

Метою системи покарань за Судебнику було залякування, "щоб іншим не повадно було так робити".

Судебник 1497 р. передбачає:

- смертну кару (просту і кваліфіковану);

- "торгову страту" (биття батогом і відшкодування матеріального збитку);

- грошові стягнення (штрафи).

Страта була простою (відсікання голови, повішення, утоплення) та кваліфікованої (спалення і четвертування). Способи страти за конкретні види злочинів у Судебнике визначені не були. "Торгова кара" - слід віднести до тілесних та членовредительским покарань.

Биття батогом проводилося на торговій площі. Торгова кара призначалася за грабіж, першу татьбу і застосовувалося тільки до простолюдинам. У рідкісних випадках застосовувалася до високопоставленим посадовим особам за тяжкі злочини. Таким чином були покарані князі, замішані у державному змову в дитинстві Івана IV.

До високопоставленим особам зазвичай застосовувалися насильницький постриг у ченці, заслання, ув'язнення в темниці.

Тюремне ув'язнення вироблялося висновком в монастирський підвал або вежу на термін "на скільки государ вкаже". Через дорожнечу цього виду покарання (витрати на утримання та охорону) воно застосовувалося лише до високопоставленим особам. Наприклад, після невдалого походу на Казань Василь III кинув у в'язницю самих високопоставлених воєвод.

Годувалися вони за рахунок сім'ї та милостинею.

Як самостійний вид покарання, тюремне ув'язнення було виділено тільки Судебником 1550 року. Грошові стягнення (штрафи) і майнові покарання виступали як додатковий вид покарання за посадові злочини, порушення інтересів власника, земельних суперечках і зазвичай супроводжувалися бітіем батогом і ув'язненням.

Закон детально регламентує розмір штрафу залежно від станового становища позивача: за безчестя гостя - 50 руб., торговельного та посадского людини - 5 руб., селянина - 1 крб. За безчестя жінки штраф сплачувався у подвійному розмірі. Характерною рисою Судебника було те, що під багатьох випадках конкретні санкції не визначалися, що призводило до судового свавіллю.

Судебник допускав обвинувачення особи у злочинах і без вчинення конкретного злочину, оскільки в окремих статтях критерію злочину не встановлювалося. Вираз "ведений лихий чоловік" могло бути застосоване до співчуваючого бід населення і виступає проти нещадній експлуатації людини. Як правило, йому присуджували смертну кару.

Суд і процес у централізованому державі служили знаряддям пануючого класу. Найвищими судовими інстанціями (органами) були:

- Суд Великого князя - для вищих феодалів, розгляду апеляцій;

- Боярська дума;

- Путные бояри;

- Накази.

Місцеві судові органи були представлені судами намісників і судами волостей. Якщо вони не мали права боярського суду, то їх рішення затверджувалися Великим князем або Боярської думою. Цей інститут "доповіді" посилював контроль центральних органів за діяльністю судів на місцях.

Вотчинні суди - здійснювалися на основі иммунитетных грамот феодалам, виданим Великим князем. У цих судах панував неприкритий сваволю відносно селян.

Церковний суд розглядав справи, пов'язані з церковними злочинами та шлюбно-сімейні справи.

Процес в XIV - першій половині XVI ст. носив змагальний характер. Але в зв'язку з зростанням класових протиріч зароджується і слідчий процес (розшук, розшук).

На відміну від "Руської правди" сторонами могли бути не тільки вільні люди, але й холопи.

Змагальний процес застосовується у цивільних і менш тяжких кримінальних справах. В якості доказів тут фігурують свідчення послухов, хресне цілування (присяга), ордалии (судові поєдинки), особиста визнання, жереб і т.д. Такий доказ, як "поле" здійснювалося так само, як і по Руській правді і Псковської судной грамоті.

Засобом виконання вироку часто служив "правеж". Суть цієї процедури полягали в тому, що засуджений, поки він не виконував рішення суду, щодня виставлявся у судової хати і поролся батогами або палицями по литках ніг. Якщо це не допомагало, то він надавався позивачу "до искупа", тобто до відробітку боргу.

Слідчий процес (розшук) застосовувався найбільш важливим кримінальних справах, в основному проти "лихих людей" і "розбійників". У цих випадках порушення справи оформлялося "зазывной грамотою", яка давала право затримати обвинуваченого і доставити в суд або "погонною грамотою" (наказ місцевій владі знайти і схопити обвинуваченого). Збором доказів займався сам суд, судоговорение перетворилося на "допит" і "очну ставку".

Процесуальною формою стало "облихование" - для визнання "веденим лихим людиною" потрібно показання 10-15 "дітей боярських" або 15-20 "добрих чорних людей". Потім суд міг застосувати тортури і страту.

Поряд з "облихованием" застосовувався "повальний обшук" (опитування представників місцевого населення). При пошуковому процесі застосовувалися такі докази, як очна ставка, огляд місця злочину, обшук, показання свідків, власне зізнання обвинуваченого. Найважливішим з них було останнє, бо при відсутність власного визнання навіть "облихованный" не міг бути страчений, а піддавався тюремному ув'язненню на невизначений термін ("до указом"). Для отримання власного визнання широко застосовувалася катування. Розшук по суті застосовувався до противників феодального свавілля і експлуатації і служив як засіб класового придушення експлуатованих мас населення.

Таким чином, Судебник 1497 року є найважливішим джерелом права РЦГ покликаним упрядочить всю судову систему Русі, встановлення повсюдно контролю судочинства адміністрацією царя.