Для новых русских не хватает корма
1. Лжецы
Пишут, что мастера боевых искусств, якобы, придерживаются даосского принципа:
отвечать добром на добро - даёт добро,
отвечать злом на зло - даёт добро,
отвечать злом на добро - даёт зло,
отвечать добром на зло - даёт зло.
Если даоссцу сделали добро - то и он обязан отплатить тем же, если поступили с ним подло - сами получат большие неприятности. Но ведь христианский идеал - всепрощение. Ученые решили проверить при помощи модели на компьютере, какая стратегия выживания лучше. Оказалось, что наилучшая стратегия - "Око за око", но с прощением (с небольшой вероятностью в 1-5 %). Стратегия "всегда обманывать" не лучшая в долгосрочном периоде, так как можно успеть получить возмездие, а если начинают обманывать все, то они гибнут. Подлые стратегии имеют смысл только при ставке на короткую дистанцию. И очень плохой выбор - отвечать добром на зло, так как подлые стратегии тут же становятся выгодными. В СССР в криминальной среде было модно носить крестики и иметь дома иконы, воры всегда изображали из себя верующих, а окружающих постоянно призывали к всепрощению, причина прагматична - заставить других выбрать проигрышную стратегию, и тем сделать подлую стратегию выигрышной.
Вывод: нужно очень осторожно относиться к лозунгам политиков. Казалось бы, люди из-за своей доброты призывают к всепрощению, нет - они просто хотят сделать выгодной подлую стратегию, свою стратегию. Сегодня на своем собственном примере мы видим, что случается с обществом, когда в нем становятся выгодны подлые стратегии, когда зло становится не наказуемо.
Народ наивен, он живет простой жизнью, где вопросы обладания имуществом и властью не заострены, а на первом плане личные отношения, личные симпатии и антипатии, поэтому простые люди имеют право на искренность. Но если вы куете капитал, то вместо личных отношений на первое место выходят отношения купли - продажи, выгодно - не выгодно, товарищеские отношения способны превратиться в сплошные траты, а мерзкий тип может оказаться очень выгодным партнером, поэтому здесь нет место искренности. Если капиталист хотя бы имеет возможность спрятаться за маску безразличия и бесчувственности, то феодалу приходится постоянно лицемерить - подтверждать свой статус, изображать честь и достоинство, таковы правила игры, социальный статус определяет место у кормушки, и здесь явно не до искренности. Но политики, рекламируя свой тухлый товар, всегда стремятся переключить внимание людей на личные отношения, рассказывают простому народу байки, что главное выбрать хорошего человека, тогда такой человек и народу будет делать сплошь благо. Маркс разоблачил лицемерие политиков, он показал, что поведение политиков определяется почти целиком тем, кто их кормит, к какой они принадлежат стае - денежных мешков, феодалов, чиновников. Не важно кто такой Горбачев, Ельцин или Путин, важно - чьи интересы за ним стоят, чьей стаи интересы.
Вывод: искренность, это самый дешевый товар у политиков. Нужно оценивать у этих профессиональных артистов не кто хорошо или плохо из них играет любовь к народу, а искать из чьей они стаи и в чем их стайный интерес.
Калашниковы, Дугины и прочие политические шестерки истерично завывают о духовности. Они патологические лжецы, это очень опасный тип клиентов Зигмунда Фрейда. Так как они всего-навсего хотят скопировать успех "мусульманского возрождения", то на его примере и разберем, в чем конкретно состоит духовность. Для начала присмотримся к росту ВВП на человека
(Center for International Comparisons of Production, Income and Prices, University of Pennsylvania,
http://pwt.econ.upenn.edu/php_site/pwt62/pwt62_form.php).
ВВП |
Сауд Аравия |
Ирак |
Иран |
Пакистан |
Турция |
Индонезия |
1980 |
30968 |
3386 |
5433 |
1591 |
3588 |
2083 |
1990 |
17420 |
2538 |
4420 |
2197 |
4768 |
2917 |
2000 |
15827 |
2445 |
6046 |
2477 |
5715 |
3772 |
% в год |
-3,3 |
-1,6 |
0,5 |
2,2 |
2,4 |
3,0 |
Надо отдать должное Ирану, он при шахе пытался вырваться из отсталости и нищеты, до 80-х годов кривая его экономического роста напоминала кривую роста "тигров" Юго-Восточной Азии, шах даже начал шаги к предоставлению женщинам равных прав. Шах быстро разрушал "феодальные идеалы", Иран становился европейской страной. А затем в Иране к власти пришли безумные клерикалы во главе с Хомейни...
Но если это не экономическое "возрождение", то какое? Феодалы в азиатских мусульманских странах более не способны сопротивляться современному окружающему миру, для сохранения прежних порядков (= своего места у корыта) им осталось последнее средство - спустить с цепи мусульманских клерикалов. Так что духовность по мусульмански это попытка феодалов удержаться у власти и у корыта через опускание своих стран в средневековье. Очень даже похоже на сегодняшние планы россияньской номенклатуры и православных попов.
Вывод из духовности: если политик не отвечает на два главных вопроса - как будет делиться имущество и как будет распределяться власть, то этот политик 100%-й лжец,
Так как элита и простые люди говорят на разных языках (элита на циничном языке интересов, а простой народ на языке дешевых лозунгов, подкинутых ему элитой), то искусство политика заключается в надувании мыльных пузырей из туманных или высокопарных слов (они предназначены для простых людей) и маскировка средь этой общей болтовни конкретных предложений (в элите люди не глупые и прожженные, общую болтовню пропустят мимо ушей). Например, олигарх Ходорковский написал статью, в которой обличал остальных олигархов в плохом отношении к народу, в не патриотичности, и даже заявил о готовности строить социализм, если таков будет выбор народа. Это все и есть типичный мыльный пузырь для простаков, маскировка, в которых было спрятано настоящее предложение Ходорковского - "не пересматривать итоги приватизации" (социализм с человеческим лицом, народу - пустые слова о социальной справедливости, а весь доход конкретному лицу — Ходорковскому).