- •Критические периоды в отечественной и мировой психологии.
- •Рациональное ------------------------------------------------------иррациональное
- •Идеалы научного познания.
- •Концептуальный язык психологии.
- •Концептуальная и инструментальная методология.
- •Предмет и методы психологического исследования.
- •Методы исследования.
- •Систематизация методов исследования психологии.
- •Методологические проблемы исследования.
- •Алгоритмизированная процедура социально - психологических исследований.
- •Проблемы измерения.
- •Критерии оценки психологических теорий.
- •Методологический анализ общепсихологических категорий.
- •Категория "человек".
- •Категория "культура".
- •Категория "регуляция".
- •Категория "значимость".
- •Категория "активность".
Критерии оценки психологических теорий.
верифицируемость ( проверяемость),
эвристическая ценность (это те факты, которые стимулируют проведение психологических исследований, ставят интересные проблемы, ставят новые проблемы),
внутренняя согласованность (очень важно, чтобы теория не имела внутренних противоречий),
экономичность теории (предполагает простые объяснения, используется принцип философов: "не умножать причины", т.е. искать первопричину ),
функциональная значимость (теория призвана помочь решать проблемы человека).
Методологический анализ общепсихологических категорий.
Методологический анализ базируется на философском принципе различения и тождества, а также на психологических принципах:
зависимость - свобода (от культуры, от традиций развития современной науки, от тенденции развития науки, от новых направлений).
единство внешней и внутренней детерминации (с одной стороны - это внутренние проблемы, с другой - это парадигмы науки, научного познания).
рефлексия и предвосхищение (необходимо учитывать и знать этапы развития психологии, историю психологии; прогнозирование развития науки, теории)
принцип активности и адаптивности (с одной стороны - изучение практики, с другой - изучается, какой эффект оказывает теория, выявляется точка роста развития теории, трудности, проблемы).
Категория "человек".
Включает следующие понятия:
индивид,
личность,
индивидуальность - типичность,
характер,
темперамент,
способности,
природа и сущность человека.
В психологии существуют различные определения человека. Наиболее распространенное: "Человек - это биологическое существо".
Но это определение не совсем понятно. Нужно рассматривать эту категорию с точки зрения философии (Франк, Бердяев, Соловьев, Федоров, Хайдеггер, Гегель):
"Человека нужно соотносить либо с богом, либо с миром в целом".
Шпрангер, Хайдеггер: "Культура является природой человека".
Сущностью человека является значимость, которая включает в себя мотивы, ценности, цели, потребности.
ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ ИНДИВИД, ЛИЧНОСТЬ И ЧЕЛОВЕК.
Человек - это самое широкое понятие, это носитель культуры.
Индивид - это биологическое существо.
Личность - это социальная единица.
Самое главное в человеке - это регуляция отношений с внешним миром. Регуляцию помогают осуществить 3 блока: блок ценностно - смысловых содержаний (ценности, культура, мотивы, цели, притязания), блок активности (внешней и внутренней), блок рефлексии (выполняет функцию обратной связи).
Регуляцию человек может осуществить на трех уровнях: операциональный (уровень конкретных ситуаций), тактический (постановка целей и т.д.),стратегический (ориентация на ценности и тенденции).
ЦСС
Ч
И
Л Р
АКТ. РЕФЛ.
- это динамичная система, центральным элементом является регуляция. Самый простейший уровень регуляции происходит на уровне индивида. Личностный уровень более сложен, где область регуляции - это социальные отношения. Человеческий уровень имеет более широкий масштаб.
Теория личности должна иметь: структуру, мотивацию, развитие личности, психопатологию, изменения личности, психокоррекцию, проблему психического здоровья, проблему нормы.
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ И ТИПИЧЕСКОЕ.
В психологии чаще говорят об индивидуальном, а реже - о типическом. Ноэто не совсем правильно. В человеке 80% типического и 20% индивидуального.
Проблема индивидуального в психологии все же дается поверхностно, а на самом деле это проблема сложна и интересна. Индивидуальное ставят в один ряд с такими понятиями, как "индивид" и "личность".
"Типическое" и "типологическое" - это не одно и тоже. А в психологии часто эти понятия не разводят. Типическое - это повторяющееся, а типологическое - это особенности, характерные для групп.
К индивидуально-типическим (типологическим) особенностям относятся: темперамент, характер и способности.
Проблема: что взять в основе динамической характеристики нервной системы? Гиппократ предлагал жидкости, другие авторы - конституцию, третьи - соотношение вегетативной и центральной нервной системы.
Ученики Мерлина доказали, что темперамент может изменяться в процессе жизни (т.к. они считали темперамент психологической характеристикой личности, а не особенностью нервной системы).
Изучением темперамента в последнее время занимались Гиппенрейтор, Бодалев.
Характер - это типичный вид отношений. Проблема характера изучена не до конца.
Проблемой способностей занимались: Теплов, Шадриков, Лейтес.
Лейтес говорил, что существует 2 основания способностей: повышенная активность и высокая степень саморегуляции, которая включает в себя самоизучение, рефлексирование.
Ф. Раемсон выделяет понятие "внутренний допинг" - т.е. человек сам себя подпитывает, чтобы добиваться высоких результатов.
Проблема: Что такое способности? Нет однозначного ответа.
Существует еще одна проблема: проблема соотношения понятий "темперамент", "характер", "способности":
эффективная сторона
(способности)
динамическая
сторона
содержательная сторона
(темперамент) (характер)
регуляция
