- •2.3. Схема, высвеченная на мнемопанели стенда узэо-1
- •Содержание
- •1. Определение температуры, барометрического давления, абсолютной и относительной влажности воздуха в рабочей зоне.
- •2. Определение скорости воздушного потока крыльчатым анемометром типа асо-3.
- •2.1. Схема, высвеченная на мнемопанели стенда узэо-1
- •3. Изучение первичных средств пожаротушения
- •1. Определение параметров жидкости и оценка пожарной опасности помещения.
- •1. Исследование освещенности рабочих мест при искусственном освещении.
- •2. Исследование изменения освещенности рабочих мест помещения при снижении напряжения в электрической сети со светильниками с люминесцентными лампами и лампами накаливания.
- •3. Исследование изменения освещенности на рабочем месте при различной окраске стен помещения
- •4. Исследование освещенности рабочих мест помещения при одностороннем (боковом) естественном или совмещенном освещении (нужное подчеркнуть).
- •1. Исследование параметров шума в производственном помещении около модели токарно-винторезного станка.
- •2. Определение эффективности борьбы с шумом методом звукопоглощения
2. Исследование изменения освещенности рабочих мест помещения при снижении напряжения в электрической сети со светильниками с люминесцентными лампами и лампами накаливания.
Таблица №2
Светильник ОДО 2 х 40 |
Светильник "Люцетта" (2 светильника по 40 Вт) |
|||||||||||||
U ,В |
220 |
215 |
210 |
205 |
200 |
195 |
190 |
220 |
215 |
210 |
205 |
200 |
195 |
190 |
Е, лк |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U,% |
0 |
2,3 |
4,5 |
6,8 |
9,1 |
|
|
0 |
2,3 |
4,5 |
6,8 |
9,1 |
|
|
Е ,% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кривая 1 - светильник ОДО кривая 2 – светильник "Люцетта"
Е
50
40
30
20
10
0
220 215 210 205 200 195 190 U, B
0 2,3 4,5 6,8 9,1 11,4 13,1 U, %
Выводы
– 19 –
2. Исследование работоспособности приборов безопасности крана.
Таблица №2.
2.1. Тип исследуемого ОГП __________, марка крана__________
№ заградительной характеристики |
Нормативные значения |
Фактические значения |
Приме-чание |
|||||
угол на ДУГ, град |
усилие на ДУС, Н |
Угол на ДУГ, град |
замеренные усилия на ДУС,Н |
|||||
1 |
2 |
3 |
Среднее |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р,Н Обозначения:
Рис. 1 (дать название) , град
Выводы:
2.2 Тип исследуемого анемометра
Анемометр __________________________________, сработал при
(тип анемометра)
…,…,… …,…,… ,м/с
По паспорту он должен срабатывать при 12,0 м/с.
Вывод
Итоговая оценка безопасности по крану
3. Пригодность типов строп для подъема груза массой т.
(по варианту задания)
– 18 –
Итоговая оценка электробезопасности
Оценка по допуску _______________________ и по зачету
Подпись студента и дата
Работу проверил преподаватель, дата
ПРОТОКОЛ ОТЧЕТА ПО ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ №7
(название лабораторной работы)
Цель работы:
Вариант №___________
1. Исследование пригодности стального каната к дальнейшей его эксплуатации.
Наименование каната - ______________, группа классификации (режима) механизма ____________ конструкция каната - _____________, его первоначальный dП=32 мм, первоначальный диаметр проволоки =2,225 мм, длинна участка 6d=__________ мм, масса поднимаемого груза _________ т.
Таблица №1.
Номер исследуемого участка каната |
Количество обрывов проволочек на участке 6d, шт |
Коэффициент запаса прочности |
|||
Факти-ческое |
Расчетное |
По нормам |
Норматив-ный КН |
Расчетный КР |
|
№_______ |
1. 2. 3. |
с учетом dУ |
|
|
|
№_______ |
1. 2. 3. |
|
|
|
Вывод
– 11 –