Чаган н.Г. Маркетинг в России и за рубежом

http://www.advertology.ru/article30469.htm

Реклама в социокультурном пространстве: традиции и современность

Реклама принадлежит к числу тех отраслей деятельности, ключ к пониманию которых находится в человеческой истории. Смысл же истории аккумулирован в определении культуры. Под культурой понимается способ деятельности, обусловленный гуманистическим опытом взаимодействия людей с природой, обществом и его результаты в материальной и духовной сферах жизни (А. Арнольдов) [1]. Культура - всеобщая функция и совокупность имеющих социально-значимое свойство не самих исторических событий (явлений), а их специфических форм (А. Флиер) [9].

Как и всякое явление, существующее в реальных пространственно-временных измерениях, реклама имеет свою историю. Реклама - продукт истории. Если смысл общественной истории может быть сформулирован как расширенное воспроизводство бытия человеческого общества, то смысл истории рекламы представляет собой одну из важнейших граней общего смысла истории - эволюцию институализированных форм этой социокультурной деятельности, т.е. общественно приемлемых норм и стандартов коллективного бытия. Исторически реклама обусловлена потребностью общества в закреплении и передаче совокупного духовного опыта. Она зарождалась как средство, способствующее интеграции коллективных сообществ, как средство коммуникации.

Оставленные на скалах произведения искусства - петроглифы - своеобразный окаменелый эпос, застывшая на тысячелетия информация. В петроглифических рисунках явно прослеживается архетипическая основа рекламы. Эти наскальные изображения таят в себе уникальные образцы первобытного изобразительного искусства и в совокупности представляют собой богатую, а главное, содержательную информацию рекламной ориентации. Древнее искусство являлось своеобразным первоязыком, с помощью которого происходил информационный обмен в сочетании с другим языком, в том числе с ритуальным, церемониальным. Искусство всегда было включено в рекламу как смысл, система ценностей, культурных образцов, эстетических установок и способов преобразования предметной реальности. Именно поэтому, не имея собственно продуктов, автономно существующих от результатов основной деятельности, реклама встраивается в общекультурный формально-эстетический аспект времени своего создания.

Как верно замечено многими учеными, истоки рекламы лежат в сфере общественной практики, производственной, трудовой, художественной деятельности. С развитием форм межчеловеческой коммуникации реклама действует как ответ на потребность человека в передаче духовно-ценностных отношений, позволяющий индивиду (коллективу) подключать свою самоценную единичность к общественной. Не случайно в рекламе выстраивается несколько направлений форм-медиаторов для передачи информации, осуществляющих связь не только в коллективе и с коллективом, но и с внешними коллективу сущностями - как природными, так и внеприродными. Сюда с полным правом можно отнести первичные образно-художественные формы коммуникации: графические символы, воплощенные в пикто- и идеограммах; графемы и рисунок; сигнографические и фигуративные знаки; естественные предметы и значащие формы, а также вещные символы, привязанные к конкретной форме мира (фетиши, тотемы и т.п.); мимико-графические знаки; звуковые сигналы, записывающие сообщения от языка жеста (как способа передачи информации) до телодвижения (двигательно-ритмическая графема) и т.д. Эти и другие подобные формы коммуникации фиксировали ценностно-важные события, общественные явления, значимый коллективный опыт, нормы и стандарты поведения. Являясь фактами культурной истории, они позволяют утверждать, что в первичных формах коммуникации реклама становится манифестом тех отношений бытия, в которых соединяются смысловое и предметное, духовное и материальное, человеческое и внешнее человеку, психическое и социально-психологическое.

Происхождение рекламы тесно связано с освоением человечеством орнамента. Изобилие орнаментов-татуировок с их сохранившимся кое-где и поныне смыслом с известной долей условности можно рассматривать как проторекламу, т.е. сгусток прагматической, наглядной, изобразительной информации, адресованной любому участнику общения. Говоря об орнаменте, почему не вспомнить, что в древних мифах тело человека считалось микрокосмосом - малым подобием Вселенной? Так не таятся ли в покрывающем его узоре нерасшифрованные космогонические символы? Известно, что в орнаменте художественная сторона рисунка не исключала коммуникативную функцию (репрезентовать совокупность качеств личности, племенную принадлежность, социальный ранг, боевые заслуги и т.п.). Напротив, обе эти стороны изображения находились в неразрывном единстве, потому что сообщающий рисунок древнее, чем украшающий.

Позже письмо, как первая пространственно отдаленная от субъекта форма проектирования природного и социального мира, открывает общество как цивилизацию. Письмо знаменует подлинный прогресс рекламы как вида социально-культурной деятельности, ибо она (реклама) не исчерпывается только лишь аккумуляцией социально-практического, культурно-исторического опыта. Письменная реклама одновременно выступает мощным транслятором духовных ценностей. Письмо освободило человеческое общение от ограничений, налагаемых быстротечностью устной речи; позволило тексту сохраняться во времени и в пространстве, аккумулировать информацию в недоступных ранее объемах и формах передачи. Не вызывает сомнений, что по мере прогресса народы принимали письмо, а значит и рекламу, как новый тип коммуникации и важнейшую интегративную часть культуры.

Очевидна роль рекламы в специализации торгово-ремесленной, военно-административной, религиозной и художественной деятельности. Историко-культурный материал позволяет заметить, что в разные времена мастерские художников обзаводились собственными знаками-сигнатурами, играющими роль идентификации имени; роль торговой марки играли функциональные надписи на предметах войскового имущества, монетах, предметах утвари; знаки собственности (тамги и тавро) несли не только торгово-рекламную, но и коммуникативную и социализирующую функции.

Не исключено, что по мере развития общества реклама начинает использоваться как инструмент повышения стандартов профессиональной деятельности, подчиняясь закону селекции на эффективность, без попыток обновления номенклатуры деятельности. Вот здесь и появляется на просцениуме традиционное использование имен культурных героев - покровителей профессии. Являясь полномочными знаковыми представителями профессии (Гефест - греческая мифология, бог огня и кузнечного дела; Велес - славянская мифология, скотий бог и бог богатства; Параскева Пятница - славянская мифология, богиня торговли) и знаковыми фиксаторами результатов деятельности, разновидности профессионально-именного кодирования информации способствовали фиксации определенного поведения, давали образцы, привносили правила. Имена культурных героев в рекламе подводили личность к осознанию своей сущности в ее многомерности и целостности, одновременно выступали в роли консолидационных элементов. Они соединяли усилия личности и общества на пути к достижению гармонии человеческого существования; указывали на уникальность наименованной деятельности (вещи). Адаптируясь и преобразовываясь, впоследствии они стали особыми рекламными элементами цехового братства и знаками идентификации фирменной культуры. Конечно, для того чтобы стать привычными компонентами рекламной культуры, им потребовалась целая эпоха.

Отдавая должное рекламе как важнейшему средству формирования ценностной ориентации, необходимо отметить общегосударственный масштаб зарождения института рекламной деятельности, ориентированной на передачу коммерческой, политической, социальной и другой информации. Массово-коммуникативная деятельность повлекла за собой рождение института глашатаев (нувеллисты, переписчики и разносчики новостей, копирайтеры и т.п.), а также видовое и жанровое разнообразие рекламы (библиографическая, зрелищная, коммерческая, политическая и т.д.). Образцы некоторых из них стали сугубо российским явлением. К такому явлению мы отнесли народные картинки-лубки, вклад которых в развитие российской рекламы неоспорим. Лубочные "вкладыши" представляли собой не только предметы "забавы и увеселения" (А. Снегирев) во вкусе простонародья. Они были "рекламным театром", в котором лаконизм фабульного и художественного выражения, однозначность коммерческого предложения, игрового начала был доступен пониманию каждого. Это был один из ранних прорывов "массовой культуры", "народной педагогики" и городского фольклора в повседневный быт.

В настоящее время односторонность, универсальность, культурная одновалентность современной рекламы не устраняет тоски по утраченным элементам духовного опыта. Вытесненные на ее периферию слагаемые совокупного наследия испытывают побуждение сохранить, восстановить собственную идентичность.

Реклама - структурный компонент культуры и инструмент духовного производства. Функциональность рекламы в современном обществе определяется по нескольким направлениям. Первичная функция рекламы - обеспечить социализацию и витальность человека в условиях усложненной, изменчивой, неустойчивой среды; адаптировать его к новым социальным ролям и ценностям, способам регуляции своего поведения и деятельности в разнообразной обстановке. Обращаясь к повседневным сферам поведения, реклама утверждает понятные и стереотипные представления о человеческих отношениях, не требуя от человека усилий на преодоление самого себя, - она обращается к жизненным инстинктам, срабатывающим как условие постоянного жизнеобеспечения. Реклама удовлетворяет потребности в рекреации, отвлекая индивида от интенсивной гонки в сферах жизненного успеха. Ее наиболее существенный механизм составляет постоянно расширяющееся потребление в самых различных сферах, обеспечивающих хотя и унифицированный, но постоянно обновляемый и вариативный образ жизни.

Конечно, нельзя не заметить, что реклама утверждает почитание материального продукта как полноценного заместителя продукта духовного, представление о материальном богатстве и расширенном потреблении как конечной цели человеческого бытия. Через рекламу предметный мир вновь приобретает магические свойства, на которые человек может повлиять самим фактом потребления. И это бесспорно.

Наступившая эра масс-медиа и электронной информации радикально меняет как среду обитания человека, так и его самого. Новые средства массовой информации, в том числе реклама, уничтожают на планете пространство и время, устраняют все национальные границы, связывая в единую сеть самые отдаленные уголки. Способность к быстрому охвату самых широких аудиторий, владение технологическим подходом проектирования превращает рекламу в важный фактор, трансформирующий всю систему духовного производства. Как средство трансляции культурной информации, она выполняет проективную роль в усвоении личностью (обществом) ценностей культуры в культурном обмене и в своих конкретных общественных типовых проявлениях сама есть проект. Реклама проектирует информацию, а опосредованно - человека и общество. Реклама - до известной степени - обозначает цивилизованность и культуру, способность населения быть обществом, а не толпой. И в этом втором ее значении восстанавливается генетически исходное понимание рекламы как процесса культивирования.

В конце XX века значимость рекламной информации резко усилилась. Это вызвано следующими причинами.

Во-первых, в результате усложнения общественного поведения усиливаются информационные потребности людей. Информация превращается в массовый продукт, а растущую потребность в рекламной информации начинают испытывать не только деятели рынка, но миллионы и сотни миллионов граждан.

Во-вторых, реклама становится не только сообщением, имеющим конкретное содержание, а экономической категорией. Она получает рыночную оценку и перестает быть бесплатным продуктом. Возникает рекламный рынок, где информация продается и покупается, а операции с информацией приносят прибыли и убытки. Расширяются инвестиции в информацию с целью получения новой информации, создания различного рода инноваций для извлечения дополнительной прибыли, а также воздействия на поведение людей.

К примеру, на начало 1999 г. соотношение бюджетов по основным носителям рекламы в России выглядело примерно так же, как и в ведущих государствах мира, с той лишь разницей, что если общий объем вложений в рекламу в России приближается к 2 млрд. долларов, то в США он перешел за 200 млрд. долларов [8]. При сохранении существующих экономических тенденций российский рекламный рынок развивается как за счет увеличения объемов рекламы, так и за счет роста стоимости собственного рекламного пространства (например, радиорекламы, которая имеет тенденцию к расширению за счет взрывного развития FM-стереовещания).

Среди европейских стран Россия занимает по общему объему рекламного рынка 8-е место, хотя расход рекламных денег на одного жителя переводит Россию на последнее место с ее семью долларами на душу населения, в то время как в ведущей по этому показателю Швейцарии такой расход составляет 350 долларов [4].

В-третьих, резко возросли технологические возможности получения, хранения и использования рекламы во все возрастающих объемах. Направление и скорость изменения информационных потоков, способы создания и поглощения (использования) рекламы определяют структуру информационного пространства. Технологическое лидерство в рекламе захватили информационные технологии, в основе которых лежит взаимодействие компьютера или компьютерной сети и человека. Предпосылкой, создающей возможность растущего использования рекламы в экономике, политике и культуре, является создание информационной среды общества, которая может быть понята в первом приближении как информационное пространство (пространство, в котором распространяется информация). Структура рекламного пространства выражает информационную инфраструктуру общества - различные сети распространения рекламной информации, систему образования, науку и СМИ.

На примере Интернета видна растущая глобальность рекламного пространства. Не секрет, что если на первой стадии развития информационного общества возникают национальные рекламные пространства, то постепенно они интегрируются в единое мировое информационное пространство. А если учесть также, что рекламная информация не просто создается, перемещается и используется, но и получает определенную оценку со стороны индивидуумов, групп и общества в целом, то становится очевидным, что реклама создает пространственно-подобную конструкцию, представляющую собой определенный срез социального пространства. Этот срез можно назвать социоинформационным пространством, причем добавление "социо" содержит также культурологические, экономические и политические аспекты. В таком пространстве осуществляется взаимодействие информационной инфраструктуры, присущей рекламному пространству, с экономической, социальной, политической, правовой и культурной инфраструктурами.

И наконец, эволюция общества становится менее предсказуемой, чем в прошлом. Частично это является следствием усиления воздействия человека на природу, ведущего к изменению среды его обитания; частично это связано с убыстрением темпов эволюции, что побуждает общество и образующие его компоненты быстрее реагировать на происходящие изменения. И то и другое предполагает значительный сдвиг используемых человеком ресурсов - от вещественных к информационным. Например, на рубеже нового тысячелетия 60% рабочих мест связано с производством и обменом информацией. Объем информационного рынка в развитых странах составляет более 2 трлн. долларов и, по оценкам экспертов, увеличивается ежегодно на 20%. Такие темпы роста предполагают через 5 лет превышение объемом информационного рынка нефтяной отрасли и энергетики [3].

Конечно, мы не собираемся идеализировать рекламу (особенно российскую), тем более что она обременена своими проблемами.

Слабое место в российском рекламном пространстве - низкий уровень информационных потребностей у населения. Основной причиной недостаточной развитости информационных потребностей является крайне низкий средний уровень доходов населения. Понятно, что чем ниже доход, тем больше человек думает о пропитании, а не об информации. На профессиональном языке это выражается несколько иначе: информационные и рекламно насыщенные товары/услуги обладают, как правило, высокой эластичностью относительно дохода. Поэтому потребность в них быстро растет с ростом дохода и столь же быстро падает с его уменьшением.

Второй причиной является то обстоятельство, что, являясь интеграционным компонентом культуры и одной из составляющих общекультурного прогресса, реклама не играет роли гаранта духовной безопасности (пусть даже потенциальной). В ней весомое место заняли "зримые" проблемы материального благополучия, культивируется система ценностей "западнизма", которая в нынешних российских условиях перерастает в систему соблазнов. Конечно, в современном обществе произошел баснословный прогресс в отношении жизненных благ, и не без усилий рекламы. Многие достижения в сфере жизненных благ стали общеизвестны благодаря ей. Однако она создает иллюзию, будто все эти сказочные блага общедоступны или, в принципе, могут быть доступны всем. Реклама играет в данном случае роль Сатаны-соблазнителя, только сулящего всеобщий земной рай.

В результате подобного рекламного прессинга современный человек перестает чувствовать "ценностную" опасность. Реклама предупреждает его об опасности заболеть СПИДом или о том, чтобы парламентское большинство на выборах не досталось нежеланной партии, но у него нет реального страха перед духовно-ценностной деградацией. Где мы сегодня чаще всего слышим слова "защита", "защищенность", "безопасность"? В рекламных роликах парфюмерных продуктов и предметов личной гигиены. Анализ рекламы в современном российском обществе позволяет заметить, что она в большей степени ориентирована на формирование потребительского общества, а гедонистически ориентированные потребители не хотят рисковать благополучием во имя каких-то ценностей, пусть даже духовных. Подобный редукционизм нельзя считать логически неизбежным, но он наблюдается все чаще и чаще.

Многие теоретики и практики рекламы считают, что отражение духовной безопасности в рекламе (пусть даже в социальной или политической) неуместно. Разговоры о ней (о безопасности) сразу же переходят в область идеологической (не)терпимости, а иногда и права. Об истоках подобного процесса можно сказать словами Алексиса де Токвиля. Начинает казаться, говорил он, что в наши дни распалась естественная связь между воззрениями и склонностями людей, между их поступками и убеждениями. Наблюдавшееся во все времена гармоническое соответствие между человеческими чувствами и идеями представляется уничтоженным, и создается впечатление, что все законы сообразной нравственности упразднены.

Скорее всего, мне могут возразить, что существует не только "ценностная", но и экономическая, социальная опасность. Это так. Ценностная ориентация не равнозначна забвению человеческих интересов, она предполагает иерархию ценностей. Как не вспомнить здесь Сенеку, заметившего в "Письмах к Луцилию" о нравственности, что человек тем слабее ощущает болезни, поражающие его душу, чем больше те прогрессируют.

Для того чтобы определить место рекламы в современном социокультурном пространстве, заметим, что она содержит огромное количество циркулирующей в обществе релевантной информации, которая несет в себе правдивый или ложный информационный сигнал. Хотя "наука и технология революционизирует нашу жизнь" (А. Шлезенгер) [10], но наши действия обусловлены памятью, традицией, мифом. Мы полагаем, что такое утверждение верно не только для традиционного общества, где интересы личности и государства редко вступали в конфликт между собой. Сегодня нужда в надличностной государствообразующей идее не ослабла, а, напротив, возросла, поскольку изменились многие принципы, на которых зиждилось традиционное общество и мотивация каждого члена общества. Эту проблему пробуют решить политологи (а равно с ними технологи и проектировщики рекламы) не без помощи феномена, который называют "гражданской религией"* (Р. Белл) и в основе которого лежит ценностная идея, объединяющая всех граждан общества - независимо от взглядов - и создающая общий культурный и ценностный фон.

Мы не собираемся идеализировать роль рекламы в этом процессе, но она способна обеспечить демократическому посттрадиционному обществу перспективу этой сакральной доминанты, а также трансляцию государствообразующей идеи. Реклама - один из институтов трансляции духовной культуры. Она наследует определенные средства - "духовное оборудование" (П. Флоренский) [12]. Слово, знаки, мифы, символы и т.п. олицетворяют, например, образ страны происхождения товара/услуги, идеи, составляют ресурсную базу, обеспечивающую "ядро технологии" рекламы. Наиболее ярко эта идея получает свое развитие в социальной и политической рекламе, широко использующей сакральный фон символов и мифов, традиционно включающих универсальные мотивы ("доброе старое время", "русская душа", "русский характер", "матушка-Россия" и т.п.); в ритуалах и обрядах общественно-политической жизни (включая паблик рилейшенз); риторике рекламных выступлений (обращений) государственных и общественных деятелей; парламентской речи (включающей советизмы, историзмы, популизмы и т.п.), а также в социально-политической лексике ("национальное возрождение", "великий народ - великая страна", "национальная гордость") в текстовом компоненте рекламы; в организации рекламной кампании, создающей, например, имидж партии (движения, блока), призванный объединить граждан, показать организационные силы, а также выявить приоритеты, более или менее соответствующие представлениям россиян о своем идеальном будущем и образе России.

Из чего реклама может формировать гордость за свою страну? В первую очередь из ее достижений; из благополучия ее граждан; из духовного уровня людей, их воспитания и образования; из роли страны на международной арене; отношения граждан к атрибутам государственной власти; из истории, традиций, культуры. Что может составлять наибольшее величие страны в рекламной продукции? Исторические персоналии (Петр I, Ломоносов, Столыпин и др.), олицетворяющие для россиян страну. В рекламе эти и равные им объекты - это интроецирование (перевод на уровень личности) ценностей, преобладающих в обществе. Эти образы достаточно устойчивы во времени и существуют вне зависимости от изменений в политической, экономической, идеологической сферах. Они достаточно информативны и могут логично встраиваться в словесные или пластические элементы рекламы, в дизайн постоянных констант, слоганы и логотипы и т.д., обеспечивая тем самым визуальное и смысловое единство всей исходящей информации.

Многие рекламодатели и интерпретаторы рекламного процесса подходят к разработке рекламной информации профессионально, хотя их решения нередко не лишены ошибок. Если бы нашей задачей было проанализировать символы, знаки, мифы и т.п. в современной рекламе, то потребовалось бы немного аргументов, чтобы показать, что социалистические атрибуты превалируют в ней в наибольшей степени. Как это ни покажется парадоксальным, но именно социалистическая символика наиболее тесно перемежается в рекламе с символикой христианской. Зачастую эмоциональная сфера, представленная в рекламе, подчинена псевдоценностям и "незрелому самообману". Нередко новые и "старые" культурные образцы тесно соседствуют в рекламном пространстве, нарушая правила культуры и выстраивая квазитавталогические отношения между означающим и означаемым.

Достаточно сказать, что в отечественной рекламе редко используются национальные и культурные изображения, мотивы, хорошо известные за пределами страны, но наметилась явная популярность атрибутов и символов православной церкви, предметов вещественно-культового статусного назначения. Действительно, многие из них переживают свой морально-идейный ренессанс, но удивляет, почему рекламодателей не волнует вопрос: что важнее - временный коммерческий (политический) эффект или исходная "вечная" философская суть явления. Нельзя не отметить и того факта, что сегодня только 45% россиян называют своей верой православие. Среди них, несомненно, немало "захожан", плохо разбирающихся в сути религиозных воззрений. Подобное некорректное использование "культурологических знаков" из системы библейской символики приводит к "отторжению" и блокировке информации, возникновению "визуального хаоса", нередко способствующего нагнетанию социального конфликта, негативному отношению к рекламе (хотя виновна в этом не она, а те рекламодатели, которые некорректно используют этот многоаспектный инструмент информации).

Литература

1. Арнольдов А.И. Цивилизация грядущего столетия (культурологические размышления). - М.: Грааль, 1997. - 328 с.

2. Гаджиев К. Введение в геополитику. - М.: Логос, 1998. - С. 359-365.

3. Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе // Полис. - 1996. - № 2. - С. 101-110.

4. Легойда В. Главная опасность нашего времени // Pro et contra. - 1998. - т. 3. - С. 99-113.

5. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Центр, 1998. - 352 с.

6. Сенека Л.Н. Нравственные письма к Луцилию. - Кемерово, Книжное издательство, 1996. - С. 19-24.

7. Снегирев И.М. О лубочных картинках русского народа: Сборник исторических и статистических сведений о России. - М.: Вести, 1845. - С. 81-113.

8. Федорова Л.Н. Реклама в социоинформационном пространстве: Социологические эссе. - М.: Моск. рекл. обозрение, 1996. - 106 с.

9. Флиер А.Я. Культурогинез в истории культуры//ОНС. - 1995. - № 3. - С. 137-145.

10. Шлезенбер-мл. Циклы американской истории. - М.: Прогресс, 1992. - С. 66.

11. Флоренский П.А. У водоразделов мыслей: Эстетические ценности в системе культуры. - М.: АН СССР, 1926. - С. 16, 18.

1 Орлова Н.В. Реклама в пространстве информационного общества. Специальность 09.00.11 – Социальная философия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Саратов, 2007.

2 Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1994. С. 473.

3 Сычев О.А. Реклама и текст // Психология и психоанализ рекламы. Самара, 2007. С. 351.

4 Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб., 2000. С. 14.

5 См.: Коломиец В.П. Предметное поле социологии рекламы // III Всероссийская конференция заведующих кафедрами рекламы и смежных специальностей. Сб. материалов. М., 1999. С. 62-70.

Коломиец В.П. Реклама на перекрестке науки, общества и культуры // Телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспечение). М., 2001. С. 167-177 и др.

6 RBC daily: Рынки. 13.10.2003.

7 Там же.

8 В качестве приложения здесь и далее приводятся оригинальные тексты известных авторов в области изучения рекламы, а также наиболее показательные примеры исследовательской практики, статистика, различные данные социологических исследований в области рекламы. Все это позволит более предметно и глубоко изучить материал курса. В частности, материалы приложения дают возможность проследить эволюцию отношения россиян к рекламе (задание для студентов: сравните эти данные с данными, приведенными в конце лекции и другими данными, которые найдете самостоятельно).

Как правило, материалы приложения необходимо обсуждать на семинарском занятии или заслушивать соответствующий доклад с последующим обсуждением.

9 См.: www.rmh.ru

10 См.: www.gtmarket.ru

11 См.: Федотова Л.Н. Социология рекламной деятельности. М., 2002. С. 7-34.

12 Евстафьев В.А., Пасютина Е.Э. История российской рекламы. 1991-2000. Т. 1. М., 2002. С. 5-6.

13 Ученова В.В., Старых Н.В. История рекламы. СПб., 2003.

14 См.: Уэллс У., Мориарти С., Бернетт Дж. Реклама: принципы и практика. СПб, 2008. С.34. Домашнее задание: подготовить развернутый комментарий по каждому пункту хронологии.

15 См.: Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб., 2001. С. 29.

16 См.: www.ar-da.ru/stat_soc1.htm – Социальные функции рекламы (Савельева О.О.) и др.

17 Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб., 2000. С. 29.

18 Телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспечение). М., 2001. С. 170.

19 Студентам предлагается изучить и обсудить данный текст (выдержки из диссертационной работы), сделать свои замечания, соображения.

20 См.: Реклама как социокультурный феномен: диалектика глобального и локального. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Краснодар, 2002.

21 Пефтиев В.И. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7. С.39

22 Галицкий Е.Б. Методы маркетинговых исследований. М., 2006. С. 304-308.

23 См.: www.techsetter.com

24Огилви о рекламе. М., 2004. С. 218-219.

25 Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 350400 – связи с общественностью. М., 2000. С. 27 // www.informika.ru/

26 Андрюшенко М.Т., Александрова О.С. Общественное мнение в системе познания // Философия и общество. 2000. № 1. С. 111.

27 Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: Учебное пособие для вузов. М., 2003. С. 104.

28 Павленок П.Д. Социология. М., 2002. С. 694.

29 Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М., 1967. С. 86-89.

30 Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. № 4.

31 Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: Учебное пособие для вузов. М., 2003. С. 106-107.

32 Левада Ю.А. Люди и символы. Символические структуры в общественном мнении. Заметки для размышления // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2001. № 6 (56). С. 7.

33 Андрюшенко М.Т., Александрова О.С. Общественное мнение в структуре познания // Философия и общество. 2000. № 1. С. 105.

34 Пайнс Э., Маслач К. Практикум по социальной психологии. СПб., 2000. С. 210.

35 Более точная характеристика общественного мнения как коллективного оценочного суждения требует всестороннего анализа категориального содержания таких терминов, как «коллектив», «оценка», «суждение».

36 Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. Учебник для вузов. СПб., 2001. С. 458.

37 Бехтерев В.М. Роль внушения в общественной жизни. СПб., 1898.

38 Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения: повседневное использование и злоупотребление. СПб., 2002. С. 67.

39 См.: www.nacfin.ru

40Ромат Е.В. Реклама. СПб., 2003. С. 87.

41 Овчаренко А.Н. Основы рекламы: Учебник для студентов вузов. М., 2006. С. 125.

42 Рожков И.Я., Рудая Е.А., Ветров А.А. Обоснование рекламных кампаний: разработка концепций, медиапланирование: Учебное пособие. М., 2001. С. 38-39.

43 Шейнов В.П. Эффективная реклама. Секреты успеха. М., 2003. С. 68.

44 О’Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход. СПб, 2002. С. 157.

45 См.: Красильникова М., Николаенко С. Индекс потребительских настроений // Мониторинг общественного мнения. 1994. № 3 и др.

46 См. www.bma.ru/index.htm

47 Волкова Л. Предисловие к русскому изданию книги Энджел Д.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. СПб., 1999. С. 7.

48 www.marheting.spb.ru/read/m7/8.htm

49 Энджел Д.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. СПб., 1999. С. 39.

50 Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учебное пособие. М., 1999. С. 169.

51Березин И.С. Маркетинг и исследование рынков. М., 1999.

52 Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учебное пособие. М., 1999.

53 См.: Голубков Е.П. Исследование и анализ рыночной ситуации // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 2.

54См.: Кармин А.С. Психология рекламы. СПб., 2004. С. 404.

55См.: Овчаренко А.Н. Основы рекламы: Учебник для студентов вузов. М., 2006. С. 96.

56 См.: Ривс Р. Реальность в рекламе. М., 1983.

57 Данный раздел учебного материала – ввиду его детальной разработанности и общедоступности – рекомендуется подготовить самостоятельно в виде доклада (реферата) на семинарском занятии. Необходимую информацию можно почерпнуть из указанных источников и ресурсов интернет-пространства.

58 Райс Э., Траут Дж. Позиционирование: битва за узнаваемость. СПб, 2003. С. 99.

59 О’Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход. СПб, 2002. С. 535.

60 См.: Московское рекламное обозрение. 1995. № 7.

61 Пирогова Ю.К. Критерии оценки коммуникативной эффективности рекламы // Бюллетень финансовой информации. Аналитический банковский журнал. 1997. № 6.

62 См.: www.advi.ru

63См.:www.advi.ru

64См.:www.advi.ru

65Широченская И.П Основные понятия и методы измерения лояльности (См.: www.dma.com.ua)

66 См.: www.advertology.ru/article13772.htm

67См.: Уэллс У., Мориарти С., Бернетт Дж. Реклама: принципы и практика. СПб, 2008. С. 238.

68См.: Уэллс У., Мориарти С., Бернетт Дж. Реклама: принципы и практика. СПб, 2008. С. 402-403.

69 См.: www.socreklama.ru/sr_article.php?arti_id=142

70 См.: www.socreklama.ru/sr_article.php?arti_id=142

71 При самоподготовке по данной теме рекомендуется восстановить историю становления данных рекламных агентств, проанализировать их вклад в дело становления социальной рекламы в России.

72 См. сайт Благотворительного фонда защиты семьи, материнства и детства. Изучите представленные образцы. Сделайте сообщение на семинарском занятии.

73См.:www.fabula-adv.ru

74См: Положение о конкурсе социальной рекламы «Я хочу жить и работать в Тверской области» //www.vaynoedelo.ru

75 См.: www.a-z.ru/assoc/osr/polit.htm – Этический кодекс политической рекламы

76 Музыкант В.Л. Теория и практика рекламы. М., 1999.Часть 2. С.76-78

77 Назаров М.М., Папантиму М.А. Знаковая структура телевизионной политической рекламы // Политические исследования. 2001. № 2. С. 157-158.

78 Назаров М.М., Папантиму М.А. Знаковая структура телевизионной политической рекламы // Политические исследования. 2001. № 2. С. 157-158.

79 Источник: Индустрия рекламы. 2004. № 8 (58). С. 20

80 См.: Рекламные идеи-Yes!

81 См.: www.marketing.spb.ru/mass/pri/2002/04.html/

82 См.: www.dr-walter.marketcenter.ru/content/doc-2-2803.html

83 См.: www.marketing.spb.ru/mass/pri/2002/04.html/ и список литературы к данной теме

84 Российский рекламный ежегодник-2004. М., 2004.

85 Хейг М. Электронный Pablic Relations. М., 2002. С. 5,8.

86 Заика А. Рекламное зеркало Сети // www.computerra.irk.ru|arc5/38_05/tonline/tema/htm/

87 Иванова Р. Интернет-реклама растет в два раза быстрее // www.ofdp.newhost.ru /news2002/_news 250202at221503/full.shtmml/

88 Особенности проведения рекламы в Интернете // www.cemi.rssi.ru/rcec /CRT/promotio.shtml/

89 Евстафьев В.А., Ясонов В.Н. Что, где и как рекламировать. Практические советы. СПб., 2005. С.68.

90 Евстафьев В.А., Ясонов В.Н. Что, где и как рекламировать. Практические советы. СПб., 2005. С.68.

91 Интернет-реклама в США // www.strateg.ru/library/19/0/.

92 Кравченко Д. Свежий взгляд на надоевшие вопросы онлайн-реклама // Сетевой журнал 2005. № 4. С.50;

93 Заика А.Рекламное зеркало Сети // www.computerra.irk.ru|arc 5/38_05/tonline /tema/htm.

94 См.: www.spb_BusinnesOmnibus.htm.

95 Сетевой журнал. 2005. №4. С. 51.

96 Интернет-реклама // A:/e-pr/Интернет-реклама.

97 Хейг М. Электронный Public Relations. М., 2002. С. 12.

98 Коломиец В. Реклама – инвестиции в общество // Российский рекламный ежегодник-2004. М., 2002. С.12.

99 Носик А. Оцифрованный мир-4. Заметки об упадке рекламных нравов // Пушкин. 2004. № 4. С. 2.

100 www.e-pr/index4.htm

101 Уманов К. Приставучий баннер // www.offline.ibusiness.ru/runet /31698/page2.html.

102 Шарков Ф.И., Родионов А. А. Рекламный рынок: методика изучения. Курс лекций: Учебное пособие. М., 2005. С. 156.

103 Шарков Ф.И., Родионов А. А. Рекламный рынок: методика изучения. Курс лекций: Учебное пособие. М., 2005. С. 191-192.

104 См.: www.nielsenmedia.com и др.

105См.: Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 6.

106 Шарков Ф.И., Родионов А. А. Рекламный рынок: методика изучения. Курс лекций: Учебное пособие. М., 2005. С. 193.