Тема 3/1. Простые суждения иаф – Open space (открытое пространство)

1. Общая характеристика суждения.

2. Простое суждение и его виды:

а) атрибутивные суждения, суждения с отношениями, суждения существования;

б) структура простого категорического суждения;

3. Распределенность терминов в простых категорических суждениях.

Тема 3/2. Сложные суждения (иаф – Сократическая беседа).

1. Сложное суждение. Типы соединений сложного суждения.

2. Отношения между суждениями по значениям истинности.

Практические задания: Шибанова Е.К. Логика. Методические рекомендации. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2010. Тема 3-4.

Библиографический список

1. Гетманова А.Д. Логика. Словарь и задачник. ‑ М., 2007. – С. 159-170.

2. Ивин А.А. Логика. ‑ М., 2010. Разд. 5-6.

3. Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: Юристь, 2010.

4. Лукин А.Н., Шибанова Е.К. Логика. Конспект лекций. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2010.

5. Шибанова Е.К. Логика. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2008.

Тема 4/1. Непосредственные умозаключения (иаф – мозговой штурм).

1. Характеристика умозаключения.

2. Дедуктивное умозаключение.

3. Дедуктивное непосредственное умозаключение.

а) умозаключения по логическому квадрату;

б) превращение,

в) обращение;

г) противопоставление предикату.

2. Категорический силлогизм:

а) простой категорический силлогизм, его фигуры, модусы, способы проверки;

б) энтимема и ее восстановление до полного силлогизма;

в) полисиллогизмы и сориты, их виды и проверка правильности.

Тема 4/2. Сложное дедуктивное умозаключение (иаф – «Займи позицию (шкала мнений)»).

1. Сложное дедуктивное умозаключение:

а) условное и условно-категорическое умозаключение (modusponens,modustollens, вероятностные модусы);

б) разделительное и разделительно-категорическое умозаключение (modusponendo-tollens,modustollendo-ponens);

в) дилеммы и их разновидности.

Тема 4/3. Индуктивные умозаключения и по аналогии иаф –Case-study

1. Индуктивные умозаключения. Полная и неполная индукция.

2. Методы установления причинных связей.

3. Умозаключения по аналогии.

Практические задания:Шибанова Е.К. Логика. Методические рекомендации. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2010. Тема 4-6.

Гетманова А.Д. Логика. Словарь и задачник. С. 194-225.

Библиографический список

1. Гетманова А.Д. Логика. ‑ М., 2007.

2. Гетманова А.Д. Логика. Словарь и задачник. ‑ М., 2009.

3. Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: Юристь, 2010.

1. Лукин А.Н., Шибанова Е.К. Логика. Конспект лекций. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2010.

5. Шибанова Е.К. Логика. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2008.

Тема 5/1. Логические основы теории аргументации (иаф – Игра «Что? Где? Когда?»).

1. Понятие доказательства. Прямое и непрямое доказательство.

2. Понятие опровержения.

3. Правила доказательного рассуждения. Логические ошибки, встречающиеся в доказательстве и опровержении.

4. Понятие о софизмах и логических парадоксах.

5. Доказательство и дискуссия.

Практические задания:1. Выберите из книг, газет, журналов логические парадоксы.

2. Продумайте условия и Ваши рекомендации при проведении спора.

Библиографический список

1. Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: Юристь, 2010.

2. Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. - М.: ИД «Форум», 2007.

3. Лукин А.Н., Шибанова Е.К. Логика. Конспект лекций. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2010.

4. Шибанова Е.К. Логика. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2008.