28. Права и обязанности сторон по договору поставки

Механический завод «Салют» поставил на склад В/О «Машинэкспорт» 43 комплекта запасных частей к автомобилям иностранного производства. Между представителем «Салют» и сотрудником склада был подписан акт приема-передачи поставленных комплектов. По истечении трехдневного срока «Салют» направил письмо за подписью главного бухгалтера об оплате поставленных комплектов, но реакции В/О «Машинэкспорт» не последовало. Тогда «Салют» обратился в арбитражный суд за защитой.

Каковы последствия несвоевременной оплаты поставленных товаров? Какие нарушения были совершены сторонами?

29. Исполнение договора поставки

ЗАО «Космос» оплатил полученную по договору поставки продукцию от ЗАО «Синтез», в связи с чем последний обратился в арбитражный суд. Исследовав заключенный между сторонами договор, суд установил, что стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров. Исходя из того, что это условие договора носит лишь рекомендательный характер и не подлежит обязательному исполнению сторонами, суд обязал ЗАО «Космос» оплатить полученный товар.

Могут ли стороны включить в условия договора специальные условия и требовать их исполнения? Правильное ли решение было принято судом ?

30. Порядок приемки товаров

Контора «Химсбыт» заключила с универмагом договор на поставку резиновой обуви. Обувь поставлялась заводом-производителем на базу «Химсбыта», а с базы без вскрытия заводской упаковки — в универмаг.

Обнаружив недоброкачественность одной партии обуви, универмаг отказался ее принять и предъявил иск к конторе «Химсбыт» о взыскании санкций.

Контора «Химсбыта» объяснила, что в недоброкачественности обуви виновен завод, к которому и должен обратиться универмаг со своими требованиями, тем более, что договором установлены прямые расчеты универмага с заводом-изготовителем за товары, получаемые во исполнение договора с конторой «Химсбыт». Кроме того, контора, не вскрывая тары, не могла знать, что обувь недоброкачественная. Привлеченный к делу завод-изготовитель от уплаты санкций отказался, указав на то, что с момента отправки им обуви прошло 8 месяцев и исковая давность, таким образом, истекла.

Как регулируется порядок приемки продукции и товаров по количеству и качеству? Имеет ли значение то обстоятельство, что товары поставлялись в таре без ее вскрытия на базе конторы «Химсбыт»? Кто должен нести ответственность за недоброкачественность обуви?

31. Несостоятельность (банкротство) участников гражданского оборота

В арбитражный суд поступили заявления:

1) от ОАО «Восход» о признании банкротом производственного кооператива «Аэлита» в связи с тем, что кооператив в течение 5 месяцев не может уплатить 600 000 руб. за поставленные ему ОАО товары в связи с отсутствием на его расчетном счете необходимых денежных средств;

2) от акционеров ОАО «Восход» о признании ОАО «Восход» банкротом, поскольку деятельность общества в истекшем году оказалась убыточной;

3) от гражданина Петрова о признании банкротом гражданина Кузнецова, не уплатившего 75 000 руб. за проданный ему Петровым дом. Эта сумма должна была быть оплачена в момент передачи дома. Дом был передан 4 месяца назад;

4) от гражданки Кузьмичевой о признании ее бывшего мужа, индивидуального предпринимателя, банкротом, поскольку он уже в течение длительного времени не уплачивает алименты на содержание детей. Размер невыплаченных алиментов превышает 10 минимальных размеров оплаты труда;

5) от прокурора о признании банкротом частного лицея «Ковчег», финансируемого частично учредителями, в связи с неуплатой коммунальных платежей в течение последних 10 месяцев. Задолженность превысила 500 минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражный суд рассмотрел указанные заявления и приложенные к ним документы. В трех случаях арбитражный суд отказал в принятии заявлений к рассмотрению.

Какие причины могли послужить основанием для отказов в приеме заявлений к рассмотрению?

Гражданское право. Методические указания к изучению

дисциплины для студентов дневной и заочной формы обучения

специальности 351000 – «Антикризисное управление».

ДЕМИДЕНКО ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ДЕМИДЕНКО АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ

Научный редактор В.М. Панченко

Редактор издательства Л.Н.Магужина

Компьютерный набор А.И.Демиденко

_____________________________________________Темплан 2004, п.

Подписано в печать Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная.

Офсетная печать. Усл.печ.л.2.03.Уч.-изд.л. 2.03.Тираж 70экз. Заказ Бесплатно

Брянский государственный технический университет.

241035, Брянск, бульвар 50-летия Октября, 7, тел. 55-90-49.

Лаборатория оперативной полиграфии БГТУ, ул. Институтская, 16.