Раздел II. Образование и развитие российского

государства в XIV–XVII вв.

Политическая карта Восточной Европы после монгольского завоевания и агрессии католических рыцарских орденов. Русь и Золотая Орда: проблемы взаимовлияния. Великое княжество Литовское. Объединительные тенденции в Северо-Восточной Руси в XIV веке. Возвышение Москвы. Начало борьбы за свержение ордынского ига. Куликовская битва. Необходимо отметить нетрадиционные точки зрения по вопросу возвышения Москвы. Историк А.А.Зимин видел причины победы Москвы в создании сильного служилого войска и в особенностях колонизационного процесса, благоприятно влияющего на освоение новых районов. Л.Н. Гумилев считал, что успех развития Москвы был предопределен активной деятельностью в ней множества пассионариев.

Важно подчеркнуть, что про­цесс складывания национального государства на Руси отличался от аналогич­ного процесса в Европе. В первом случае он был связан с существованием опасных внешних врагов, и политическое объединение шло впереди экономических потребностей. Во втором - ведущую роль играл экономический фактор.

Во второй половине XV в. идет процесс завершения политического объе­динения Руси, когда пестрота форм государственного устройства на глазах од­ного поколения сменяется единством суверен­ной власти одного монарха, территории и границ, государственного и админи­стративного устройства. Следует отметить, что этот процесс по времени совпал с освобождением от ордынского ига. Монгольское иго наложило тяжелый отпечаток на историю Руси с 1237 по 1480 год, оно замедлило экономическое, политическое и культурное развитие Руси, явилось одним из главных факторов, определивших ее относительное историческое отставание от стран Западной Европы.

Несомненно, политические успехи Ивана III во многом зависели от успешного экономического развития страны, о чем говорит расширение площадей обрабатываемых земель, демографический подъем, развитие промыслов, каменное строительство.

Следует учесть, что основной формой боярского феодального землепользования в ХV-ХVI веках была вотчина.  Вотчина являлась потомственным земельным владением, которое могло быть отобрано у боярина только за измену великому князю. Вотчина могла продаваться и передаваться по наследству. По мере расслоения боярства происходило обезземеливание значительной его части. Представители обезземеленного боярства переселились  на новые земли с целью несения службы государю и получения надела земли. В награду за службу при княжеском дворе безземельным боярам давались поместья. Отсюда и произошли названия «помещик» и «дворянин». Поместные земли не передавались по наследству вплоть до 1714 года, а могли быть переданы сыну только с согласия государя и при том условии, если сын принимал должность отца.

Специфика формирования единого российского государства и системы организации общества. Россия и средневековые государства Европы и Азии. Новгородская феодальная республика в XIV–XV вв. Феодальная война. Иван III. Завершение объединения русских земель и образование Российского государства в конце XV – начале XVI вв.

В первой половине XVI в. Россия пережила экономический подъем. Князем, которому удалось окончательно завершить объединение русских земель вокруг Москвы, являлся Василий III. Он присоединил к Москве последние независимые от Москвы княжества, к которым относились Рязанское, Новгород-Северское, Псковское и Смоленское. За время княжения Василия III территория увеличилась более чем в шесть раз и составляла 2800 км. В состав России входило около 100 городов. Однако боярское правление 30-40-х годов дестабилизировало политическую жизнь государства.

Российское государство во второй половине XVI в. Новгород в составе Московского государства. Иван IV. Становление крепостничества. Сословно-представительная монархия в России.

Россия на рубеже XVI–XVII вв. Смутное время. Новгород в годы Смуты. Начало нового периода отечественной истории. Социально-политическое развитие страны в XVII в. Соборное уложение 1649 г. Формирование России как многонационального государства. Проблема «нового периода русской истории» в историографии и предпосылки глубинных преобразований.

«Смутное время» (1598 - 1613 гг.) относится к числу наиболее сложных периодов средневековой истории, что породило его обширную исто­риографию. Рассмотрите основные различия в оценке событий Смуты в рабо­тах Н.В.Карамзина, В.О.Ключевского, А.А.Зимина, Р.Г.Скрынникова и др.

Как из­вестно, поводом к Смуте послужил династический кризис, вызванный прекра­щением династии Рюриковичей. Следует подчеркнуть, что в основе катастрофы начала XVII в. лежал все­сторонний кризис, подготовленный предыдущим историческим развитием рос­сийского общества.

Политический кризис был тесно связан с эволюцией форм феодального землевладения и изменениями в структуре господствующего сословия, оказав­шими влияние на государственный строй.

После Смуты победила консервативная тенденция.  Ни одна из альтернатив Смутного времени не состоялась. Общество невероятно устало от политической борьбы, длившейся полтора десятилетия и стремилось к традиционному порядку, к привычной старине. Это смогли обеспечить первые Романовы: Михаил Федорович, Алексей Михайлович, Федор Алексеевич. После Смуты надо было почти заново строить государство, восстанавливать границы. Это требовало сильной центральной власти, носителем которой являлся царь. Все действия органов власти совершались от имени царя и по его указу. Уже первому царю из династии Романовых, выбранному Земским собором в 1613 г., не ставились никакие условия. Власть приобретала самодержавно-легитимный характер.Начало формирования абсолютизма в России относят ко времени правления Алексея Михайловича, т.е. ко второй половине ХVII в. Это выразилось в падении роли институтов, характерных для сословно-представительной монархии – Боярской думы и Земских соборов, а также в победе светской власти над церковной (дело патриарха Никона). Подчеркните, что абсолютизм в России формировался на базе безраздельного господства феодально-крепостнической системы. В годы обострения социальных противоречий все слои господствующего класса сплачивались вокруг царя, что способствовало укреплению самодержавия и централизации управления. Теоретические постулаты самодержавия подкреплялись Соборным Уложением 1649 г., две главы которого были посвящены соблюдению престижа царской власти. При Алексее Михайловиче изменился царский титул. Вместо прежнего «государь, царь и великий князь всея Руси» после воссоединения Украины с Россией он стал звучать так: «Божией милостью великий государь, царь и великий князь всея Великие и Малые и Белые Русии самодержавец».

XVII век вошел в историю под названием «бунташный век» из-за частых народных восстаний периода Смуты, городских выступлений, движения раскольников, войны под руководством Сте­пана Разина. Следует отметить, что восстания этого периода по своей органи­зации и структуре очень сложны: они включали элементы вечевых порядков, городского и казацкого самоуправления и наивный монархизм.

XVII век — важнейший этап в развитии рыночных связей, начало форми­рования всероссийского национального рынка. Наметились заметные сдвиги в промышленности.

Россия XVII столетия вела активную внешнюю политику, тесно увязанную с геополитическими проблемами России (отсутствие выхода к Балтийскому и Черному морям).