2. Понятие и цели наказания

Как известно, термин «уголовное наказание» многомерен в своем обыденном и научном понимании, он имеет большой предметно-содержательный потенциал, многообразны функциональные свойства. Поэтому в контексте разных форм, концепций правопонимания в данную категорию вкладывается неодинаковый смысл. В этой связи она наполняется различным по своему характеру содержанием: наказание как принудительное воздействие, вынужденное зло, восстановление нарушенного права (мера общественного воздействия; мера уголовно-правового воздействия; мера государственного принуждения; мера уголовной ответственности; лишение преступника принадлежащих ему благ; совокупность или комплекс правоограничений); наказание как устрашение, угроза; наказание как психологическое принуждение; наказание как порицание, исправление, перевоспитание; наказание как предупреждение, предотвращение преступлений; наказание как кара, возмездие за содеянное, причинение страдания, справедливое воздаяние за вину, отрицание преступления. Возможно, есть и иное понимание наказания, которое еще необходимо определить. Наконец, известны взгляды, возражающие против наказания.

Учение об уголовном наказании не сводится к какой-либо единой и стройной системе знаний, воззрений и идей. Наоборот, его представляют и развивают различные школы, научные течения и направления, каждое из которых обосновывает собственное видение исследуемой проблемы, объясняет «нечто, но не все» об этом феномене.

Понятие наказания является в большей степени категорией научной, и потому дать удовлетворительное нормативное определение этой мере государственного принуждения затруднительно. С другой стороны, на законодателе не лежит обязанность постигать сущность тех или иных правовых явлений.

Формально определить уголовное наказание означает указать в законе лишь его объем (то есть форму понятия).⁷

Конституция Российской Федерации 1993 г. в качестве основополагающего принципа провозгласила приоритет интересов личности. В соответствии со ст. 2 Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Справедливость и объективность назначения наказания являются неотъемлемой частью соблюдения прав человека и гражданина.

Равенство не является самодостаточным принципом права, поскольку подчиняется началу справедливости. Нравственно необходимыми могут быть и равенство, и неравенство, если они справедливы. Справедливость - неотъемлемая часть принципа равенства (неравенства). Следовательно, задача права заключается в том, чтобы сделать юридическое равенство (неравенство) справедливым.⁸

Для индивидуализации уголовной ответственности недостаточно только совокупности социальных, социально-демографических, криминологических, уголовно-правовых признаков личности виновного. Существует необходимость в изучении психологических особенностей личности, поскольку неразработанность данного аспекта проблемы индивидуализации наказания может повлечь ошибки в правоприменении.⁹

Уголовный закон определяет целью наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Именно поэтому необходима индивидуализация наказания.

Статья 8 УК РФ называет основанием уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим законодательством.¹⁰

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Видами наказаний являются: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.

Согласно мнению Президента РФ «разумная уголовная политика - та, которая сочетает в себе карательный и воспитательный элементы. Наказания за такого рода преступления должны быть неотвратимыми, но соразмерными совершенному деянию, и при этом мера пресечения не является наказанием». Бодрягин О. отмечает, что кое-какие шаги в данном направлении уже сделаны. Были подписаны законы, которые позволяют применять к осужденным за нетяжкие преступления наказание, не связанное с лишением свободы.¹¹

Размер наказания обусловлен характеристикой совершенного деяния, являющегося мерилом наказания. Также нельзя забывать и о гуманном отношении к обществу, о защите гуманистических ценностей государства, которые нарушаются при совершении преступления, а при повторном его совершении указанные интересы нарушаются вдвойне, так как лицо, понесшее заслуженное наказание и вновь совершающее преступление, противопоставляет себя интересам общества и государства, бросая своим поведением вызов. Таким образом, и личность такого лица, и совершенное им преступное деяние характеризуются повышенной степенью общественной опасности, потому ужесточение наказания в этом случае является справедливым и обоснованным.

Принцип гуманизма подразумевает гуманное отношение не только к преступнику, но и к потерпевшему, к охраняемым интересам общества и государства.

Не следует допускать одностороннего восприятия принципов гуманизма только в отношении преступника, равенства - только в отношении ответственности, справедливости - только в отношении недопущения более строгого наказания. Правильное понимание и применение законодательных принципов способствует их действенной реализации, достижению поставленных целей.¹²

В настоящий момент в уголовном праве РФ грубо нарушается один из основополагающих принципов - принцип законности, без соблюдения которого невозможно построение всей отрасли, отдельных ее институтов, правотворческая и правоприменительная деятельность.¹³

В ч. 1 ст. 43УК РФ 1996 г. дается определение понятия уголовного наказания: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящимКодексомлишении или ограничении прав и свобод этого лица». Продолжая традицию, законодатель вч. 2 ст. 43УК указывает, что «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

В Послании Федеральному Собранию Президент РФ отметил: «В прошлом Посланиия говорил о необходимости совершенствования уголовногозаконодательства. О том, что это законодательство должно быть жестким, но в то же время современным и гуманным в разумном смысле этого слова, а восстановление справедливости посредством правосудия и защита прав потерпевших не должны приводить к пополнению преступного мира большим количеством новых кадров. Я еще раз подчеркну: санкция за нетяжкие, малозначительные преступления должна быть по возможности не связана с лишением свободы. Это, кстати, особенно актуально в тех случаях, когда речь идет о молодых людях, о подростках, о тех, кто впервые нарушил закон».¹⁴

Главной особенностью уголовной ответственности несовершеннолетних по действующему законодательству является то, что, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями 1или2 ст. 20УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности(ч. 3 ст. 20).¹⁵