2. Часть I

2.1 Теоретический обзор

Теория оценок

Параметры законов распределения обычно оцениваются по выборке, т.е строится функция выборочных данных, которая мало отличается от истинного значения параметра. Существуют разные способы оценивания. Основными являются точечные и интервальные оценки параметров закона распределения.

1. Точечное оценивание - это вид статистического оценивания, при котором значение неизвестного параметра приближается отдельным числом.

Способы точечного оценивания:

1. Метод моментов.

2. Метод максимального правдоподобия

Точечные оценки характеризуются следующими свойствами:

1. Смещение. Оценка параметра называется несмещенной, если ее математическое ожидание равно истинному значению оцениваемого параметра.

2. Состоятельность. При достаточно больших объемах выборки оценка параметра стремится к истинному значению по вероятности.

3. Эффективность. Та оценка, у которой дисперсия минимальна, называется эффективной оценкой.

Для точечных оценок математического ожидания и дисперсии были найдены следующие формулы:

Где n – объем выборки

2. Интервальное оценивание - оценка, представляемая интервалом значений, внутри которого, с задаваемой исследователем вероятностью, находится истинное значение оцениваемого параметра.

Главную роль в таком оценивании играет доверительный интервал.

Доверительный интервал – интервал, в котором находится истинное значение параметра с заданной вероятностью.

Вероятность того, что истинное значение лежит в интервале называетсядоверительной вероятностью (коэффициентом доверия) или надежностью, соответствующей данному доверительному интервалу.

Для построения доверительного интервала требуется знать:

1. Закон распределения статистики.

2. Точечную оценку параметров.

3. Уровень значимости

4. Квантиль P – значение случайной величины, при котором функция распределения равна P.

Формулы для расчета доверительного интервала для математического ожидания и дисперсии:

Где N объем выборки, m_sr – точечная оценка математического ожидания, - квантиль распределения Стьюдента уровня 1-a/2 и степенями свободы N-1, S² – точечная оценка дисперсии,

(N-1)- квантиль распределения хи - квадрат Пирсона уровня 1-а/2, и степенями свободы (N-1).

Квантили этих распределений табулированы.

Критерий согласия Пирсона

Он основан на сравнении эмпирических частот интервалов группировки с теоретическими (ожидаемыми) частотами, рассчитываемыми по формулам теоретического распределения.

Условия применения: объем выборки , выборочные данные сгруппированы в интервальный вариационный ряд с числом интервалов не менее 7, ожидаемые (теоретические) частоты интервалов не должны быть меньше 5.

Гипотеза Н0: — плотность распределениягенеральной совокупности, из которой взята выборка, соответствует теоретической модели нормального распределения.

Альтернатива Н1:

Уровень значимости: .

Порядок, применения:

1. Формулируется гипотеза, выбирается уровень значимости .

2. Получается выборка объема независимых наблюдений и представляется эмпирическое распределение в виде интервального вариационного ряда.

3. Рассчитываются выборочные характеристики и S. Их используют в качестве генеральных параметров и нормального распределения, с которым предстоит сравнить эмпирическое распределение.

4. Вычисляются значения теоретических частот попадания в i-й интервал группировки. Для этого необходимо вычислить:

где Ф0(u) — функции Лапласа, xвi и хнi — верхняя и нижняя границы i-го интервала группировки.

Если окажется, что вычисленные ожидаемые частоты некоторых интервалов группировки меньше 5, то соседние интервалы объединяются так, чтобы сумма их ожидаемых частот была больше или равна 5. Соответственно складываются и эмпирические частоты объединяемых интервалов.

5. Значение -критерия рассчитывается по формуле:

где ni — эмпирические частоты; – ожидаемые (теоретические) частоты; k — число интервалов группировки после объединения.

6. Из таблиц распределения находится критическое значениекритерия для уровня значимостии числа степеней свободы r = k-3

7. Вывод: если то эмпирическое распределение не соответствует нормальному распределению на уровне значимости, в противном случае нет оснований отрицать это соответствие.