2. Схема, представляющая процессуальные действия:

фермер ↔ ООО «Троицкое» ↔ Апелляционный суд(решение отклонить)

↨

Арбитражный суд (иск удовлетворен)

↨

Кассационный суд ФАС округа

3. Обоснование решения:

Настоящие участки имеют внедоговорной характер при этом суд ссылается на ст. 393 ГК РФ.

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Суд посчитал, что представленный фермером расчет убытков не является доказательством.

Фермер не дал доказательств фактических приготовлений для получения имущественной выгоды.

Кассационная инстанция подвергла отмене решение Апелляционного суда по следующим причинам:

1. Определение упущенной выгоды согласно ст. 15 ГК РФ не требует доказательств обязательных приготовлений для ее получения истцом. Необходимо лишь рассчитать ее.

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

2. Факт незаконного использования участка достаточен для взыскания неполученных доходов.

3. Ст. 393 ГК РФ приведена здесь неуместно.

4. Расчет убытков сделал сам фермер, и Апелляционный суд не поставил их под сомнение, как доказательство.

Замечание: суд отменил решение первой инстанции, т.к. фермер начал посевные работы 4.05.2005 года, а право собственности возникло 14.05.2005 года.

Задача №5

«Правовые основы прекращения и ограничения прав на землю»

1.Условие:

ООО «Стройпроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным решение мери города Тольятти об отказе о купле/продажи земельного участка и об обязании администрации в двух недельный срок направить ООО «Стройпроект» три экземпляра проекта договора купли/продажи земельного участка, подписанных уполномоченным лицом.