- •9)Правление бзнс.
- •10)Государственный переворот 1923 в Болгарии и устаовлеие авторитарного режима.
- •11)Особености монархо-фашисткого режима в Болгарии.
- •12)Сентябрьское восстание 1923 в Болгарии.
- •13)Государственный переворот 1934.Режим Бориса 3.
- •14) Болгария в годы второй мировой.
- •15)Восстание 9 сентября 1944. Победа отечественного фронта.
- •16)Преобразования в Болгарии 1945-47.Их характер.
- •17)Строительство социализма в Болгарии . Характерные черты режима Живкова.
- •18) Политические и экономические преобразования в Болгарии в 90-е.
- •19) Образование чехославакского государства.Решение нац вопроса.
- •20)Внешняя политика чехославакии в межвоеный период.
- •21)Мюнхенский диктат и расчленение чехославакии
- •22)Движение сопротивления в чехи.
- •23)Словацкое национальное восстание.
- •24)Создание нац. Фронта чехов и словаков. Кашицкая программа.
- •25) Политическая обстановка в чехославакии в 1945-48.
- •26)Особенности соц сторительства чехсл. Полит кризис 60-х.Пути выхода.
- •27) Бархатная революция 1989 в чехославакии.
- •30)Чехия на современном этапе.
- •31) Словакия на современном этапе.
- •34)Монархический переворот 6 января 1929 в Югославии и его последствия.
- •35) Внешняя политика югославии на кануне войны.
- •37)Югославия во второй мировой
- •38) Провозглашение федеративной народной республики Югославии. И.Б.Тито
- •39)Советско-Югославский конфликт 1948-49.
- •40) Осуществление концепции самоуправления в Югославии.
- •44)Пути преодоления кризиса в Боснии и Герциговине.
- •46) Польский вопрос в годы первой мировой войны.
- •49) Режим «санации» в польше.
- •50) Внешняя политика в польше в 30-е годы
- •52) Варшавское восстание
- •53)Преобразования в польше в 1944-48 гг
- •54)Становление командно распределительной системы в польше.
- •55)Попытки модернизации полит системы в польше.Деятельность Гомулки.
- •56)Кризисные явления в развитии польши в 70-80-е гг
- •57)Экономические и политические преобразования в польше в 90-е
31) Словакия на современном этапе.
Словацкая Республика занимает территорию 49 036 кв. км с населением 5,3 млн (на 1 января 1993 г.). В отличие от Чехии Словакия — многонациональное государство (85,7% — словаки, 10,8% — венгры, 1,1% — чехи и т.д.).
Первой заметной пробой партийно-политических сил в Словацкой Республике стали досрочные парламентские выборы, состоявшиеся осенью 1994 г. На них вновь победило Движение за демократическую Словакию В. Мечиара. Вместе с Крестьянской партией Словакии ДЗДС получило 35% голосов. В Национальный совет (парламент) вошли также: «Общий выбор» (коалиция партий демократической левой, социал-демократической партии Словакии, партии зеленых, движение крестьян) — 10,4% голосов; Коалиция партий венгерского меньшинства — 10,2% голосов; Христианско-демократическое движение — 10% голосов; Демократическая уния Словакии — 9%, Союз рабочих Словакии — 7,3% и др. Председатель ДЗДС В. Мечиар вновь сформировал правительство, сумев привлечь в коалицию Словацкую национальную партию и Союз рабочих Словакии.
В июне 1994 г. на заседании Совета Европы в Каннах премьер Словакии В. Мечиар подал официальное заявление о приеме Словацкой Республики в Европейский союз, в ноябре того же года им же был сделан доклад об экономическом положении Словацкой Республики в Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (Париж). Согласно данным статуправ-ления, в Словакии к этому времени было зарегистрировано 289 ООО предпринимателей.
К концу 1994 г. Словацкая Республика получила дипломатическое признание 122 государств. Она унаследовала весь сложный комплекс отношений с венгерской стороной, в том числе проблемы, связанные с завершением строительства крупнейшей на Дунае гидроэлектростанции Габчиково-Надьмарош. Последняя стала яблоком раздора в отношениях двух соседних государств. Переговоры о заключении договора о дружбе и сотрудничестве между ними завершились лишь в марте 1995 г., когда в Париже был подписан договор о добрососедстве.
В связи с истечением срока конституционных полномочий в начале марта 1998 г. последовала отставка президента М. Ковача. Его функции согласно конституции временно перешли к премьеру В. Мечиару. В отличие от Чешской Республики общественность в Словакии более решительно высказывается против интеграции страны в НАТО. А в политическом отношении она все более отдаляется от Чешской Республики. Очередные парламентские выборы в Словакии состоятся осенью 1998 года.
32-33)Первая мировая война и образование югославского государства.Внутрення и внешняя политика королевства сербов хорватов и славенцев
Летом 1917 г. члены сербского правительства во главе с Н. Пашичем и Югославянекого комитета во главе с А. Трумбичем встретились на острове Корфу. Длительные переговоры завершились подписанием декларации, вошедшей в историю под названием Корфской. В процессе переговоров наибольшее внимание было уделено будущим взаимоотношениям сербов и хорватов. Тогда же стали обсуждаться две концепции государственно-правового устройства единого государства югославян — унитаристская и федералистская. Первую отстаивал Н. Пашич, вторую, с рядом оговорок, — А. Трумбич. Принятая декларация явилась своего рода компромиссом названных концепций, компромиссом сербских и части хорватских политических кругов. В декларации говорилось, что будущее государство должно быть конституционной парламентарной монархией во главе с династией Карагеоргиевичей. Предполагалось, что конституция будет демократической, уважающей региональные традиции местного самоуправления. Однако об исторической самобытности сербов, хорватов и словенцев речь не шла, провозглашалась идея единого «трехименного» югославянского народа. Будущее государство должно было объединить территории Сербии, Черногории и всех югославянских регионов Австро-Венгрии.
Совершенно иную точку зрения по вопросу единства юго-славян имели депутаты рейхсрата югославянских регионов Цис-лейтании — австрийской части империи Габсбургов (Словения, Истрия, Далмация). Весной 1917 г. они образовали Югославян-ский клуб, объединивший словенских, хорватских и сербских депутатов рейхсрата. Председателем его стал представитель клерикальных кругов Словении Антон Корошец. 30 мая он выступил от имени депутатов Югославянского клуба с программным заявлением, которое получило название Майской декларации. В ней говорилось о необходимости объединения всех регионов Австро-Венгрии, населенных словенцами, хорватами и сербами, в самостоятельную территориальную единицу в составе Габсбургской империи. Декларация провозглашала идею триализма, которую в свое время выдвигал еще эрцгерцог Франц Фердинанд. С аналогичными или близкими к положениям Майской декларации требованиями выступили в рейхсрате фракции депутатов Чехии, украинцев и поляков.
В Хорватии и Славонии, в Воеводине — Транслейтании (венгерской части Габсбургской империи), в Боснии и Герцеговине Майская декларация не нашла безусловной поддержки общественности. Ее одобрили в основном консервативные круги: правые клерикалы и некоторые деятели, близкие к правительству. Они стремились противопоставить декларацию соглашению, которое было достигнуто на острове Корфу Югославянским комитетом и сербским правительством.
Консервативно-националистические позиции занимали по-прежнему франковцы — члены партии чистого права, и клерикалы во главе с архиепископом И. Штадлером и епископом А. Махничем. Они ратовали за создание католического югославянского государства с центром в Хорватии под эгидой монархии Габсбургов.
Оппозиционные партии и их представители в хорватском саборе — партия права, хорватская крестьянская партия, часть хорвато-сербской коалиции — требовали расширения конституционных свобод, предоставления Хорватии равных прав с Венгрией.
Левая часть хорвато-сербской коалиции занимала более радикальные позиции. Она (братья С. и В. Прибичевичи, С. Буди-савлевич и др.) выдвинула программу объединения всех югославян, включая всех сербов, в единое независимое государство.
Социал-демократическая партия югославянских земель Австро-Венгрии не уделяла внимания ни Корфской, ни Майской декларациям, равно как и другим программам по национальному вопросу, считая этот вопрос буржуазно-конституционным. Что же касается политической и классовой борьбы, лидер социал-демократии Хорватии и Славонии В.Корач призывал рабочих сотрудничать с национальной буржуазией на основе Майской декларации. Впрочем, это мнение разделяло большинство западных социал-демократических партий.
К осени 1918 г. стала назревать революционная ситуация. Уступки, обещания и угрозы правящих кругов не могли изменить существующее положение, которое все больше выходило из-под контроля. Прорыв Салоникского фронта, наступление войск Антанты, начало освобождения Сербии и Черногории порождало во всех югославянских регионах надежду на радикальные перемены.
Массовое дезертирство, восстания в ряде воинских частей, развал местных административных органов, рост национально-освободительного и крестьянского движений, забастовки рабочих — все это существенно изменило позиции всех политических партий югославянских земель распадающейся империи Габсбургов.
Сложившаяся ситуация вынудила политические партии этих регионов поспешить с созданием своих органов власти. На основе предварительных переговоров между ними 5—6 октября 1918 г. в Загребе было образовано народное вече. В него вошли депутаты саборов Хорватии, Боснии и Герцеговины, выборных органов самоуправления Словении, Истрии и Далмации. Решение о поддержке народного веча в Загребе приняли руководители социал-демократов Хорватии, Славонии и Словении. Против сотрудничества с буржуазными партиями и народным вече высказались социал-демократы Боснии и Герцеговины. Позже, когда крах империи Габсбургов стал очевиден, в состав народного веча вошла хорвато-сербская коалиция. В результате распределения постов в народном вече его председателем стал лидер клерикальной словенской народной партии Антон Корошец, заместителями — Светозар Прибичевич и лидер партии права Анте Павелич (однофамилец Анте Павелича — франковца, впоследствии главаря усташей).
29 октября 1918 г. вече провозгласило создание Государства словенцев, хорватов и сербов с полным отделением от империи Габсбургов и приступило к формированию правительства и мест¬ных органов власти. После капитуляции Австро-Венгрии 3 нояб¬ря 1918 г. и ее окончательного распада народное вече объявило о прекращении военных действий с армиями Антанты.
Решение о создании народного веча и нового государственного образования югославян поддержало большинство партий и политических объединений. Единственной партией, которая не вошла в состав народного веча и нового правительства, была партия чистого права (франковцы). Ее члены решительно ратовали за Великую Хорватию в составе империи и получали финансовую поддержку от военной канцелярии эрцгерцога Франца Фердинанда, а в период войны были главными инициаторами репрессий против сербов, особенно в Боснии и Герцеговине.
Государство словенцев, хорватов и сербов просущствовало месяц с небольшим, с 29 октября по 1 декабря 1918 г. Продолжавшиеся революционные выступления, оккупация войсками Италии районов Далмации, отсутствие собственных вооруженных сил, чтобы воспрепятствовать агрессии — все это привело к тому, что большая часть его ведущих политических партий решилась на слияние с Сербией. 24 ноября 1918 г. народное вече в Загребе приняло решение об объединении Государства словенцев, хорватов и сербов с Королевством Сербия. Против этого решения выступила хорватская крестьянская партия Степана Радича, который отстаивал независимость Хорватии в составе единого государства югославян. Однако конкретных путей осуществления этого руководство партии не выдвинуло.
26 ноября Черногорская народная скупщина в г.Подгорице провозгласила свержение династии Негошей, конфисковала королевское имущество и вынесла решение об объединении с Сербией, возглавляемой династией Карагеоргиевичей. Решение об объединении с Сербией народная скупщина Воеводины приняла 25 ноября 1918 г.
1 декабря 1918 г. делегация народного веча в Загребе вручила в Белграде обращение к принцу-регенту Александру (1888-1934) об объединении. Александр, в свою очередь, провозгласил образование Королевства сербов, хорватов и словенцев (Королевство СХС). Названный день считается официальной датой создания югославского государства.