Тема 4. Нематериальные блага и их защита

Технология: групповая дискуссия; дебаты.

Задания к занятию:

1.

Проанализируйте Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии» (жалоба N 59320/00). Соотнесите указанное Решение с действующим законодательством РФ.

2.

Обоснуйте необходимость компенсации нематериального вреда индивидуальным предпринимателям. Подтвердите свои доводы примерами из судебной практики.

3.

Что такое личные неимущественные права? Каковы их виды? Что такое нематериальные блага и их виды? Каково соотношение между личными неимущественными правами и нематериальными благами

4.

Дискуссия на тему «Компенсация морального вреда юридическому лицу: законодательство и судебная практика».

Самостоятельная работа студентов:

1. Письменное решение казуса - изучение Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии» (жалоба N 59320/00), выявление ключевых аргументов спорящих сторон, решение казуса на основе норм законодательства РФ.

2. Изучение статей Е.В.Гаврилова по вопросам компенсации нематериального вреда.

3. Изучение статьи А.М. Эрделевского «О новых судебных подходах к защите неимущественных благ».

4. Анализ судебной практики по компенсации морального вреда юридическому лицу, в частности –

- Решение Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 по делу «Компания Комингерсол С.А.» против Португалии»,

- Определение КС РФ от 04.12.03г. № 508-О,

- п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10,

- Постановления Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. N 1509/97, от 24 февраля 1998 г. N 1785/97, от 1 декабря 1998 г. N 813/98,

- Определения ВАС РФ от 03.12.2008 г. №12120/08 по делу № А59-5065/06-С8, от 18.09.07г. N 9098/07, от 19.12. 07 г. N 16497/06, от 31.03. 08 г. N 4438/08, от 30.07.2009 г. № ВАС-9229/09 по делу №А56-48635/07.

- Постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2006 г. N КГ-А40/3899-06-П по делу N А40-44105/04-26-224;

- Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 г. N Ф04-2669/2007(33906-А46-21) по делу N 12-420/05, от 25 августа 2009 г. N Ф04-4371/2009(10934-А46-21);

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 августа 2008 г. N Ф03-А59/08-1/2245;

- Постановления ФАС Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г. по делу N А56-50637/2005, от 2 марта 2007 г. по делу N А56-51856/2005;

- Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2007 г. N А10-4413/06-Ф02-2008/07, А10-4413/06-Ф02-2072/07 по делу N А10-4413/06, от 24 февраля 2010 г. N А33-7265/2009, от 27.03.2007 N А19-8181/06-23-16-Ф02-1518/07 по делу N А19-8181/06-23-16, от 11 августа 2009 г. N А10-3034/08;

- Постановления ФАС Уральского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф09-10517/07-С6, от 10 июня 2008 г. N Ф09-4004/08-С6 по делу N А60-13057/07;

- Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу N А32-6861/2008, от 10 августа 2005 г. N Ф08-3284/2005 по делу N А20-9745/2004.

Формулирование результатов проведенного анализа в письменной форме.

5. Поиск и изучение судебной практики по теме занятия; формулирование письменных выводов по результатам изученного