Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Философия.doc
Скачиваний:
33
Добавлен:
13.05.2015
Размер:
206 Кб
Скачать
☆

(European credit transfer system)

Сумма баллов

Буквенные обозначения

Числовой эквивалент

Название

91-100

А

5

отлично

84-90

В

4

очень хорошо

74-83

С

4

хорошо

68-73

D

З

удовлетворительно

61-67

Е

З

посредственно

41-60

Fх

2

неудовлетворительно

0-40

F

2

очень плохо

8. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Основная литература

Дополнительная литература …………………………………………………………

Периодические издания………………………………………………………………

Интернет-ресурсы……………………………………………………………………..

Электронно-библиотечные системы (ЭБС)…………………………………………

Методические указания по дисциплине, разделу дисциплины……………………

9. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Требования к аудитории (помещению, местам) для проведения занятий: затемненное помещение либо плотные жалюзи на окнах.

Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования экран, проектор, ноут-бук, Windows7,PowerPoint.

Требования к перечню и объему расходных материалов: Бумага, CD-диски.

10. ПОРЯДОК УТВЕРЖДЕНИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ

Разработчик(и) рабочей программы дисциплины

ФИО

Ученая степень

Ученое звание

Должность

Контактная информация (служебныеE-mailи телефон)

Ворончихин Александр Сергеевич

К.филос.н.

доцент

доцент

8-912-441-55-31

Экспертиза рабочей программы

Первый уровень

(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)

Наименование кафедры

№ протокола, дата

Подпись зав. кафедрой

философии

№ 11 от 28.05.14

Выписка из решения

Второй уровень

(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)

Методическая комиссия

фак-та / инст. в структуре ООП которого будет реализовываться данная программа

№ протокола, дата

Подпись председателя МК

№11 от 10.06.2014 г.

Выписка из решения

Утверждение рабочей программы дисциплины

должностное лицо

(ФИО директора института / декана факультета, заместителя по учебной работе)

№ протокола, дата

решения ученого совета института / факультета

подпись

Иные документы об оценке качества рабочей программы дисциплины

(при их наличии - ФЭПО, отзывы работодателей, студентов и пр.)

Документ об оценке качества (наименование)

Дата документа

18