Библиографический список

1. Багдасарьян, Н. Г. Культурология: учебник для вузов / Н. Г. Багдасарьян. – М.: Высшее образование, 2008. – 495 с.

2. Балуев, Б. П. Споры о судьбах России: Н. Я. Данилевский и его книга «Рос­сия и Европа» / Б. П. Балуев. Тверь, Издательский дом «Булат», 2001. – 415 с.

3. Бауман З. Пять прогнозов на будущее и множество оговорок / З. Бауман, // Иностранная литература. – 2006. - №8 – С. 194 – 210.

4. Видеман, А. Религия древних египтян / Л. Н. карпова (под ред.), - М.: ЗАО Центрополиграф, - 2009. – 255.

5. Культурология, история культуры: учебное пособие (редкол.: И. Е. Ширшов (под. ред.), К. И. Баландин, В. В. Кочаноский) – Мн.: БГЭУ, 2004 – 543 с.

6. Культурология: учеб. Пособие (редкол.: С. В. Лапина (под ред.), Е. М. Баби­чев, А. Жарикова) – Мн.: Тетра Системс, 2003. – 496 с.

7. Культурология: экзаменационные ответы для студентов вузов (редкол. А. С. Кармин, Е. А. Гусева). – Спб Питер. 2006 – 176 с.

8. Морозов, А. Когда появится климатическое оружие / А. Морозов, // Пла­нета. – 2009. - №2. – С. 52 – 59.

9. Пророчества Мишеля Нострадамуса (ред. В. Б. Бурбель, Е. А. Саламирская) – К.: Лыбидь, 1991. – 293 с.

10. Свидерский, Б. Лебединая песня министра настроения. Рассказ / Б. Свидер­ский, // Иностранная литература. – 2008. - №8. – С. 176 – 182.

11. Сикорский, С. Новые хозяева Земли / С. Сикорский // Планета. – 2009. - №2. – С. 70 – 79.

12. Философия: учеб. для студентов вузов. Ю. А. Харин ( под ред.) – Мн.: Тетра Системс, 2005. – 448 с.

13. Хофельман, К. катастрофы Вселенной / К. Хофельман. – М.: ООО Изд-во «Астрель», 2003. – 281 с.

14. Языкович, В. Р. Культурология: краткий курс лекций / В. Р. Языкович. – Мн.: РИВШ, 2005. – 152 с.

15. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. [Электронный ресурс]. В. И. Даль. Электрон. дан. (8 файлов) – М., [2008]. – Режим доступа: http://slovardalja.net/word.php?%20wordid=42665. Дата доступа: 28.02.2011 г.

16. Киреев Г. О типах цивилизаций [Электронный ресурс]. / Г. Киреев. Элек­трон. дан. (13 файлов) – М., [2007]. – Режим доступа: http://kireev.info/civilisations.doc Дата доступа: 28.02.2010 г.

17. Панова А. И. Цивилизации. Исторические судьбы. [Электронный ресурс]. / А. И. Панова. Электрон. дан. (15 файлов) – М., [2002]. – Режим доступа: http://hi-edu.ru/e-books/xbook130/01/index.html?part-002.html. Дата доступа: 28.02.2011 г.

18. Сахаров А. Д. Мир через полвека [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Rabot_31.html Дата доступа: 28.02.2011 г.

18. Горбовский А. Стучавшие в мир бессмертия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xussr_gk/gorboa16.htm?7/8 Дата дос­тупа: 28.02.2011 г.

Заблуждения массового сознания

Весьма опасной чертой массового сознания, мешающей реалистичному прогнозированию, является антропоцентризм, ставящий человека в центр миро­здания. Он еще довлеет над научной и философской мыслью. Приверженцы ан­тропоцентризма заявляют: человечество обладает несомненной свободой вы­бора путей развития, курс прогресса цивилизации определяется самим челове­ком и его потребностями. В действительности оказывается, цивилизация уже втянута в русло преобразований, сценарий которых никак не может быть изме­нен, либо скорректирован человеком. Ибо он сам выступает переходным зве­ном масштабных трансформаций, выталкивающих на мировую сцену уже принципиально иные, качественно новые системы – искусственные, форми­рующие техносферу. Знаем ли мы об этом или нет, не имеет никакого значения, так же как и наша общая оценка научно-технической революции (положитель­ная или отрицательная).

Иногда цивилизацию сравнивают с кораблем, которому в безбрежном океане вариантов развития необходимо выбрать правильный курс. От наших решений, мол, зависит будущее. На самом деле корабль движется по локальному, сжа­тому берегами руслу, влекомый мощным потоком научно-технического про­гресса, а впереди слышен рёв Ниагарского водопада. И всякий, имеющий ра­зум, должен услышать этот предостерегающий звук, отбросить шоры антропо­центризма и ясно взглянуть на мир. Ибо от правильной оценки глобальной об­становки и принятия верных решений зависит выживание самого человечества. Всем нам необходимо избавиться от иллюзий – не мы управляем планетарной эволюцией, она реализуется на основе объективных (естественных) законов.

Ученые и философы давно строят сценарии будущего. Каких только не выдви­галось гипотез. Самое главное здесь то, что будущее не похоже ни на прошлое, ни на настоящее. И это действительно так. Проблема будущего настолько фун­даментальна, что ее серьезное теоретическое изучение только начинается. Оно приведет нас к существенному расширению горизонта познания, к новому по­ниманию реальности, где прошлое, настоящее и будущее тесно переплетены, отражая четкую направленность и этапность масштабных изменений.

Человечество, проходя фазы глобализации, превращается в единое целое – ан­тропосферу, обретая планетарное мышление и общую историю. И здесь нужно указать на несколько укоренившихся в массовом сознании заблуждений:

1. Человека представляют высшим продуктом эволюции. Отсюда логически вытекает невозможность появления других – качественно иных форм земной материи. Но это совсем не соответствует реальности, ибо новая сущность уже порождена и имя ей «техносфера».

2. Полагают, что человек как биологический вид может совершенствоваться бесконечно. На самом деле каждый биологический вид имеет весьма ог­раниченный (по историческим меркам) срок развития.

3. Считается, что со временем человечество покинет свою земную колы­бель, устремляясь в космическое пространство, заселяя другие планеты и зоны Вселенной. Но этого не произойдет, т.к. основным препятствием выступает биологическая (земная) сущность самого человека.

Распространено мнение о том, что свое будущее и будущее человечества мы творим сами. Здесь отметим важный момент – возможны лишь те формы орга­низации, которые соответствуют законам мироздания, в противном случае они бы не получили реального воплощения. Таким образом, и социальное, и на­учно-техническое развитие находятся в русле общепланетарных эволюционных трендов. Изменения происходят независимо от наших знаний о них. Планетар­ная эволюция, включающая цивилизацию в качестве одного из этапов, развер­тывается по собственным законам. Методы прогнозирования, состоящие из экстраполяции, аналогий, моделирования, метода экспертных оценок и сцени­рования будущего, по мнению ученых, обеспечивают создание прогнозов на 50-200 лет, т.е. на обозримое будущее. Что касается стратегических перспектив – будущего отдаленного, то здесь царит полная неопределенность, ведь множе­ственность вариантов развития не позволяет сформировать долгосрочные про­гнозы. Так ли это? Все-таки, веер возможностей или локализация на конкрет­ном направлении – что ждет земную цивилизацию?

Окружающий мир меняется буквально на наших глазах. Стихийность, глобальность и глубина изменений потрясают воображение и затушевывают самое главное – их направленный характер, определенную векторность. Можно бесконечно долго дискутировать на тему будущего, рассматривая разные сце­нарии дальнейших преобразований, обсуждая своеобразие новых форм реаль­ности, таких, например, как технологическая сингулярность. А можно подойти к исследованию будущего системно, охватив все предыдущие этапы земной ис­тории, выявив мегатренды и внутреннюю сущность этих преобразований. Тогда станет очевидной закономерность чередования фаз планетарной эволюции, по­нятна качественная специфика формирующихся новых систем, закономерность картины будущего.

Некоторые мыслители полагают, что разумная структура сама выбирает, как и куда ей развиваться, поэтому не подчиняется единым природным эволю­ционным законам. Человек, по их логике, является творцом эволюции, контро­лируя процесс своего развития и развития Вселенной. Посоветуем привержен­цам такой точки зрения отбросить манию величия. Позвольте спросить, о каком контроле и управлении глобальными процессами может идти речь? Что, чело­веческий разум может управлять эволюцией звезд, ну хотя бы одной из них – ближайшей и главной для нас – Солнца? Сама цивилизация, да и планета в це­лом с ее гидро-, атмо-, магнитосферой и гравитационным полем полностью за­висят от функционирования и ритмов этого космического объекта.

Буйная фантазия отдельных авторов затмевает их разум, рисуя картины колонизации человеком Солнечной системы, освоения просторов нашей Галак­тики и даже «черных дыр», перехода в иные пространственно-временные изме­рения. Таким смельчакам мысли посоветуем освоить некоторые земные сис­темы, например, пожить в действующей доменной печи. Вряд ли кто-нибудь из них на это согласится: реальность и чувство самосохранения все же отрезв­ляют. Да и нам всем понятно – телесная оболочка человека просто не выдержит подобных физико-химических условий. Но значит ли это, что колонизации космоса как масштабного явления не будет? Да, это так: допустимо практиче­ское освоение лишь локальной зоны ближнего космоса. Нам следует понять простую истину: не ученые ставят пределы экспансии человека в иные миры, эти границы объективно предопределены самой его биологической сущностью.