20.12.97
Неожиданные кульбиты науки существенным образом заставили
пересмотреть прнципы философии. Людвиг Беркенштейн.
Установление смысла и значения терминов вообще, через способы их
употребления (контексты). Установка семейных сходств. В отличие
от расселовского подхода не стремились к логическому анализу
языка науки как такового. Протокольный базис науки. Эмпирические
и теоретические утверждения. (Синтеттическое
утверждение---обобщение опытных данных). Проблема разграничения
уровня языка самой науки. Философии отказывали в праве на
некоторое самостоятельное знание. Деятельность по прояснению
мысли (освобождение от различного рода метафизики). Предложение
является научным лишь тогда, когда оно может быть верифицировано.
Процедуры логического характера---свести любые предложения науки
к некоторым базисным предложениям, которые ученые могут
зафиксировать в результате своих опытов. Философия имеет смысл
лишь когда учитывает совокупность базисных предложений. Принцип
верификации в сильном виде. Но, фактически, очень многие законы
(закон сохранения энергии и т.п.) нельзя свести к базисным
предложениям. Слабая верификация---потенциальная (если не сейчас,
то может быть потом доказательство будет возможым). Основная
проблема философии прошлого в том, что она не видела этого
принципа. Резюмируя, Рудольф Карнап предлагает идеи
языковых каркасов. Существует ли внешний мир (вещи сами по
себе)---основная проблема философии, или мы видим только
отражения нашего мозга? Карнап: некорректна сама постановка
вопроса. Наш язык---некая система координат, мир вечных объектов.
Любой объект определяется лишь в числе всех остальных прочих.
Внутри каркаса нет проблемы существования. Для логики любое
утверждение лишь одно среди прочих возможных. Вы не имеете права
задавать вопросы о самом языковом каркасе. Принцип базисного
языка науки (физикализм). Редукция всех остальных научных
языков к языку физики. Различные языковые каркасы. С другой
стороны---этические проблемы. Что такое добро? Аксиология (на ней
держится вся эстетика и вся религиозная проблематика). Вопрос об
истине---вопрос только опытной верификации. Физика: принцип
относительности, принцип неопределенности и пр.---априорные по
определению конструкции. Об их жизнеспособности можно судить
только по их следствиям. Насколько науки операциональны? Могут ли
они свестись к базисным утверждениям? Неопозитивизм показал свою
несостоятельность как методология науки. Нельзя свести науку к
базисным предложениям. Сам принцип верификации является глубоко
метафизическим принципом (противоречие). Стремление к
подтверждению научных теорий. Стремление
продолжить---кумуляция (каждая последующая
теория---надстройка над предыдущей, впитывает ее по принципу
кирпичной стены). Открыть в науке значит обосновать,
доказать---принцип кумулятивного развития науки. Критика данного
направления с этих позиций постпозтивизтами.
Постпозитивизм. Поппер, Локатос, Томас Кунн, Фейерабенд.
Идея индуктивизма. Мы не можем задавать значения никаким понятиям
путем сведения их к некоторой сумме протокольных предложений.
Эссенциалистский подход---сведение термина к сумме других
терминов, характеризующих объект. Разъяснив одни, нужно
разъяснить другие (сложно). Пример: утверждение: щенок---это
молодая собака. Необходимо знать реальный процесс роста собаки.
Щенок---определенный этап развития. Переворачивание утверждения.
Определенная стадия---молодая собака, ее можно назвать щенком. Не
подтверждение, а фальсификация. Принцип фальсификализма.
Принцип фаллибилизма (прнципиальная погрешмость научного
знания). Против кумулятивизма. Не строительство кирпичной стены,
а выдвижение гипотез и попытка их фальсификации. Есть ли прогресс
в науке? "Да, есть,"---говорит Поппер. Что не выдерживает одна
гипотеза, дает другая. Истина получает регулятивное значение.
Лежит морковь. Мимо идет осел. Он думает, что схватил истину.
Истина всегда впереди. Поппер применил свою теорию к анализу
социальных теорий. "Открытое общество и его враги."
Методологическая ущербность основополагающих теорий философии
истории. Приходит к выводу: теория закрытого (тоталитарного)
общества. Исходит из развития истории как из некоего целого
объекта (по типу механики). Попытка установить законы развития
истории---принципиальный недостаток. История---открытый,
незаконченный объект. Единственный принцип---социальная инженерия
(метод проб и ошибок, реформы---возможность отступить назад, в
отличие от революций). Трагедия всех революций.
В отличие от Поппера противоположную концепцию предлагает
Томас Кунн. Наука развивается дискретно через ряд
парадигм (модель научного исследования, набор положений,
разделяемых всеми учеными на данном этапе развития науки).
Нормальная наука решает головоломки (в рамках парадигмы). Однако
в контексте определнного развития с течением времени
обнаруживаются аномалии, расхождения с глобальными принципами,
постулируемыми парадигмой. До определенного момента ученые их
откладывают на потом. Вдруг следует гештальт переключения с одной
парадигмы на другую, отход научного общества с одних
фундаментальных принципов на другие. Пример: переход в химии от
флагистона к кислороду. Говорить, какая парадигма лучше,
затруднительно. Несоизмеримость различных научных теорий.
Локатос развивает идеи Коппера, совершенствует их.
Утонченный, рафинированный фальсифицизм. Наука не развивается
через принцип простой фальсификации, когда та или иная гипотеза
отбрасывается, а существует некая конкуренция
научно-исследовательских программ. В русле каждой программы
существует жесткое ядро. Защитный пояс---отражение всех нападок
на научное ядро программы, обращение контрпримеров в
подтверждение. Конечно же это ядро можно фальсифицировать, но в
науке этого нет. Например: утверждение: все лебеди белые. Нашлися
черные лебеди. Первое: отказаться от ядра. Второе: придумать
защищающую гипотезу (например, их кто-то покрасил). Критерий
(Коппер): одна теория лучше другой, если она выдерживает больше
нападок. Локатос: прогрессивный сдвиг программы---возможность
предсказывать новые факты и выдерживать критические замечания.
Методология исследовательских программ. Конкуренция. Принцип
упорства (защита ядра, методологическая нагрузка).
Фейерабенд. Концепция методологического анархизма. Никаких
методологических указаний в науке быть не может.
Наука---свободное предприятие, ее развитие зависит от смелости
ученых разрушать принятые стандарты. Anything goes (все
подходит). Прореферация научного знания. Не стена и не струна, а
веер. Бесчисленное количество теорий, пытающихся обосновать
одинаковые факты. Массив теоретических знаний.
Заключение. Стремление показать эвристическую значимость для
развития науки. Вся наука как образцовая модель теоретической
деятельности зиждется на метафизических принципах веры в
человеческий разум.