- •Оглавление
- •Аннотация
- •Введение
- •1.1. Объект и предмет социологии. Особенности социологического подхода.
- •1.2. Предыстория и предпосылки возникновения социологии как науки.
- •1.3. Социологическая теория о. Конта.
- •1.1. Объект и предмет социологии. Особенности социологического подхода.
- •1.2. Предыстория и предпосылки возникновения социологии как науки.
- •1.3. Социологический проект о. Конта.
- •2. Общество как социальная система.
- •2.1. Общество и социальные институты.
- •2.2. Социальные группы и общности.
- •2.1. Общество и социальные институты.
- •2.2. Социальные группы и общности.
- •3. Социальная стратификация.
- •3.2. Мобильность. Виды мобильности.
- •3.3. Теории социальной стратификации.
- •4.1. Понятие социализации. Первичная и вторичная социализация.
- •4.2. Теории социализации личности.
- •4.3. Факторы социализации.
- •4.4. Агенты социализации.
- •4.5. Гендерная социализация индивида.
- •5. Социальные нормы и девиации.
- •5.2. Понятие девиации. Социологический подход к проблеме девиантного поведения.
- •5.3. Теории объяснения девиантного поведения.
- •6. Молодежные субкультуры.
- •6.2. Западные и российские модели анализа молодежных субкультур
- •6.3. Виды субкультур.
- •6.4. Современные тенденции в сфере молодежных субкультур.
- •6.5. Социологические исследования молодежных субкультур.
- •Различные атрибуты субкультуры и методы их исследования
- •7. Теоретические основы социологии.
- •7.1. Социология э.Дюркгейма.
- •7.2. «Понимающая социология» м. Вебера.
- •7.3. Социология к. Маркса.
- •7.4. Символический интеракционизм.
- •7.5. Структурный функционализм т. Парсонса.
- •8.1. Качественная и количественная методология.
- •8.2. Массовые опросы.
- •Выборка в социологических исследованиях.
- •Выборка
- •Разновидности случайной выборки
- •Требования к основе выборки:
- •Виды случайной выборки.
- •Разновидности неслучайной выборки
- •Объем выборки.
- •Репрезентативность выборки.
- •Ошибки выборки
- •Виды непреднамеренных систематических ошибок. Ошибки, связанные с выбором метода.
- •Ошибки, связанные с анкетой.
- •Ошибки, связанные с анкетером.
- •Ошибки, связанные с особенностями объекта исследования.
- •Ошибки, связанные с ситуацией опроса.
- •Выбор метода.
- •Разновидности массовых опросов
- •Виды вопросов.
- •Вопросы табличной формы.
- •Шкалирование.
- •Виды шкал.
- •Требования к формулировке и расположению вопросов в анкете.
- •Пилотаж опросника.
- •Глубинное интервью: качественная разновидность метода.
- •Виды интервью.
- •Количество участников заседания.
- •Длительность фокус-группы.
- •Стимулы.
- •1. Денежные поощрения.
- •Помещение для фокус-группы.
- •Количество фокус-групп.
- •Клинические фокус-группы.
- •Модератор.
- •1. Классические модели:
- •2. Статистические модели.
- •Модель «Две группы только после».
- •Модель «Две группы, до и после».
- •Модель «Четырех групп Соломона».
- •Модель «Изучение тенденций».
- •Модель «Продолжительного панельного исследования».
- •Полностью случайные модели.
- •Модель рандомизированных блоков.
- •Модель латинского квадрата.
- •Факторные модели.
- •Проблемы экспериментального изучения социальных объектов.
- •Этнометодологические эксперименты.
- •8.6. Анализ документов
- •Произвольное наблюдение.
- •Невключенное наблюдение.
- •Включенное наблюдение.
- •8.8. Составление отчета и подготовка презентации по исследованию. Представление результатов. Требования к отчету.
- •3. Приложения
- •Рекомендации по составлению отчета:
- •Заключение
- •Глоссарий
Факторные модели.
Эта модель предполагает изучение двух и более экспериментальных переменных. Кроме того, можно вводить в факторную модель процедуру выравнивания.
Проблемы экспериментального изучения социальных объектов.
1. «Хоторнский эффект». Смещения, связанные с непредумышленным изменением поведения тех лиц, которые знают, что принимают участие в эксперименте.
2. Проблема отбора участников. Зачастую, социолог вынужден работать с теми, кто дает согласие на участие, а эта группа может обладать характеристиками, существенно отличающими ее от всей совокупности.
3. Проблема влияния неконтролируемых факторов. Во время проведения эксперимента могут произойти те или иные события, которые окажут на поведение лиц, участвующих в эксперименте определенное влияние, не имеющее отношение к воздействию экспериментального фактора. Люди, в отличие от лабораторных крыс, не могут быть помещены социологами в условия изоляции.
4. Эффект наблюдения. Люди предумышленно меняют свое поведение, когда знают, что за ними наблюдают. Например, если мы хотим изучить влияние условий труда на производительность, и работники знают о наблюдении, они вряд ли будут часами пить кофе или раскладывать пасьянс на компьютере – в результате чего и повысится производительность.
5. Трансформация объекта за время проведения эксперимента. Если мы экспериментируем с одной совокупностью (например, студентами) в течение длительного времени, то изменения, которые происходят внутри группы могут быть связаны не столько с воздействием экспериментального фактора, сколько с взрослением (старением) людей, приобретением жизненного (профессионального) опыта и т.д.
Этнометодологические эксперименты.
Описанные выше эксперименты основываются на жестких процедурах отбора участников, формализованных методах сбора данных. Как и массовые опросы, и стандартизованное наблюдение, эти эксперименты направлены на проверку выдвинутых гипотез.
Другой разновидностью эксперимента в социологии являются этнометодологические эксперименты, связанные с нарушением привычного порядка. Исследователи этого направления, как и другие «качественники» не стремятся получить репрезентативные данные.
Традиция подобного экспериментирования восходит к Г. Гарфинкелю, который, например, просил студентов провести такого рода исследование: придя домой, вести себя с родителями таким образом, как будто это посторонние люди – то есть подчеркнуто вежливо и тактично. После этого, им необходимо было составить отчет по проведенному исследованию, в котором они описывали реакции окружающих на свое поведение.
Эти эксперименты интересны не только тем, что социологи подробно описывают реакции окружающих на изменения установленного порядка, но и подробно анализируют свои собственные чувства и эмоции как нарушителей. В частности, эти эксперименты показывают, что даже невинные нарушения заведенного порядка (например, сидение на земле или прыжки на одной ноге в общественных местах) вызывает у нарушителей огромные психологические трудности, связанные с желанием объяснить окружающим мотивы своих «странных» действий.
