Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовно-процессуальное право спец.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
09.05.2015
Размер:
433.62 Кб
Скачать

гражданина, затем провел очную ставку между ним и подозреваемым. В ходе очной ставки они подтвердили, что друг друга не знают.

Оцените правомерность действий следователя.

ЗАДАЧА № 2

Получив от сторон списки кандидатов в присяжные заседатели, в которых были вычеркнуты фамилии кандидатов, безмотивно отведенные сторонами, председательствующий установил, что осталось 15 не отведенных кандидатов. В связи с этим он предложил сторонам заявить немотивированный отвод еще одному кандидату. Поскольку стороны не пришли к согласию, председательствующий предложил решить этот вопрос по жребию между сторонами.

Правомерны ли действия председательствующего?

В а р и а н т 4

(М, Н, О, П)

К о н т р о л ь н ы й в о п р о с

Потерпевший и его представитель в уголовном судопроизводстве.

ЗАДАЧА № 1

По подозрению в краже чужого имущества несовершеннолетний Пантелеев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Он и его родители отказались от приглашения защитника. Отец Пантелеева – юрисконсульт банка, имеющий высшее образование, длительный стаж профессиональной деятельности, обратился к следователю с ходатайством о допуске его в качестве защитника по делу сына. Следователь удовлетворил его просьбу.

Правильно ли поступил следователь?

Кто имеет право быть защитником по уголовному делу?

Какие действия обязан предпринять следователь в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом в указанной ситуации?

ЗАДАЧА № 2

После привлечения в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 158 УК РФ заведующий складом Михайлов поступил на стационарное лечение в связи с расстройством нервной системы. Следователь позвонил в больницу и попросил сообщить, является ли заболевание обвиняемого тяжким и сколько оно продлится. Дежурный врач ответил, что заболевание тяжелое и время лечения определить трудно, по результатам телефонного разговора следователь составил справку, где указал должность, фамилию, имя, отчество врача и полученные от него сведения. Затем он вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Соответствуют ли действия следователя закону?

Какие действия ему надлежит выполнить в соответствии с положениями УПК РФ?